Ditemukan 4559 data
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pudjo Pudji Siswantoro bin Moch Syoekoer) terhadap Penggugat (Suci Zaenati binti Muchlis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
17 — 2
Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora I, Kabupaten Blora, berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon DEDIK PRASETYO WIBAWANTO bin PUDJI DARWOTO sebagai Wali Hakim;----4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;------------------------------------------Subsider : Menjatuhkan penetapan lain yang seadil-adilnya;-----
13 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADI PRADANA BIN AKHMADI) terhadap Penggugat (ZAHROH WENING SUGIHARTI BINTI SURIP PUDJI UTAMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
10 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BUDI PURWANTO Bin TUWIYONO) kepada Penggugat (ARI MARHINDRAYATI Binti PUDJI MULYANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Warga Negara Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Perhubungan KotaSurabaya, bertempat tinggal di Jalan Pandugo Praja 1/57Rungkut, Surabaya;Pudji Siswanto, S.H., Warga Negara Indonesia, pekerjaanMantan Pegawai Negeri Sipil pada Dinas Perhubungan KotaSurabaya, bertempat tinggal di Jalan Bulak Rukem Timur IlB/48, Surabaya;Suwono, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Mantan PegawaiNegeri Sipil pada Dinas Perhubungan Kota Surabaya,bertempat tinggal di Jalan Lembah Harapan AA/22, Surabaya
Putusan Nomor 93 PK/TUN/2013Nomor X.188.45/4212/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Pudji Siswanto, S.H.;Nomor X.188.45/4213/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Suwono;Nomor X.188.45/4214/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Achmad Rifai, S.H.
Pudji Siswanto, S.H., 7. Suwono, 8.Achmad Rifai, S.H., 9. Sudarto., 10. Sumarwan, S.H., 11.Harri Soesanto, S.H., 12. Prastowo Widagdo. S.Sos,tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya Nomor 58/B/2011/PT.TUN.SBY, tanggal5 Agustus 2011;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.
;Nomor X.188.45/4212/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Pudji Siswanto, S.H.;Nomor X.188.45/4213/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Suwono;Nomor X.188.45/4214/436.7.6/2010, tanggal 11 Agustus2010 tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat atasnama Achmad Rifai, S.H.
47 — 22
Menetapkan ahli waris almarhum Toemin bin Kariorejo adalah:2.1 SOEGONO bin TOEMIN; 2.2 KARYONO bin TOEMIN;2.3 MULYATI binti TOEMIN;2.4 SURYATI binti TOEMIN;2.5 SUTIKNO TUMIN bin TOEMIN;2.6 PUDJI HARTATI binti TOEMIN;2.7 AGUS MULYONO bin TOEMIN;2.8 SRI PUDJI DARMIATI binti TOEMIN;2.9 TUTI MULYANI binti TOEMIN;3. Menetapkan tanah dengan luas 237 M2 (SHM No. 2442) berikut bangunan rumah permanen di atasnya dengan ukuran 8 x 21 M2, yang terletak di Jl.
PUDJI HARTATI binti TOEMIN mendapat 1/13 bagian dari harta warisan;4.7. AGUS MULYONO bin TOEMIN mendapat 2/13 bagian dari harta warisan;4.8. SRI PUDJI DARMIATI binti TOEMIN mendapat 1/13 bagian dari harta warisan;4.9. TUTI MULYANI binti TOEMIN mendapat 1/13 bagian dari harta warisan;5.
7 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Syafei bin Pudji) terhadap Penggugat (Rika Anggraini binti Sutono) ;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 620000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Soentjana, Se bin Marimin) terhadap Penggugat (Pudji Astutik binti Gimo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
17 — 13
Y A N T O..SH.MH, sebagai Hakim Ketua, PUDJI TRI RAHADI. SH. danLENDRIATY JANIS,SH.MH. sebagai Hakim hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu oleh : FERRYANTO ZAGOTO,SH.MH PaniteraPengganti dan dihadiri oleh : HARDINIYANTY SH.MH. Jaksa Penuntut Umum,dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. PUDJI TRI RAHADI,SH.DR. Y AN T O.SH.MH2. LENDRIATY JANIS, SH.MH.
17 — 4
., sebagai Hakim Ketua Majelisserta PUDJI WIDODO, S.H. M.H., dan NATSIR SIMANJUNTAK, S.H. M.H.,masing masing sebagai Hakim Anggota, didampingi JASIMIN, SH.,Halaman 7 dari 8 Putusan No. 1330/Pid.B/2013/PN.Jkt.TimPanitera Pengganti dengan dihadiri ROSITA MELANI, S.H., Jaksa PenuntutUmum, serta dihadiri oleh Terdakwa. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,PUDJI WIDODO, SH. MH. RAMLAN, SH. MH.NATSIR SIMANJUNTAK, SH. MH. PANITERA PENGGANTI JASIMIN,SH
6 — 0
A Wonosobo yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cera/ gugat antara;W binti S, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Kecamatan Kalibawang, KabupatenWonosobo, dalam hal ini memberikankuasa kepada Minarni Pudji Rahayu, S.H., Advokatpada Kantor Advokat/Penasehat Hukum Minarni PudjiRahayu, S.H., & Rekan, berkantor di Jalan VeteranKp.
ANG HARYONO PIBADI
13 — 2
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.216.000.00 (duaratus enambelas ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini diambil pada hari KAMIS, TANGGAL 31JANUARI 2019, oleh PUDJI WIDODO, SH.MH.
PUDJI WIDODO, SH.MHPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran ..............cccccceeeeeeees : Rp. 30.000,00, BiAya PIOSES ........ceeeeeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 50.000,00, PNPB. 1.0... ec cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeneeenees > Rp. 5.000,00, PAngQIlAan ...........
ADITYA KUSUMAPUTRA
22 — 4
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan yangsampai saat ini dihitung sebesar 216.000, (dua ratus enam belasribu rupiah) ;Demikian kami tetapkan pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018oleh kami PUDJI WIDODO, SH, MH, Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara permohonan ini, penetapan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh KURNIAWAN AZHARI, SH., MHum sebagai PaniteraHal 7 dari 9 Hal Penetapan No. 515/Pat.P
PUDJI WIDODO, SH.MH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. Biaya PNPB : Rp. 5.000,5. Redaksi Putusan : Rp. 5.000,6. Meterai Penetapan : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 9 Hal Penetapan No. 515/Pat.P/2018/PN Smg
76 — 19
dengan SHM No.595 atas nama Pudji astuti yang mana Pudjiastuti adalah lou dari EVI INDRAWATI anak Pertama dari Ketiga bersaudara.Adapun Jaminan Tersebut Bersifat Titipan kepada pihak PT,BANK DANAMONINDONESIA Tbk Unit Simpan Pinjam Pasar Kademangan bukan sebagaiJaminan Jual Beli kepada pihak PT,BANK DANAMON INDONESIA Tbk UnitSimpan Pinjam Pasar Kademangan, Sehubungan Masih ada 2 Saudara yangmasih Berhak Memiliki Tanah dan Bangunan, Sehingga lbu Pudji astuti hanyasebagai dimintai Persetujuan sebagai
SP Harjono No. 15 Dukuh Sidorejo RT. 001 RW. 001 KelurahanBendogerit Kecamatan Sanan wetan Kota Blitar dan Pudji Astuti yangsebenarnya sebagai Debitur dan Penjamin di PT.
Pudji Astuti, yang terletak diKel. Bendogerit Kec.
Pudji Astuti, yang terletak diKel. Bendogerit Kec. Sananwetan Kota Blitar Jawa Timur, tanggal 09 Agustus2012, diberitanda T.lll2 ;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut hanya berupa photocopy tanpa adaaslinya ;Putusan Perdata No.55/Pdt.G/2015/PN. Bit., Hal 27 dari 33Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat Ill tidak mengajukan alat bukti saksi;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat !
Bahwa sebenarnya Penggugat tidak mempunyai dasar hukum untukmengajukan gugatan mengingat yang berkepentingan langsung dalamperkara ini adalah EVI INDRAWATI, dan Pudji Astuti yang sebenarnyasebagai Debitur dan Penjamin di PT. Bank Danamon Indonesia Unit SimpanPinjam Pasar Kademangan.
25 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Teguh Yulli Arifianto bin Sugiarto) terhadap Penggugat (Pudji Astuti binti Suwandi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SETIJO WAHJONO BIN SAMIN) terhadap Penggugat (WAHYU PUDJI HANDAYANI BINTI SOEDARMANTO);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.885000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
22 — 12
- Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUPARSITO bin SUNAR) terhadap Penggugat (PUDJI ASTUTIK binti SOEBARI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 740.000,-(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RIDWAN PATTILOUW
166 — 396
Pudji Wahono, S.P1 selaku PenggunaAnggaran dan Ir. Pudji Wahono, S.P1 menyampaikan kalau sudahmemenuhi syarat silahkan dilanjutkan. Selanjutnya MuhamadDuila alias Memet selaku Kuasa Direktur CV. Aego MediaPratama bertemu SRI JAURIANTY, ST untuk memberikan BeritaAcara Pembayaran (BAP) Nomor: 600.07.2/BAP/DPU KB/X/2015tanggal 29 Oktober 2015 untuk ditandatangani oleh SRIJAURIANTY, ST selaku PPK, Ir. Pudji Wahono, S.P1 selakuPengguna Anggaran, dan Muhamad Duila selaku Kuasa DirekturCV.
Pudji Wahono, S.P1 selaku PenggunaAnggaran, Sri Jaurianty, ST selaku PPK, Jaena Soulisaselaku bendahara dan Muhamad Duila selaku KuasaDirektur CV. Aego Media Pratama.Surat Kuasa Tanggung Jawab Mutlak Nomor : 358/SPPLS/DPUKB/X/2015 tanggal 30 Oktober 2015 yangditandatangani oleh Ir. Pudji Wahono, S.P1 selaku PenggunaAnggaran.
Pudji Wahono, S.P1 selaku PenggunaAnggaran dan Ir. Pudji Wahono, S.P1 menyampaikan kalau sudahmemenuhi syarat silahkan dilanjutkan.Setelah itu SRI JAURIANTY, ST bersurat kepada PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan (PPHP) untuk melakukan pemeriksaanhasil pekerjaan dan hasilnya kemudian diberikan kepada SRIJAURIANTY, ST.
Pudji Wahono, S.Pi selaku Kadis PUKabupaten Buru, Pak Helmi Tiakoly, ST selaku Kabid PSDA dan saatitu disetujui oleh Ir. Pudji Wahono, S.P1 selaku Kadis PU dan PakHelmi Tiakoly, ST selaku Kabid PSDA.Bahwa yang membuat dokumen administrasi terkait dengan AdendumPerpanjangan Waktu adalah saudara Darma Tuankotta.
Pudji Wahono, S.P1 selaku PenggunaAnggaran.
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUDJI WIHANTOMO, S.H., selaku Notaris di Sidoarjo,beralamat di Bumi Citra Fajar Blok Sekawan Sejuk A11, Sidoarjo;Turut Termohon Kasasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Sutarjo, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat pada Kantor HukumHalaman 1 dari 7 hal. Put.
Menyatakan Akta Notaris Pudji Wihantomo, S.H., masingmasing Nomor 3tanggal 24 Desember 2014 tentang Ikatan Jual Beli Hak Atas Tanah antaraAri Pengindra (Penggugat ) dengan Rachmat Kartono (Tergugat ) danNomor 4 tanggal 24 Desember 2014 tentang Kuasa Menjual antara AriPengindra (Penggugat ) sebagai pemberi kuasa dan Rachmat Kartono(Tergugat ) sebagai penerima kuasa adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;3.
27 — 10
PUDJI LESTARI,Dra. binti SOFWAN HADI1. JAMAATI atau ditulis DJAMAATI2. SUJIMAN atau ditulis SOEDJIMAN3. WAGINO4. KARIYO atau ditulis KARIJO