• Menyatakan bahwa nama pemohon SAIBAN bin KROMOSENTONOdan TUKIMIN bin KROMOSENTONO adalah nama dari 1 (satu) orangyang sama;3.

  Saksi IMAM WIYONO :Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa Pemohon menikah tahun 1967 ;e Bahwa isteri dari Pemohon bernama YATNI ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dari kecil bernama TUKIMIN setelahmenikah diberi nama SAIBAN ;e Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tertera nama SAIBAN ;e Bahwa pergantian nama dari TUKIMIN ke SAIBAN adalah sebuahtradisi di desa Pemohone Bahwa sebelum menikah TUKIMIN telah membeli sebidang tanahpekarangan dengan menggunakan atas nama TUKIMIN ;e Bahwa setelah menikah tanah

  tersebut dijual kepada pihak lain danguna pengurusan balik nama diperlukan penetapan pengadilansetempat yang menyatakan bahwa TUKIMIN dan SAIBAN adalahsatu orang yang sama;e Bahwa tanah tersebut tidak dalam sengketa apapun ;2.

  Saksi SURATMAN :e Bahwa Pemohon kenal saksi karena tanah tegalan milik saksi berdekatandengan milik Pemohon ;e Bahwa Pemohon menikah tahun 2014;e Bahwa isteri dari Pemohon bernama YATNI ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dari kecil bernama TUKIMIN setelahmenikah diberi nama SAIBAN ;e Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tertera nama SAIBAN ;e Bahwa pergantian nama dari TUKIMIN ke SAIBAN adalah sebuah tradisidi desa Pemohon ;e Bahwa sebelum menikah TUKIMIN telah membeli sebidang tanahpekarangan dengan menggunakan

  atas nama TUKIMIN ;e Bahwa setelah menikah tanah tersebut dijual kepada pihak lain dan gunapengurusan balik nama diperlukan penetapan pengadilan setempat yangmenyatakan bahwa TUKIMIN dan SAIBAN adalah satu orang yang sama;e Bahwa tanah tersebut tidak dalam sengketa apapun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasPemohon menyatakan tidak keberatan;Halaman 5 dari 10 Penetapan No.47/Padt.P/2015/PN WngMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inimaka segala sesuatu

• Sementaraitu diwaktu yang bersamaan terdakwa SURYADI Bin DALIMIN (Alm) bersama denganTUKIMIN (DPO) yang telah berkeliling dari arah Kota Gajah menuju Punggur denganmengendarai sepeda motor Honda Beat milik TUKIMIN (DPO), dan pada saatmelintas didepan masjid Al Huda terdakwa melihat ada sepeda motor yang sedangdiparkirkan di halaman masjid, kemudian terdakwa dan TUKIMIN (DPO) langsungmenuju parkiran masjid Al Huda tersebut, terdakwa turun dari sepeda motor dengan Putusan.

  Nomor 223/Pid.B/2018/PN Gns. hal 3telan mempersiapkan kunci leter T warna hitam dan anak kunci leter T yangterdakwa bawa di saku kantong belakang sebelah kanan, sementara TUKIMIN(DPO) mengawasi situasi sekitar masjid.

  (DPO) telah mengambil 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam BE 3803 IC milik saksiSunyoto;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Minggu tanggal 7 Januari 2018terdakwa bersama dengan Saudara Tukimin (DPO) merencanakan melakukanpencurian, selanjutnya terdakwa mengajak Saudara Tukimin (DPO) denganmengendarai sepeda motor berkeliling dari arah Kota Gajah menuju Punggurdengan mengendarai sepeda motor Honda Beat milik Saudara Tukimin (DPO),dan pada saat melintas didepan masjid Al Huda terdakwa

  (DPO) telah mengambil 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam BE 3803 IC milik saksiSunyoto;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Minggu tanggal 7 Januari 2018terdakwa bersama dengan Saudara Tukimin (DPO) merencanakan melakukanpencurian, selanjutnya terdakwa mengajak Saudara Tukimin (DPO) dengan Putusan.

  (DPO)merencanakan melakukan pencurian, selanjutnya terdakwa mengajakSaudara Tukimin (DPO) dengan mengendarai sepeda motor berkeliling dariarah Kota Gajah menuju Punggur dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat milik Saudara Tukimin (DPO), dan pada saat melintas didepan masjid AlHuda terdakwa melihat ada sepeda motor yang sedang diparkirkan dihalaman masjid, kKemudian terdakwa dan Saudara Tukimin (DPO) langsungmenuju parkiran masjid Al Huda tersebut, terdakwa turun dari sepeda motordengan telah

• Menyatakan Terdakwa I Sutomo Bin Bini, Terdakwa II Dakun Bin Tukimin, dan Terdakwa III Suwito Bin Toijoyo yang identitas lengkapnya tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Menggunakan Kesempatan untuk bermain judi yang diadakan dengan melanggar peraturan pasal 303; 2. Menjatuhkan pidana kepada mereka terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan

  Dakun bin Tukimin, danterdakwa Ill.

  Dakun bin Tukimin, dan terdakwa Ill.

• Tukimin (alm) mempunyai 3 (tiga) orang anak yakni: 1.

  bahwa obyek sengketa disewa dari Karto Tukimin (ayah Penggugat)namun tidak memberitahukan berapa lama masa sewanya; Bahwa obyek sengketa disewakan kepada Mulyo Pawiro Redjo (ayahTergugat) dikarenakan Karto Tukimin (ayah Penggugat) sakit danmemerlukan biaya untuk berobat; Bahwa setahu saksi obyek sengketa yang disewa Mulyo Pawiro Redjo(ayah Tergugat) dari Karto Tukimin (ayah Penggugat) seluas 710 areyang batasbatasnya adalah Sebelah Selatan berbatas dengan tanahParni, Sebelah Utara berbatas dengan

  (ayah Tergugat) sejak tahun 1960 dan sejak saat itu obyek sengketadikerjakan oleh Redjo (ayah Tergugat) tanopa adanya keberatan darisiapapun termasuk keberatan dari ahli waris Tukimin (ayah Penggugat);Bahwa sekira tahun 1960 saksi pernah melihat Karto Tukimin (ayahPenggugat) menggarap obyek sengketa namun setelah obyek sengketadibeli oleh Redjo (ayah Tergugat) saksi tidak melihat Karto Tukimin (ayahPenggugat) menggarap lagi;Bahwa setahu saksi Sukeni (Penggugat) merasa keberatan terhadappenguasaan

  Bahwa setahu saksi sejak obyek sengketa digarap oleh Redjo (ayahTergugat) tidak ada seorangpun yang keberatan termasuk Penggugatselaku ahli waris Tukimin (ayah Penggugat); Bahwa setahu saksi Tukimin (ayah Penggugat) mempunyai 2 (dua) oranganak yakni: Sukeni (Penggugat) dan Sukarno yang keduanya masih hidupsaat ini; Bahwa anak Tukimin (ayah Penggugat) yang bernama Sukarno jugasejak dari dulu bertempat tinggal di desa (bersebelahan dengan tempattinggal Penggugat); Bahwa setahu saksi ketika obyek sengketa

  Pdt.G/2017/PN.BIt.milik KARTO TUKIMIN (ayah Penggugat) dengan alasan sepeninggalanDONO KAILO SABAN (kakek Penggugat), obyek sengketa digarap dandikuasai oleh KARTO TUKIMIN (ayah Penggugat) dan selanjutnya obyeksengketa disewa garapkan tahunan kepada MULYO PAWIRO REDJO(ayah Tergugat) untuk masa sewa garap 15 (lima belas) tahun;.

• Menetapkan tempat/tanggal lahir Pemohon I: Sbr.Sari, 37 th dan Nama Pemohon II : RIRIN INDAH TRISNAWATI binti TUKIMIN tempat/tanggal lahir Pemohon II: 21 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 637/33/XI/1988 tanggal 11 Nopember 1988 adalah salah, yang benar adalah tempat/tanggal lahir Pemohon I: Malang, 01 Nopember 1951 dan Nama Pemohon II : RIRIN ENDAH TRESNOWATI binti TUKIMIN tempat/tanggal lahir Pemohon II: Malang, 21 Juli 1967;3.

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenakesalahan informasi yakni tempat/tanggal lahir Pemohon I: Sbr.Sari, 37 th dan NamaPemohon II : RIRIN INDAH TRISNAWATI binti TUKIMIN tempat/tanggal lahirPemohon II: 21 th sedangkan yang benar adalah tempat/tanggal lahir Pemohon I:Malang, O01 Nopember 1951 dan Nama Pemohon II : RIRIN ENDAHTRESNOWATI binti TUKIMIN tempat/tanggal lahir Pemohon II: Malang, 21 Juli1967;5.

  hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak Para Pemohon;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.QeMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan tempat/tanggal lahir Pemohon I: Sbr.Sari, 37 th dan Nama PemohonII : RIRIN INDAH TRISNAWATI binti TUKIMIN

  tempat/tanggal lahir PemohonII: 21 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 637/33/XI/1988tanggal 11 Nopember 1988 sebenarnya adalah tempat/tanggal lahir Pemohon I:Malang, O01 Nopember 1951 dan Nama Pemohon II : RIRIN ENDAHTRESNOWATI binti TUKIMIN tempat/tanggal lahir Pemohon II: Malang, 21 Juli1967;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507056107670001 tanggal 22September 2012 (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6 telahternyata bahwa Menetapkan tempat/tanggal lahir Pemohon I: Sbr.Sari, 37 th dan NamaPemohon IT : RIRIN INDAH TRISNAWATI binti TUKIMIN tempat/tanggal lahirPemohon II: 21 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 637/33/XI/1988 tanggal 11 Nopember 1988 adalah salah, yang benar adalah tempat/tanggallahir Pemohon I: Malang, 01 Nopember

  Menetapkan tempat/tanggal lahir Pemohon I: Sbr.Sari, 37 th dan Nama PemohonII : RIRIN INDAH TRISNAWATI binti TUKIMIN tempat/tanggal lahir PemohonI: 21 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 637/33/XI/1988tanggal 11 Nopember 1988 adalah salah, yang benar adalah tempat/tanggal lahirPemohon I: Malang, 01 Nopember 1951 dan Nama Pemohon II : RIRIN ENDAHTRESNOWATI binti TUKIMIN tempat/tanggal lahir Pemohon II: Malang, 21 Juli1967;3.

• dengan Painem;Bahwa terhadap kelahiran Pemohon tersebut telah mendapatkan Akte KelahiranNo: 410/Ist.A/1996 tertanggal 18 Maret 1996;Bahwa di dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut tertuliskan nama ayah AmatSaryuni akan di ubah menjadi Tukimin;Bahwa pemohon mengajukan perubahan nama Ayah pemohon dalam AkteKelahiran dari Amat Saryuni menjadi Tukimin yang nantinya akan dipergunakanuntuk keperluan di kemudian hari;Bahwa untuk merubah nama Ayah Pemohonn dalam Akte Kelahiran diperlukanpenetapan Pengadilan

  Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama Ayah Pemohon yangsemula bernama Amat Saryuni menjadi Tukimin;3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBantul ditunjukkan turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul untukmerubah nama Ayah Pemohon yang di keluarkan oleh Pegawai Catatan Sipil diBantul No. 410/Ist.A/1996 tertanggal 18 Maret 1996 dari Amat Saryunimenjadi Tukimin;4.

  Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah nama orang tua pemohon dari nama semulayaitu Amat Saryuni menjadi Tukimin. Bahwa saksi mengetahui orang tua pemohon pernah diberikan nama Amat Saryuni setelahmenikah. Bahwa orang tua pemohon di kampung di panggil Tukimin.

  Bahwa nama kecil orang tua pemohon adalah Tukimin, namun setelah menikah diberinama tua yaitu Amat Saryuni Bahwa nama orang tua pemohon dalam akte kelahiran pemohon adalah Amat Saryuni Bahwa sekarang ini pemohon bermaksud merubah nama orang tuanya tersebut sehinggamenjadi nama semula yaitu TUKIMIN.

  Padahal dalam faktanya, saksi Tukimin adalah orangdewasa dan tidak dalam pengampuan (misalnya dalam keadaan gila).

• Bahwa, Endi Winanto bin Tukimin sudah aqil baligh (dewasa) dan siapuntuk menjadi Seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belumberusia 19 tahun;7. Bahwa, antara Endi Winanto bin Tukimin dan Putri Aprilia Ningrum bintiRahmadi tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan;8. Bahwa, sekarang Endi Winanto binTukimin berstatus jejaka dan PutriAprilia Ningrum binti Rahmadi berstatus perawan;9.

  Memberi dispensasi kepada Endi Winanto bin Tukimin untuk menikahdengan Putri Aprilia Ningrum binti Rahmadi;3.

  Calon mempelai lakilaki: Endi Winanto bin Tukimin;O Bahwa, dia adalah anak kandung dari Tukimin;O Bahwa, dia sekarang berumur 18 tahun 9 bulan;O Bahwa, dia sekarang berstatus jejaka, sudah bekerjasebagai karyawan perusahaan catering di Bali, dengan penghasilan ratarata Rp 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah)setiap bulan;O Bahwa, di Bali dia tinggal di mess yang disediakan olehperusahaan dan nantinya kalau sudah beristeri boleh diajak tinggal dimess tersebut sekaligus juga dipekerjakan di

  Calon Mempelai Perempuan: Putri Aprilia Ningrum binti Rahmadi; Bahwa, dia adalah anak kandung dari Rahmadi; Bahwa, dia sekarang berumur 20 tahun 7 bulan; Bahwa, dia sekarang berstatus perawan; Bahwa, dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calonsuami bernama Endi Winanto bin Tukimin; Bahwa, meskipun calon suami belum berusia 19 tahun namuntelah terlinat dewasa, lebih dari itu dia (Putri Aprilia Ningrum bintiRahmadi) tetap ingin menikah dengan Endi Winanto bin Tukimin, karenasudah kenal akrab

  selama 1 tahun lebih dan saling mencintail, akanmembina rumah tangga dengan sebaikbaiknya; Bahwa, antara Endi Winanto bin Tukimin dengan dirinya tidak adalarangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinanmaupun persusuan Bahwa, dia dapat menerima Endi Winanto bin Tukimin apaadanya;Bahwa, Majelis juga telah mendengar keterangan ayah kandung calonmempelai perempuan (calon wali nikah), bernama Rahmadi bin Joyo Sumarto,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Turen,

• ., dan LulukMuljani selaku Pemeriksa pada Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya dengan Kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor4803/2012/NNEF berupa urine atas nama terdakwa Hendrik Bin Tukimin tersebut diatasadalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35

  , yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2012 sekira jam 23.30 Wita saksi bersamaAnggota Polri lainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiHendrik Bin Tukimin bertempat di Jalan Gerilya (Jl.Merdeka Timur) RT.98 No.80Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kecamatan Samarinda Utara ;bahwa saat saksi melakukan patroli melihat saksi Hendrik Bin Tukimin sedangmembuang seperangkat bong atau alat hisap sabusabu melalui ventilasi kamar rumahsaksi Hendrik

  Bin Tukimin, selanjutnya saksi mengambil barangbarang yang dibuangtersebut dan melakukan penggeledahan dirumah saksi Hendrik Bin Tukimin yang sedangbersama terdakwa lalu ditemukan kembali 4(empat) buah korek api dan I(satu) bendelplastic klip dari bawah karpet dalam kamar saksi Hendrik Bin Tukimin ;Bahwa saksi melakukan interogasi kepada saksi Hendrik Bin Tukimin dan ia mengatakanbahwa barangbarang tersebut milik Gundul yang telah mengkonsumsi sabusabudirumah saksi Tukimin, karena masih ada sisa

  sabusabu dalam bong tersebut kemudiansisa sabusabu tersebut dikonsumsi oleh terdakwa dan saksi Hendrik Bin Tukimin ;Bahwa mereka bukan merupakan target operasi Kepolisian ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dikpersidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2012 sekira jam 23.30 Wita terdakwa dan saksiHendrik Bin Tukimin(Suami terdakwa) telah ditangkap Polisi di Jalan Gerilya(Jl.Merdeka Timur) RT.98 No.80 Kelurahan Sungai Pinang Dalam,KecamatanSamarinda

  Utara ;e bahwa terdakwa dan saksi Hendrik Bin Tukimin telah menggunakan sabusabu yangtersisa dalam bong milik Gundul yang ditinggal dirumah terdakwa ;e bahwa Barang bukti yang ditemukan Polisi yaitu : seperangkat bong atau alat hisap sabusabu dibawah luar jendela serta 4(empat) buah korek api dan I(satu) bendel plastic klipdari bawah karpet dalam kamar saksi Hendrik Bin Tukimin ;e bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Hendrik Bin Tukimin serta barang bukti dibawa keKantor Polisi untuk diproses lebih

• MULYONO Bin TUKIMIN memasang uangtaruhan antara Rp. 1.000, s/d Rp. 20.000, diangka yang terdakwa . KOMARI BinDARuI dan terdakwa II. MULYONO Bin TUKIMIN inginkan di beberan bertuiiskanangka dadu 1 s/d 6, lalu setelah tempurung kelapa penutup mata dadu dibuka olehsaksi Sarmuji Alias Senen yang berperan sebagai bandar dan terlihat angka dadu yangterdakwa . KOMARI Bin DARJI dan terdakwa Il. MULYONO Bin TUKIMINpertaruhkan keluar, maka terdakwa . KOMARI Bin DARuJI dan terdakwa II.

  MULYONO Bin TUKIMIN memasang uang taruhan antaraRp. 1.000, s/d Rp. 20.000, diangka yang terdakwa . KOMARI Bin DARuJI danterdakwa II. MULYONO Bin TUKIMIN inginkan di beberan bertuliskan angka dadu 1 s/d6, lalu setelah tempurung kelapa penutup mata dadudibuka oleh saksi Sarmuji AliasSenen yang berperan sebagai bandar dan terlinat angkadadu yang terdakwa . KOMARIBin DARJI dan terdakwa Il. MULYONO Bin TUKIMINpertaruhkan keluar, makaterdakwa . KOMARI Bin DARJI dan terdakwa If.

  MULYONOBin TUKIMIN menunggu bandar yaitu Saksi SARMUJI Alias MBAH SENEN BinSENEN ( Dalam BAP Lain ) mengopyok mata dadu yang ditaruh di dalam tempurungkelapa dan beralas sebuah lepek, lalu setelah bandar selesai mengopyok kemudianterdakwa dan terdakwa Il. MULYONO Bin TUKIMIN memasang uang taruhan antaraRp. 1.000, s/d Rp. 20.000, diangka yang terdakwa dan terdakwa II.

  MULYONOBin TUKIMIN pertaruhkan keluar, maka terdakwa dan terdakwa II.

  MULYONO Bin TUKIMIN telah ditangkap oleh petugas PolresBojonegoro karena telah melakukan perjudian judi dadu tanpa izin dari pejabatyang berwenang.

• Bin (Alm) TUKIMIN) sebelum terjadinyakecelakaan lalu lintas saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) mengendarai dariarah meranti menuju arah simpang bukit baling sedangkan Mobil yang dikendaraiterdakwa dari arah berlawanan yaitu dari arah simpang bukit baling menuju arahmeranti dan kecepatan mobil yang dikendarai saksi TAMBENG Bin (Alm)TUKIMIN) sekira 20 Km/jam;Bahwa dari keterangan saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) mobil yangdikendarai terdakwa mengambil jalur pengemudi saksi TAMBENG Bin (Alm)TUKIMIN)

  atau teerdakwa masuk jalur pengemudi saksi TAMBENG Bin (Alm)TUKIMIN) dari arah yang berlawanan karena terdakwa menghindari sepeda motoryang berada didepan mobil yang dikendarai oleh terdakwa sehingga mobil yangdikendarai oleh terdakwa menabrak mobil milik saksi korban yang dikendarai saksiTAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN);Bahwa akibat yang dialami dari kecelakaan lalulintas tersebut sehingga mobilDaihatsu xenia BH 1306 AH milik saksi korban mengalami kerusakan pada bagianbodi depan, kap mesin ringsek mobil

  tersebut juga mengalami kerusakan danradioator mobil tersebut pecah;Bahwa terdakwa belum ada mengganti kerugian yang dialami oleh saksi korban yangmengalami kerugian akibat kecelakaan tersebut;Bahwa saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) sempat merem sebelum terjadinyakecelakaan lalulintas tersebut namun mobil yang dikendarai oleh terdakwa yangmasuk jalur kanan sehingga tabrakan tidak bias terelakkan atau dihindari;Bahwa mobil yang dikemudikan oleh saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) yaitumobil milik saksi

  korban CENDI;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut saksi TAMBENG Bin (Alm)TUKIMIN) tidak mengalami luka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa RIO Bin ALIMUZAR, dimuka persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kecelakaan lalulintas yang telah dialami oleh saksi TAMBENG Bin(Alm) TUKIMIN) pada hari kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 08.30 wib dijalan Kol.Pol Taher depan kantor camat jambi selatan kota jambi

  mengambil jalur pengemudi saksiTAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) atau teerdakwa masuk jalur pengemudi saksi dariarah yang berlawanan karena terdakwa menghindari sepeda motor yang beradadidepan mobil yang dikendarai oleh terdakwa sehingga mobil yang dikendarai olehterdakwa menabrak mobil yang dikendarai saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN);Bahwa akibat yang dialami oleh saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) daritabrakan tersebut yaitu mobil Daihatsu xenia BH 1306 AH milik saksi korbanmengalami kerusakan pada bagian

• ;

• Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;
• Menyatakan barang bukti berupa :

- 12 (dua Belas) Buah Tabung Gas 3 Kg Warna Hijau;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Tukimin

FAJRI BIN ANDI langsung menujuke bagian belakang rumah yang merupakan dapur tempat terletaknya tabunggas elpiji kepunyaaan saksi Tukimin, yang masuk kedalam dapur tersebutadalah terdakwa RENOLDI PGL.

Salim;Bahwa dapur tempat terletaknya tabung gas elpigi tersbut adalah menyatudengan rumah tempat tinggal saksi Tukimin Pgl Salim;Bahwa sebelum tabung gas elpigi tersebut kepunyaan saksi Tukimin PglSalim tersebut hilang, pintu dapur tempat terletaknya dapur gas tersebutdalam keadaan tertutup dan di kunci;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN MrjBahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi Tukimin Pgl.

mengakibatkan saksi Tukimin Pgl Salimdirugikan;Bahwa semua barang bukti yang diajukan dalam persidangan dibenarkanoleh saksi.Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar;.

Salim;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN MrjBahwa dapur tempat terletaknya tabung gas elpigi tersbut adalah menyatudengan rumah tempat tinggal saksi Tukimin Pgl Salim;Bahwa sebelum tabung gas elpigi tersebut kepunyaan saksi Tukimin PglSalim tersebut hilang, pintu dapur tempat terletaknya dapur gas tersebutdalam keadaan tertutup dan di kunci;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi Tukimin Pgl.

Edisal, terdakwa II Januarizal PglAri Bin Mursal dan saksi Fajri Isratullah Pgl Fajri Bin Andi tersebut tidakada meminta ijin kepada saksi Tukimin Pgl Salim untuk mengambil tabunggas tersebut;Bahwa perbuatan para terdakwa telah mengakibatkan saksi Tukimin PglSalim dirugikan;Bahwa semua barang bukti yang diajukan dalam persidangan dibenarkanoleh saksi;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa menyatakan benar;.

• Nomor : 85/Pid.Sus/2015/PN- Lgs, yang dimintakan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI

• Menyatakan bahwa Terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANGdan Terdakwa II RUMIDI Bin TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimana dakwaan Ketiga yang didakwakan kepada Para Terdakwa;
• Menjatuhkan pidana

  kepada Terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANGdan Terdakwa II RUMIDI Bin TUKIMIN oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa sebelum putusan ini mempuyai kekuatan hukum tetap untuk dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa ;
• Memerintahkan supaya para Terdakwa segera dikeluarkan dari dalam tahanan;
• Menetapkan

  Pembanding/Terdakwa : CHEN TIEN SUI Alias AHIANG Diwakili Oleh : CHEN TIEN SUI Alias AHIANG
  Pembanding/Terdakwa : RUMIDI Bin TUKIMIN Diwakili Oleh : CHEN TIEN SUI Alias AHIANG
  Pembanding/Jaksa Penuntut : Roby Syahputra, SH
  Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Roby Syahputra, SH

  NASIR dan ZAINUDDIN MARDmengamankan terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANG dan terdakwa II RUMIDIBIN TUKIMIN ke Mapolres Langsa. Selanjutnya saksi penangkap M. NASIR danZAINUDDIN MARD mengintrogasi dan menanyakan kepada terdakwa I CHEN TIENSUI Alias AHIANG dan terdakwa IIT RUMIDI BIN TUKIMIN dari mana paraterdakwa mendapatkan Narkotika jenis Ganja tersebut. Kemudian terdakwa I CHENTIEN SUI Alias AHIANG dan terdakwa IIT RUMIDI BIN TUKIMIN mengatakankepada saksi penangkap M.

  NASIR dan ZAINUDDIN MARD melakukan introgasi kepada terdakwa I CHENTIEN SUI Alias AHIANG dan terdakwa II RUMIDI BIN TUKIMIN di MapolresLangsa, lalu saksi penangkap M.

  NASIR danZAINUDDIN MARD mengintrogasi kembali terdakwa I CHEN TIEN SUI AliasAHIANG dan terdakwa IT RUMIDI BIN TUKIMIN.

  Nomor : 85/Pid.Sus/2015/PN Lgs, yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRIMenyatakan bahwa Terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANGdan Terdakwa IT RUMIDI Bin TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Bersamasama dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimana dakwaan Ketiga yangdidakwakan kepada Para Terdakwa;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I CHEN TIEN SUI Alias AHIANGdan Terdakwa II RUMIDI Bin TUKIMIN oleh karena itu masingmasing

• Setelah bertemudengan saksi korban dan saksi TUKIMIN, terdakwa masuk ke dalamruko. Di dalam ruko, terdakwa duduk bersila melakukan ritualmenggunakan kendi, telur ayam, dan rantai babi yang sudah terdakwaSiapkan, sedangkan saksi korban dan saksi TUKIMIN saat itu hanyadiijjinkan melihat dari jarak dua meter.

  Pak Harim, ini khodamnya sanggupmembantu dengan minta syarat disediakan candu dijawab oleh saksikorban lya pak lalu saksi korban dan saksi TUKIMIN diminta keluardari ruangan. Saat saksi korban dan saksi TUKIMIN keluar dariruangan, saat itu terdakwa gunakan untuk membuang bethoro karangdan rantai babi melalui jendela kamar.

  Pak Harim, ini knodamnya sanggup membantu dengan mintasyarat disediakan candu dijawab oleh saksi korban lya pak lalusaksi korban dan saksi TUKIMIN diminta keluar dari ruangan.Bahwa saat saksi korban dan saksi TUKIMIN keluar dari ruangan,saat itu terdakwa gunakan untuk membuang bethoro karang danrantai babi melalui jendela kamar.Bahwa setelah itu terdakwa menyuruh saksi korban untuk kembali keruangan dengan mengatakan koh, bethoro karang dan rantai babinyasudah tidak ada, sudah manjing dalam kamar

  Sebelum berpamitanpulang, untuk lebin meyakinkan saksi korban, terdakwa memperlihatkan 1(Satu) buah bethoro karang ke saksi korban dan saksi TUKIMIN, setelahitu. saksi korban menyerahkan uang pada terdakwa sebesar Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tanpa tanda terima namundisaksikan oleh saksi TUKIMIN yang menurut pengakuan terdakwa untukmembeli syarat yaitu candu dan minyak jafaron, padahal padakenyataannya uang sejumlah tersebut, sebagian terdakwa gunakan untukmembeli minyak jafron sebesar

  Pak Harim, ini knodamnya sanggup membantu denganminta syarat disediakan candu dijawab oleh saksi korban Ilya pak lalu saksikorban dan saksi TUKIMIN diminta keluar dari ruangan. Saat saksi korbandan saksi TUKIMIN keluar dari ruangan, saat itu terdakwa gunakan untukmembuang bethoro karang dan rantai babi melalui jendela kamar.

• NURYAKIN Bin TUKIMIN menjawab da uang Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) kKemudian Sdr. NUR YAKIN Bin TUKIMIN menyerahkan uangRp.2.000.000, dan terdakwa menyerahkan motor Yamaha RX KingNo. Polisi KT.6449 OP warna Hitam tanpa disertai dengan SuratSurat atau dokumen yang berkaitan dengan Legalitas Motortersebut; Bahwa Terdakwa merupakan Anggota Polri berdasarkan SuratKeputusan No.

  NUR YAKIN Bin TUKIMIN tanpa ijin dari Sdr. SUPRAYITNO BinPutusan Nomor : 573/Pid.B./2015/PN. Trg. SLAMET selaku PS. PAUR LOG di Subbag Sarpras Bag. Sumda PolresKukar; e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyerahkan Motor milikDinas Polri Polres Kukar dan menerima uang senilai Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dari Sdr. NUR YAKIN Bin TUKIMIN dari No.

  NUR YAKIN Bin TUKIMIN tanpa ijin dari Sdr. SUPRAYITNO BinSLAMET selaku PS. PAUR LOG di Subbag Sarpras Bag. Sumda PolresKukar; e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyerahkan Motor milikDinas Polri Polres Kukar dan menerima uang senilai Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dari Sdr. NUR YAKIN Bin TUKIMIN dari No.

  dan SaksiNUR YAKIN bin TUKIMIN ditemui oleh Terdakwa di warung buah diPasar Tangga Arung di Tenggarong, dimana pada saat itu Terdakwamenanyakan kepada Saksi NUR YAKIN bin TUKIMIN ...Rul, motorkumana?...

  dan dijawab oleh Saksi NUR YAKIN bin TUKIMIN ...adamas dirumah... dan Saksi NUR YAKIN bin TUKIMIN juga mengatakan..Kalau ada uangnya Saya ambilkan... pada saat itu Terdakwakerumah Saksi NUR YAKIN bin TUKIMIN namun ternyata sepedamotor sudah tidak ada, karena sepeda motornya tidak ada makaTerdakwa tidak jadi mengembalikan uang Saksi NUR YAKIN binTUKIMIN; Putusan Nomor : 573/Pid.B./2015/PN.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Iwan Bin Tukimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukummemilikiNarkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudenganpidana penjaraselama7 (tujuh) tahundanpidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

  ,M.H
  3.THEODORUS LUDONG, S.H
  Terdakwa:
  IWAN BIN TUKIMIN

• satu juta seratus delapan belas ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa Tomy Hutomo alias Tomy selaku Bandar menyiapkan bukukupon putih dan pena kepada saksi Agus Orabayam, saksi Tukimin dan saksiSariyadi selaku pengecer untuk dijual selanjutnya setelah Terdakwa TomyHutomo alias Tomy selaku Bandar menyerahkan buku kupon putih dan penakepada saksi Agus Orabayam, saksi Tukimin dan saksi Sariyadi selakupengecer selanjutnya saksi Agus Orabayam, saksi Tukimin dan saksi Sariyadiselaku pengecer menuju ke masingmasing

  aliasAgus, Tukimin alias Tuki dan Sariyadi alias Yado sedang melakukanpenyetoran kupon putih berhadiah (togel) kepada Tomy Hutomo alias Tomyselaku Bandar ; Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa jarak saksi pada saat itu kurang lebih2 (dua) meter dengan Agus Fauzi Orabayam alias Agus, Tukimin alias Tukidan Sariyadi alias Yado yang sedang menyetor hasil penjualan sejumlah uangkepada Tomy Hutomo alias Tomy selaku Bandar ;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa Agus Fauzi Orabayam alias Agus,Tukimin alias

  Fauzi Orabayamalias Agus, Tukimin alias Tuki dan Sariyadi alias Yado sedang melakukanpenyetoran kupon putih berhadiah (togel) kepada Tomy Hutomo alias Tomyselaku Bandar ; Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa jarak saksi pada saat itu kurang lebih2 (dua) meter dengan Agus Fauzi Orabayam alias Agus, Tukimin alias Tukidan Sariyadi alias Yado yang sedang menyetor hasil penjualan sejumlah uangkepada Tomy Hutomo alias Tomy selaku Bandar ;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa Agus Fauzi Orabayam alias Agus

  ,Tukimin alias Tuki dan Sariyadi alias Yado adalah sebagai pengecer danBandarnya adalah Tomy Hutomo alias Tomy ;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa Agus Fauzi Orabayam alias Agus,Tukimin alias Tuki dan Sariyadi alias Yado menawarkan permainan judi kuponputin (togel) kepada masyarakat dengan sistem untunguntungan danapabila nomor yang dipasang keluar untuk pemasangan Rp. 1.000, (seriburupiah) dengan pemasangan 2 (dua) angka akan memperoleh Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah), 3 (tiga) angka akan memperoleh

• berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 7 Juni 2016 Nomor139/Pid.B/2016/PN.Kla dalam perkara terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kalianda tanggal 06 April 2016 No.Reg.Perk.PDMII63/KLD/03/2016, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa SUJOKO Bin JANGI, bersamasama denganSUPOMO Bin SONTO KARTO (dilakukan penuntutan secara terpisah), GITO(DPO) serta TUKIMIN

  Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:Awalnya pada Hari sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekirapukul 16.00 WIB ketika Terdakwa sedang di rumahnyamenerima telepon dari GITO yang meminta untuk datangke area kuburan cina, lalu Terdakwa langsung berangkatmenuju kuburan cina di Desa Bumi Sari, Natar,sesampainya di kuburan cina sudah ada TUKIMIN danGITO, tidak lama kemudian GITO pergi menjemputSUPOMO, beberapa saat kemudian GITO dan SUPOMOdatang, setelah berkumpul dan makan nasi

  , lalu Terdakwadisuruh GITO untuk membawa atau mengendarai mobiltersebut setelah itu TUKIMIN dan SUPOMO tiba denganmembawa 2 (dua) dua ekor sapi hasil curian, lalu sapisapitersebut dinaikan atau dimuat ke atas mobil, setelah ituTerdakwa bersama dengan GITO dan TUKIMIN pergimembawa sapisapi tersebut ke Bandar Jaya sedangkanSUPOMO tidak ikut, sesampainya di Bandar Jaya sapisapitersebut dijual kepada SUBAR (DPO) yang beralamatkan diDesa Adi Jaya, Bandar Jaya, Lampung Tengah, setelahmenjual sapisapi

  Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Awalnya pada Hari sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekirapukul 16.00 WIB ketika Terdakwa sedang di rumahnyamenerima telepon dari GITO yang meminta untuk datangke area kuburan cina, lalu Terdakwa langsung berangkatmenuju kuburan cina di Desa Bumi Sari, Natar,sesampainya di kuburan cina sudah ada TUKIMIN danGITO, tidak lama kemudian GITO pergi menjemputSUPOMO, beberapa saat kemudian GITO dan SUPOMOdatang, setelah berkumpul dan makan

  BE 9716 Cl, No.Ra.MHMUSTU2ECK085139, No.Sin. 4G15H78477.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu TUKIMIN (DPO) melaluiSaksi SUYANTI Binti SAKIYO (istri TUKIMIN) dengan menunjukkanbukti suratsurat yang sah.e Sepotong tali tambang warna kuning sepanjang kurang lebih 1 (satu)meter.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DASAM Bin MATAMSORI.4.

• Sin : 2P2019843 atasnama TUKIMIN NISWORO alamat Dukuh Puntuk Rt.01/10 Ds. ToriyoKec. Bendosari Kab.

  Nisworo Bin Darto Wiyono ;bahwa tidak lama kemudian saksi melihat Tukimin Nisworo Bin DartoWiyono masuk ke dalam rumah mengambil kunci sepeda motor YamahaJupiter Z nomor polisi AD6107FK dan diberikan kepada saksi Daniel LulukYudi Ertyanto;bahwa ketika saksi tanyakan, Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyonomenyatakan sepeda motor tersebut disewakan kepada saksi Daniel LulukYudi Ertyanto Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) per bulan ;bahwa Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyono kemudian memberikan uangsebesar

  Nisworo Bin Darto Wiyono di Desa PaculRt.05 Rw.08 Kecamatan talang Kabupaten Tegal ;bahwa saksi datang kerumah saksi Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyonountuk menyewa Sepeda motor milik saksi Tukimin Nisworo Bin DartoWiyono ;bahwa kemudian terjadi kKesepakatan antara saksi dengan saksi TukiminNisworo Bin Darto Wiyono tentang sewa sepeda motor Yamaha JupiterZ nomor polisi AD6107FK , dengan harga sewa sebesar Rp.800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) per bulan ;bahwa sebelum mambawa sepeda motor tersebut

  saksi memberikan uangkepada saksi Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyono sebesar Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) sebagai pembayaran awal dan sisanyaakan dilunasi besok ;bahwa saksi tidak pernah datang lagi keumah saksi Tukimin Nisworo BinDarto Wiyono untuk melunasi uang sewa yang sudah disepakati ;bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Juni 2014 saksi membawa sepedamotor Yamaha Jupiter Z nomor polisi AD6107FK beserta Surat TandaNomor Kendaraan milik saksi Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyono tersebutkerumah

  NisworoBin Darto Wiyono sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) perbulan ; bahwa benar saksi Daniel Luluk Yudi Ertyanto kemudian memberikan uangkepada saksi Tukimin Nisworo Bin Darto Wiyono sebesar Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) sebagai pembayaran awal uang sewadan sisanya akan dilunasi besok ;e bahwa benar setelah membawa sepeda motor milik saksi Tukimin NisworoBin Darto Wiyono tersebut saksi Daniel Luluk Yudi Ertyanto tidak pernahdatang lagi kerumah saksi Tukimin Nisworo

• amplop sik dinggo andum neng kantor (Sebentar pakdhe, bellamplop dulu untuk membagi dikantor), setelah mendapatkan amplopterdakwa meminta uang sebesarRp2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) pada saksi korban TUKIMIN, selanjutnya saksi TUKIMIN karenapercaya pada terdakwa kemudian menyerahkan uang yang diminta olehterdakwa kemudian uang tersebut dimasukkan ke dalam amplop kemudianterdakwa memboncengkan saksi TUKIMIN kembali dan melewati depanpolsek tangen sekitar 100 m, ada gang ke kiri terdakwa

  dan terdakwa bilang aku tak mlebukantor sik pakde mengko senshone ndang tak kon ngadahi terus ditokne( terdakwa masuk kantor dulu pakdhe nanti sensho/gergaji kayu segeraterdakwa suruh dimasukkan wadah kemudian di keluarkan ) selanjutnyaterdakwa berjalan kaki melewati belakang Polsek tangen, untukmeyakinkan saksi TUKIMIN, sekitar 5 menit terdakwa kembali lagi danmemboncengkan saksi TUKIMIN menuju jalan raya tepatnya dekat optictangen terdakwa menurunkan saksi TUKIMIN dan terdakwa bilang entosimriki

  membeli amplop, Terdakwa bilangsikpakdhe tuku amplop sik dinggo andum neng kantor (Sebentar pakdhe, belliamplop dulu untuk membagi dikantor), setelan mendapatkan amplopterdakwa meminta uang sebesarRp2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah)pada oleh Saksi TUKIMIN, selanjutnya Saksi TUKIMIN menyerahkanuang yang diminta oleh Terdakwa kemudian uang tersebut dimasukkan kedalam amplop kemudian Terdakwa memboncengkan saksi TUKIMIN kembalidan melewati depan polsek tangen sekitar 100 m, ada gang ke kiriTerdakwa

  belok tepatnya menuju belakang Polsek Tangen ,Terdakwamenurunkan Saksi TUKIMIN dan Terdakwa bilang aku tak mlebukantor sik pakde mengko senshone ndang tak kon ngadahi terus ditokne( Terdakwa masuk kantor dulu pakdhe nanti sensho/gergaji kayu segeraTerdakwa suruh dimasukkan wadah kemudian di keluarkan ) selanjutnyaTerdakwa berjalan kaki melewati belakang Polsek tangen, untukmeyakinkan Saksi TUKIMIN, sekitar 5 menit Terdakwa kembali lagi danmemboncengkan Saksi TUKIMIN menuju jalan raya tepatnya dekat

  Terdakwa belok tepatnya menuju belakang Polsek Tangen ,Terdakwamenurunkan Saksi TUKIMIN dan Terdakwa bilang aku tak mlebukantor sik pakde mengko senshone ndang tak kon ngadahi terus ditokne( Terdakwa masuk kantor dulu pakdhe nanti sensho/gergaji kayu segeraTerdakwa suruh dimasukkan wadah kemudian di keluarkan )* selanjutnyaTerdakwa berjalan kaki melewati belakang Polsek tangen, untukmeyakinkan Saksi TUKIMIN, sekitar 5 menit Terdakwa kembali lagi danmemboncengkan Saksi TUKIMIN menuju jalan raya tepatnya

• Menetapkan MAMI jenis kelamin perempuan yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 09 November 1992 adalah anak perkawinan sah antara TUKIMIN dan SURATI ; c. Menetapkan bahwa MAMI terlambat dicatatkan kelahirannya ; d. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan /melaporkan salinan penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunuqkiul untuk mencatat pada regester Akte kelahiran yang sedang berjalan,selanjutnya menerbitkan Kutipan Akte Kelahirannya ; e.

  Bahwa terjadi perkawinan sah antara TUKIMIN' dan SURATIsebagaimana Duplikat Nikah Nomor:54/35/V/1979 ; . Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anakperempuan yang bernama MAMT yang lahir di Gunungkidul padatanggal 09 November 1992 3; 33 333. Bahwa anak tersebut sampai dengan saat ini belumdidaftarkan kelahirannya ;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~777.

  Menetapkan : MAMI jenis kelamin perempuan yang lahir diGunungkidul pada tanggal 09 November 1992 adalah anakperkawian sah antara TUKIMIN dan SURATI yang terlambatdiueatetkan kelahirannya ~ = SSSR. Menetapkan bahwa MAMI terlambat dicatatkan kelahirannya ; .

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor ; 3403095008600002atas nama SURATI yang dikeluarkan Oleh kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidultertanggal lo Juni 2012 selanjutnya diberi tanda buktisurat P.3 ; ~4, Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 54/35/V/1979 atasnama TUKIMIN dengan SUKARSIH yang dikeluarkan oleh kepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen KabupatenGunungkidul tertanggal 21 Mei 1979 selanjutnya diberitanda bukti surat. P.4 7 ee ee5.

  dan di Surat Akta Nikahbernama TUKIMIN tetapi dua nama tersebut adalah untuk satuIEG I LE LEBe Bahwa pemohon tersebut sampai saat ini belum didaftarkanakte kelahirannya di Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Gunungkidul ; ~~~~~~~e Bahwa pemohon bermaksud membuat akta kelahiran tetapikarena terlambat maka perlu Penetapan dari Pengadilan ; 2.

  Menetapkan MAMI jenis kelamin perempuan yang Jlahir diGunungkidul pada tanggal 09 November 1992 adalah anakperkawinan sah antara TUKIMIN dan SURATI ; ~~~c. Menetapkan bahwa MAMI terlambat dicatatkan kelahirannya ;d. Memerintahkan pemohon untuk mengirimkan /melaporkan salinanpenetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gunugkiul untuk mencatat padaregester Akte kelahiran yang sedang berjalan,selanjutnyamenerbitkan Kutipan Akte Kelahirannya ; ~~~~~~~e.