• 1701/Pdt. G/2011/PAJT

  PUTUSANNomor 1701/Pdt.

  pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Baru Kecamatan Pasar Rebo Kota JakartaTimur.Selanjutnya disebut : Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara keterangan keluargapemohon, serta keterangan keluarga termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan gugatan cerainya 11 Agustus2011 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama di JakartaTimur dengan perkara Nomor 1701

• 1701/Pdt.G/2013/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor

  1701/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Juli 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 271/03/VII/2011 tanggal 04 Juli 2011 dengan statusPenggugat janda cerai sedang Tergugat duda talak;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 hari belum pernah berhubungan

• Bahwa dalam Mediasi (Tripartit) di Dinas Ketenagakerjaan Kota Medandi mana pada pertemuan tersebut tidak menemukan titik temu (gagal),sehingga Mediator Menerbitkan Surat AnjuranNo.567/1701 tertaggal28juli 2020yang berisi;MENGANJURKANKepada pihak perusahaan PT.UNIVERSAL INDOFOODPRODUCT(UNIBIS) agar membayar uang pesangon,uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak kepada pekerjasaudara Irsan widodo dan Endang suryanto sesuai denganketentuan pasal 156 ayat 2,Penghargaan Masa Kerja sesuai pasal156

  Menyatakan proses Mediator dan Surat Anjuran Dinas KetenagakerjaanKota Medan Nomor : 567/1701 Tertanggal 28 juli 2020 bahwaPenggugat adalah Pekerja Tetap yang Sah menurut hukum diPerusahaan Tergugat ;3. Menyatakan Tergugatl telah melakukan perbuatan melawan hukum(Onrechtmatigedaad) dengan segala akibat hukumnya terhadap hakhakPenggugat;4.

  telah mengajukan bukti surat P1 s.d P54mengajukan 1 (satu)orang saksi, sedangkan untuk meneguhkan dalil bantahannya Tergugatmengajukan bukti lawan berupa alat bukti surat T1 s.d T7 namun tidakmengajukan saksi;Menimbang, bahwa alat bukti yang dipertimbangkan adalah yangmemiliki relevansi dengan gugatan a quo;Menimbang, bahwa terhadap perselisihan hubungan industrial tersebuttelah diupayakan melalui perundingan mediasi, sehingga keluar Anjuran dariMediator Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan Nomor 567/1701

  , tanggal 28 Juli2020 dan karena para pihak masih belum menerima Anjuran dimaksud,Halaman 15 dari 24Putusan Nomor 327/Pdt.SusPHI2020/PNMdnkemudian perselisinan ini dilanjutkan ke Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 83 UndangundangNo.2 Tahun 2004 maka Anjuran yang dikeluarkan oleh Dinas KetenagakerjaanKota Medan Nomor 567/1701, tanggal 28 Juli 2020 adalah merupakan syaratpengajuan gugatan ke Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan

  hak Penggugatsesuai ketentuan pasal 161 Undang Undang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan adalah uang pesangon 1 (satu) kali ketentuan Pasal156 ayat(2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3)dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan.Menimbang, bahwa Tuntutan Penggugat pada petitum point 2 supayamenyatakan proses Meditor dan surat anjuran dari Dinas Tenaga Kerja KotaMedan Nomor : 567/1701

• Menyatakan Terdakwa DIDI ADIANTO bin NURHADIdan Terdakwa Il MUSWANDI bin PASRAN bersalah telahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapbarang, sebagaimana didakwakan dalam dakwaanprimair melanggar Pasal 1701 Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 306/Pid.B/2014/PN.Lmg

• Menyatakan Hukum Mobil Toyota Avanza nomor Polisi KB 1701 QA dan motor Honda Vario nomor Polisi KB 4818 QO adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat ;

  3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum 2 ( dua ) tersebut diatas, yang masing masing berhak separohnya, dan apabila tidak bisa dibagi secara natura dijual lelang masing-masing berhak setengahnya ;

  4.

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap Mobil Toyota Avanza nomor Polisi KB 1701 QA dan motor Honda Vario nomor Polisi KB 4818 QO ;

  5.

  Menolak selain dan selebihnya ;

  DALAM REKONPENSI

  1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat sebagian ;
  2. Menetapkan bahwa

  2.1 Mobil Toyota Avanza warna Hitam Metalik, dengan nomor rangka MHFMIBA3JAK717405, Nomor Mesin DF96661, Nomor Plat KB.1701 QA ;

  2.1 Sepeda Motor Honda Vario KB.4818 QO warna Hitam dengan Nomor mesin 1-580859 nomor rangka MHJIF9115BK580717 ;

  Adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat

  1. Menetapkan bagian masing-masing

• 1701/Pdt.G/2012/PA.Pas

  PUTUSANNomor: 1701/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT ASLI umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUsaha warung nasi, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,dahulu bertempat

  tinggal di Kabupaten Pasuruan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal19 Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 1701/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 19 Nopember 2012 yang pada pokoknyamengemukakan

• Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagalduda cerai 1701/AC/2008/PA.Bwi, sedangkan Pemohon II berstatus sebagaiperawan ;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuhan dan telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan,baik menurut Syariat Islam maupun menurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku;.

  Fotokopi Akta Cerai Nomor 1701/AC/2008/PA/MSY BWI yang dikeluarkanPanitera Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 12 Juni 2007 Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

• 1701/Pdt.G/2014/PA.Sbg

  SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2014/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang, sebagai : PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

  terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Agustus 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Subang pada tanggal 19 Agustus 2014 denganregister perkara Nomor 1701

• 1701/Pid.C/2021/PN Blt

  PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1701/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Bayu Setiawan;Tempat lahir : Tulungagung;Umur atau tanggal lahir : 29101989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.

• televisi merk Sharp berbagai ukuran (inchi);1 (satu) unit handphone merk Nokia model RM1190 Code : 059X994,imei 1 : 354864084313841, imei 2 : 354864084313858 No. hp : Sim 1Simpati : 081314005300, Sim 2 AS : 085236624027;1 (satu) unit handphone merk Balckberry warna putih, IMEI356760055506876, 1 (satu) buah sim card simpati nomor.081234958999, 1 (satu) buah sim card simpati nomor : 081328893099 ;TV LED Merk Sharp Aquos Model LC.32 1801 sebanyak 7 (tujuh) unit;TV LED Merk Sharp Aquos Model LC.24 1701

  barang siap dalam jumlah banyak; Bahwa nilai harga jual dari pemilik barang berupa TV LED merk SHARPAQUOS model LC.24 LE 1701, TV LED merk SHARP AQUOS modelLC.32 LE 1801, TV LED merk SHARP AQUOS model LC.40 LE 185!tersebut yang saksi dapat dari teman saksi bernama sdr.

  WAWAN berasalJakarta tersebut yaitu : TV LED merk SHARP AQUOS model LC.24 LE 170I, 24 Inch senilaiRp. 1.000.000,(Ssatu juta rupiah); TV LED merk SHARP AQUOS model LC.32 LE 180I, 32 Inch senilaiRp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah); TV LED merk SHARP AQUOS model LC.40 LE 185I, 40 inch senilaiRp. 2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah) Bahwa saksi mengetahui barang berupa TV LED merk SHARP AQUOSmodel LC.24 LE 1701, TV LED merk SHARP AQUOS model LC.32 LE1801, TV LED merk SHARP AQUOS model

  ); TV LED merk SHARP AQUOS model LC.32 LE 180I, 32 Inchsebanyak 100 (seratus) x senilai Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratusribu rupiah); TV LED merk SHARP AQUOS model LC.40 LE 185lI, 40 inchsebanyak 50 (lima puluh) x senilai Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratusribu rupiah)Bahwa saat itu saksi menentukan serah terima barang akan dilaksanakandi sekitar SPBU Nganru daerah tulungagung, selanjunya saksi TEDJOTJAHJONO ALS CUNCUN menghubungi WAWAN (DPO) dan memesanTV LED merk SHARP AQUOS model LC.24 LE 1701

  SONI yangmenawarkan TV merk SHARP berbagai ukuran dengan jumlah totalsekitar 240 (dua ratus empat puluh) unit TV kepada saksi EKO WINARTO,kemudian saksi EKO WINARTO menawarkan kepada saksi barangberupa TV LED merk Sharp Aquos model LC 24 LE 1701, TV LED merkSharp Aquos model LC 32 LE 1801, TV LED merk Sharp Aquos model LC40 LE 1851 barang siap dengan harga sebagai berikut:> TV LED merk Sharp Aquos model LC 24 LE 170I, 24 inch sebanyak100 (seratus) unit: senilai Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)>

• MELAWANTERMOHON ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 04 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dalamregister perkara Nomor : 0526/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn. tanggal 04 Mei 2016 dansuratsurat lain yang berkaitan dengan perkara tersebut ;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor : W13A14/1701

• 1701/Pdt.G/2011/PA.Clp

  SALIN ANPUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2011/PA.Clp. BISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada AGUSCHANDRA, S.H., Advokat berkantor di Jl. Dr.

  disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan:Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 16 Mei 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor :1701

• Salinan Paidsan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakgiita Nomor:1701@616.PTUN JKT. tanggal 05 Januari 2017 a dimohonkanon Berkas perkara Nomor : 170/GI2016/PTUNSIKT. Suratsurat bukti dan< keterangan SaksiSaksi dari para iba, serta suratsurat lain yangSs Ce asberhubungan dengan perkara ini Blndel A dan Bundel B); >= s SsPara Penggugat/Pembandirig telah mengajukan surat permohonan banding?tertanggal 17 Januari 20417 di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Ngara

• 1701/Pid.LL/2015/PN.Blk

  No.Reg.Pengadilan :1701/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 288 (2) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

• .: DA 1701 WM Nomor Rangka MHKA6GJ6JNJ634603 Nomor Mesin 3NRH685470;

• 1 (satu) lembar SNTK Mobil Toyota Calya warna putih No. Reg.: DA 1701 WM No. Reg.: DA 1701 WM, Nomor STNK 14580473.E. Nomor Rangka. MHKA6GJ6JNJ634603 Nomor Mesin 3NRH685470.;

Dikembalikan kepada terdakwa AHMAD SYAFWANI Bin H. ASMUNI

• (satu) unit Mobil Mitsubishi Dump Truck warrna kuning No.

• 1701/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

  PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2012/PA.Bbs.AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat

  ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 Mei2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1701/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:1.

• 1701/Pdt.G/2014/PA.Sbr.

  PUTUSANNomor:1701/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Kuningan, sebagai 'Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

  Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 April 2014yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan nomorperkara : 1701/Pdt.G/2014/PA.Sbr., telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan

• 1701/Pdt.G/2011/PA.Jbg

  Salinan PUTUS ANNomor 1701/Pdt.G/2011/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan olehPENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,

  sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan surat tertanggal20 September 2011 yang terdaftar di dalam Buku RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 20 September2011 Nomor 1701/Pdt.G/2011/PA.Jbg. yang pada pokoknya sebagaiberikut1.

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah , Pada tanggal 31desember tahun 2007 , hal ini berdasarkan Kutipan Buku Nikah Nomor 1701 /198 / XII / 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan. Tambaksari Surabaya;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tetap dirumah yang di XXXX Surabaya;3. Bahwa selama pekarwinan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak ;4.

  menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 1701

• 1701/Pdt.G/2018/PA.PML

  Salinan PutusanNomor:1701/Pdt.G/2018/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, pendidikan terakhir SD; bertempat tinggaldi di RT.004 RW.007 Desa Pesantren, KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang, sekarangberdomisili di RT.0O8 RW.007 Desa Pesantren

  melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMApekerjaan Dagang, bertempat tinggal di di RT.002RW.007 Desa Pesantren, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1701