Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0695/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memaksimalkan upaya damai, telahditempuh pula upaya perdamaian melalui bantuan mediator denganmemberikan kesempatan kepada kedua belah pihak menempuh danmenjalankan proses mediasi, Sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur medias
di Pengadilan;Menimbang, bahwa Mediator yang ditunjuk untuk menjalankan fungsi medias!adalah Drs. H.
Register : 23-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 814/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SUGIONO BIN NURKASAN
27 — 18
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SUGIONO BIN NURKASAN
27 — 18
Bahwa Terdakwa tidak bekerja dibidang Farmasi dan bukan sebagaitenaga para medias maupun lembaga penelitian. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan untukmembeli sabu.
Bahwa barang bukti yang diterima berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0425 gram, disimpulkanbarang bukti tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 814/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Bahwa Terdakwa tidak bekerja dibidang Farmasi dan bukan sebagaitenaga para medias juga tidak bekerja di lembaga penelitian.
Register : 21-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0727/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Samlah, akan tetapi perdamaian dan medias!tersebut tidak berhasil;Bahwa untuk persidangan selanjutnya Tergugat tidak pernah datang lagimenghadiri persidangan, padahal kepadanya telah dilakukan pemanggilanHalaman 3 dari 6 halaman.
Register : 03-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0037/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 14 Maret 2011 —
11 — 0
11 — 0
Biaya Medias : Rp.150.000. +JumlahSUKANDAR, S.H.M.H.diucapkan oleh Ketua Majelisuntuk umum dengan dihadiriHUSNAN, S.Ag.Pemohon dan Termohon;6.000, Hakim KetuaSURYANA, S.H.padaolehpenggantisebagaidan Drs. H.sebagai paniteraKETUA MAJELISDrs. SUKANDAR, S.H.PANITERA PENGGANTIHUSNAN, S.Ag.50.000,Rp.450.000,: Rp. 75.000,> Rp. 6.000,Rp. 5.000, Rp.522.000,
Register : 18-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1087/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 12
45 — 12
., dan dalam laporannya tanggal 11 Januari2021, mediator menyatakan mediasi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian yang dilakukan Majelis Hakimdalam setiap persidangan maupun yang dilakukan oleh Mediator melalui medias!
Register : 26-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1075/Pdt.G/2021/PA.JP Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 5
44 — 5
Deddy Juniawan, S.H. pada tanggal12 Agustus 2021 akan tetapi berdasarkan laporan Mediator Medias!belum mencapai kesepakatan;Bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil, selanjutnya majelisHakim memeriksa identitas para pihak pada surat gugatan namunternyata Tergugat adalah seorang Anggota TNI Angkatan Udara danPenggugat dalam pengajuan Surat gugatannya ini sebagai ister!
Register : 25-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Nomor 1 Tahun. 2016 tentang medias maka dalam in oleh, ka ya an ketente 1 Prasad 48:eit (2) hata a dan ayat a) UndangUndang Neer 7 oe 1989 tentang: Peradilan. Agamayang telah catia anager UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danerubahan K d UndangUndang Nomor 50 Tater 2 + Og bak Agama;Menimbang, bahwa: dalil Penggugat perihal perkawinannya dengansun pada. cee 13.
Register : 16-03-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 0060/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
disampaikan dan selanjutnya mohon9 Walt 5 elaine ela lia al alo lll alata lanl alata adonetetateenelaiahaledeeiebendnelaia Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini maka ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang6 putusannite Sm istrisah, be denganKutipan 1994yang SumenepKabupat telahmelakuk telahdikaruni ur 13tahun; o NS PR o oooces en y PeraturanMahkamah Ag engadilan,Majelis i f F Y Menggugat dantergugat menemp > medias
Register : 11-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 139/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugat hadirsendiri di persidangan;Bahwa Majelis telan berusaha secara maksimal untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar bersabar dan kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat seperti semula, juga telah dilakukan upaya medias!oleh Hakim Mediator Eny Rianing Taro, S.Ag.
Register : 29-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0188/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya dan sebenarnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah datang menghadap di persidangan, Majelis Hakim telahmenasihati Pemohon dan Termohon agar berfikir untuk tidak bercerai dengan tetapmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dari Termohon;Bahwa dalam usaha mendamaikan pihak pihak Majelis Hakim mewajibkankepada para pihak untuk menempur prosedur medias
Register : 25-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0239/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Penggugat dan Tergugat juga telah beberapa kali diberikesempatan untuk menempuh proses mediasi dengan mediator Aziz MahmudIdris,S.H.I. dan Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Kuasa Penggugatuntuk menghadirkan Penggugat secara pribadi untuk menempuh mediasiHalaman 3 dari 6 putusan Nomor239/Padt.G/2019/PA.Gsgdengan Tergugat, namun sampai sidang kelima, Kuasa Penggugat tidak dapatmenghadirkan Penggugat secara pribadi tanpa alasan yang jelas;Bahwa Mediator yang ditunjuk telah memberikan laporan hasil medias
Register : 11-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 4/Pdt.P/2017/PA.Lrt Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
63 — 16
63 — 16
;Menimbang, bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri menghadap dipersidangan dan Majelis telah mengupayakan perdamaian antara keduabelah pihak namun tidak berhasil, kKemudian Ketua Majelis memberikanpenjelasan tentang kewajiban menempuh jalur medias ;Hal. 3 dari 7 Pntp.
Register : 07-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Bjb Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
., M.H.I. sebagaimanaPenetapan Mediator tanggal 19 Januari 2022 dan telah diadakan mediasi,dengan laporan hasil mediasi tidak berhasil sebagaimana laporan hasil medias!
Register : 18-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1564/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, untuk memaksimalkan perdamaian Majelis Hakim memberikesempatan Pemohon dan Termohon untuk menempuh proses medias, ataskesepakatan Pemohon dan Termohon
Register : 06-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 734/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon dan Termohontelah datang menghadap ke muka sidan, ;Bahwa Hakim pemeriksa perkara telah memberikan penjelasan kepadaPemohon dan Termohon tentang mediasi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pula menempuh upaya medias!
Register : 09-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BIMA Nomor 744/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap di muka sidang;Bahwa Mediator (Drs Syafrudin, MH.) telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar rukun kembali dalam sebuah rumah tangga,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, sesuai dengan laporan hasil medias!
Register : 22-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1682/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 2 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
12 — 3
Tergugat makaMajelis Hakim menganggap perkara ini sudah selesai dan dapat dijatuhkan putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acara persidanganperkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugatdanTergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil bahkan telah puladilakukan usaha medias
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0286/Pdt.G/2020/PA.Adl Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
;Halaman 4 dari 7 Halaman Putusan No.0286/Pdt.G/2020/PA.AdlMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf (b)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!di Pengadilan, menentukan bahwa Sengketa yang dikecualikan dari kewajibanpenyelesaian melalui Mediasi, meliputi: Ssengketa yang pemeriksaannyadilakukan tanpa hadirnya penggugat atau tergugat yang telah dipanggil secarapatut.
Register : 01-04-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 353/Pdt.G/2013/PA.SRG Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Kepada Penggugat danTergugat diperintahkan untuk menempuh medias. Penggugat dan Tergugatmemilin mediator bernama : Drs. Sodikin, S.H.
Register : 17-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA POSO Nomor 0002/Pdt.P/2017/PA.Pso Tanggal 18 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
pandangan tentang hak dan kewajiban suamiistri, kepada Pemohon supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya dan ataumenunda sampai calon mempelai wanita tersebut mencapai batas umur yangditentukan undangundang, tetapi Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkarapermohonan dalam pengertian vol/untair ( tanpa adanya pihak lawan ), makaperkara ini adalah pengecualian sebagaimana dimaksud dalam PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016 Tentang Prosedur Medias