Ditemukan 970 data
24 — 1
tidak mengetahui secara pastipenyebab dari kepergian Termohon;Bahwa sejak Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal, tidak pernah ada upayauntuk merukunkan dan menyatukan kembaliPemohon dan Termohon, baik atas inisiatifkeduanya maupun atas inisiatif dari pihakkeluarga Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi menyatakan antara Pemohon danTermohon sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan dan disatukan kembali, mengingatpada bulan Januari 2011 yang lalu Termohontelah menikah lagi secara di bawah tangandengan taki
17 — 5
Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat telah mengantarkan Penggugat kerumah orang tua Penggugat,Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 966/Padt.G/2020/PA.Pdgdan Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat kembali sampalmelahirkan anak laki taki yang bernama Abizar Awali Akbar, lahir tanggal07 Juni 2020 dan selama dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat, Tergugat sebagai suami hanya memberi belanja harian ataunafkah kepada Penggugat sebagai istri sah kapan teringat
12 — 5
PENETAPANNomor 0110/Pdt.P/2016/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam pesidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sutik binti Taki, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.012 DesaKeluang Paser Jaya Kecamatan Kuaro Kabupaten Paser,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama
36 — 7
Labir ==: AS THY AT Suni 1965.Jenis kelamin =; aki Taki ,a Kebangsaan == ;SSSsCTndonsia .Tempat tinggal Kp. Barus Ds, KalikondangRt.04/Rw.06Kec. Demak Kota Kab. Demak :Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa ditahan di Rumah tahanan Negara di Demak oleh1. Penyidik tidak melakukan penahanan ;2. Penuntut Umum tanggal, 24 Mei 2011 Nomor : PRINT570/0.3.31/Ep.1 /05/2011Sejak tanggal 24 Mei 2010 s/d tanggal 12 Juni 2010 ;3. Hakim Pengadilan Negeri Demak tanggal 1 Juni 2011 Nomor5/.
95 — 36
Senen, sebagai Pengawas tanah itu ; Seandainya lahan diambil saksi siap keluar dari situ dan tidak akan mintaganti rugi ; Bahwa saksi kenal dengan Pak Budi dari tahun 2007 karena saksi seringkesana mulai Tahun 2009 ; Bahwa Penggugat ngasih tahu sebagai Pemilik tanah tersebut ; Bahwa saksi menempati sebagian tanah itu tahun 2008, dan saksimenempati tanah itu hanya ijin Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi Pak Budi Cuma menggarap saja, sedangkanPak Senen yang mengawasi tanah tersbeut ; SAKSI 2 : M TAKI
16 — 13
Bahwa rumah tangge antara Pemohon dengan Temmohomsennula rukuin dandamai panun sejak tahun 20141 niulai goyan karena adaanya perselisihandan percekeekan , karena Termohom mempumyai taki laki laim orangBeyelali bahkan Termehon sampai nempumyai anak dari laki laki tersebutsehingiga Termohom sering melalaikam kewajibannya sebagai seorangibu/isti dam Pemehem sudan sering menasehati agar Ternmohonmeninggalkan laki = laki lain tersebut nannum masehat dari Pennohom tidakpernah eihiraukan purrcaknya pada
57 — 6
. ; ee, (aki taki, Umur 28 tahun. Telahberumah tangga; I 2X; 124, Umur 20 tahun.Dalam asuhan dan pengawasan termohon; ee, aki aki, umur 15 tahun.Dalam asuhan dan pengawasan termohon;3. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohonbelum pernah berceral;4.
38 — 17
Bahwa hasil pemeriksaan test urine terhadap Pratu Riki Andiar(Terdakwa) yang dilakukan oleh BNN Kota Pematang Siantar padatanggal 20 Oktober 2016 yaitu positif Methampetamine (Met) (sabusabu) dan Positif Amphetamine (Ekstasi) sesuai dengan SuratKeterangan hasil pemeriksaan urine dari Badan Narkotika NasionalKota Pematang Siantar Nomor : B/940I/X/Ka/rh.00/2016/BNNKKPStanggal 20 Oktober 2016 an Pratu Riki Andiar NRP 31070878880887 TaKi Demlat Rindaml/BB.k.
Bahwa benar hasil pemeriksaan test urine terhadap Terdakwayang dilakukan oleh BNN Kota Pematang Siantar sesuai dengan SuratKeterangan hasil pemeriksaan urine dari Badan Narkotika NasionalKota Pematang Siantar Nomor : B/940I/X/Ka/rh.00/2016/BNNKKPStanggal 20 Oktober 2016 an Pratu Riki Andiar NRP 31070878880887 TaKi Demlat Rindaml/BB yaitu positif Metampetamina yang termasukdalam Narkotika golongan yang terdaftar dalam Nomor urut 53 dan 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika18.
Bahwa benar hasil pemeriksaan test urine terhadap Terdakwayang dilakukan oleh BNN Kota Pematang Siantar sesuai dengan SuratKeterangan hasil pemeriksaan urine dari Badan Narkotika NasionalKota Pematang Siantar Nomor : B/940I/X/Ka/rh.00/2016/BNNKKPStanggal 20 Oktober 2016 an Pratu Riki Andiar NRP 31070878880887 TaKi Demlat Rindaml/BB yaitu positif Metampetamina yang termasukdalam Narkotika golongan yang terdaftar dalam Nomor urut 53 dan 61Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaDengan demikian
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat,berkantor di Jalan Baja Taki 11/6 GatotSubroto Barat Denpasar,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/ Tergugat/Terbanding ;melawan:Ni MADE RUNEH bertempat tinggal di LingkunganTeges Kelod, Kelurahan Gianyar, KecamatanGianyar, kabupaten Gianyar,Termohon Peninjauan Kembali dahulu.
32 — 16
Nama lengkap SARTONI Bin SAMSURI ; Tempat lahir Brees * neces cenceaeeasnannercessnmeeensUmur/tanggal lahir : 53 tahun/19 Juni 1957;Jenis kelamin Laki taki iAgama bglepia sececscseeeseec ree rneereereeeereeonKebangsaan t Indonesigt eesseseccsncnmrersececmennseneTempat tinggal : Desa Tengki Rt.04 Rw.03 Kec BrebesKab Brebes :Pekerjaan : Perangkat Desa ; 2. Nama lengkap : FAUJUDIN,S.Ag Bin BUNYAMIN ; Tempat lahir : Brebes?
48 — 5
Taki dan Sdr. Belbel ;Bahwa saksi membeli sepeda motor sampai sepedamotor diminta lagi oleh Sdr. H.A. Muris selakupenjual, sebesar Rp. 13.500.000, (tiga belasjuta lima ratus ribu rupiah) dengan perincianuang muka dan cicilan sebesar Rp. 10.500.000,(sepuluh juta lima ratus ribu rupiah),membayar ke Sdr. Lutfan Als. Komeng pada saat21mengantar sepeda motor ke rumah saksi sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa selain itu pada saat pertengahanangsuran Sdr. H.A.
Taki Ibdar dansifatnya hanya dipinjamkan saja tidakmemberikan uang ;Bahwa sepeda motor tersebut terakhir dipegangatau. dibawa oleh Sdri. Ani, beralihnya sepedamotor dari H. Muris' kepada Sdri. Ani atasdasar dipinjamkan karena ada hubunganpekerjaan yaitu pekerjaan mencari kayu kelapadan buahnya ;Bahwa ketika oleh penyidik ditunjukkan sepedamotor Honda NF 100 LD tahun 2005 warna hitamNo.Pol.: W4291CL dari Sdr.
16 — 5
menangkap Heri Purwanto dan Indra Suryadan selanjuinya menyita barang bukit tersebut diatas adalah dimana saat itusaksi dan rekan saksi ada mendapat informasi jika ada 2 (dua) orang lakilakiyang diduga sebagai pengedar Narkotika sedang berada dirumahnya; Bahwa selanjuinya saksi dan teman saksi melakukan penyelidikan danmelihat ada seorang lakilaki persis sepert yang dinformasikan berada diterasrumah tersebut dan selanjuinya saksi dan rekan saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap laki mengaku taki
12 — 11
Memberi izin kepada Pemohon, Songgo bin Paloncoi untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon Nasirah binti la Taki di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
4.
19 — 0
Nawi Husin sebesar 1/24 bagiandibagikan kepada ahli warisnya yang terdiri dari 3 oranganak taki laki dan 2 orang anak ~perempuan denganketentuan bagian anak lakilaki dua bagian dari anakperempuan, sehingga pembagiannya adalah sebagaiberikutH. Adrianto bin H. Basuni sebagai anak laki lakikandung mendapat 2/8 x 1/24 = 2/192 bagian;H. Agus Riadi bin H. Basuni, sebagai anak laki lakikandung mendapat 2/8 x 1/24 = 2/192 bagian;Lisda Ariani binti H.
10 — 2
4 dari 14 halaman, Putusan No. 0006/Pdt.G/2016/PA.RksUrusan Agama Kecamatan Sajiara, Kabupaten Lebak dan saksi hadirdalam pernikahannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua saksi di Kampung Babakan Cikoneng, RT.001 RW.002, Desa Maraya, Kecamatan Sajira, Kabupaten Lebak hinggasekarang;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteridan sudah dikaruniai1 orang anak bernama Muhamad Alif Fatahillah, taki
60 — 11
(anak taki taki kandung )c. I (anak laki aki kandung )d. I (anak taki taki kandung )e. HiT (202k perempuan kandung )f. EE (anak laki taki kandung )Ahli waris alm HM.Yusuf dan ahli waris almh. Hj. Ainsyah;5.
16 — 7
PENGADILAN MILITER II 09BANDUNGPUTUSANNomor : PUT/ 75 K/PM.II 09/AD/IV/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Il 09 Bandung yang bersidang di Bandungdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertamasecara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai mana tercantum dibawah ini di dalam perkara TerdakwaNama lengkap : MARINGAN.Pangkat/Nrp : Prada/31030543041182.Jabatan Taki B.Kesatuan : Yon Zipur 3/YW Dam II1/SIw.Tempat/tanggal lahir : Medan, 10 Nopember
85 — 26
Putu Putri Aviatoni binti Nyoman Prayogo, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Muduk Taki II Nomor 45Desa Dalung, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2019karena pertemanan kerja dengan Penggugat ; Bahwa, saksi tahu saat ini Penggugat bermaksud mengajukan gugatancerai gugat ternadap Tergugat ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah
4 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3 oranganak yang bernama :1 a perempuan, umur 17tahun,2, ee, aki taki, uur 14 tahun,Ses, (aki aki, uur 6tahun,Sekarang anak Nomor 2 tinggal bersama Tergugat, sedangkan anakNomor 1 dan 3 tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 12 tahun, setelahitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalanrukun dan harmonis.
46 — 8
dan CatatanSipil Kabupaten Keerom tanggal 7 Oktober 2009 yang telahdinazagelleng dan bermeterai cukup setelah diperiksaHal 5 dari 18 Salinan Put.No.0008/Pdt.G/2012/PA.Aroternyata cocok dan sesuai aslinya oleh Ketua Majelisdiberi kode (Bukti P2);Surat izin perceraian yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pdan P Kabupaten Keerom, tanggal 31 Januari 2012 (BuktiP3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidangsebagai berikut:Hajriah binti Taki