Ditemukan 1933 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menjatuhkan tale ergugat) terhadapPenggugat (Peng 3. Membebankan b IZ nurut hukum yangberlaku . oeSUBSIDER:dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut diatas , dan ataspertanyaan Hakim ketua majelis , Penggugat menyatakan tetap padagugatanya.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh juru sita pengganti Pengadilan Agama Tulungagungsebagaimana relaas panggilan :1. Nomor : 2118 /Pdt.G/2019 / PA. TA tanggal 19 agustus 20192. Nomor: 2118 /Pdt.G/2019 / PA.
Register : 02-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 751/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
PENETAPANNomor 751/Pdt.P/2021/PA.SkgSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Oddang bin La Ranreng, tempat tanggal lahir Tale, 31 Desember 1972, (umur49 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Lamemmang, Desa Botto Tanre,Kecamatan
Register : 17-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3086/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2010 sudah tidak harmonis,karena sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah penggugat; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutDisa tet aePenggugat dan Tergugat telg tinggal selama kurang lebih +7 tahun; Bahwa saksi tale
Register : 13-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3047/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
:clel Cle le prin wo Lill 0Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan:Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi: :tale act dl OG GDUatI Igase OyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui";Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 3047/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang
Register : 03-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 9/PDT.P/2016/PN SIT. Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon:
SITI JUNAIDAH
70 — 4
SITI JUNAIDAH
70 — 4
Pemohon yang bernama Alimuddin sudahmeninggal dunia pada tahun 2011; Bahwa saksi tahu suami Pemohon semasa hidupnya menikah 2 (dua)kali, yang pertama menikah dengan saksi dan dan pernikahan dengan Anafiamempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Dinasti Vinca Anlyanasari lahir tanggal28 Maret 1985 dan Devi Kartika Putri Rengganis lahir tanggal 1 Juli 1990 lalubercerai dengan saksi sekitar tahun 2000 dan pernikahan yang kedua denganPemohon mempunyai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama Abdullah FerdinalJoko Tale
Register : 25-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1974/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2
38 — 2
yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi, rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada ae kun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi On evga or inkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan fe me iffertanamcaty Ne menyengsarakanereSeafena itu perkawina Kara Gark fadiambil sebuahFayatkrbleh Imam Malik kedua belah pihaky Ka lebin masalahatdiceraikan;Menimbangtuntunan darimenegaskan:=tale
Register : 29-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 166/Pdt.P/2015/PA.Bdw Tanggal 20 Agustus 2015 —
22 — 1
22 — 1
Wahbah Zuhaili dalam kitab alFigh allslamy wa Adillatuh juz 8halaman 392:Nyy ly le fol Setoy all yg Getly IS 2 aldh Sled Rlygg Y) ods OY Ulimtel a Gk Gye 6 opt Jal ygeVl ods Agcy OF tale . olict! dh pod weld sole Led hb daly GW Galt Leled kee (2dSly gh 215 Spe Lee SR Gupte GB arlll salgr jy ASU Sly elSGY!
Register : 14-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1096/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
44559 835% pS Jess GH igtked 6:55) sl G2 SI le OI tale SegOgres 5a) oH ausHalaman 8 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1096/Pdt.G/2018/PA.Rks.
Register : 12-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
1) dan(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah fighiyyah yang berbunyi :clad Cle de pris 1 Lil HoArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Majelis Hakim dalammengambil pertimbangan hukum, perlu mengetengahkan Firman Allah SWTdalam Al Qur'an surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi: :tale
Register : 07-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1398/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 5 Juli 2018 — Tuo bin Duce dan Sapatang binbti Late
12 — 1
12 — 1
Kamase bin Tale, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone padatanggal 08 Desember 1986;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh
Register : 10-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA JOMBANG Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 29 Juli 2015 —
14 — 2
14 — 2
sebagai berikut :aY qys 5= oon = 7 = w net igsrave 2p tale dash" mM ee) 3. ai ut ;Artinya : Apabila ia ( Tergugat ) 2n au bersembunyiatau tidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat Penggugatdipandang telah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan dimuka sidangmerupakan bukti kuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapiuntuk menepis asas kebohongan dalam perceraian, maka berdasarkanketentuan pasal
Register : 12-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 596/Pdt.G/2014/PA.Sidrap Tanggal 12 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
dilaksanakan padatanggal 16 Mei 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappangt, hal ini telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam dan beralasan hukum, sehingga bukti tersebut dapat menjadidasar bagi Penggugat untuk mengajukan perceraian di Pengadilan Agama SidenrengRappang berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat adalah 2 (dua) orang saksi, bernamaBerlian binti Tale
Register : 03-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 160/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 29 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 15
25 — 15
Ink A: wil, aeres tarn: Rm inn ms : harnamaa:3 t Cc * :ae oi tale nays SaKx3i twice: Sipecrto=. Wahap Havoto bin H.
Putus : 07-07-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 335/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 7 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
tersebutPemohon telah menyampaikan repliknya secara tetrulistertanggal bee eae yang isinya sebagaiberikut :; ere eee eee eee eee eeMenimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebutTermohon tidak menyampaikan dupliknya secara lisan yangisinya sebagai berikut : Menimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan~ alat alat buktidipersidangan sebagaimana yang diatur dalamPasal 283 284 R.Bg sebagaiberikut : 225 ee eee eee ee eee eee Bukti tertulisberupa siitalinlaliatadtatatatal ata tale
Register : 04-10-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 21-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 804/Pdt.G/2010/PA.Btl Tanggal 4 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
22 — 10
22 — 10
tale,bilsd olbid 5) Sad (tay) gcajy oy IVwrte srigalNVArtinya Bagi istri dapat menuntut cerai dari suaminyadihadapan Hakim, dan Hakim dapat menceraikanSiistri dari suaminya dengan talak satu bain,jika telah nyata ada kemadlorotan dalam rumahtangga mereka dan pula antara suami istri12tidak mungkin lagi didamaikan ; Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majlis memandang gugatan Penggugattelah memenuhi ketentuan yang tersebut dalam pasal 116huruf b dan KHI jo pasal
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0314/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Ce apkan Tergugattidak dapat ment Tergugat sukamabuk dan berm yat telah hidupberpisah hingga s mggugat mohonuntuk dijatunkan tale gugat;Menimbang;.
Register : 05-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1648/Pdt.G/2016/PAMlg Tanggal 17 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 4
13 — 4
Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fithThalag Juz halaman 83, yang berbunyi:Laat Ugpdediteral gira og 5l Slat yhad Gye dallalbiuyl lids siyatullagy ne Ge Bygye TlyjAbllawet Gye gate VgaAN sad TALE alblda otic gall Gauls Guay jlldalile aSacilalinsArtinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan
Upload : 01-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5370/Pdt.G/2016/PA.Sbr pemohon vs termohon
1 — 2
1 — 2
MC TOLL... ceee cece cee ce ee ceces cece ae eee eneeeeae eaten : Rp. 6.000,AG TALE ssmeecmamcey seceee mn soem ates ms : Rp. 376.000.Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada tanggal3 Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggalweeny
Register : 03-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4325/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri Sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Le Gast iw) Beal 1a) Ga kill pala Ge let GO) Ag Gll oi tale
Register : 02-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
EE mur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatKoc are ESTERASE Tey a STP are (Tale tetera el ee eSeee =i bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat danTergugat; Bahwa Saksi kenai dengan Tergugat;Page 1 of 11 Pkr No.0996/Pdt.G/2018/PA.Plg.e Bahwa Pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya tahun 2014saksi hadir;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Page 2 of 11 Pkr No.0996/Pdt.G/2018/PA.Plg.