Ditemukan 805 data
Terbanding/Terdakwa : ERICH YEDITH ATAUPAH, ST
144 — 79
Sekretaris Daerah Kab TTSSurat Pernyataan melaksanakan tugas dengan Nomor :BKD.841.1/202/3/ 2009 Tanggal 06 Mei 2009 atas namaFLORIYANA OLGA SELFIANI MEYOK;,SE yang ditanda tanganioleh Sekretaris Daerah Kab TTS;Surat Perintah Pencairan Dana No SPM : 570/Is/PPK Setda/TTS tanggal 15 Desember 2014 dari Kuasa BUD nomor : 6359/LS/ TTS tanggal 30 Desermber 2014 kepada PT Marga MaduIndah dengan jumlah dibayarkan Rp. 964.333.370,00(Sembilan ratus enam puluh empat juta tiga ratus tiga puluhtiga ribu tiga ratus tjuh
PID.SUSTPK/2021/PT KPGSurat Pernyataan melaksanakan tugas dengan NomorBKD.841.1/202/3/ 2009 Tanggal 06 Mei 2009 atas namaFLORIYANA OLGA SELFIANI MEYOK, SE yang ditanda tanganioleh Sekretaris Daerah Kab TTSSurat Perintah Pencairan Dana No SPM : 570/ls/PPK Setda/TTS tanggal 15 Desember 2014 dari Kuasa BUD nomor :6359 /LS/ TTS tanggal 30 Desermber 2014 kepada PT MargaMadu Indah dengan jumlah dibayarkan Rp. 964.333.370,00(Sembilan ratus enam puluh empat juta tiga ratus tiga puluh tigaribu tiga ratus tjuh
Sahala. H.S. Marpaung
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
MARTINUS SIKI, S.H.,M.H.
269 — 177
(sembilan ribu tjuh ratus meterpersegi) atas nama Martinus Siki dan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bogor tanggal 05032015 No.30/HM/BPN10.10/2015 tentang Pemberian Hak Milik atas tanah seluas 9.700 M?( sembilan ribu tjuh ratus meter persegi) atas nama Martinus Sikiterletak diDesa Cimande Helilir, Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor, PropingsiJawa Barat.. Bahwa penerbitan Sertipikat obyek sengketa tersebut telah sesuai denganketentuan..
Terbanding/Penggugat I : BONG DJIN OI
Terbanding/Penggugat II : BONG SIAT TJEN
Terbanding/Penggugat III : BONG SIAT HA
Terbanding/Penggugat IV : BONG SIAT MUI
Terbanding/Penggugat V : BONG NJIT LOI
Terbanding/Penggugat VI : BONG KIE MIN
46 — 14
Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris yang sah dariAlmarhum Siau Kap Dji dan Almarhum Bong Tjuh Jie;3. Menyatakan bahwa tanah seluas kurang lebih 1802 yang terletak di JalanGM. Situt No.18, Kelurahan Pasiran, Kecamatan Singkawang Barat, KotaSingkawang, yang berdasarkan gambar dan situasi tanah sesuai denganpemeriksaan setempat yang dilakukan dalam pemeriksaan perkara ini deganbatasbatas:e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan GM.
89 — 13
Menghukum Tergugat dan Tergugat II dalam Waktu selambatlambatnya 30 (tigapuluh) hari setelah putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap untukmenyerahkan sebanyak 437 (empat ratus tiga puluh tjuh) kavling efektif seluas39..140.45 m2 tanah milik Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat, yang ietakkavlingnya akan ditunjuk sendiri oleh Penggugat yaitu bagian dari tanah SertifikatHak Guna Bangunan (HGB) No.1/desa Tolengas.G.S tanggal 1391997No.3099/1997 luas 119.890 m2 tertulis atas nama PT.
42 — 10
27.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) dan menolak tuntutan Penggugat selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan 1.3 yang berupa bukti transfer uang kerekening Penggugat pada tanggal 25 Nopember 2015 sebesar Rp 2.000.000,00,tanggal 26 Desember 2015 sebesar Rp 3.000.000,00, tanggal 25 Januari 2016sebesar Rp 3.000.000,00,tanggal 26 Februari 2016 sebesar Rp 3.200.000,00,tanggal 24 Maret 2016 sebesar Rp 3.200.000,00, dan tanggal 25 April 2016sebesar Rp 3.200.000,00 atau seluruhnya berjumlah Rp 17.600.000,00 (tjuh
SUGENG PRIYADI,SH.
Terdakwa:
FATCHUL MUNGIN Bin SUROSO
49 — 5
fullface merk NHK warna hitam lis oranye hijau ; 2 (dua) celana pendek % tanpa merk dan merk okley warna abuabu dan 1 kaos merk rooster bertuliskan no faces no smile warna hitammotif ; 1 (Satu) motor stang rx king stainless stell ; 1 (Satu) helm standart merk cat warna hitam stiker cars ; 1 (Satu) Flafon mobil warna merah doortrim mobil warna kombinasimerah hitam ; 2 (dua) cincin dari Toko Mustika seharga Rp. 1.212.500, (Satu jutadua ratus dua belas ribu lima ratus rupiah) dan seharga Rp. 727.000,(tjuh
55 — 8
berikut :Tahap Pertama :Lokasi Penambangan bauksit seluas 62,4 Ha (enam puluh dua komaempat hektar) sesuai dengan keputusan Bupati Bintan No. 49/1/2010tentang persetujuan izin usaha pertambangan (IUP) Operasi Produksikepada PT Tunggul Ulung Makmur (Tergugat 1), dengan titik koordinatyang ditetapkan sebagai berikut :104.38.57,2 BT, 00.51.04,8 LU104.39.19,9 BT, 00.51.04,8 LU100.39.19,9 BT, 00.50.36,1 LU 100.38.57,2 BT, 08.38.36,1 LU.Tahap kedua :Lokasi penambangan bauksit seluas + 57,6 Ha (lima puluh tjuh
19 — 14
Batam;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Pinang Barat, Kota Tanjung Pinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp731.000,- (tjuh
1.MAIDARLIS, SH.
2.NUGRAHA, SH
3.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
MUHAMAD HARUN LET LET
162 — 61
Abdul Madjid dantelah dibayar sebesar Rp. 7.110.558.750, (tujuh milar seratus sepuluh jutalima ratus lima puluh delapan ribu tjuh ratus lima puluh rupiah) tersebutyang menerima adalah bapak saksi yaitu Terdakwa M.Harun Letlet bukansaksi dan saat bapak saksi menerima uang tersebut saksi tidak melihat;bahwa benar terhadap Surat Kuasa Menjual yang diberikan kepada saksitertanggal 9 September 2009 yang ditandatangani oleh Iskandar B. Ilahude,Yos Milano, C. Paat dan D.
Abdul Madjid telah melakukanpembayaran terakhir pada tahun 2015 sebesar Rp. 7.110.558.750, (tujuhmilar seratus sepuluh juta lima ratus lima puluh delapan ribu tjuh ratus limapuluh rupiah) dan uang tersebut tidak ada terdakwa laporkan / sampaikankepda pengurus KPI maupun dalam laporan pertanggung jawabankeuangan dimana terdakwa sebagai bendahara KPI ; Bahwa benar terdakwa menyangkal telah menerima uang sebesar Rp.7.110.558.750, (tujuh milar seratus sepuluh juta lima ratus lima puluhdelapan ribu tjuh
Perseroan Terbatas nabatindah Sejahtera, PT.Nabatindah Sejahtera
Tergugat:
Rektor Universitas Pendidikan Ganesha
97 — 56
Bahwa menurut perhitungan yang PENGGUGAT peroleh dariTERGUGAT, setidaktidaknya pada tanggal 15 Desember 2014,PENGGUGAT telah menyelesaikan SEBAGIAN PEKERJAAN dari TOTALPAKET PEKERJAAN yakni sebesar 54,144% atau setara dengan nilaiRp. 4.673.966.839 (empat milyar enam ratus tjuh puluh tigas jutasembilan ratus enam puluh enam ribu delapan ratus tiga puluh sembilanRupiah) dan sisa PEKERJAAN adalah sebesar 45,856% atau setaradengan nilai Rp. 3.958.507.376, (tiga milyar sembilan ratus lima puluhdelapan
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD HARIYANTO Als HARI Bin JOKO
26 — 10
menyampaikan narkotika kepada seseorangdengan suatu imbalan tertentu yang dijanjikan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang sebelumnyatelah diuraikan, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam melihat fakta yangterungkap di persidangan dan barang bukti yang dihadirkan di persidangan,yaitu berupa 14 (empat belas) paket besar di duga narkotika jenis ganja yangberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatorium Kriminalistik hasilnyaadalah positif ganja dengan berat bersih 13.705,13 (tiga belas ribu tjuh
DR.Suratno,SH.MH
Terdakwa:
SARTONO ALS SARTO ALS TONO Bin TOKARMO
35 — 6
Dkk )dengan tujuan akan memudahkan mengambil barangbarang milik saksi kKorban berupaperhiasan emas seberat lebih kurang 7 ( tjuh ) Kg dan uang lebih kurang sebanyak Rp.250.000.000, ( dua ratus lima puluh juta rupiah ) yang dibawa oleh saksi Lusi Kurniawati,saksi Eka Noris Apriyanto dan saksi Agus Budiyanto.Menimbang, bahwa dengan demikian sub unsur : Unsur Perbuatan tersebutdidahului, disertai atau dikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang,dengan maksud untuk mempersiapkan atau
81 — 22
guru SD dimana SMPN I Cigemblongmenumpang tetapi namanya tidak ingat ;Bahwa, selanjutnya rekomendasi dari Jakarta turun, danapabila semua memenuhi' syarat maka proposal harusdiperbaiki dan kemudian dalam Work Shop proposaltersebut diperbaiki lagi dan selanjutnya turunkonsultan dari Jakarta ;Bahwa, saksi tidak tahu siapa nama konsultan yangdikirim dari Jakarta ;Bahwa dana tersebut kemudian ~~ turun langsung keRekening Komite yang besarnya sekitar Sekitar Rp.1.077.351.999 , (satu) milyar tujuh puluh tjuh
(tiga) lokal sekitar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) ;Bahwa, yang saksi tahu pengerjaan bangunan RKB hanyasebatas naik bata dan sebagaian sudah ada gentingnya ;Bahwa, yang mengerjakan bangunan tambahan/RKB tersebutadalah Komite dengan didampingi oleh Konsultan =;Bahwa, pengerjaan bangunan yang tambahan/RKB Terdakwajuga ikut mengawasi ;Bahwa, uang Rp. 1.077.351.999 , (satu milyar tujuhpuluh tjuh juta tiga ratus lima puluh satu sembilanratus sembilan puluh sembilan rupiah) hanya
Negeri I Cigemblong ;71Bahwa, saksi menjelaskan kepada penyidik tentang tekhniskonstruksi bangunan ;Bahwa, menurut saksi dari segi kontruksi bangunan USBSMP Negeri I Cigemblong sudah memenuhi standar =;Bahwa, selain bangunan USB masih ada bangunan lain yaitubangunan tambahan/RKB, akan tetapi baru selesai sekitar52 % karena atap, lantai, jendela, pintu dan plafonbelum selesai =;Bahwa, dana yang digunakan untuk pembangunan USB SMPNegeri I Cigemblong sekitar Rp. 1.077.351.999 , (satumilyar tujuh puluh tjuh
87 — 45
;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugattersebut, ternyata Tergugatbersikap diam,maka sikap diam Tergugat dinilai mengakui dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa buktibukti Penggugat secara materiil ternyata jugamendukung dalil gugatan Penggugat,maka terbukti dalil gugatan Penggugatbahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai hutang bersama pinjaman modalkerja tahun 2013 kepada bank Pembangunan Daerah Jatim CabangBojonegoro sebesar Rp.163.687.500, (seratus enam puluh tiga juta enam ratusdelapan uluh tjuh
Terbanding/Tergugat I : DRS. JAN CHRISTOFEL BENYAMIN, M.Si
Terbanding/Tergugat II : LESSY ELISABETH WIELIGMANS
74 — 44
disebutkan kapanpelaksanaannya;Bahwa Tergugat dan Tergugat I/ tidak pernah merelakan 2 (dua) bidangtanah dan bangunan milik Tergugat dan Tergugat /I dialinkankepemilikannya sesuai kehendak Tergugat dengan alasan belum adakesepakatan mengenai harga dari kedua bidang tanah dan bangunantersebut, selain itu masih ada sisa harga tanah kosong yang belumdibayar lunas oleh Penggugat sesuai Pasal 1 alinea II dari PerjanjianPendahuluan Ikatan Jual Beli Tanah Kosong Nomor 45 sebesarRp770.000.000,00 (tujuh ratus tjuh
88 — 36
Pandri Pratiwi Sulistijo memiliki 3.700 lembar saham senilaiRp. 370.000.000, (tiga ratus tjuh puluh juta rupiah);e Ir. Pandri Prawoto Mulyo (terdakwa) memiliki 5.480 lembarsaham dengan nilai Rp.548.000.000, (lima ratus empat puluhdelapan juta rupiah);e =Saksi Ir. Pandri Prabono Mulyo memiliki 5.410 lembar sahamdengan nilai Rp. 541.000.000, (lima ratus empat puluh satu jutarupiah); Saksi Ir.
Terbanding/Terdakwa : FREDIK OEMATAN, S.H.
165 — 223
NomorBKD.841.1/202/3/ 2009 Tanggal 06 Mei 2009 atas nama FLORIYANAOLGA SELFIANI MEYOK,SE yang ditanda tangani oleh SekretarisDaerah Kab TTS;Surat Perintah Pencairan Dana No SPM : 570/Is/PPK Setda/ TTStanggal 15 Desember 2014 dari Kuasa BUD nomor : 6359 /LS/ TTStanggal 30 Desermber 2014 kepada PT Marga Madu Indah denganjumlah dibayarkan Rp. 964.333.370,00 (Sembilan ratus enam puluhHalaman 38 dari 138 halaman, Putusan Nomor 14/PID.SUSTPK/2020/PT KPGempat juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tjuh
PID.SUSTPK/2020/PT KPGSurat Pernyataan melaksanakan tugas dengan NomorBKD.841.1/202/3/ 2009 Tanggal 06 Mei 2009 atas nama FLORIYANAOLGA SELFIANI MEYOK,SE yang ditanda tangani oleh SekretarisDaerah Kab TTS;Surat Perintah Pencairan Dana No SPM : 570/Is/PPK Setda/ TTStanggal 15 Desember 2014 dari Kuasa BUD nomor : 6359 /LS/ TTStanggal 30 Desermber 2014 kepada PT Marga Madu Indah denganjumlah dibayarkan Rp. 964.333.370,00 (Sembilan ratus enam puluhempat juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tjuh
Sekretaris Daerah Kab TTS;Surat Pernyataan melaksanakan tugas dengan NomorBKD.841.1/202/3/ 2009 Tanggal 06 Mei 2009 atas nama FLORIYANAOLGA SELFIANI MEYOK,SE yang ditanda tangani oleh SekretarisDaerah Kab TTS;Surat Perintah Pencairan Dana No SPM : 570/Is/PPK Setda/ TTStanggal 15 Desember 2014 dari Kuasa BUD nomor : 6359 /LS/ TTStanggal 30 Desermber 2014 kepada PT Marga Madu Indah denganjumlah dibayarkan Rp. 964.333.370,00 (Sembilan ratus enam puluhempat juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tjuh
1.LAMSERI
2.MURNI
98 — 13
eeeeeeeeeneeesnenennneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeseseesanaaaneeseseeeeeeeeeeees Rp. 30.000,C.Biaya Panggilan PEMONON.........ccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 100.000,C.PNBP Rel aSwessisisssccscneccn senescence Rp. 5.000,c.Biaya Redaksi Penetapaln ...........ccccccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5000,d.Biaya Materai Penetapann...........cccccccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,JUAN... eee eeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeneeneeeeeeeeeeeeeeeseneneneeseeeeeeeeeeeesenaeeees Rp, 176.000,(Seratus tjuh
65 — 14
Asyari, S.Pd. sehargaRp77.000.000,00 (tjuh puluh tujuh juta rupiah) dalam jangka waktu sepupuluhHalaman 33 dari 53 Putusan Nomor 462/Pdt.G/2019/PA Mig.tahun sampai dengan 28 Mei 2016, dan dan oleh karena bukti hanya akta dibawah tangan, sehingga bukti tersebut hanya dapat dinilai sebagai bukti awal,yang masih membutuhkan bukti tambahan.Menimbang, bahwa bukti T.2, juga adalah akta dibawah tangan, yangisinya memuat peristiwa tanggal 20 Desember 2015 telah terjadi transaksitergugat perpanjangan sewa
110 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Budiman Effendi, MP, Jabatan Kepala DinasPertanian Kabupaten Maros tahun 2011 (pengembalian dalam perkaraPenyalahgunaan Dana Bantuan Sosial Penanggulangan Padi Puso (BP3)TA2011, dinyatakan dirampas untuk Negara; Uang Tunai sebesar Rp75.000.000,00 (tjuh puluh lima juta rupiah) dariTerdakwa Ir.