Ditemukan 15158 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3675/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Tergugat diTamanbaru Banyuwangi selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan, danselanjutnya di rumah kontrakan bersama di Kelurahan Klatak Kalipurolebih 1 (Satu) bulan ;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 1 tahun, antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah lantaran Tergugat mempunyai sikapkekanakkanakan dan keras kepala, Tergugat masin
Tergugat diTamanbaru Banyuwangi selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan, danselanjutnya di rumah kontrakan bersama di Kelurahan Klatak Kalipurolebih 1 (Satu) bulan ; bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 1 tahun, antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah lantaran Tergugat mempunyai sikapkekanakkanakan dan keras kepala, Tergugat masin
Putus : 17-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 K/PID.SUS/2012 Tanggal 17 Juli 2013 — Saut Halomoan Sitorus
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah mengajukan Kasasi kepada Panitera Pengadilan NegeriPadangsidimpuan sesuai dengan Akta Permohonan Kasasi Nomor : 17/Akta.Pid/2011/PN/Psp tanggal 11 Juli 2011 sehingga dengan demikianPermohonan Kasasi Penuntut Umum masih tenggang waktu sebagaimana yangditetapbkan dalam Pasal 245 ayat (1) KUHAP (Akta permohonan Kasasiterlampir) Juga Memori Kasasi ini kami serahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Padangsidimpuan pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011, Dengandiserahkannya Memori Kasasi tersebut masin
khususnya tentang hukum pembuktian;Pertimbangan Majelis Hakim telah keliru dan tidak berdasarkan hukum dimanabarang bukti yang diajukan dalam persidangan adalah barang bukti yangterdapat di dalam 4 (empat) potong pipet bekas yang merupakan sisa yang telahdigunakan dan masih dapat diambil berupa butiranbutiran putih yang berbentukkristal yaitu seberat 0,04 gram dan barangbarang bukti tersebut telahdiperlinatkan di persidangan dengan demikian bahwa barang bukti butiranbutiran putih yang berbentuk Kristal masin
Register : 31-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 200/PID.B/2014/PN RKB Tanggal 8 Desember 2014 — UDI Bin SANTAWI
50 — 3
50 — 3
Menetapkan barang bukti berupa:-------------------------------------------------------- 1 (satu) unit kendaraan Truk merek Mitsubishi Colt Diesel warna kuning dengan Nomor Polisi A 8638 KC Nomor Rangka: MHMFE349E5R081301 Nomor Masin: 4D34-A4579 atas nama STNK H.
Register : 14-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0933/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Juni 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa dengan demikian terhitung sejak bulan Oktober 2012 hinggasekarang antara pemohon dan termohon sudah tidak ada komunikasi soalperbaikan rumah tangga, sekalikali masin ada komunikasi soal anakanak,selain itu sudah pisah rumah maupun pisah ranjang.. Bahwa kondisi perkawinan/rumah tangga pemohon dan termohon sudahtidak ada kecocokan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun kembalisehingga tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagiaHal. 2 dari 5 hal.
Register : 03-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 236/PID.SUS/2013/PN.Cj Tanggal 24 Juli 2013 — Terdakwa I SULAEMAN Alias ADE SULAEMAN Bin MA'MUN dan Terdakwa II JUHANA Bin MARTA
36 — 5
36 — 5
JUANA Bin MARTA dengan pidana penjara masing-masin selama : 3 (tga) bulan dan 15 (lima belas ) hari, denda Rp.1.000.000,- (satu juata) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka di ganti dengan pidana kurungan selama l (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Register : 04-08-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN SINGKEL Nomor 86/Pid.Sus/2023/PN Skl Tanggal 24 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.IDAM KHOLID DAULAY, SH
2.BARON SIDIK S, S.H., M.Kn.
3.DANU RACHMANULLAH, S.H.
Terdakwa:
ALI HANAFIAH BIN SALOMO
60 — 11
1.IDAM KHOLID DAULAY, SH
2.BARON SIDIK S, S.H., M.Kn.
3.DANU RACHMANULLAH, S.H.
Terdakwa:
ALI HANAFIAH BIN SALOMO
60 — 11
Masin 4D56C,-453751 Beserta Kunci Kontak, dan 1 (satu) Lembar STNK asli Mobbar L300 Pickup Nomor Polisi BB 8513 ZA Warna Hitam dengan Nomor 13112355.E. Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Triono Berutu;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000.00 (tiga ribu rupiah);
Register : 15-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA STABAT Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Stb Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa anak Pemohon yang bernama xxx saat ini masin berumur 17(tujuh belas) tahun 7 (tujuh) bulan (25062002) dan masih dibawah umurmerupakan anak kandung dari Pemohon dengan mantan suami Pemohonyang bernama xxx yang bertempat tinggal di xxx, Kabupaten Langkat;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor xxx/Pdt.P/2019/PA.Stb3. Bahwa anak Pemohon yang bernama xxx, sudah memadu cinta danhendak menikah dengan seorang lakilaki yang bernama xxx, umur 19 tahun,tempat tinggal di xxx, Kabupaten Langkat;4.
Register : 02-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 439/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
105 — 47
105 — 47
439/Pdt.P/2020/PA.PbmMusrikin, sebagai maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 439/Pdt.P/2020/PA.Pbm Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon Il; Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin
Register : 09-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0511/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
. , Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjar masin Selatan Kota Banjar masin, (Kutipan AktaNikah Nomor: ... tanggal ...) , dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan taklik talak atasPenggugat; . Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kuin Selatan selama 6 tahun lebihsampai berpisah; .
Register : 29-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2644/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
menikah pada tahun 2013 di, Kabupaten Bekasi; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2013, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat karena tidakmempunyai pekerjaan tetap, masin
2013 di Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2013, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat karena tidakmempunyai pekerjaan tetap, masin
Register : 15-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 427/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 22
88 — 22
SelBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Suami Pemohon bernamaH.MahsunBahwa saksi adalah Keponakan Pemohon;Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan H.Mahsun. adalah sebagaipasangan suami istri;Bahwa saksi tidak tahu pernikahannya karena waktu itu saksi masin Remajanamun saksi tahu sekitar tahun 1960 Pemohon dan H.
ke 2, Mawardi bin Amaq Mah, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Guru, bertempat tinggal di Gubuk Daya , Desa Pringgasela,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Suami Pemohon bernamaH.MahsunBahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan H.Mahsun. adalah sebagaipasangan suami istri;Bahwa saksi tidak tahu pernikahannya karena waktu itu saksi masin
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 716/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Putusan Nomor 716/Padt.G/2020/PA.KagBahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi komunikasi, tidak saling memperdulikan lagi, dan tidaklagi menjalankan kewajiban masingmasing sebagai Suam1 istri;Bahwa selama berpisah, Tergugat masin memberikan nafkah kepadaanaknya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukun kembalioleh keluarga Penggugat dan Tergugat , namun tidak berhasil
perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat mengkonsumsi narkoba dan sukaberjudi; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 bulan; Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi komunikasi, tidak saling memperdulikan lagi, dan tidaklagi menjalankan kewajiban masingmasing sebagai Suam istri; Bahwa selama berpisah, Tergugat masin
Register : 05-06-2013 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor putusan no.19/Pdt.P/2013/PA.Pyb Tanggal 14 Juni 2013 —
21 — 20
21 — 20
SALAM , umur 43 tahun, Warga Negara Indonesia,agama Islam, pekerjaan Supir, alamat di Banjar Masin Desa MompangJulu Kecamatan Panyabungan Utara Kabupaten Mandailing Natal,pendidikan , sebagai Pemohon I;LATIFAH HANNUM BINTI PRIMPUNAN RITONGA, umur 41 tahun,Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Banjar Masin RT. RW.
Register : 29-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Torombo selama 4 tahundan mereka telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dnamunbelum dikaruniai anak; Bahwa bulan September 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, danTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2018, kemudian Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama dan terjadi perpisahan selama 1 tahun; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, masin
Lumbutarombo selama 4 tahundan mereka telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dnamunbelum dikaruniai anak; Bahwa bulan September 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, danTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2018, kemudian Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama dan terjadi perpisahan selama 1 tahun; Bahwa selama hidup berpisah tersebut, masin
Register : 23-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN STABAT Nomor 730/Pid.Sus/2019/PN Stb Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
2.ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
Zulham Als Ham
84 — 16
1.DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
2.ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
Zulham Als Ham
84 — 16
Tempat tinggal : Dusun Datu Aji Desa Air Masin Kec. SeruwayKab.Aceh TamiangAgama : IslamPekerjaan : Wiraswastardakwa ditangkap pada tanggal 12 Juli 2019Terdakwa Zulham als Ham ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Z.Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2019sampai dengan tanggal 15 September 2019.
Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul08.15 wib sedang bekerja di Panglong arang di Desa Air Masin, seorang temanterdakwa Sdra.
Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan , perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira pukul08.15 wib sedang bekerja di Panglong arang di Desa Air Masin, seorang temanterdakwa Sdra.
Register : 27-01-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 128/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 17 April 2012 — NENENG HASANAH binti AHIM
SAMLANI bin SALIM
19 — 1
19 — 1
Tergugat masin mendengarkan omongan Ibu Tergugat ketinbang omonganPenggugat ;c. Tergugat cemburu terhadap teman lakilaki di tempat Penggugat bekerja;d. Mental dan jiwa Tergugat terganggu sehingga pernah melakukankekerasan fisik kepada Penggugat ;4.
sudah pecah dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi itu dapatdilinat atau disimpulkan dari halhal sebagai berikut ;e Bahwa pada setiap persidangan Majlis selalu menasehati Penggugatagar rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteri sejak April 2010; halmana menunjukkan bahwa mereka sudah tidak rukun lagi, sebabseandainya masin
Register : 09-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2809/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
No 2809/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahPemohon di dukuh Masin RT 003 RW 016 Desa KandangmasKecamatan Dawe Kabupaten Kudus selama 16 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukunrukun saja, namun sejak bulan Maret 2019 sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon berselingkuh dengan pria lain bernamaSulistianto bahkan pernah digrebeg warga dan dilaporkan keKantor Desa;Bahwa kini antara Pemohon
Saksi 2, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan tanitempat tinggal di tinggal di Kabupaten Kudus.Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsudah 16 tahun telah dikaruniai dua orang anak yang beradadalam asuhan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahPemohon di dukuh Masin RT 003 RW 016 Desa KandangmasKecamatan Dawe Kabupaten Kudus selama 16 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukunrukun saja, namun
Putus : 06-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 373/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 6 Juni 2017 — CANDRA HARTONO Cs
212 — 89
212 — 89
China dengan XU MEI ;Bahwa benar Para Pemohon telah kembali ke Indonesia kurang lebih selama 6tahun ;Bahwa Candra Hartono menikah pada saat umur 30 tahun dan menikah denganXu MEI di tahun 2007 sedangkan pada tahun 2008 mereka dikaruniai seoranganak dan pada tahun 2009 mereka kembali ke Indonesia ;Bahwa benar anak para Pemohon sekolah di Indonesia dan saat ini tinggalbersama dengan para pemohon ;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuan untukmelakukan pisah harta karena istri masin
Hal.4melakukan pisah harta karena istri masin WNA sehingga perlu penetapanPengadilan ; Bahwasejak di Indonesia para pemohon melakukan pisah harta ; Bahwa Para Pemohon melakukan pisah harta Karena XU MEI belum bisamengurus surat keterangan menjadi WNI di Indonesia membutuhkan waktu cu kuplama tinggal di Indonesia, sehingga untuk melakukan pembelian Rumahdibutuhkan penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi diatas para Pemohonmenyatakan semua yang diterangkan adalah benar
Register : 18-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 254/Pdt.P/2019/PA.Bjb Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
22 — 14
Masin, 8011978, akibatnya dengan penulisan tersebut ternyatapara Pemohon mengalami hambatan dalam mengurus akta dan suratsuratlainnya karena ada perbedaan identitas para pemohon dengan suratsuratlainnya sehingga para pemohon mengajukan permohonan perubahan identitaske Pengadilan Agama Banjarbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.5 (fotokopi AktaKelahiran Pemohon 1) adalah bukti yang terdahulu terbit dari buktibukti lainseperti KTP, Kartu Keluarga dan buku nikah oleh karena itu terbukti
Masin,8011978 padahal tempat dan tanggal lahir Pemohon IIdi dokumen lainnya ditulis Guntung Payung, 8 Juli 1978;Menimbang, bahwa Pengadilan akan mempertimbangkan pokok perkaradalam permohonan a quo sebagai berikut:" Bahwa telah terbukti di dalam persidangan para Pemohon adalahsuami istri sah yang perkawinannya dicatatkan di KUA Kecamatan TapinSelatan Kabupaten Tapin;.
Register : 04-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 206/Pid.B/2019/PN Stg Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
KUSWADI alias KUS bin MIHARJO
28 — 7
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
KUSWADI alias KUS bin MIHARJO
28 — 7
Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan BAP di Kepolisian dan BAP tersebuttelah benar;Bahwa pada hari kamis tanggal 28 Maret 2019 saksi telah kehilangan 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam putihnopol : KB4568RT, Noka : MH1JBP118EKO22350 Nosin:JBP1E102251149819 di rumah saksi di Dusun Karang Indah Rt 009/Rw003 Desa Telaga Dua Kec Binjai Hulu Kabupaten Sintang;Bahwa motor saksi letakkan diruang tamu rumah saksi;Bahwa kunci motor masin
saksi pernah memberikan BAP di Kepolisian dan BAP tersebuttelah benar;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor : 206/Pid.B/2019/PN StgBahwa pada hari kamis tanggal 28 Maret 2019 ibu saksi telah kehilangan1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna hitam putihnopol : KB4568RT, Noka : MH1JBP118EKO22350 Nosin:JBP1E102251149819 di rumah saksi di Dusun Karang Indah Rt 009/Rw003 Desa Telaga Dua Kec Binjai Hulu Kabupaten Sintang;Bahwa motor ibu saksi letakkan diruang tamu rumah saksi;Bahwa kunci motor masin