ErikSumarna, S.H.M.A, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu olehPipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisDrs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H.AnggotaDrs. Erik Sumarna, S.H.M.APanitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Parida Susanti binti Khairul Bastian dengan Indra Mawardi bin Poyon yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei 1990 di Kelurahan Pelabuhan Baru Kecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) 5.

dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi telah diperoleh fakta yuridis bahwa Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 8 Mei 1990 di Kelurahan Pelabuhan Baru, yang bertindak sebagaiwali nasab adalah ayah kandung Penggugat dengan mahar uang Rp. 10.000,00 dansebagai saksinya adalah Saliqin dan Amri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut Majelis Hakim terlebihdahulu perlu menyatakan sah perkawinan antara Parida

Menyatakan sah perkawinan antara Parida Susanti binti Khairul Bastian dengan IndraMawardi bin Poyon yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei 1990 di KelurahanPelabuhan Baru Kecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)5.

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat/Terbandingdihubungkan dengan buktibukti Penggugat/Terbanding, keterangan saksisaksi Penggugat/Terbanding serta halhal yang terungkap di dalam persidangan, maka majelis hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kehidupan rumah tangga Terbanding dengan Pembanding sudah tidak rukunlagi sejak tahun 2014 karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPembanding menjalin hubungan dengan perempuan lain yang bernama Parida

perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,tidak tercapai lagi dalam rumah tangga Terbanding dan Pembanding;Menimbang, bahwa meskipun penyebab tidak rukunnya Terbanding danPembanding disebabkan oleh ulah Pembanding yang berselingkuh dengan seorangperempuan yang bernama Parida

., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 4172/Pdt.G/2020/PA.TsmDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.

., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Parida;Sebelah Timur : Jalan Poros Pinrang Pare;Sebelah Selatan : tanah milk La Dalle dan Hj. Suarti;Sebelah Barat : tanah milik H. Mustain;Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa;.

Parida;Sebelah Timur : Jalan Poros Pinrang Pare;Sebelah Selatan: tanah milik La Dalle dan Hj. Suarti;Halaman 3 dari 19 halaman Put Nomor: 333/PDT/2020/PT.MKS..,Sebelah Barat : tanah milik H. Mustain;3. Menyatakan bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah milikPenggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah objek sengketa kepadaPenggugat untuk dapat dikuasai tanpa suatu halangan apapun juga;5.

Parida;Sebelah Timur : Jalan Poros Pinrang Pare;Sebelah Selatan : tanah milik La Dalle dan Hj. Suarti;Sebelah Barat > tanah milik H.

Parida;Sebelah Timur : Jalan Poros Pinrang Pare;Sebelah Selatan : Tanah Milik La Dalle dan Hj. Suarti;Sebelah Barat > Tanah Milik H.

Parida;Sebelah Timur : Jalan poros Pinrang Pare;Sebelah Selatan : Tanah milik La Dalle dan Hj.

., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Karyadi Drs. H. Idang Hasan, SH., MHPANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

., MH. putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,yang dihadiri oleh hakimhakim anggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISTtdDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA Ttd HAKIM ANGGOTA TtdTtd TtdDrs. Karyadi, SH Drs. H. Idang Hasan, SH., MH.PANITERA PENGGANTITtdPipih Parida, S.AgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Samir bin H.Saleng terhadap Penggugat Parida binti Bakri

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dan kepada Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteaang, Kabupaten Pinrang.

PUTUSANNomor 740/Pdt.G/2016/PA.Prg AmysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Cerai antara :Parida binti Bakri, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggalTassokkoe, kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanSamir bin H.Saleng, umur 31 tahun, agama

yakin bahwa perkawinan penggugat dan tergugat sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, makapenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Samir bin H.Saleng, terhadappenggugat Parida

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ALI BIN SAHILI) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (PIPIH PARIDA BINTI KOSIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Menghukum Pemohon (ALI BIN SAHILI) untuk membayar kepada Termohon (PIPIH PARIDA BINTI KOSIDIN) sebelum

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsuddin Harahap bin Tongku Mulia) dengan Pemohon II (Parida Hannum Siregar binti Sutan Hajoran Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2012 di Desa Padang Garugur Tonga, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAMSUDDINHARAHAP BIN TONGKU MULIA) dan Pemohon II (PARIDA HANNUMSIREGAR BINTI SUTAN HAJORAN SIREGAR) yang dilangsungkan padatanggal 23 Maret 2012 di Desa Padang Garugur Tonga, Kecamatan AekNabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPerikahannya pada Kantor Urusan Agama Barumun Tengah yangmerupakan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan berdasarkan HukumPerkawinan Islam, maka berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, juncto Pasal 7 ayat (3) huruf (e) dan ayat(4) Kompilasi hukum Islam, permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapatdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Samsuddin Harahap bin Tongku Mulia) dengan Pemohon II (Parida

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsuddin Harahap binTongku Mulia) dengan Pemohon Il (Parida Hannum Siregar binti SutanHajoran Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2012 di DesaPadang Garugur Tonga, Kecamatan Aek Nabara Barumun, KabupatenPadang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun TengahKabupaten Padang Lawas;4.

Sanusi, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri paraHakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 3648/Pdt.G/2020/PA.TsmHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. Drs. H.

Sanusi, MH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 220.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiripara Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon/kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor 3412/Pdt.G/2020/PA.TsmDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H.

., M.Sy.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 550.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

,masingmasing sebagai Hakim anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon didampingi kuasa hukumnya;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHHakim AnggotaTtdH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

KotaPontianak, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.2) ; Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : 1573/2004 tanggal 14Juli 2004 atas nama FIELDY ZULFIKAR, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.3) 5 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6171052403110004 tanggal24 Maret 2011, atas nama ASRI ASTUTI, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(PUA) s 5 PARIDA

bukti surat bertanda P.1, sampaidengan P.4 sebagaimana tersebut di atas, yakni fotokopi darisurat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangberdasarkan Undang Undang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut merupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formaldan materil, sehingga bukti tersebut adalah bukti yang sahdan dapat diterima sertamengikat; Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yangpertama dan kedua masingmasing......masing bernama : PARIDA

., Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa.Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukaHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 315/Padt.P/2019/PN Sqmuntuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Parida, S.Kom., S.H., M.H.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Parida, S.Kom., S.H., M.H.

,masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yang dihadirioleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasa hukumnyatanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtdH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipin Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

,masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yang dihadirioleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasa hukumnyatanpa hadirnya Tergugat;AnggotaTtdDidien Hasanudin, SH.AnggotaTtdH. Ibrahim Asfari, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Satibi, SH.MHPanitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,> Rp. 350.000,> Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............10Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal11

., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisHj. Kikah, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Panitera PenggantiHal. 9 dari 10 hal.

Putusan Nomor 4402/Pdt.G/2020/PA.TsmPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,00.5. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007.

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtdDidien Hasanudin, SH.AnggotaTtdH. lbrahim Asfari, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4.

Satibi, SH.MHPanitera PenggantiTidPipih Parida, S.Ag.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................10

., masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yangdihadiri oleh hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Anggota Ketua MajelisTtd TtdDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaTtdH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.