tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 25 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan Diploma Ill, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,disebut sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 34 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,pendidikan Diploma III, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa Paya Geli

SR Sie geli Ve see pL Le se 5 ee Lhe ee Se pte aetersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan dalildalil gugatanya dihadapanhakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami sedangkanpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan

be cle tie Awliell 555Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;Dan Pendapat para ulama dalam:= Kitab Ath Thalag minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, halaman 40;ae Aap gall pliatall ag 69 BURY Geli wie edt!) (ol!

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadan mengontrak di Jalan Masjid Kota Medan selama 15 (lima belas) tahun,kemudian pindah mengontrak rumah di Jalan Paya geli selama 2 (dua)tahun, kKemudian pindah mengontrak rumah ke Jalan Dahlia Raya HelvetiaMedan selama 2 (dua) tahun, kemudian pindah mengontrak rumah di JalanMelinjau Binjai dan telan berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan telah dikarunia 4 (empat) orang anak;2.1 ANAK I, lakilaki, 20 tahun;2.2 ANAK

Putusan No. 328Pdt.G/2019/PA.Gs.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227 yangberbunyi :whe abl Obs Geli laaye OleArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan belum pernah bercerai,maka sesuai Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan

Tempat tinggal : Jalan Medan Binjai KM 10,2 Gang Jadi Dusun VI Desa Paya Geli Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Bangunan

PUTUSANNomor 452/Pid.B/2014/PN.LPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa;18Nama lengkap : MUHAMMAD HIDAYAT Alias KOKOTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 07 Februari 2014Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Medan Binjai KM 10,2 Gang JadiDusun VI DesaPaya Geli Kecamatan Sunggal

Imam Suprapto bin Daim Suprapto dan sebidangtanah dan bangunan rumah di atasnya, SHM. 5939 Sidakarya, an.Khusnul Khotimah;Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 174 Kompilasi Hukum Islambahwa janda, anak, ayah dan ibu adalah termasuk ahli waris, ketentuan manasesuai dengan:e Al Quran Surat AnNisa ayat 12:2S fi Les Gyalll Geli aly aSI GIS Ga aly ASI OS al Go ASS Les Ql elOse 3!

di antara mereka adalah hukum pergaulan yang berlakuantar orang lain, seperti tidak boleh berkhalwat ; Bahwa pengangkatan terhadap anak yang orang tua asalnya beragamaIslam hanya dapat dilakukan oleh orang yang beragama Islam pula,sebagaimana Fatwa Majelis Ulama Indonesia Nomor U335/MUI/VI/1982tanggal 18 Syaban 1402 H/10 Juni 1982 ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Hadits NabiSAW sebagai berikut 077777 nn rrr rrr rn nnn rn nnn nnn nananJUS als gayle Aili lie call Gi dic all pe y Geli

No:1250/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdill, gill Logis cMCY Ye Geli) prey LglicldblArtinya : Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau.

Luh Eka Artiningsih mengajaktemannya bernama Gus Ming, Adi dan Edi mengajak keluar dari kamarkost sedangkan saksi korban Putu Sri Ariantini bersama denganHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Sgr.terdakwa masih dalam kamar kemudian pintu kamar ditutup olehterdakwa ;oBahwa selanjutnya saksi korban Putu Sri Ariantini masih tidurtidurandiatas kasur kemudian terdakwa lagi mengisap bibir saksi Putu SriAriantini terus mengisap kedua payudaranya hingga saksi korban PutuSri Ariantini merasa geli

saling berciuman bibir,selanjutnya teman saksi korban bernama Luh Eka Artiningsin mengajaktemannya bernama Gus Ming, Adi dan Edi mengajak keluar dari kamarkost sedangkan saksi korban Putu Sri Ariantini bersama denganterdakwa masih dalam kamar kemudian pintu kamar ditutup olehterdakwa ;oBahwa selanjutnya saksi korban Putu Sri Ariantini masih tidurtidurandiatas kasur kemudian terdakwa lagi mengisap bibir saksi Putu SriAriantini terus mengisap kedua payudaranya hingga saksi Putu SriAriantini merasa geli

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 18 Mei2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh ALBERTUS ASAN GELI. S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMaumere, serta dihadiri oleh PANDE KETUT SUASTIKA, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,MIRA HERAWATY, S.H. ARIEF MAHARDIKA, S.H.ROKHI MAGHFUR, S.H.Panitera Pengganti,ALBERTUS ASAN GELI.

., Wakil Ketua Pengadilan NegeriMaumere yang ditetapkan selaku Hakim Ketua Majelis, DODI EFRIZON, S.H, danARIEF MAHARDIKA, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusanmana diucapkan pada hari Senin, tanggal 9 Desember 2019, dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi HakimHakim Anggota Majelis yang sama, dan dibantu olehALBERTUS ASAN GELI, S.H., Panitera Penganti pada Pengadilan Negeri Maumere,PANDE KETUT SUASTIKA, S.H., Penuntut

PANITERA PENGGANTI,Halaman 29 dari 30 halaman Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Mme.ALBERTUS ASAN GELI, S.H.Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN Mme.

RISKY Cuma duduk dibelakangterdakwa; Bahwa saat terdakwa menjilati kemaluan saksi terasa geli dan hanya diam saja dansetelah terdakwa selesai menjilati kemaluan saksi, terdakwa merayap diatas tubuh saksimengambil posisi berbaring diatas tubuh saksi tanpa menindih tubuh saksi denganbertumpuan kedua tangan dan kaki terdakwa kemudian terdakwa menempelkan danmendorongdorongkan alat kelaminnya ke lubang kemaluan saksi sekitar 2 menit akantetapi tidak bisa masuk kedalam kemaluanBahwa benar ketika alat

RISKY hanya duduk berjongkok diHalaman 7 dari 20 halamanPerkara Pidana No. 223/Pid.Sus/2013/PN.Kgnujung kaki saksi atau dibelakang terdakwa dan melihat apa yang terjadi dari awalsampai akhir;e Bahwa pada saat terdakwa menjilati kemaluan saksi dengan lidah saksi merasa geli danpada saat terdakwa mencoba atau memaksa memasukan alat kelaminnya kedalamkemaluan saksi, saat itu saksi merintih kesakitan dan pada saat terdakwa memasukanjari telunjuk tangan kanannya kedalam kemaluan, saksi merasa sakit namun

DIKABURKAN dudukdipangkuan terdakwa, kemudian terdakwa menciumi pipi dan leher saksiDIKABURKAN sambil meremasremas dan mencium payudaranya setelah ituterdakwa menyuruh saksi DIKABURKAN untuk berbaring lalu terdakwamemasukkan alat kemaluannya (penis) yang sudah tegang kedalam alatkemaluan saksi DIKABURKAN dan menggerakkanny naik turun selama 5 (lima)menit secara berulang kali sambil tangan terdakwa meremasremas payudaradan mencium pipi dan bibir saksi DIKABURKAN tidak lama kemudian terdakwamengalami geli

dalam saksi kemudiankemaluan saksi langsung diiSapisap oleh terdakwa, namun beberapa saatkemudian terdakwa menyuruh saksi untuk mencuci kemaluan saksidengan katakata "cuci dulu kemaluan kamu busuk;Bahwa, setelah saksi mencuci kemaluannya, lalu terdakwa kembalimenghisaphisap kemaluan saksi dimana terdakwa sudah melepascelananya yang kemudian terdakwa memasukkan kemaluannya yangsudah tegang ke dalam kemaluan saksi;Bahwa, ketika kemaluan saksi dihisaphisap oleh terdakwa dimanakemaluan saksi terasa geli

, dimanakejadian tersebut berawal ketika saksi korban bersama Terdakwa disuruholeh saksi Amina Hasan untuk memetik pepaya di gunung daerah Lekobalotersebut, kemudian sesampainya di gunung Terdakwa langsung mengajaksaksi korban masuk ke dalam pondok dan menyuruh berbaring di lantaisambil melepas celana dan celana dalam yang dipakai saksi korban;Menimbang, bahwa setelah saksi korban dalam keadaan tanpa celanakemudian Terdakwa langsung menghisabhisab kemaluan saksi korbandimana saksi korban merasa geli

itu melihat ke luarrumah namun ternyata bukan sepeda motor milik saksi Andi melainkansepeda motor tetangga; Bahwa Terdakwa masuk ke dalam kamar mandi untuk membersihkanair maninya (Sperma) dan kemudian Terdakwa pulang ke rumahnya; Bahwa sebelum Terdakwa pulang ke rumahnya, Saksi masuk kedalam kamar mandi kemudian menangis dan Terdakwa mengatakanmaafkan mas kepada Saksi dari luar pintu Kamar mandi; Bahwa Saksi mengetahui arti dari kata sangek yang diketahuinya dariFacebook dikarenakan Saksi merasa geli

terdengarSuara sepeda motor yang dikira milik saksi Andi Satya Budi Bin Marman,Terdakwa dan Saksi memakai pakaian masingmasing dan melihat kearah luar namun itu merupakan suara sepeda motor milik tetangga; Bahwa Terdakwa masuk ke dalam kamar mandi untuk membersihkanair maninya (sperma), kKemudian Terdakwa pamit pulang ke rumahnya danSaksi masuk ke dalam kamar mandi sambil menangis; Bahwa Saksi mengetahui arti dari kata sangek yang diketahuinya darimedia sosial Facebook dikarenakan Saksi merasa geli

1246/Pdt.G/2018/PA.LpkSAKSI II: , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal Jalan Jalan Ismail Harun No. 02, DusunXV, Desa Bandar Khalipah, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adik sepupu Saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2004 yang lalu; Bahwa setelah menikahn Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Dusun IV, Desa Paya Geli

Bahwa Tergugat sering berkata kasar dan kotor ketika marah, sepertimengatakan jijik/geli gua sama lu , anjing, dan lain sebagainya, sertasering menceraikan Penggugat secara lisan, sehingga Penggugat merasatidak dihargai sebagai seorang istri;5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Juli tahun 2020 yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang.

namun Saksi tidak menjawabnya, akan tetapi tanpa didugaoleh Saksi salah satu tangan Terdakwa secara tibatiba dengan perlahanmengenggam kemaluan Saksi sambil mengatakan Bisabisa sehinggaSaksi merasdakan geli pada bagian kemaluannya, karena pada saat ituSaksi belum mengerti bahwa perbuatan Terdakwa adalah suatu perbuatanyang melanggar susila maka Saksi diam saja dan langsung membayar danmengambil tali pancing yang dibelinya;Saksi Feri Ardiansah, 15 tahun, pada saat Saksi duduk di kelas SMP, padatanggal

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Sas ytwn os AN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara para pihak :Pemohon, lahir di Paya Geli tanggal 28 Januari 1988, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan jualan, bertempat tinggal di KabupatenDeli Serdang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Medan tanggal 15 Juni 1993, agama