Ditemukan 1402 data
11 — 1
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
11 — 4
Pasal171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikan keterangan secara lisan, makaketerangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
10 — 1
No. 738/Pdt.G/2017/PA.MErumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut adalah sebagai berikut :1. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohoncukup rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini Sudah tidak rukun lagi;2.
13 — 1
No. 0828/Pdt.G/2017/PA.MEMenimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut adalah sebagai berikut :1.
8 — 1
Bahwa perselisihan dan pertengkaran teresbut disebabkan antara lainkarena Penggugat dan Tergugat selama pernikahan tidak memiliki anak.6. Bahwa oleh karena alasan tidak mempunyai anak, maka Penggugatdan Terggugat seringkali berselisin dan bertengkar yang tidak dapatdiharapkan perdamaiannya (siqgoq).7. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isterisampai sekarang;8.
Cecep Zulkarnain, A.Md Bin A. Rahman
Termohon:
Puspita Sari Binti Horizon, S.E
12 — 1
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telan memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
10 — 1
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
12 — 1
No. 1042/Pdt.G/2018/PA.MErumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut adalah sebagai berikut :1. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohoncukup rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini Sudah tidak rukun lagi;2.
16 — 4
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
5 — 0
Pasal 171ayat (1) R.Bg, serta telah memberikan keterangan secara lisan, maka keterangansaksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg, mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokok keterangansaksi teresbut
14 — 3
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikanketerangan secara lisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakanformil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
26 — 3
ZUL HILMI ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa barang yang telah diambil 1 unit sepedamotor;Bahwa pada saat terjadinya pencurian dengan kekerasan teresbut saksisedanga berada di depan Factory outlet Cascade J. RE.
18 — 6
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telan memberikanketerangan secara lisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakanformil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu denganyang lainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon yang pada pokoknya telah menjawabpertanyaanpertanyaan dalam rumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapunpokokpokok keterangan saksi teresbut
SATYA WIRAWAN, SH
Terdakwa:
AGUS WAHYUDI Als CALEK Bin DEDE SULAIMAN
26 — 4
putih dengan beratnetto 0,4002 gram;Telah dilakukan pemeriksaan terhadap Barang Bukti atas milik terdakwa AGUSWAHYUDI Als CALEK Bin DEDE SULAIMAN oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si dengan kesimpulan bahwa barang buktiKristal warna putih tersebut benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, berat netto seluruh sisa barang bukti setelah diperiksa yaitu 0,3832gram;Menimbang, bahwa dari pertimbangan teresbut
14 — 4
No.324/Pdt.G/2018/PA.BtaMenimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan olen Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu denganyang lainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon yang pada pokoknya telah menjawabpertanyaanpertanyaan dalam rumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapunpokokpokok keterangan saksi teresbut adalah sebagai berikut:1.
9 — 1
anak di asuh oleh ibunya ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa foto copy akta kelahiranatas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 06Februari 2013, memperkuat fakta bahwa anak tersebut lahir dari perkawinanantara Penggugat dan Tergugat dan anak tersebut berumur 1 (satu) tahun 6(enam) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia bahwa anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan teresbut
10 — 1
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg, mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
15 — 5
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikanketerangan secara lisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakanformil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
12 — 1
Pasal 171 ayat (1) R.Bg, serta telah memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut
9 — 6
anak bernama ANAK KANDUNG;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sekarang tidak lagi;Halaman 5 dari 13 halaman putusan nomor 0101/Pdt.G/2017/PA Una Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarnamun saksi tidak tahu apa masalahnya, dan tibatiba pada bulan Oktober2016, Tergugat mengumpulkan pihak keluarga Penggugat serta aparatdesa setempat dan meminta untuk diupayakan rukun antara dirinya denganPenggugat; Bahwa dalam usaha damai yang dilaksanakan teresbut