Ditemukan 1143 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 304/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
dengan kemampuannya, oleh karena Tergugat dikategorikan lalaiakan kewajibannya, bukan melindungi Penggugat bahkan Tergugatmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, padahal undangundangtelah jelas mengatur tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga,maka Penggugat sudah dapat mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dengan keadaan tersebut Majelis Hakimsependapat dengan dalil yang tercantum dalam kitab Ghoyatul Maramsebagai berikut yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim : weet
Register : 25-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 284/Pdt.G/2021/PA.TBK Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Mukalimus, KelurahanSawang, Kecamatan Kundur Barat, Kabupaten Karimun, ProvinsiKepulauan Riau, setelah itu pindah kerumah kediaman bersama yangberada di Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa Pemohon dan Termohon dikarunia seorang anak yang bernamaA. 8 weet eenennee , (Perempuan), Lahir di Sawang, Umur 24 Tahun,(Sudah menikah),D. 0 weeeeenae , (Lakilaki), Lahir di Karimun, Umur 15 Tahun; Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang
Register : 28-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 18/PDT/2017/PT JAP Tanggal 15 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat : Veronika Napitupulu Diwakili Oleh : Dujan Kogoya
Terbanding/Penggugat : Hitler M. Sihombing
116 — 51
Terbanding/Penggugat : Hitler M. Sihombing
116 — 51
LT ........ weet> Ruth Archana Sihombing, perempuan, lahir di Wamena/DistrikWamena Kota Kabupaten Jayawijaya pada tanggal 2 Pebruari 2005,sesuai Akte Kelahiran No. 1529/IST/2008;> Valentin Sihombing, perempuan, lahir di Wamena Distrik WamenaKota Kabupaten Jayawijaya pada tanggal 15 Pebruari 2009, sesuaiAkte Kelahiran No. 1902LU130320120011;4.
Register : 18-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 152/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
dengan kemampuannya, oleh karena Tergugat dikategorikan lalaiakan kewajibannya, bukan melindungi Penggugat bahkan Tergugatmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, padahal undangundangtelah jelas mengatur tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga,maka Penggugat sudah dapat mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dengan keadaan tersebut Majelis Hakimsependapat dengan dalil yang tercantum dalam kitab Ghoyatul Maramsebagai berikut yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim : weet
Register : 23-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1687/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:# 2 a a a i oa @ * a z if tif 4 Ls ty le el ty ani UO gue ag = weet PSR pe eg LI) 8 akg ED Ne A eee eA cope ened Se Se a ee arArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk
Register : 01-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1494/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 7 Nopember 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Oe I GLE Ol Casale GusAa weet ee a ep oe =: l 2 5Bogan Je HV US gol dam) 9iArtinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.
Putus : 27-04-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 363/Pdt.P/2016/PN Sby Tanggal 27 April 2016 — VERAGUSTINE
34 — 7
34 — 7
Rp. 5.000,~ Ongkos Panggil ...............0...........Rp. 75.000,~ OAT K weet RP. 35.000,~ RedakSl ..............0...:0 creer eee RP. 5.000,Jumlah ................. Rp.156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 Cari 15 Penetapan Nomor : 363/Pdt.P/2016/PN.Sby.
Register : 03-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1465/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Mrequcprirteerseflaatau, tan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advekat (KTPA yangbersangkutan;Bahwa pads (an sidany vore feleh ifetacker Pocobio: ietsKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, . sedangkan Termohonoth pistioun stepebetio Re muh akira do Sd mieeyurit osang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurot releac Nomor (ABest Mines sae weet tet teOktober 2016 dan 31 Oktober 2U16 yang dibacakan di dalam sidang,forge hdak temyata
Register : 03-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0133/Pdt.G/2017/Pa.Pkc Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
dari 14 halaman Putusan Nomor 0133/Pdt.G/2017/PA.Pkcpertengkaran dan telah mengakibatkan pisah rumah sampai sekarang, antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada ikatan batin yang merupakanpenggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidak salingmencintai dan tidak saling membutuhkan, oleh karenanya Pemohon danTermohon sudah sulit untuk mencapai tujuan perkawinan untuk menciptakankeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalamsurat alRum ayat 21:SSD BSN Ss SIS aceFoe weet
Register : 01-12-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 120/Pid.B/2011/PN.Ung Tanggal 7 Juli 2011 — NGABEDIN Bin PASEAN
31 — 2
31 — 2
dijatuhkan dipandang telahpantas dan memenuhi rasa keadilan ; 17 Mengingat ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP, pasalpasal dari Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa NGABEDIN' Bin PASEAN tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN 5 tee cee eeeeMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh)hari 5 weet
Register : 16-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 129/PID.B/2012/PN.BKS Tanggal 12 Juni 2012 — SENTUL BIN RUSMI
30 — 6
30 — 6
YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SENTUL BinRUSMII ;Tempat lahir Aek Nabuntu, SumateraUtara; Umur / tanggal lahir : 54 Tahun / Februari1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; +Tempat tinggal : Jalan Desa Baru RT.13RW.01 Desa HarapanBaru Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PAD, geen weet
Register : 22-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1054/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMOHON ASLI VS TERMOHON ASLI
9 — 0
9 — 0
Termohonyang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinan tersebut tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yang demikiantidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri dengan perceraian agarmasingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masa depannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlu mengetengahkanpetunjuk Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:woke weet
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Put No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Ngw(GURY te sb) 51S oT aigblsl yl ae oll 6 iss ES Igaaeaalb%iL gal weet Sey Pe ell bs Leblal 45 fs Speed AlgS 4aArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)
Register : 02-02-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
22 — 2
22 — 2
danTermohon yang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinantersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbunyi:woke weet
Register : 14-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 308/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
dengan kemampuannya, oleh karena Tergugat dikategorikan lalaiakan kewajibannya, bukan melindungi Penggugat bahkan Tergugatmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, padahal undangundangtelah jelas mengatur tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga,maka Penggugat sudah dapat mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dengan keadaan tersebut Majelis Hakimsependapat dengan dalil yang tercantum dalam kitab Ghoyatul Maramsebagai berikut yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim : weet
Register : 14-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 20 September 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Oe I GLE Ol Casale GusAa weet ee a ep oe =: l 2 5Boge sd oo VU Gul 42255iArtinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.
Register : 29-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 2010/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 5 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
danTermohon yang demikian itu, maka Majelis Hakim menilai tujuan perkawinantersebut tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka perkawinan yangdemikian tidak dapat dipertahankan lagi dan lebih maslahah diakhiri denganperceraian agar masingmasing pihak dapat dengan leluasa menentukan masadepannya sendiri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan petunjuk Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227 yangberbunyi:woke weet
Register : 04-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 89/Pdt.G/2021/PA.TBK Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbuny/i:ms Mie ee eet str ae weet oe 40% 2% ott3 nat a3 Less Ves S35 +13 51 a il 2a kd iS .
Register : 27-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 864/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Pengadilanberpendapat, perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmarriage) dan tidak dapat lagi dipertahankan, karena dengan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut sudah tidak mungkin lagi untukmewujudkan citacita dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dimaksud didalam Al Qur'an Surat Ar Ruum Ayat (21):86 a ba tee 2 2h tbo $7, 5& 46 7 Ef mls 7 Ii, % 339% aSGG ad g Ugall 1siSLAl 5 3) aSucail Ge oSl GIR Gl ale Ge ee a fe a= 2 3 Stae oe weet
Register : 14-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1238/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
weet , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Kota Malang, tanggal 23 Februari 2002;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama 2 tahun, kemudian pindahpindah tempat tinggal dirumah kontrakanKota Malang selama 3 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahPenggugat sendiri di Kota Malang selama 8 tahun;3.