Ditemukan 7668 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 198/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Fani Irawan
33 — 3
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Fani Irawan
33 — 3
Agana ee lrlem SRN Ae a ee a eter Be A ate ge ais EEE BE a a ES Od ee a eeee.Pekerjaan tere f BR any ka=f, Alarnat oo e rong Saki ra = cmILNIS PELANGGARAN BARANG BURT:PERORANGANPOLAR LUSAKA PE :Tidak ade perce gahan banner teri 19 ww Teak menggurhan maker satlg Crary vite mtlengget protokel heithatenTidak ada Fempat quci tangas hard Tidak mencucl tangan PARAL YANG OILANGGAR :wanitiier Paral 49 ayat (4) ayat (2) ayat J ayat 4 bo ParalTidak ada dlat penguhurswhu/thermogun Tidak melakuian pembataian
Register : 28-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0565/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 31 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi HukumIslam talak Tergugat yang dijatunkan terhadap Penggugat adalah talak ba'inshugra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangHim 18 dari2 1. him, Putusan.No.0565/Pat.G/20 16/PA.GsUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Panitera Pengadilan Agana
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 410/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
39 — 15
PUTUSANNomor 410/Pdt.G/2019/PA.Kdsxz all yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Izin Poligami antara:Awang Irawan bin Aryono, tempat tanggal lahir Kudus, 29101985, umur 34tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (pedagang/ outletjuice/cafe kopi), pendidikan SLTA, bertempat kediaman diDukuh Karangwetan Rt. 01 Rw. 07, Desa Bulung Kulon
Register : 01-10-2009 — Putus : 22-12-2009 — Upload : 03-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1311/Pdt.G/2009/PA.Wsb Tanggal 22 Desember 2009 — Pemohon & Termohon
29 — 3
29 — 3
Alat bukti Surat : Photo Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 395/96/IX/95 tanggal 22 September1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agana Kecamatan , KabupatenWonosobo, yang telah dilegalisir dan dinazegelen, bukti (P.1). 1. Photo Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 33.0703.090475.0001 tanggal30 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kadispenduk dan Capil KabupatenWonosobo, yang telah dilegalisir dan dinazegelen, bukti (P.2) ; B. Alat Bukti Saksi: 1.
Register : 15-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 365/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 11
28 — 11
Penetapan No.365/Pat.P/2020/PA.BlaYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agana i JawaTengah.1.
Register : 06-06-2016 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 466/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 24 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
kesaksiansaksisaksi Penggugat tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sempurnasesuai ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg Jo Pasal 1908KUH.Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap peltimbangan terhadap dalildalil gugatan Penggugat dan segenap buktibukti yang diajukannya dipersidangan, majelis hakim menyatakan terbukti dan menetapkan faktafaktahukum dalam perkara ini, sebagai berikut: = Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah eee isteri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agana
Register : 07-02-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 77/Pdt.P/2022/PA.Mks Tanggal 11 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
50 — 46
50 — 46
atas nama XXXXXXXXXXXX, bukti tersebut telah terpenuhi syaratformil dan materil oleh Karena itu dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.12 dan P.13 adalah Surat Rekomendasidari Unit Pelaksana Teknis Daerah Perlindungan Perempuan dan Anak(UPTDPPA) alat bukti tersebut telah terpenuhi syarat formil dan materil, olehkarena itu dapat dipertimbangkan ;Menimbang bahwa bukti P 14 adalah surat Pemberitahuankekurangan syarat/Penolakan Nikah/Rujul yang dikeluarkan oleh KepalaKUA/Penghulu Kantor Urusan Agana
Register : 13-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 12
68 — 12
icrsehut diatas,Penggugat mohon kepada BapakKetuc FPengadiian Agana Kota fasikmalaya berkenan untuk menerima,memernksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer( Mongahuken Gigetan Pengqugat seluruhnya ;:, Menyalakan sali Peinikanan Penggugat idengan Tergugat (i jeg cotkcucctcspada tanggal 13 Maret 2013 di witayah hukum KUA Kec. Kawalu KotaTasikmalaya 3, Menjatuhkan talag satu) bain shugro Tergugat PoBEE 2,200 Pengo:4.
Register : 06-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0242/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi Hukum Islamtalak Tergugat yang dijatunkan terhadap Penggugat adalah talak ba'in shughra;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Penggugat petitum point 3dan 4 telah di cabut oleh Penggugat, maka majelis hakim berpendapat haltersebut tidak perlu dipertimngkan dn harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun189, Panitera Pengadilan Agana
Register : 22-10-2010 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 10-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3303/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 13 Juli 2011 — pemohon termohon
21 — 2
21 — 2
Hal ini dibuktikan dengan terjadinya pisah tempat tinggal 1 tahunsejak permohonan Pemohon ini diajukan ke Pengadilan Agana Cilacap.
Register : 05-09-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 173/Pdt.G/2013/PA.Psp Tanggal 26 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
59 — 3
59 — 3
harta warisan yangtelah dibagibagikan kepada anakanaknya, dan masingmasinganak telah mempunyai bagian masingmasing;Bahwa saksi tahu bahwa bagian pihak anak perempuan secarabersamasama mereka memperoleh bahagian yaitu waktu ituberupa sawah dengan tanah daratnya yaitu tanah sawah yangberada di , Kecamatan Padang Bolak dan saat ini tidak diusahailagi;Bahwa setahu saksi antara anak anak perempuan dari Almh inibelum melakukan pembagian atas harta bagian anakperempuan tersebut;Saksi 2 , umur 65 tahun, agana
Register : 18-03-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0481/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Hakim berpendapat gugatan a quo Penggugat telah cukup alasanhukum dan telah terbukti oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi HukumIslam talak Tergugat yang dijatunkan terhadap Penggugat adalah talak ba'inshughra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, Panitera Pengadilan Agana
Register : 15-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 74/PID.B/2012/PN.Yk Tanggal 8 Maret 2012 —
48 — 4
48 — 4
PUTUSANNo. 74 /Pid.B/2012/ PN.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidanabiasa pada Peradilan umum tingkat pertarna, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalarn perkara terdakwa;Nama lengkap NU RDINTempat Lahir psoR reUmur atautanggal lahirJenis kelamin2 7ta huKebangsaan N /20/06/1984;20Tempat tinggalLa kil a ki .Agana EEn don es i a;Pekeraan eeeNglaren Rt 03 Rw 10 Kel PotoronoKecamatanBa ngu nta pa n Ba ntuTerdakwa telah ditahan
Register : 27-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3699/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 September 2015 — PENGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon Bapak KetuaPengadilan Agana Kabupaten Malang untuk memanggil para pihak danmengadili perkara mi, selanjutnya menjatuhkan putusan yang berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Memutuskan cerai pemikahan Penggugat dengan Tergugat.3.
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 197/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Mukhamad yusman
39 — 3
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Mukhamad yusman
39 — 3
Agana ee lrlem SRN Ae a ee a eter Be A ate ge ais EEE BE a a ES Od ee a eeee.Pekerjaan tere f BR any ka=f, Alarnat oo e rong Saki ra = cmILNIS PELANGGARAN BARANG BURT:PERORANGANPOLAR LUSAKA PE :Tidak ade perce gahan banner teri 19 ww Teak menggurhan maker satlg Crary vite mtlengget protokel heithatenTidak ada Fempat quci tangas hard Tidak mencucl tangan PARAL YANG OILANGGAR :wanitiier Paral 49 ayat (4) ayat (2) ayat J ayat 4 bo ParalTidak ada dlat penguhurswhu/thermogun Tidak melakuian pembataian
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 195/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Dwi Arianto
48 — 5
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Dwi Arianto
48 — 5
Agana ee lrlem SRN Ae a ee a eter Be A ate ge ais EEE BE a a ES Od ee a eeee.Pekerjaan tere f BR any ka=f, Alarnat oo e rong Saki ra = cmILNIS PELANGGARAN BARANG BURT:PERORANGANPOLAR LUSAKA PE :Tidak ade perce gahan banner teri 19 ww Teak menggurhan maker satlg Crary vite mtlengget protokel heithatenTidak ada Fempat quci tangas hard Tidak mencucl tangan PARAL YANG OILANGGAR :wanitiier Paral 49 ayat (4) ayat (2) ayat J ayat 4 bo ParalTidak ada dlat penguhurswhu/thermogun Tidak melakuian pembataian
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 191/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Slamet Suratmin
77 — 6
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Slamet Suratmin
77 — 6
Agana ee lrlem SRN Ae a ee a eter Be A ate ge ais EEE BE a a ES Od ee a eeee.Pekerjaan tere f BR any ka=f, Alarnat oo e rong Saki ra = cmILNIS PELANGGARAN BARANG BURT:PERORANGANPOLAR LUSAKA PE :Tidak ade perce gahan banner teri 19 ww Teak menggurhan maker satlg Crary vite mtlengget protokel heithatenTidak ada Fempat quci tangas hard Tidak mencucl tangan PARAL YANG OILANGGAR :wanitiier Paral 49 ayat (4) ayat (2) ayat J ayat 4 bo ParalTidak ada dlat penguhurswhu/thermogun Tidak melakuian pembataian
Register : 02-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA STABAT Nomor 670/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 24 Oktober 2013 — Pemohon VS Termohon
8 — 3
8 — 3
Bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohondi Pengadilan Agana Stabat degan register nomor / Pdt.G/2012/PA.Stb.akan tetapi permohonan pemohon tersebut di tolak;7. Bahwa setelah permohonan Pemohon ditolak oleh Majelis Hakim padaPengadilan Agama Stabat, Pemohon dan Termohon kembali melakukanHal. 2 dari 21 hal. Pts. No.
Register : 05-07-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 04-08-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 998/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 9 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
PemerintahNomor 9 tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;n Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat tidak akan dapat rukun kembali sebagaisuamiisteri, oleh sebab itu, sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974, jo pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan .n Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 189, PaniteraPengadilan Agana
Register : 27-07-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1072/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendakuntuk bercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai Pasal 119 Kompilasi Hukum Islamtalak Tergugat yang dijatuhkan terhadap Penggugat adalah talak ba'in shugra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Panitera Pengadilan Agana