Ditemukan 7668 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Stg Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 11
95 — 11
, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu.(2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa SuratPemberkatan Nikah Vihara Sou Tek Nomor 01/SPST/I/2006 tanggal 1Februari 2006 atas nama TERGUGAT dan PENGGUGAT diketahuiPenggugat adalah seorang wanita, lahir di Pontianak tanggal 25 November1987, agama Budha dengan Tergugat seorang lakilaki, lahir di Pontianaktanggal 8 Februari 1983, agana
Register : 06-10-2010 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 314/Pdt.G/2010/PA.Pkp Tanggal 7 Juni 2011 — Y S.Ik bin A, umur 34 tahun, agama
Islam, pendidikan S1, pekerjaan Anggota Polda Kepulauan Bangka Belitung, tempat tinggal jalan Kelamayan I RT.05 RW.02 nomor 24 Kelurahan Bacang Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Pemohon;
M E L A W A N :
IDI SH binti Drs. H. AS R,
umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Notaris, tempat tinggal Jalan Ayub RT.01 RW. 01 nomor 11 Kelurahan Pejaten Barat Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan yang dengan surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang nomor 02/SK/I/2011 telah memberikan kuasa kepada Tukijan Keling, SH. Advokat/Pengacara Konsultan Hukum pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum Tukijan Keling & Rekan, beralamat di jalan Ahmad Yani Dalam (Batin Tikal) nomor 107/135 Pangkalpinang Provinsi Bangka Belitung, selanjutnya disebut Termohon;
219 — 29
219 — 29
Hakim Anggota, yangdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari ini Selasatanggal 14 Juni 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Rajab 1432 Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut danHelmawati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon33 Untuk salinan yang sama bunyi nya ol eh:Pani tera Pengadi an Agana Pangkal pi nang,Halaman 26 dari 26 Putusan Nonor : 0314/Pdt.G2010/PA.
Register : 13-07-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1043/Pdt.G/2015/PA.Gs Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya petitum angka 2HIm 24 dari 27 him, Putusan.No.1043/Pdt.G/201 5/PA.Gsgugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'insughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Panitera Pengadilan Agana Gresik berkewajiban
Register : 25-01-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 77 /Pdt.G/2012 /PA.Kdr Tanggal 6 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 7
18 — 7
Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat, bahwa permohonanPemohon patut dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Termohon yang bertanda(1.1) kemudian dihubungkan dengan bukti Pemohon yang bertanda (P.2) dan(P.4), maka antara bukti Pemohon dengan bukti Termohon patut dinyatakanterdapat persesuaian dan persamaan, yaitu sama sama dikeluarkan oleh KantorUrusan Agana Kecamatan Kota, Kediri dan sama sama membuktiukan sahnyaperkawinan antara Pemohon dengan Termohon, meskipun didalam penulisanidentitas
Register : 24-08-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2604/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 April 2016 —
12 — 2
12 — 2
Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan dan merukunkanrumah tangga Pemohon dan Termohon , namun tidak berhasil;10.Bahwa dari keadaan itu, saat ini Pemohon merasa tidak sanggupmeneruskan rumah tangga bersama Termohon, dan bagi Pemohon sudahtidak ada harapan rukun lagi meneruskan rumah tangga yang bahagia daningin mengakhiri rumah tangga dengan perceraian.Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agana Kabupaten Kediri melalui Majelis
Register : 28-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3691/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
., mediator non hakim yangterdaftar di Pengadilan Agana Surabaya, namun berdasarkan laporan mediatortanggal 17 September 2020 mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatanantara Penggugat dan Tergugat.
Putus : 26-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA LAHAT Nomor 46 Tanggal 26 Desember 2012 —
27 — 5
27 — 5
LtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat Kelas IB yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON ; 222nenenenececececenececenncnnnnnneneneMELAWANTERMOHON ; Pengadilan Agana t66S@bUl jesnsese renee ce nnemenerememennnmameeennremamennnermeneTelah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara ini ; Telah mendengar keterangan
Register : 17-09-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 586/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
Putusan PerdataMartha Dinauli Caesaria Matondang, Umur : 37 Tahun, Agana KristenProtestan , Pekerjaan : PNS, Tempat Tinggal: DahuluJI.Bajak Il H Gg Villa No 6 Kel.Harjosari Il Kec.MedanAmplas Kota Medan sekarang Jl.Jati II No 84 Kel.TeladanTimur Kec.Medan Kota Kota Medan, yang dalam hal initelah memberi kuasa kepada: Ellen PrahmayanthySiregar,SH dan Asrul Azis Hasibuan,SH keduanya Advokatdan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum Ciri Keadilanyang beralamat Kantor di Jin.Panglima Denai No 1dKel.Denai
Register : 24-09-2012 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1395/Pdt.G/2012/PA.Gs. Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
13 — 5
13 — 5
Hakimberpendapat gugatan a quo Penggugat telah cukup alasan hukum dan telah terbukti olehkarenanya dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa karena perkara ini cerai gugat yaitu yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (isteri) dan sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, maka sesuai pasal 119 Kompilasi Hukum Islam talak Tergugat yangdijatuhkan terhadap Penggugat adalah talak ba'in shughra ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 189, PaniteraPengadilan Agana
Register : 27-09-2007 — Putus : 04-03-2008 — Upload : 30-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2058 /Pdt.G/2007 /PA.Sby Tanggal 4 Maret 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 10
25 — 10
Berdasarkan alasan diatas maka Termohon Konpensi / Pemohon Rekonpensimohon kepada Pengadilan Agana Surabaya berkenan untuk memberikan putusan : DALAM KONPENSIMenyerahkan sepenuhnya kepada Pengadilan Agama Surabaya untuk memberikankeputusan yang seadil adilnya DALAM REKONPENSI 1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pemohon Rekonpensi untuk seluruhnya. 2.
Register : 15-03-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
143 — 56
143 — 56
Perbuatan Melawan Hukum dan bukan guegatan Tentang Warts;Bahwa okh karena dalitdalil yang dikenukakan okh Penggugat baik yang duraikkan dalamposita ataupun petitum telah nyatanyata merupakan gugatan perbuatan melawanhukum dan bukan gugatan mengenai waris, maka Pengadilan Agama KabupatenMadmn tidak memilki kewenangan dalam memerksa perkara aquo, okh karenanyagugatan Penggugat haruslah tidak dapat diterima Niet Onvankelikke Verkkard danmengabulkan eksepsi Para Tergugat;Bahwa kewenangan Pengadian Agana
Register : 10-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1203/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON REKONVENSI) untukmenjatuhkan Thalak kepada Termohon (TERMOHON KONVENSI) di hadapansidang Majelis Pengadilan Agana Batang;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair: Memberikan putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan dan setelahdipanggil secara resmi dan patut, Pemohon dan Termohon datang menghadapHal 3 dari 28 halaman.Put. No. 1203Pdt.G/2020/PA.
Register : 06-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 20 Februari 2018 — Pemohon:
Muhammad Ade Saputra bin Djoko Suhartono
Termohon:
Sinarwati binti Kamaruddin Dg. Tuju
14 — 7
Muhammad Ade Saputra bin Djoko Suhartono
Termohon:
Sinarwati binti Kamaruddin Dg. Tuju
14 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurutperaturan perundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan Agana Makassar berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap jawaban Termohon dalam Konvensi dan gugatandalam Rekonvensi tersebut, Termohon dalam gugatan rekonvensi secaralisan menambahkan yaitu biaya Hadhanah (pemeliharaan anak) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa yang besarnya biaya tersebutTermohon serahkan kepada Majelis Hakim untuk memutuskan, sedangkanbesarnya
Register : 26-09-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 039/Pdt.G/2014/PA.Cjr Tanggal 7 April 2014 — Penggugat
Tergugat
15 — 4
15 — 4
Menetapkan Baya perkara menurut Hukum;Subsider:Apabil Pengadialn Agana Cianjur berpendapat lain mohon putusan yang seadiadilnya;BERITA ACARA PERSIDANGANNomor 0039/Pdt.G/2014/PA.Cjr(Sidang Pertama)Persidangan Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 13 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rabul Tsani 1435 H.dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
Register : 23-08-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1033/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 4
48 — 4
tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;nonnn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat tidak akan dapat rukun kembali sebagaisuamiisteri, oleh sebab itu, sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974, jo pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,Panitera Pengadilan Agana
Register : 05-04-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 13-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 10/Pid.Sus/2016/PN Pts Tanggal 4 April 2016 — JAN PITER Als ANAK Dari KON KIUNG SIU (Alm)
70 — 22
70 — 22
Pasar Impres Putussibau Rt/Rw.003/005 Kel.Putussibau Kota Kec.Putusibau Utara Kab.Kapuas Hulu;Agana : Khatolik:Pekerjaan Swasta:Pendidikan : Smp:Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik , tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum tanggal 7 Januari 2015 Nomor Print07/Q.1. 16/Euh. 27 1/2016, Sejaktanggal 7 Januari 2016 s/d tanggal 26 Januari 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Putussibau,tanggal 21 Januari 2016, berdasarkan PenetapanNomor 15/Pen.Pid/2016/PN.Pts, Sejak tanggal
Register : 25-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1159/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang-Batang, dan Kantor Urusan Agana Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;
6 Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 721.000
Register : 02-06-2010 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1223/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 23 Mei 2011 — Gunawan bin Mugiyono Melawan
Sri Sulastri binti Lasdianto
61 — 5
61 — 5
biaya tersebut".Pasal 24 ayat (2) huruf a dan b Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No 9Tahun 1975 tenting Pelaksanaan UndangUndang No 1 Tahun 1974 tentingPerkawinan"Selama berlangsungnya gugatan perceraian, atas permohonan Penggugat atauTergugat, Pengadilan dapat :a) Menentukan nafkah yang harus ditanggung oleh suamib) Menentukan halhal yang perlu untuk menjamin pemeliharaun danpendidikan anakBerdasarkan uraian tersebut maka, dengan ini Penggugat rekonvensi mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Agana
Register : 04-02-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 39/PID.SUS/2014/PN.MTR Tanggal 19 Februari 2014 — - SUDUK MULIADI dkk
29 — 21
29 — 21
Namq : SUDUK MULIADI;lengkap Tempa : Batu Bronggok;t lahiyUmurt/ : 16 Tahun / 16 November 1996;langga lahiy Jenis : Lakilaki; kelamtinKeban : Indonesia;psaanempa : Dusun Batu Bronggok, Desa Kidang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;linggal Agana : Islam;Pekeryj Tidak ada;hanIl.
Register : 07-01-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 6/Pid.B/2011/PN.Wgp. Tanggal 22 Maret 2011 — - KANISIUS DIKI TAKANJANJI ALIAS DIKI
42 — 31
42 — 31
indege mibisned ;dphaee 2: Agana: CBAs ; jor dn tnb sey, fmscisaRs .thu ee UPayireuel aa. abo 8 wt eeu 2 pfed ggersdirtinesoe See oe gaara fa aeoe tient quasi Beh 5 gegeee STOTTeeee dd Sarai:hued say iE en neere eens . gti Lega ootg ete wean RS RT tte AaHee ANE;3 ages Set. 7: lA i) Pie a = questrw mes geevq *, 3aafaa :maksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau2.