Ditemukan 939 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1312/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
Bahwa selama pernikahan tersebut , PENGGUGAT danTERGUGAT telah berhubungan badan layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan dan 1 (satu) orang anaklakilaki yaitu: Anak ke satu dari suami istri HASANUDDIN dengan FITRIbernama NESSA AULIA ASANTRI, Jenis Kelamin Perempun, Lahirpada tanggal 10 Mei 2007 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh kantor Pencatatan Sipil Nomor 08258/2008tangal 11 Desember 2008; (BUKTI P 3) Anak ke Dua dari Suami istri HASANUDDIN dengan
Putus : 01-07-2011 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 28/Pdt.G/2011/PN.LP Tanggal 1 Juli 2011 — ERVINA, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 27 Tahun, Agama Budha, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal di Jalan Manggis II No. 26 Lingkungan Manggis, Kelurahan Simpang Tiga Pekan, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SOEHIRZAL, SH., dan Drs. NURDIN SIPAYUNG, SH., M.Hum., Advokat/Konsultan Hukum, pada Kantor Hukum âÂÂMULIA KEADILANâ yang berkedudukan di Jl. Medan/Negara No. 17 Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Mei 2011, untuk selanjutnya disebut sebagai----PENGGUGAT;
LAWAN:
SUWANDY, Jenis Kelamin Laki-laki, Umur 33 Tahun, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Jalan H.T. Rizal Nurdin, Desa Batang Terap, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai---------------------------------------------------TERGUGAT;
54 — 11
54 — 11
Tergugatharus diputus karena perceraian ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat yaitu Merianty yangmengatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering ribut karena Tergugatsering berkata dan berlaku kasar yang menyinggung perasaan Penggugat, di samping ituTergugat tidak pernah menghargai Penggugat sebagai istrinya, serta Tergugat juga seringpulang larut malam dan tidak pernah memberikan biaya nafkah keluarga kepadaPONE SUL At; 22 on won enw nnn nen ee wenn sen ren nen nen eee nrn nessa
Register : 24-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Sendawar Nomor 92/Pdt.G/2020/PA.Sdw Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 13
43 — 13
Rum Nessa, S.H., M.H.,Dkk, Membumikan Hukum Acara Peradilan Agama Di Indonesia, Yogyakarta UIIPress, tahun 2016, hal. 133136).
Putus : 05-06-2014 — Upload : 26-07-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 59/PID.B/2014/PN Gst Tanggal 5 Juni 2014 — Bandung Jonatar Purba
66 — 12
66 — 12
V Kaki kiri;Kesim pullanii=2=nsenesennnnccsenmee inne emesse nessa nnn eenene nenaDari pemeriksaan luar didapat pasien meningal oleh akibat terganggu/tidakberfungsi sistem otak oleh akibat trauma benda tumpul yang menusuk dari matesebelah kanan nnn nnn nnn nnn ne nnn ne ncn nnn nnn ence nanan ncnSesuai dengan Visum Et Repertum Rumah Sakit Stella Maris Nomor : 951/A.12/RSSM/TD/XII/2013 tanggai29 Desember 2013 yang diperiksa oleh Dr,SILALAHI ;0Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana
Register : 08-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1217/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Rum Nessa, S.H., M.H., Dkk, Membumikan Hukum AcaraPeradilan Agama Di Indonesia, Yogyakarta UII Press, tahun 2016, hal. 133136).Dalam perkara perceraian di mana ia termasuk dalam kelompok hukumperorangan (personen recht) dan bukan termasuk dalam kelompok hukumkebendaan (zaken recht), maka sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 863 K/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991tidaklah dibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan padaadanya pengakuan dan atau adanya kesepakatan
Register : 03-01-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 2/PDT.G/2013/PN.SGR Tanggal 11 September 2013 — Perdata
- Penggugat :
1.I Made Suwetja
2.I Gede Suarsana
- Tergugat :
1.Putu Artawa
2.Kantor Pelayanan Pajak Pratama Singaraja
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng
4.Made Sukarta
109 — 40
109 — 40
oleh TergugatBahwa, untuk menjamin adanya kepastian hukum atas obyek sengketadan mencegah adanya perbuatan hukum berupa penguasaan,peralinan hak dsb nya, maka mohon kepada Ketua pengadilan NegeriSingaraja untuk meletakkan sita jaminan atas obyek sengketa dalamperkara ini, dan menyatakan sita jaminan tersebut sah danberharga;Bahwa, atas perbuatan melawan hukum dari Tergugat IV makaPenggugat telah mengalami kerugian baik secara moril dan materiildengan rincian sebagaiDBIIKUE iensssesee+neeercisetee nessa
Register : 26-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 155/Pid.B/2012/PN.TL Tanggal 17 Oktober 2012 — SENEN Bin GUMBREK
34 — 7
34 — 7
PUTUS AN Nomor: 155/Pid.B/2012/PN.TL* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA nn Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan sidang anak, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwaraannemnnnnnesnenemnsnnen Nama lengkap: SENEN Bin GUMBREK ;So Tempat lahir : Trenggalek ;worn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nessa as Umur/tanggal lahir =: 54 tahun /
Register : 21-10-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 62/Pdt.G.S/2020/PN Pbr Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat:
Erika Monika Simanungkalit
Tergugat:
Friska Simanungkalit
186 — 35
Erika Monika Simanungkalit
Tergugat:
Friska Simanungkalit
186 — 35
beRp.endapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya, ex agquo et bono;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti Surat yang yang antara lain berupa :Oh esieesrnesine cnn cree trainee niet ace setae elon meena ean e ew ocine Ione RRR Fotokopi Surat Perjanjian Angsuran Pembayaran Uang tanggal 26 Februari2019, GIDE) CANA. ...... ee ceec ccc ececceeeccseeceeeeeeceeeeeeeeeeseeeaueeeaueeueueeueeueeaneneaaes P1;Qian nee e cece eee ene e eee ee eee e ee eaee nessa
Register : 13-08-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 72 /Pid.Sus/2014/PN.Mgg. Tanggal 23 Oktober 2014 — BINUKO ALS NOB BIN WALUYO
74 — 12
74 — 12
nnmnmesrsennnenmaesnneenenoemestin nen neriee nes RRE RAMEE SERRA AEE EREBahwa Terdakwa ikut patungan, namun berapanya Saksi tidak menanyakan;Bahwa Terdakwa memakai ganja bersama temantemannya sudah sejak 3 bulanWaNG) EIU G~====nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nn nn I SSBahwa Terdakwa dan kawankawannya memakai ganja pada hari Jumat /Sabtu. tanggal 29 Mei 2014 sekitar jam 1200 01.00 wib malam di rumahkontrakan Terdakwa, Angga dan Febri, menggunakan narkoba sehari sebelumditangkap Pols neonnnn cnn snes cnn cnn nnn cnenne nessa
Putus : 22-11-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 643/Pid.B/2016/PN.TBT Tanggal 22 Nopember 2016 — HENDRA SINAGA alias HENDRA
17 — 4
17 — 4
Kemudian Terdakwa dan4Putusan Nomor 643 /Pid.B/2016/PN.T6T.barang bukti tersebut langsung dibawa ke Kantor Polres Tebing Tinggi untukdiproses, karena Terdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan permainan judi tersebut. wn Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 1KUH Pidana. 222 son on nnn non nnn nnn nnn con cence cnn coe nce nee con nceKREDIUAL rertereessnsscre nessa ene an ees NE NERmone nnnnm Bahwa terdakwa HENDRA SINAGA alias HENDRA, pada
Putus : 16-11-2005 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 K/AG/2004 Tanggal 16 Nopember 2005 — Hj. MURNI, DKK VS SURAHMAN bin MANSYUR, DK
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMMAD RUM NESSA, S.H.,M.H.NIP. 150110572
Register : 09-08-2019 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1909/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 24 Juni 2020 — 1.HJ. Siti Aminah Dg. Jia binti H. Rasulong Dg. Bani bin Senggo
2.Ir. Anwar, Rasulong M.MA bin H. Rasulong Dg. Bani bin Senggo
3.Hj. Muliati binti M. Saleh
4.Martini binti M. Saleh
5.Muhammad Anugrah bin A. Gani
6.Siti Nurmala, S.Pd. binti A. Gani
MELAWAN
Drs. Maddatuang,SH. MH, bin H. Rasulong Dg. Bani bin Senggo
189 — 130
189 — 130
RumNessa, SH. MH.Komplek Perumahan Permata Hijau dan rumah di atas tanah Drs. Abdullah Masamba;
Timur berbatas : rumah Ir. Hasbar dan tanah Drs. Muh. RumNessa, SH,MH;
Selatan berbatas : Jalan Inspeksi Kanal;
Barat berbatas : tanah milik PT.Bosowa, tanah Dr. Rustam dan rumah di atas tanah Drs.
Rum Nessa, SH.
Rum Nessa, SH. MH. seluas 283 M2, Drs. AbdullahMassamba seluas 300 M? dan kepada Zainuddin Saing seluas 300 M?pada tahun 1982, serta telah dijadikan Jalan Inpeksi Kanal seluas 77 M?;. Bahwa obyek sengketa point 3.a tersebut pernah akan disertifikatkanatas permufakatan para ahli waris pada tanggal 15 Desember 2017 danakan dipecah menjadi 2 (dua) bagian, yaitu 55 % untuk Hj. Siti AminahDg. Jia dan 45 %, untuk Drs. TERGUGAT SH, MH., dari luas obyeksengketa, tetapi tidak dilanjutkan ;.
Rum Nessa, SH. MH., kepada Drs.
Rum Nessa, SH.MH. dan bagian belakang sudut UtaraBarat yang dibeli oleh ZainuddinHal. 60 dari 89 hal. Put. No. 1909/Pdt.G/2019/PA Mks.Saing, serta bagian Barat Tengah yang dibeli oleh Drs.
Register : 20-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 914/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Rum Nessa, S.H., M.H., Dkk, Membumikan Hukum Acara Peradilan AgamaDi Indonesia, Yogyakarta UII Press, tahun 2016, hal. 133136).
Register : 16-12-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8244/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Rum Nessa, S.H., M.H., Dkk, MembumikanHukum Acara Peradilan Agama Di Indonesia, Yogyakarta UII Press, tahun2016, hal. 133136).
Putus : 21-11-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PT SMG Tanggal 21 Nopember 2018 — IDA NURSANTI, SH
139 — 65
139 — 65
RUM NESSA, SH MH., SUTISNA,S.SOS, M.PD.,DJUJUK ABDUL ROZAK, SH., SARDYONO, SE.M.Pd., DENHAR,SH., semua dari Tim Mahkamah Agung yang meninjau lokasi danmembuat penilaian scoring atas tanah milik Terdakwa IDANURSANTI, SH dan DWI ENTARI HANDAYANI yang pada pokoknyamenerangkan sbb: Dasar dipilihnya TANAH TERDAKWA IDANURSANTI, SH dan DWI ENTARI HANDAYANI (sudah meninggaldunia/almarhumah) adalah":> Letak strategis.
RUM NESSA, SH MH., SUTISNA.S.SOS, M.PD.,DJUJUK ABDUL ROZAK, SH., SARDYONO, SE.M.Pd.menerangkan, bahwa harga yang dibayarkan kepadaTERDAKWA IDA NURSANTI, SH dan DWI ENTARI HANDAYANIRp. 2.24.896.800 dan jumlahnya tidak melebihi anggaran DIPATA 2007 secara keseluruhan untuk pengadaan Kantor PengadilanAgama Blora secara keseluruhan sebesar Rp.3.000.000.000.,00(tiga miliar rupiah).
Putus : 07-08-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 129/Pid.B/2014/PN Skh Tanggal 7 Agustus 2014 — ARIYANTO alias Enthon alias Lembu Bin HADI SUCIPTO
46 — 5
46 — 5
SkhAD 3544 GK tanpa seijin atau sepengetahuan pemiliknya yaitu saksiGINO SON Pawwire; sseeeencsseiennsrersatinninnnnemmaninen nessa sntnssmenaeDengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi menurut hukum;.
Register : 11-09-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 K/TUN/2015 Tanggal 17 Nopember 2015 — GINARTA, SH.,MH VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhammad Rum Nessa, SH.,MH.Sekretaris Mahkamah Agung Republik Indonesia;Bahwa Penggugat sangat keberatan dengan terbitnya keputusantersebut karena perkara tersebut terjadi bulan April tahun 2009sedangkan yang menjadi dasar penjatuhnan hukuman PeraturanPemerintah Nomor 53 Tahun 2010, Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 2011, Undangundang No. 5 Tahun 2014, artinya penerapanundangundang berlaku surut, padahal penerapan undangundangtidak boleh berlaku surut.
Register : 09-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2452/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon
Termohon
9 — 1
9 — 1
MAteral oo.eeeeeeceeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeaeeaesaeeaeeeeeaeeneeaeeaee Rp. 6.000,00Go AGI AKS sccscscmnecencrsenesemcnunneemca nessa vcecancnmncnvemeeue Rp. 5.000,00JUMMAN 0. eee eee Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2452/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 18 dari 18
Register : 18-07-2017 — Putus : 18-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1665/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 18 Agustus 2017 — Pemohon
Termohon
10 — 0
10 — 0
Biaya PANG Gian oo... eee ecceeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeaeeeeeeeeeeeees Rp. 310.000,004, MATRTAL wcciscsscmmcencenvnenevensaincenenmeneenacenennmnasanmaeenant Rp. 6.000,00Go AGI AKS sccscscmnecencrsenesemcnunneemca nessa vcecancnmncnvemeeue Rp. 5.000,00DUI srosscocemecwseenanen ans Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1665/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 18 dari 18
Register : 17-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6944/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Rum Nessa, S.H., M.H., Dkk,Hal. 11 dari 19hal., PutusanNomor6944/Padt.G/201 9/PA.Sor.Membumikan Hukum Acara Peradilan Agama Di Indonesia, Yogyakarta UII Press,tahun 2016, hal. 133136).