/PN Kagperjalanan saat itu cuaca hujan deras lalu korban dan saksi SUPLI pun hendakmencari tempat untuk berteduh.Bahwa kemudian di depan jalan yang akan dilalui korban tersebut saat ituada terdakwa KADIR sedang memuat peti duku disebelah mobil Cerry yangberada dipinggir jalan dan saat korban bersama saksi SUPLI melintasdisampingnya tibatiba terdakwa membentak dengan berkata "OL..BINATANG"mendengar katakata tersebut koroban pun menghentikan sepeda motornya, laluterdakwa datang mendekati korban dan

telahmelakukan penganiayaan terhadap korban.Bahwa bermula saat korban bersama temannya yaitu saksi SUPLI YANTOBin MULKAN yang berangkat dari rumah dengan mengendarai sepedamotor korban akan pergi kerumah teman mereka yang berada DesaTanjung Harapan namun sebelum sampai ditujuan yang masih dalamperjalanan saat itu cuaca hujan deras lalu korban dan saksi SUPLI punhendak mencari tempat untuk berteduh.Bahwa ketika didepan jalan yang akan dilalui korban tersebut saat itu adaterdakwa KADIR sedang memuat peti

OKI, saksibersama terdakwa KADIR Gir RADEN SANGUN Bin MENTRI ANOMsedang memuat peti duku disebelah mobil Cerry yang berada dipinggirjalan.Bahwa saat itu melintas sepeda motor dengan kecepatan tinggi yangdikemudikan korban bersama temannya hampir menyermpet/ menyenggolsaksi yang membuat terdakwa menegur korban untuk memperingati.Bahwa saksi hanya melihat terdakwa ada menampar korban dibagian pipisebelah kiri sebanyak 1 (satu) kali dan memukul kepala korban bagianbelakang sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa

Bahwa bermula saat koroan YAHYA Bin MANIK bersama temannya yaitusaksi SUPLI YANTO Bin MULKAN yang berangkat dari rumah denganmengendarai sepeda motor korban akan pergi kerumah teman mereka yangberada Desa Tanjung Harapan namun sebelum korban dan saksi SUPLI sampaiditujuan yang masih dalam perjalanan saat itu cuaca hujan deras lalu korban dansaksi SUPLI pun hendak mencari tempat untuk berteduh.Bahwa kemudian di depan jalan yang akan dilalui korban tersebut saat ituada terdakwa KADIR sedang memuat peti

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Anwar Singgih Pambudi bin Wagirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Peti Juwita Sarah bin) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 303.000,00 ( tiga ratus tiga ribu rupiah);

Monterado, Kab.Bengkayang.e Bahwa terdakwa menerangkan alat gelondong yang digunakan untukmelakukan kegiatan PETI adalah milik Sdr. PAK KUMIS.e Bahwa lahan yang digunakan terdakwa untuk melakukan kegiatan PETdengan alat gelondong tersebut adalah milik terdakwa, dimana Sdr.

PakKUMIS sebagai pemilik alat menyewa lahan tersebut kepada terdakwadan terdakwa mendapat uang sewa lahan sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) per bulannya.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN BekBahwa terdakwa menerangkan cara terdakwa melakukan PETI denganmenggunakan alat gelondong yakni dimulai dengan memasukanbebatuan kedalam tabung besi berupa gelondong kemudian gelondongtersebut diisi dengan air dan sebatang besi padat yang berpungsi untukmenghancurkan bebatuan tersebut seterusnya

tabung besi berupagelondong tersebut di putar dengan menggunakan mesin selama + 7 jamsetelah bebatuan tersebut hancur menjadi bubur dilanjutkan denganpencucian menggunakan air raksa sehingga mendapatkan hasil emas.Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa yang bertanggung jawabterhadap kegiatan PETI tersebut selama Sdr.

diolah menjadi emas, dimanadalam melakukan pengolahan tersebut terdakwa tidak dibantu olehkaryawan melainkan dibantu oleh penyewa alat gelondong tersebut.Bahwa keuntungan yang terdakwa dapatkan dari penyewa alat tersebutyakni sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) untuk 1 (satu) kali prosesgelondong pada 1 (satu) alat gelondong..Bahwa terdakwa melakukan kegiatan penambangan emas tanpa jjintersebut setiap harinya mulai pukul 11.00 wib sampai dengan 17.00 wib.Bahwa terdakwa telah melakukan kegiatan PETI

tersebut kurang lebihsekitar 4 (empat) bulan yaitu sejak Bulan April 2017 hingga tanggal 14Juli 2017.Bahwa terdakwa melakukan kegiatan PETI tersebut denganmenggunakan alat berupa 1 unit mesin, 1 unit mesin penyedot air, tabungbesi atau gelondong, 1 buah drum yang sudah dibelah, kain keset danalat dulang.Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1:aoa k Sunit Pom merk NS50buah drum yang sudah di belah)))lima

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudirman bin Asnen) kepada Penggugat (Peti Sudarsih binti Mulyadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Edison dansaksi Heriyanto yang merupakan anggota polisi Polsek IT Il Palembang mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Belabak gudang bongkar muat peti kemasKel. 3 llir ada yang sedang memakai / mengkonsumsi narkotika jenis shabu. Mendapatkabar tersebut kemudian saksi M. Edison dan saksi Heriyanto mendatangai tempattersebut dan melihat beberapa orang sedang mengkonsumsi sabu tersebut saksi SaifulRahman dan saksi Abdul Gofar. Kemudian saksi M.

DENY ARDHANA,S.H, Pangkat / Korp/NRP : Letda Laut (KH) NRP22463/P, Jabatan : Paur Luhkum DiskumLantamal II berkantor di Dinas Hukum Lantamal IIJalan Bukit Peti peti Teluk Bayur Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Juli2018, sebagai TERGUGAT;(Ahli Waris / suami dari Almh Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni Sudrajat Bin Anwar) terhadap Penggugat (Peti Pitriyani Binti Abidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah

Abdul Azis Angkat, MSP dimasukkan ke dalam ruang FraksiGolkar, massa pengunjuk rasa merusak pintu dan jendela ruang Fraksi Golkar untuk dapatmasuk ke dalam dan mematikan listrik kantor DPRD Sumatera Utara sehingga AC mati.Kemudian pengunjuk rasa memasukkan peti mati ke dalam ruang Fraksi Golkar danmeletakkan di dekat korban Ketua DPRD Sumatera Utara Drs. Abdul Azis Angkat, MSPyang tidak sadarkan diri.

Di dalam ruang Fraksi Golkar tersebut Terdakwa JUNHAIDELSAMOSIR mengatakan Mati kau Azis, ini peti mati. Oleh karena korban Ketua DPRDSumatera Utara Drs. Abdul Azis Angkat, MSP tidak sadarkan diri, lalu korban KetuaDPRD Sumatera Utara Drs. Abdul Azis Angkat, MSP akan dibawa ke luar ruang FraksiGolkar menuju ke Rumah Sakit.

HASUDUNGAN BUTARBUTAR,Msi, saksi VIKTORSIAHAAN,SH dan saksi PARLES SIANTURLS.Pd serta massa pengunjuk rasa lainnyamendobrak pintu yang dijaga oleh petugas kepolisian sampai retak, pecah dan terbuka,kemudian secara bersamasama pengunjuk rasa memasukkan peti meti ke ruang rapatparipurna. Setelah pintu masuk ruang paripurna berhasil di dobrak lalu TerdakwaJUNHAIDEL SAMOSIR bersamasama dengan saksi Ir.

Kemudianpengunjuk rasa memasukkan peti mati ke dalam ruang Fraksi Golkar dan meletakkan didekat korban Ketua DPRD Sumatera Utara Drs. Abdul Azis Angkat, MSP yang tidaksadarkan diri. Di dalam ruang Fraksi Golkar tersebut Terdakwa JUNHAIDEL SAMOSIRmengatakan Mati kau Azis, ini peti mati. Oleh karena korban Ketua DPRD SumateraUtara Drs. Abdul Azis Angkat, MSP tidak sadarkan diri, lalu korban Ketua DPRDSumatera Utara Drs.

Di dalam ruangFraksi Golkar tersebut Terdakwa JUNHAIDEL SAMOSIR mengatakan Mati kau Azis,ini peti mati. Oleh karena korban Ketua DPRD Sumatera Utara Drs. Abdul Azis Angkat,MSP tidak sadarkan diri, lalu korban Ketua DPRD Sumatera Utara Drs. Abdul AzisAngkat, MSP akan dibawa ke luar ruang Fraksi Golkar menuju ke rumah sakit.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah); 10 (Sepuluh) peti yang berisi isolator yang masingmasing peti berisi 3buah isolator; 3 (tiga) gulung kabel poding dan 2 (dua) potong pipa poding;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Suprobo, S.T. als. Probo BinSuntono;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 33/PID/2019/PT PLK5.

Saksi ANDRI RUSLAN Bin ANDI MAPPUARE gajiTerdakwa selama membantu) Saksi ANDRI RUSLAM Bin ANDIMAPPUARE mengumpulkan ikan tidak pernah diberikan kepadaTerdakwa, selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah Saksi ANDI RUSLAN BinANDI MAPUUARE pada saat rumah Saksi ANDI RUSLAN Bin ANDIMAPUUARE dalam keadaan kosong, sesampainya di rumah Saksi ANDIRUSLAN Bin ANDI MAPUUARE Terdakwa masuk ke dalam bengkeldengan cara merusak pintu. bengkel yang terkunci dengan caramendorong salah satu papan pintu yang terganjal peti

RUSLAN Bin ANDI MAPUUARE karenamerasa kesal dengan Saksi ANDRI RUSLAN Bin ANDI MAPPUARE gajiTerdakwa selama membantu) Saksi ANDRI RUSLAM Bin ANDIMAPPUARE mengumpulkan ikan tidak pernah diberikan kepadaTerdakwa, selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah Saksi ANDI RUSLAN BinANDI MAPUUARE pada saat rumah Saksi ANDI RUSLAN Bin ANDIMAPUUARE dalam keadaan kosong, sesampainya di rumah Saksi ANDIRUSLAN Bin ANDI MAPUUARE Terdakwa masuk ke dalam bengkeldengan cara mendorong salah satu papan pintu yang terganjal peti

Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Tisbengkel rumah Saksi ANDI RUSLAN karena merasa kesal dengan SaksiANDRI RUSLAN gaji Terdakwa selama membantu Saksi ANDRI RUSLANmengumpulkan ikan tidak pernah diberikan kepada Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa pergi ke rumah Saksi ANDI RUSLAN pada saat rumah SaksiANDI RUSLAN dalam keadaan kosong, sesampainya di rumah SaksiANDI RUSLAN Terdakwa masuk ke dalam bengkel dengan cara merusakpintu bengkel yang terkunci dengan cara mendorong salah satu papanpintu yang terganjal peti

dari 14 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN TjsTerdakwa selama membantu) Saksi ANDRI RUSLAM Bin ANDIMAPPUARE mengumpulkan ikan tidak pernah diberikan kepadaTerdakwa, selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah Saksi ANDI RUSLAN BinANDI MAPUUARE pada saat rumah Saksi ANDI RUSLAN Bin ANDIMAPUUARE dalam keadaan kosong, sesampainya di rumah Saksi ANDIRUSLAN Bin ANDI MAPUUARE Terdakwa masuk ke dalam bengkeldengan cara merusak pintu. bengkel yang terkunci dengan caramendorong salah satu papan pintu yang terganjal peti

atau tempat barang yang akan dicuri tersebut pelakumelakukan perbuatan membongkar, merusak, memecahkan, memanjat ataumemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu, unsur ini bersifatalternatif sehingga apabila salah satu unsur telah terpenuhi maka seluruh unsurdalam pasal ini dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa Terdakwa masuk ke dalam bengkel di rumah SaksiANDI RUSLAN dilakukan cara merusak pintu bengkel yang terkunci dengancara mendorong salah satu papan pintu yang terganjal peti

dan hendak menutup peti, tiba tibaterdakwa THEODORUS OLA langsung mengambil kapas dari sakunyadan membuang ke dalam peti yang mana sudah ada tubuh korban didalam peti tersebut, perbutatan tersebut diketahui oleh saksiGREGORIUS GERE, STEVANUS GILING dan BERNADUS BOLI;Bahwa menurut adat kami, bahwa tujuan membuang kapas tersebutdilarang keras karena jika berbuat begitu adalah tanda untukmengembalikan darah ;Bahwa menurut adat kami kalau membuang kapas adalah pelakupembunuhannya dan tujuan pelaku pembunuhan

diturunkan di dalam kubur dilakukan upacara adatyang mana tutupan peti dibuka kembali di dalam liang kubur dan saatitu juga saksi melihat terdakwa THEODORUS OLA Alias OLAmembuang kapas ke dalam peti jenasah, kapas tersebut jatuh di sebelahkanan kepala korban dan setelah terdakwa THEODORUS OLAmembuang kapas lalu terdakwa THEODORUS OLA langsung pulang ;Bahwa berdasarkan adat istiadat saksi setempat bahwa apa yangdilakukan oleh terdakwa THEODORUS OLA yaitu membuang kapaske dalam peti korban yang mana

diturunkan di dalam kubur dilakukan upacara adatyang mana tutupan peti dibuka kembali di dalam liang kubur dan saatitu juga saksi melihat terdakwa THEODORUS OLA Alias OLAmembuang kapas ke dalam peti jenasah, kapas tersebut jatuh disebelahkanan kepala korban dan setelah terdakwa THEODORUS OLAmembuag kapas lalu terdakwa THEODORUS OLA langsung pulang ;Bahwaberdasarkan adat istiadat saksi setempat bahwa apa yangdilakukan oleh terdakwa THEODORUS OLA yaitu membuang kapaske dalam peti korban yang mana

Daerah Lewoleba, lalu tubuh korban dibawakembali kerumahnya di Desa Todenara, kecamatan Ile Ape Timur,kabupaten Lembata ;Bahwa korban di kebumikan pada hari keesokan yaitu pada hari Kamistanggal 04 Maret 2010, yang sebelum dilakukan penguburan dilakukankebaktian pemakaman dirumah korban diawali dengan sembahyangdan selesai sembahyang dilakukan dengan upacara adat lalu tubuhkorban dibawah ke Gereja untuk dilakukan kebaktian pemakanan lalutubuh korban dibawa ke tempat penguburan ;28Bahwa setelah peti

diturunkan didalam kubur dilakukan upacara adatyang mana tutupan peti dibuka kembali didalam liang kubur saksimendapat informasi dari saksi GREGORIUS GERE Alias GORIS dansaksi STEVANUS GILING Alias STEFEN mengatakan bahwa adamelihat terdakwa membuang kapas ke dalam peti disaat peti mauditutup di dalam liang kubur ;Bahwa berdasarkan adat istiadat saksi setempat bahwa apa yangdilakukan oleh terdakwa yaitu membuang kapas ke dalam peti korbanceyang mana pelakunya adalah terdakwa dan tujuannya untukmengembalikan

menjualseluruh saham yang di milikinya pada Turut Tergugat diikuti kewajibanbagi Para Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan sewa lahandengan Tergugat.Bahwa antara Turut Tergugat (dalam hal ini Para Pengguggat sebagaiPengurus dan pemegang saham kendali pada Turut Tergugat) denganTergugat menandatangani Perjanjian Sewa Tentang PemanfaatanSebagian Lahan Terminal Bus Kampung Rambutan Dan sebagian lahanEks Pool PPD Depo H Kramat Jati Kota Administrasi Jakarta Timur,Serta Sebagian Lahan Terminal Peti

Lahan di areal Terminal Peti Kemas Tanah MerdekaCilincing seluas +3600 m2, biaya sewa Rp. 391.680.000,(tiga ratus sembilan puluh satu juta enam ratus delapanpuluh ribu rupiah)e. Bahwa pembayaran sewa lahan tahun pertama untuk ketigalokasi tersebut telah dibayarkan oleh Turut Tergugat/ParaPenggugat kepada Tergugat sebesar Rp. 849.381.700.

GUGATAN PARA PENGGUGAT HARUS DITOLAK ATAU SETIDAKTIDAKNYA DINYATAKAN TIDAK DAPAT DITERIMA KARENAHalaman 12 Putusan Perkara Nomor : 585/PDT/2018/PT.DKIPERJANJIAN SEWA LAHAN TENTANG PEMANFAATAN SEBAGIANLAHAN TERMINAL BUS KAMPUNG RAMBUTAN, SEBAGIAN LAHANEKS POOL PPD DEPO H KRAMAT JATI KOTA ADMINISTRASIJAKARTA TIMUR, DAN SEBAGIAN LAHAN TERMINAL PETI KEMASTANAH MERDEKA CILINCING KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARAUNTUK SPBG (PERJANJIAN KERJA SAMA) SEBAGAI DASAR PARAPENGGUGAT MENGAJUKAN GUGATAN TELAH BERAKHIR

Bahwa yang menjadi objek gugatan pada perkara a quo adalahPerjanjian Sewa Lahan tanggal 21 April 2008 tentang PemanfaatanSebagian Lahan Terminal Bus Kampung Rambutan, Sebagian LahanEks Pool PPD Depo H Kramat Jati Kota Administrasi Jakarta Timur, danSebagian Lahan Terminal Peti Kemas Tanah Merdeka Cilincing KotaAdministrasi Jakarta Utara untuk SPBG (Perjanjian Kerja Sama) antaraTergugat dengan Turut Tergugat.7.

2)Sebagian lahan di Areal Eks Pul PPD Depo H Kramat Jati yaituseluas +2.000 m*3)Sebagian lahan di Areal Terminal Peti Kemas Tanah Merdekayaitu seluas +3.600 m?d.

Tanah kuburan berupa pasir, kering,berwarna coklat kehitaman dan pada kedalaman 70 cm (tujuh puluhsentimeter) nampak peti jenazah dan terbungkus oleh kain warnahitam bahan parasut. Peti kayu berukuran panjang 100 cm (seratussentimeter) lebar bagian bawah 55 cm (lima puluh lima sentimeter)lebar bagian atas 66 cm (enam puluh enam sentimeter), tinggi 40 cm(empat puluh sentimeter), peti tertutup.

Tutup peti kemudianseluruhnya diangkat, dan tampak jenazah dibungkus dengan plastikbening, kain adat berwarna merah, kapas.2.

Tanah kuburan berupa pasir,kering, berwarna coklat kehitaman dan pada kedalaman 70 cm (tujuhpuluh sentimeter) nampak peti jenazah dan terbungkus oleh kainwarna hitam bahan parasut. Peti kayu berukuran panjang 100 cm(seratus sentimeter) lebar bagian bawah 55 cm (lima puluh limasentimeter) lebar bagian atas 66 cm (enam puluh enam sentimeter),tinggi 40 cm (empat puluh sentimeter), peti tertutup.

Tanah kuburan berupa pasir,kering, berwarna coklat kehitaman dan pada kedalaman 70 cm (tujuhpuluh sentimeter) nampak peti jenazah dan terbungkus oleh kainwarna hitam bahan parasut. Peti kayu berukuran panjang 100 cm(seratus sentimeter) lebar bagian bawah 55 cm (lima puluh limasentimeter) lebar bagian atas 66 cm (enam puluh enam sentimeter),2s4.24tinggi 40 cm (empat puluh sentimeter), peti tertutup.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wiwin Junaedi Bin Supriyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Peti Ismawati Binti Yudiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apan bin Mamad) terhadap Penggugat (Peti Patimah binti Hamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Isteri Keempat (IV) bernama : Peti Br. Sembiring (Almh)mempunyai 3 orang anak yaitu :2.4.1.Permunin Br Purba, perempuan ;2.4.2.Nepung Purba, lakilaki ;2.4.3.Merhat Br Purba, perempuan ;(Pemunin Br Purba dan Merhat Br Purba Penggugat dalamperkara perdata daftar Nomor : 50/Pdt.G/2012/PN Kbj putusantanggal 11 Maret 2014 dan telah (inkracht van gewijsde) ;3. Bahwa, tentang diri alm.

ke empat alm.Bale Purba bernama Peti Br Sembiring, bersama anakanaknya yaitu : Permunin Br Purba Merhat Br Purba, yang pernahmengajukan gugatan perdata di Pengadilan Negeri Kabanjahe, ternyatatidak ada terkait dan silsilan nama nama Penggugat Sopian Tarigansebagai cucu dari pada alm.Bale Purba), terhadap :1. N.V. De Bataafsche Petroleum Maatschappij, (BPM), sebagaiTergugat ;2.

Menyatakan demi hukum dan II adalah ahli waris sah dari alm BalePurba dengan isterinya Peti Br Sembiring ;. Menyatakan demi hukum, bahwa tanah objek terperkara setempatdikenal dengan nama Juma Pasar atau disebut juga Bukit Kubuadalah harta warisan peninggalan dari alm Bale Purba ;.

Isteri Keempat Peti Br. Sembiring;c. Bahwa Orang Tua Perempuan (ibu) kandung dariPembanding/Penggugat adalah anak dari isteri ke4 (empat) Alm.Bale Purbu yaitu Merhat Br. Purba;. Bahwa dalam Putusan tertanggal 12 Agustus 2020Pembanding/Penggugat keberatan terhadap Majelis Hakim tingkatpertama di Pengadilan Negeri Kabanjahe yang mana Majelis Hakim tidakmempertimbangkan keterangan saksisaksi yang di hadirkan olehPembanding/Penggugat dalam persidangan;.

Isteri Keempat (IV) bernama : PETI Br SEMBIRING (almh)mempunyai 3 orang anak yaitu :2.4.1. Permunin Br Purba, pr ;2.4.2. Nepung Purba, Ik ;2.4.3.

Tri Pandu sekitar pukul 12.30 WIB kemudiandiarahkan untuk memuat peti kKemas di PT.

diturunkan dari peti kemas, Saksi dansupir makan bakso yang ada di sekitar ruko tersebut.

berwajah Chinese sebagai pemilik barang tersebut setelah barangyang di dalam peti kemas selesai diturunkan sekitar pukul 19.00 WIB.Bahwa setelah ditandatangani, kemudian Saksi pamit pulang ke Cilincinguntuk menyimpan peti kemas yang kosong ke depo.Bahwa setelah pengiriman tersebut selesai, harihari berikutnya Saksibekerja seperti biasa mengirim barang peti kemas sesuai orderan dariatasan Saksi.

Tri Pandu Pelita.Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012 sekitar pukul 11.00 WIBsetelah mendapat kepastian dari Rizki alias Kiki, Saksi langsungmenghubungi Sumardi untuk dicarikan kendaraan pengangkut peti kKemasukuran 20 feet untuk mengangkut peti kKemas dari PT.

Tri Pandu Pelita.Bahwa tidak berapa lama mobil trailer pengangkut peti kKemas datang danlangsung memuat peti kKemas yang sudah dibayar oleh Johan dan sekitarpukul 14.30 WIB peti kemas langsung dikirim ke Ruko Taman Malibu CityResort Residence Blok J No. 100 Taman Palem, Cengkareng, JakartaBarat.Bahwa Saksi diberi upah oleh Johan sebesar Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) untuk mencari order pengangkut peti kemas tersebut setelahpeti kKemas keluar dari PT.