Ditemukan 4570 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : padji pudjo puji pudi putri
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 04-05-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 434/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Muslim Majid Bin Abdul Majid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erwin Triharyati Binti Pudji Sanjaya) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

    • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Muslim Majid Bin Abdul Majid) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Erwin Triharyati Binti Pudji Sanjaya) :

    A. Mut'ah sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);

    B.

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2341/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGUNG PUDJI ASMARA BIN SUDARSO) terhadap Penggugat (SITI MUZAYANAH BINTI MUNASIK);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.500,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 10-07-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 24-07-2024
Putusan PA PEMALANG Nomor 2063/Pdt.G/2024/PA.Pml
Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 21
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (AMAD NURDJANTO BIN KARYUDI) terhadap Penggugat (PUDJI DWI ISTATI BINTI HADI SUDIRDJO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-06-2010 — Upload : 09-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 383/Pid.B/2010/PN.Blt
Tanggal 7 Juni 2010 — SUGENG EFENDI BIN TRIS SUYADI
28 — 3
  • Masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu oleh PUDJI MULJATI. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Blitar, dengan dihadiri oleh MOCH. RIZA, SH. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Blitar dan terdakwa tersebut .Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,EDI JUNAEDI, SH.MH. MADE SURAATMAJA, SH. ENNIERLIA ARIENTOWATY, SH.
    Panitera Pengganti,PUDJI MULJATI.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 455/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Dwi Pudji Nurani Binti Kemat, selaku anak kandung;

    3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tasijem alias Tasiyem Binti Tasran, yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2015, yaitu:

    3.1. Eko Prasetyo Bin Kemat, selaku anak kandung;

    3.2. Dwi Pudji Nurani Binti Kemat, selaku anak kandung;

    4.

Pengadilan PN MASAMBA
Putus : 14-12-2011 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 01/Pdt.G/2011/PN.Msb
Tanggal 14 Desember 2011 —
94 — 69
  • Pudji Redjeki Irawati, SH Ujung Pandang (Makassar)adalah diluar kehendak atau kemauan dan tidak sepengetahuan olehAbraham Toding sebagai pendiri, sebagai pemilik modal awal dansebagai pemilik saham terbesar dalam perseroan, demikian juga paraahli warisnya Ir. Emest Toding yang seolaholah melepas ataumenjual sahamnya sedangkan yang bersangkutan sendiri adalahsebagai pengurus dengan jabatan komisaris, dan juga sebagai pemiliksaham terbesar kedua, demikian pula dialami oleh Saudarakandungnya dr.
    Pudji Redjeki Irawati, SH, adalah cacathukum (Legal defect) dengan segala akibat hukumnya.3. Menyatakan aktaakta perubahan lainya yang mempedomani aktaNo. 62 tanggal 15 Oktober 1992 batal demi hukum dan atau tidakmempunyai kekuatan mengikat.4.Menyatakan Akta pendirian No. 15 tanggal 14 Juni 1991 yangdibuat Notaris Ny. Haja Zahara Pohan, SH dan akta No. 24September 1991 yang memuat susunan pengurus dan susunanpemegang Saham adalah Sah dan menjadi dasar dan landasanmenjalankan Perseroan PT.
    BPR Capta Sakti Sejahtera berdasarkanAkta No. 62 tanggal 15 Oktober 1992 oleh Notaris Pudji Redjeki ie.Turut Tergugat II yang menurut Para Penggugat dilakukan secaramelawan hukum karena dilakukan tanpa sepengetahuan ParaPenggugat.. Bahwa pihakpihak dalam proses pengalihan (jual beli) sahamtersebut adalah Penggugat II dan Pengeugat III sebagai penjual danSdr. Paul Toding sebagai pihak pembeli saham dihadapan NotarisPudji Redjeki ic.
    BPR Capta Sakti Sejahtera berdasarkanAkta No. 62 oleh Notaris Pudji Redjeki i. Turut Tergugat II yangmenurut Para Penggugat dilakukan secara melawan hukum karenadilakukan tanpa sepengetahuan Para Penggugat.4. Bahwa untuk meluruskan permasalahan pengalihan saham PT. BPRCapta Sakti Sejahtera, Turut Tergugat I akan menjelaskankronologis permasalahan perubahan pemegang saham PT. Capta37Sakti Sejahtera yang terkait dengan Turut Tergugat I yaitu sebagaiberikut:1. Bahwa PT.
    Bahwa berdasarkan Akte No. 62 oleh Notaris Pudji Redjeki SHie. Turut Tergugat II tanggal 15 Oktober 1992 terjadiperubahan kepemilikan saham PT. BPR Capta Sakti Sejahteradari senmmla Ir John Emest Toding ic. Penggugat II sebesar10.000 lembar saham dan dr. Florida Irene Toding i.e.Penggugat III sebesar 10.000 lembar saham dialihkan kepadaoleh Paul Toding SH sehingga total kepemilikan Paul TodingSH menjadi 30.000 lembar saham3.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2276/Pdt.G/2015/PA.Lmg
Tanggal 17 Nopember 2015 — PT
6 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Pudji binti Yunus);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Pudji binti Yunus);3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Pudji binti Yunus);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 112/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
MARYANTI
18 — 1
  • Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dipersidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Pudji Sumartono, S.H.,M.H. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Pudji Sumartono, S.H., M.H. Hj. Sukmawati, S.H., M.H.Biayabiaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Materai Rp. 6.000,5.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 19-07-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 290/Pdt.P/2012/PN.Kdr.
Tanggal 19 Juli 2012 — AGUS WIDODO
31 — 14
  • Tionghoa),yang berwenang memberikan ijin perubahan namaadalah Pengadilan Negeri dalam wilayah hukum dimana Pemohon bertempattinggal ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Jalan YosSudarso No.138 Rt.005 / Rw. 001, Kelurahan Pakelan, Kecamatan Kota, KotaKediri sebagaimana ternyata dalam surat bukti bertanda P1 dan P2, makaPengadilan Negeri Kediri berwenang memeriksa dan memutus permohonanint ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 dihubungkandengan keterangan saksi PUDJI
    dalam masyarakat , danuntuk mewujudkan keinginannya tersebut Pemohon telah lama mencobamemakai nama AGUS WIDODO dan selain dari pada itu Pemohon dengannama baru yang dimohonkan perubahan ini telah tercatat sebagai penduduk diJalan Yos Sudarso No.138 Rt.005 / Rw. 001, Kelurahan Pakelan, KecamatanKota, Kota Kediri sebagaimana ternyata pada KTP ataupun Kartu KeluargaPemohon (vide bukti P1 dan P2) ;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut di atas dikuatkan olehketerangan saksi saksi Pemohon, yaitu PUDJI
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Perjudian
Putus : 20-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 558/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 20 Januari 2015 — ROFIUDIN SHOFI Bin MAKSUM
23 — 4
  • Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari ituHalaman7 dari 7 halaman putusan nomor 558/Pid.B/2014/PN Bit.juga diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Pudji Muljati PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Samyono, S.H., M.Hum. Penuntut Umum dan jugaTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rais Torodji, S.H.,M.H Isrin Surya Kurniasih, S.H.Philip Mark Soentpiet, S.H.Panitera Pengganti,Pudji Muljati.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Perjudian
Putus : 08-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 542/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 8 Januari 2015 — GUNARTOMO BIN GUNAWAN
21 — 5
  • Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Pudji Muljati PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Abdul Rahman, S.H. Penuntut Umum dan jugaTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Isrin Surya Kurniasih, S.H. Rais Torodji, S.H.,M.H.Philip Mark Soentpiet, S.H.Panitera Pengganti,Pudji Muljati.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 01-12-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SRAGEN Nomor 81/Pdt.G/2023/PN Sgn
Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat:
PUDJI WIJONO, SH
Tergugat:
1.SARJONO
2.SUDADI SISWO DARYANTO
3.AHMAD PRAYOGA UTAMA
4.SRI RAHAYU
Turut Tergugat:
4.SITI LESTARI
5.SRI WAHYUTI
27 — 14
  • Penggugat:
    PUDJI WIJONO, SH
    Tergugat:
    1.SARJONO
    2.SUDADI SISWO DARYANTO
    3.AHMAD PRAYOGA UTAMA
    4.SRI RAHAYU
    Turut Tergugat:
    4.SITI LESTARI
    5.SRI WAHYUTI
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 16-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PA MADIUN Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Mn
Tanggal 12 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10

  • MENGADILI

    Dalam Konvensi :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Pudji Sudiwantoro bin R.
    Soegito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dina Septina Priyantari binti Hasyim Priyo Hartono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;
  • Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;

    • Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

    2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi (Agus Pudji Sudiwantoro bin R.

    bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    2.3. Mutah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

    3. Menetapkan hak asuh anak Kedua Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Savaira Rizqin Sudiannisa, umur 2 tahun 8 bulan berada dibawah pemeliharaan Penggugat Rekonvensi (Dina Septina Priyantari binti Hasyim Priyo Hartono) selaku ibu kandung anak tersebut;

    4. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi (Agus Pudji

Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 29-12-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PA BATANG Nomor 2084/Pdt.G/2022/PA.Btg
Tanggal 12 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pudji Warsana bin Suhari) kepada Penggugat (Fina Pertama binti Suharno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1998/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sri Cahyono Nugroho bin Pudji Sunardiono) kepada Penggugat (Catur Puspito Endah Permatasari binti Soeloko);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 03-06-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1341/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Mustaqim bin Sutono) terhadap Penggugat (Hariyanik binti Pudji);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 01-02-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 436/Pdt.G/2023/PA.Smg
Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JOKO SANTOSO bin MANGKUREJO) kepada Penggugat (RINI SETYOWATI binti PUDJI HARDJO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh limaribu rupiah).
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-12-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 03-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5563/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PUDJI HARTONO, S.Pd., bin SISWO WIDARSO) terhadap Penggugat (MAHARDINI RETNOMURTI, SE., binti HARYONO SASTROADMODJO, Drs.);
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 16-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 16/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 28 Januari 2014 — KARNOTO
26 — 7
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 222.000,00 (duaratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari : SELASA, Tanggal28 Januari 2014, oleh Hakim : PUDJI WIDODO,SH.MH. Hakim Pengadilan NegeriJakarta Timur, dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh : CIKAKIP,SH.MH.
    PUDJI WIDODO,SH.MH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran .............. Rp. 30.000,2s BISVA, PIOSES ; 5s exsncenaen sss ee5e Rp. 75.000,2. Pangg@ilan 0... eeeeeeeeeees ,.Rp. 100.000,3. Meteral .......c ce eeeeceeeseeeeeteeeees Rp. 12.000,4. RedakSi.... eee eeeceeeteeeeneee Rp. 5.000. Jumlah ow... eee Rp. 222.000
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1058/Pdt.G/2023/PA.Bjn
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kasiyanto bin Mursidin) terhadap Penggugat (Wiwik Pudji Hariyanti binti Sukemi);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);