Ditemukan 46979 data
111 — 36
Bogor Utara kota Bogoruntuk meminta uang kepada Saksi2 sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dan meminta nomor tes, kemudian pada bulanOktober 2013 Saksi1 mengikuti tes kesehatan di Kodam Jayadinyatakan lulus selanjutnya masih pada bulan Oktober 2013mengikuti tes Kesemapataan Jasmani di Kodam Jaya Saksi1dinyatakan tidak lulus..
Ciparigi Kec Bogor Utara Kota Bogor untukmiminta uang kepada Saksi sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dan meminta nomor tes, kemudian padatanggal Oktober 2013 Saksi1 mengikuti tes Kesehatan diKodam Jaya dinyatakan lulus selanjutnya masih pada bulanOktober 2013 mengikuti tes Kesamapataan Jasmani diKodam Jaya Saksi1 dinyatakan tidak lulus.4.
Bahwa Terdakwa pernah minta tolong kepada Saksiuntuk membantu Saksil1 pada saat tes KesamaptaanJasmani di Kodam Jaya, fotocopy tes nya Saksi minta dariTerdakwa dan Saksi serahkan kepada teman Saksi, tetapiSaksi1 gagal karena lari,pull up dan ranangnya kurang.4.
di tes Sepa PK TNI AD..
lulus selanjutnya masih pada bulan Oktober 2013mengikuti tes Kesamaptaan Jasmani di Kodam Jaya Saksi1dinyatakan tidak lulus.5.
31 — 5
ARYO BUDI PRIBADIBIN KRISNA MASUDI dan telah membayar Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah), dengan mengatakan : lanjut ae Pak ngonokui wes hal biasa ojomaneh gagal tes akademik Iha wong anakku ae sing gagal nok tes pantukir langsungiso melu pedidikan AKMIL sing penting sak ikine enek duwit nek duwite wis siap yondang dilunasi ben langsung diurusi digodakno iso melu tes pantukir terus iso melupendidikan (lanjut aja Pak begitu itu hal biasa apalagi gagal tes akademik lIha anaksaya aja
Aryo BudiPribadi , dilakukan 2 (dua) kali pembayaran ;Bahwa atas kesepakatan tersebut Turahmad baru membayar 50 % sehinggaanaknya tidak lolos tes Akademik ;Bahwa setelah anaknya Turahmad tidak lolos tes akademik terdakwa laludihubungi R. Aryo Budi Pribadi kalau anak Turahmad tidak lolos tes Akademik,kemudian terdakwa menghubungi Turahmad dan menyampaikan omongan dariR.
Aryo Budi dengan katakata Pak sampean di kengken rundingan kalihmas TIK, Richo gagal nek pingin lanjut di kongkon nglunasi, ben iso dikonsikno nang tes pantokir iso lolos ;Bahwa untuk tes pantohir uang yang harus dibayar untuk bisa tes pantokir danlulus jadi polisi sebesar Rp.125.000.000, ;e Bahwa setelah Turahmad menyerahkan uang lagi anak Turahmad yang bernamaRicho tetap tidak bisa mengikuti tes pantokir dikarenakan nomor peserta hilangdan untuk bisa mengikuti tes pantokir Turahmad harus membayar
ARYO BUDI PRIBADI BIN KRISNA MASUDI dantelah membayar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), denganmengatakan : lanjut ae Pak ngonokui wes hal biasa ojo maneh gagal tes akademik Ilhawong anakku ae sing gagal nok tes pantukir langsung iso melu pedidikan AKMIL singpenting sak ikine enek duwit nek duwite wis siap yo ndang dilunasi ben langsung diurusidigodakno iso melu tes pantukir terus iso melu pendidikan (lanjut aja Pak begitu itu halbiasa apalagi gagal tes akademik lha anak saya aja
nek duwite wis siap yo ndangdilunasi ben langsung diurusi digodakno iso melu tes pantukir terus iso melu pendidikan(lanjut aja Pak begitu itu hal biasa apalagi gagal tes akademik lha anak saya aja yanggagal di tes pantukir langsung bisa pendidikan AKMIL, yang penting sekarang ini adauangnya, kalau uangnya sudah siap cepat dilunasi biar langsung durusi dikejarkan bisaikut tes pantukir terus ikut pendidikan) , dengan kata kata bohong tersebut sehinggasaksi TURAHMAD BIN SAKIMAN (korban) percaya, sedangkan
YENTI KOSNITA SH
Terdakwa:
SAPUAN Bin WAHAP Alm
92 — 48
dan mengumpulkan uang untukmenguruskan tes CPNS anaknya yaitu An.
dan mengumpulkan uanguntuk menguruskan tes CPNS anaknya yaitu An.
Bengkulu danmengikuti tes dengan usaha dan kemampuan sendiri dan dari pihak terdakwatidak ada kabar untuk membantu pelaksanaan tes tersebut hingga padaakhirnya anak saksi RADENI ILYAN PUTRA lulus Tes di Provinsi sedangkanSdri.KIKI ARLI, NURMANDES yang mengikuti tes di Kab.Bengkulu Utara tidaklulus.
I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
1.KOMANG SUARTA
2.I KADEK AGUS SAPUTRA Alias KADEK SABUN
374 — 329
Komang Suartaberkata bila perlu tes pok sabuk dewa dewa, tes pok sabuk dewa dewa,tes pok sabuk dewa dewa samplangan tes pok sabukne, ane memusuhajak Tut Mudana, bendan je bin mani ben puan, bendan je tes pok sabukdewa dewa samplangan, ane tebel ane tumpang kude je, pas anememusuh jaka Tut Mudana, bade mas cenik gaene to, bendan ye alihdadi, ke jumah ne alih dadi tes pok, ane memusuh ajak Tut Mudana,ingetang bojog bojog, dewa dewa samplangan tes pok ne, mepedangpedangan oke, metiyuk tivukan oke, monto
Kadek Sabun;> Bahwa Terdakwa berkata bila perlu tes pok sabuk dewadewa, tes pok sabuk dewa dewa, tes pok sabuk dewa dewasamplangan tes pok sabukne, ane memusuh ajak Tut Mudana,bendan je bin mani ben puan, bendan je tes pok sabuk dewa dewasamplangan, ane tebel ane tumpang kude je, pas ane memusuh jakaTut Mudana, bade mas cenik gaene to, bendan ye alih dadi, ke jumahne alih dadi tes pok, ane memusuh ajak Tut Mudana, ingetang bojogbojog, dewa dewa samplangan tes pok ne, mepedang pedangan oke,metiyuk
Komang Suarta berkatabila perlu tes pok sabuk dewa dewa, tes pok sabuk dewa dewa, tespok sabuk dewa dewa samplangan tes pok sabukne, ane memusuhajak Tut Mudana, bendan je bin mani ben puan, bendan je tes poksabuk dewa dewa samplangan, ane tebe!
168 — 47
Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tes Urine Narkotika dari Badan Narkotika NasionalProvinsi Aceh Nomor: SKTUN/02/VIII/2014/JBNNP-Aceh tanggal 06 Agustus 2014 tentangpemeriksaan urine atas namaTerdakwa, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.10.000.00(sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.
darah dan dilanjutkan dengan menggunakan tes rambut.
Bahwa tesurine merupakan petunjuk awal saja dan harus dilanjutkan dengan tes darah dan dilanjutkandengan menggunakan tes rambut.
Dari hasil tes urinetersebut ternyata ada dua orang yang tes urinenya positif mengandung Methamphetamineyaitu Terdakwa dan Sertu Kuswadi, Babinsa Koramil 06/Indrapuri. disiniPenasihat HukumTerdakwa tidak melihat unsur pembuktian bahwa Terdakwa memakai/menggunakan sesuatuuntuk dirinya sendiri.
Terdakwadimasukkan ke Sel Tahanan Makodim 0101/BS dan Sertu Kuswadidibawa ke BNNPuntuk dilakukan tes urine ulang.5 Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2014 sekira pukul 09.00Wib Saksi, Serma Yonhendri, SerkaPamungkas dan Saksi1 diperintahkan oleh Dandim 0101/BS Letkol Inf Agus BudiSetyo Raharjo membawa Terdakwa keBNNP Aceh untuk melakukan tes urine ulangdan dari hasil tes urine yang dilakukan oleh petugas BNNP Terdakwa positifmengkonsumsi Methamphetamine (MET) Narkotika jenis sabusabusesuai denganpetunjuk
Syiah Kuala, Banda Aceh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :101 Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, Saksi baru kenal pada tanggal 6agustus 2014 pada saat tes urine di BNNP Aceh, dan tidak ada hubungan keluarga/family.2 Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu karena saatmemeriksa/melakukan tes urine adalah Saksi sendiri.3 Bahwa dari hasil tes urine Terdakwa yang di lakukan oleh Saksi,urineTerdakwapositifmengandung Methamphetamine (MET) Narkotika
137 — 48
Dirampas untuk Negara- 3 ( tiga) lembar Formulir Hasil Pemeriksaan Rapid Tes Antigen Covid-19:An. 1. ANWARI,Nomor :01547/KBR-RDT/2021 dengan hasil Negatif tertanggal 17 agustus 2021 yang dikeluarkan oleh klinik Bhwani Husada beralamat di Jl.Raya Mengwitani No.55 Jumpayah Mengwitani, Mengwi , Badung2.
AGUS JAYADI dan kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saudara SUTOMO melalui TerdakwaSUPRIADI HOLIFIN. 1 (satu) unit Handphone OPPO A71 warna putih dengan nomor 082323 803 041.Dikembalikan kepada Terdakwa SUPRIADI HOLIFIN. uang Tunai sejumlah Rp. 400.000 ( empat ratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara 3 ( tiga) lembar Formulir Hasil Pemeriksaan Rapid Tes AntigenCovid19:An.1.
RTPCR atau rapid tes antigen, suratketerangan negative tes RTPCR antigen sampelnya maksimaldiambil 2x24 jam atau rapid tes atigen maksimal 1x24 jam;Bahwa yang berhak mengeluarkan kartu vaksinasi dan suratketerangan hasil Negatif tes RTPCR atau rapid tes antigentersebut adalah fasilitas layanan kesehatan yang memiliki ijin lab;Bahwa jika ada orang yang mengunakan Kartu Vaksinasi dansurat keterangan hasil Negatif tes RTPCR atau Rapid TesAntigen atas nama orang lain tidak bisa melakukan penyebranganantar
pulau;Bahwa tanggapan saksi dengan adanya orang yang mengunakankartu vaksinasi dan surat keterangan hasil Negatif tes RTPCRatau Rapid Tes Antigen atas nama orang lain yaitu dapatHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Ngamenghambat proses penanggulangan Covid 19 kemudian dapatmenyebarkan wabah Virus Covid 19;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenar kan keterangan tersebut;Keterangan Saksi NI NYOMAN IDA PARWATININGSIH yangdibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai
saat melakukanpemeriksaan Rapid Tes Antigen Covid19 tersebut karenadiberitahu oleh terdakwa jika nanti pada saat dipanggil atas namaSITI UMI ASIH saksi diperintahkan langsung masuk ke tempatpemeriksaan Rapid Tes Antigen;Bahwa saksi tidak sempat menanyakan terkait hasil Rapid TesAntigen dan hanya berpikir bisa pulang ke Jawa, dan yangmempunyai ide untuk melakukan Rapid Tes denganmenggunakan data orang lain yaitu terdakwa;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN NgaBahwa kronologisnya berawal
RTPCR ataurapid tes antigen, surat keterangan negative tes RTPCR antigensampelnya maksimal diambil 2x24 jam atau rapid tes atigen maksimal1x24 jam;Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa agar penumpang dapatmenyebrang dikarenakan sepengetahuan terdakwa ketiga penumpangbelum di vaksinasi sehingga jika tidak pernah di vaksinasi tidak bisamenyebrang dan dengan adanya kelengkapan itu terdakwa bisamenyebrangkan ketiga penumpang itu Terdakwa juga mendapatkanbayaran ongkos dari penumpang travel tersebut
232 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan Rektor Universitas Pendidikan Ganesha untukmemberikan sebagian informasi yang diminta oleh Termohon Keberatanberupa lembar kerja tes tulis TKB, nilai tes untuk kerja maupun tes tulisTKB dan cara menghitung Nilai;4. Memerintahkan Rektor Universitas Pendidikan Ganesha untuk menolakmemberikan sebagian informasi yang diminta oleh Termohon Keberatanberupa soal seleksi CPNS dan kunci jawaban;5.
hukum dan tidak memberikan pertimbanganhukum yang lengkap (onvoeldoende gemotiverd), hal tersebut dapat dilihatdari pertimbangan hukum Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar dalamPutusan Nomor 18/G/2015/PTUN.dps, tanggal 17 November 2015 padahalaman 12 (dua belas) alinea pertama, yaitu: ....Wenimbang bahwaberdasarkan Bukti P4 tersebut Pengadilan Menyimpulkan bahwaPemohon Keberatan merupakan pihak yang diberikan kewenangan olehkementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia untukmelaksanakan tes
kompetensi bidang yang merupakan bagian dari seleksiCPNS yang dilakukan oleh Panselnas sehingga juga memiliki informasimengenai penyelenggaraan tes TKB.
Tetapi terkait dengan lembar asli harus tetap berada dibawahpengawasan dan pengarsipan Rektor Universitas Pendidikan Ganeshasebagai penyelenggara tes TKB namun demikian kepada Gede Kamajayadapat ditunjukkan lembar kertas asli tes tulis pada saat mengikuti TKB; Bahwa ketika setiap peserta tes CPNS termasuk Gede Kamajaya telahmengikuti tes evaluasi CPNS Tahun 2014, maka hasil hasil darievalusi sehubungan dengan kapabilitas, intlektualitas danrekomendasi kemapuan peserta tes, ...dstnya bukan lagi menjadi
Oleh Karenadengan diberikannya peluang bagi peserta tes evaluasi CPNS 2014yang tidak lulus in casu' Termohon Kasasi semula TermohonKeberatan untuk meminta lembar kerja tes TKB, nilai tes unjuk kerjamaupun tes tulis TKB dan cara menghitungnya, maka ini tidakmenutup kemungkinan bahwa putusan ini akan dijadikan dasar olehpihakpihak yang tidak bertanggungjawab untuk mengganggukeamanan dan kenyamanan Negara, dan sebagai suatu ilustrasi : BilaHalaman 6 dari 9 halaman.
DELFI TRIMARIONO,SH.
Terdakwa:
ROBI HAFID HINDAWAN
110 — 50
surat Keterangan Rapid Tes Sars CoV2 Antigen tersebut; Bahwa saudara ADI SUJARWO minta tolong kepada Saksi untuk membantumencarikan atau membelikan surat Keterangan Rapid Tes Sars CoV2 Antigenbaru satu kali ini.
SAPIK, 1 (Satu) lembar surat Rapid tes SARSCOV2 antigen SiloamHospitals dengan Nomor pasien : BIMCKT272692, Lab. Number 200192111tanggal 08042021 an. HARI KURNIAWATI setelah di cek Lab.number200192111 data tidak ditemukan dan di cek melalui nomor pasien BIMCKT272692 data tidak ditemukan, 1 (Satu) lembar surat Rapid tes SARSCOV2antigen Siloam Hospitals dengan Nomor pasien : BIMCKT272686 Lab. Number200192104 tanggal 08042021 an.
SiloamBIMC Kuta pada tanggal 8 April 2021 mengeluarkan hasil Rapid tes SARCOV2 Antigen sudan menggunakan Bahasa Inggris dan pertama kali SiloamHospitals mengeluarkan surat keterangan pemeriksaan rapid tes SARS COV2Antigen tersebut pada tanggal 16 November 2020 setelah adanya surat edarannomor 4 tahun 2020 tentang pembatasan pergerakan orang guna percepatanpenanganan covid 19 dan dipertegas surat Kepala Dinas Kesehatan ProvinsiBali nomor : 443.33/6343/P2P/Dikes, tanggal 7 Mei 2020 perihal Rapid Tes
Pada waktu ke BaliTerdakwa minta surat rapid tes asli teman Terdakwa tersebut; Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah ke rumah sakit itu untuk melakukantes, tapi lama karena harus daftar dulu untuk tes dan hasilnya tidak langsungkeluar padahal waktu itu Terdakwa harus berangkat cepat; Bahwa cara Terdakwa membuat surat rapid tes tersebut adalah dengan caramengetik ulang sesuai dengan surat yang asli. Adapun font / huruf yangdigunakan Terdakwa miripkan dengan surat aslinya.
SARSCoV2 Anti Gen tersebut dengan Cap Stempel SiloamHospitals Laboratory Pembanding adalah merupakan Cap Stempel yangberbeda;Menimbang, bahwa pekerjaan Terdakwa adalah bukan seorang dokter atautenaga medis sehingga Terdakwa tidak memiliki jin untuk membuat surat keteranganRapid Tes SARSCoV2;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa membuat surat keteranganRapid Tes SARSCoV2 dengan cara mencontoh dan mengetik ulang suratketerangan Rapid Tes SARSCoV2 yang dikeluarkan oleh rumah sakit SILOAMadalah dilakukan
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 143 K/Pid/2017pusat, Terdakwa ARDIANTO bin NASRUDDIN telah mengikuti semua tes padatingkat daerah (Panda SIPSS) yang terdiri dari tes Administrasi, tes KesehatanAwal Dan Akhir, tes Akademik, tes Samapta/Jasmani, tes Psikotes, sampaiakhirnya panitia daerah (Panda) SIPSS menetapkan Terdakwa ARDIANTO binNASRUDDIN lulus bersama dengan 2 (dua) orang peserta lainnya yaitu ErfaniMiranda dan Ismiyati Hutasuhut kemudian Terdakwa bersama dengan pesertayang lulus lainnya dikirim ke Jakarta untuk mengikuti
tesAdministrasi kemudian dilanjutkan dengan rangkaian tes lainnya yaitu tesAkademik, tes Samapta/Jasmani, tes Psikotes dan tes Kesehatan sampai bulanApril 2015.
padatingkat daerah (Panda SIPSS) yang terdiri dari tes Administrasi, tes KesehatanAwal Dan Akhir, tes Akademik, tes Samapta/Jasmani, tes Psikotes, sampaiakhirnya panitia daerah (Panda) SIPSS menetapkan Terdakwa ARDIANTO binNASRUDDIN lulus bersama dengan 2 (dua) orang peserta lainnya yaitu ErfaniMiranda dan Ismiyati Hutasuhut kemudian Terdakwa bersama dengan pesertayang lulus lainnya dikirim ke Jakarta untuk mengikuti seleksi tingkat pusat;Bahwa pada saat di Jakarta Terdakwa ARDIANTO bin NASRUDDINbergabung
Samapta/Jasmani, tes Psikotes dan tes Kesehatan sampai bulanApril 2015.
di Ciputat selama tes berlangsung, kemudian Panitia Pusat Mabes Polrikembali melakukan pemeriksaan tes Administrasi seluruh ljazah asli SD, SMPsederajat, SMA sederajat, Sarjana (S1), KK, KTP dan Akta KelahiranARDIANTO bin NASRUDDIN lalu setelah diperiksa oleh Panitia PusatARDIANTO bin NASRUDDIN dinyatakan lulus tes Administrasi kemudiandilanjutkan dengan rangkaian tes lainnya yaitu tes Akademik, tes Samapta/Jasmani, tes Psikotes dan tes Kesehatan sampai bulan April 2015.
MULYANA SAFITRI, SH. MH
Terdakwa:
EFNIDEL pgl DEL
68 — 4
strong> sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Primer Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Efnidel Pgl Del dengan pidana penjara selama 2 tahun;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) rangkap persyaratan tes
(lima puluh juta rupiah);Bahwa kemudian saksi korban juga menyerahkan syaratsyarat administrasikepada Terdakwa yakni fotocopy ljazah, fotocopy transkrip nilai, fotocopyKTP, photo 4x6=2 lembar, dan menyerahkan nomor Registrasi Pendaftarankepada Zulkaini (DPO);Bahwa awalnya Terdakwa dan Zulkaini (DPO) mengatakan dapat membantumeluluskan saksi korban menjadi CPNS tanpa tes, tetapi akhirnya saksikorban tetap disuruh mengikuti tes seperti peserta lainnya dan pengumumanhasil tes keluar pada tanggal 24
(lima puluh juta rupiah);Bahwa kemudian saksi Sumiti juga menyerahkan syaratsyarat administrasikepada Terdakwa yakni fotocopy ljazah, fotocopy transkrip nilai, fotocopyKTP, photo 4x6=2 lembar, dan menyerahkan nomor Registrasi Pendaftarankepada Zulkaini (DPO);Bahwa awalnya Terdakwa dan Zulkaini (DPO) mengatakan dapat membantumeluluskan saksi Sumiti menjadi CPNS tanpa tes, tetapi akhirnya saksiSumiti tetap disuruh mengikuti tes seperti peserta lainnya dan pengumumanhasil tes keluar pada tanggal 24
(lima puluh juta rupiah) untuk pengurusansupaya lulus tes CPNS jika tidak lulus uang kembali; Bahwa ternyata saksi Sumiti tidak lulus tes CPNS dan uang tidakdikembalikan;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;4.
saksikorban tetap disuruh mengikuti tes seperti peserta lainnya dan pengumumanhasil tes keluar pada tanggal 24 Desember 2013;Bahwa Sebelum pengumuman keluar, yakni pada tanggal 20 Desember2013, Terdakwa kembali menghubungi saksi korban dan mengatakan Sumipengumuman kan keluar tanggal 24, sediakan dana lagi sebesarRp.45.000.000. dan dijawab saksi korban Ya;Bahwa kemudian pada tanggal 24 Desember 2013 , pengumuman tes CPNSkeluar dan ternyata saksi korban tidak lulus. selanjutnya saksi korbanlangsung
saksikorban tetap disuruh mengikuti tes seperti peserta lainnya dan pengumumanhasil tes keluar pada tanggal 24 Desember 2013;Bahwa Sebelum pengumuman keluar, yakni pada tanggal 20 Desember2013, Terdakwa kembali menghubungi saksi korban dan mengatakan Sumipengumuman kan keluar tanggal 24, sediakan dana lagi sebesarRp.45.000.000. dan dijawab saksi korban Ya;Halaman 23 dari 34 Putusan Nomor 620/Pid.B/2019/PN PdgBahwa kemudian pada tanggal 24 Desember 2013 , pengumuman tes CPNSkeluar dan ternyata saksi
137 — 0
., Sp.PK;- 1 (satu) lembar Formulir hasil pemeriksaan Rapid Tes Antigen Covid-19 Nomor: 210/Covid-19/KMP-RDT/2021 atas nama atas nama KHOIRUL MUFID tertanggal 17 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Klinik Maarif Pratama yang beralamat Jl. Ponpes.Darul Ulum No.21, Krajan, Kapongan, Situbondo dengan hasil Negatif yang ditandatangani oleh Dr.
., Sp.PK;- 1 (satu) Formulir hasil pemeriksaan Rapid Tes Antigen Covid-19 Nomor: 214/Covid-19/KMP-RDT/2021 atas nama atas nama AMELIA ABABIL tertanggal 17 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Klinik Maarif Pratama yang beralamat Jl. Ponpes.Darul Ulum No.21, Krajan, Kapongan, Situbondo dengan hasil Negatif yang ditandatangani oleh Dr.
., Sp.PK;- 1 (satu) lembar Formulir hasil pemeriksaan Rapid Tes Antigen Covid-19 Nomor: 212/Covid-19/KMP-RDT/2021 atas nama atas nama KAMIL IKHSAN tertanggal 17 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Klinik Maarif Pratama yang beralamat Jl. Ponpes.Darul Ulum No.21, Krajan, Kapongan, Situbondo dengan hasil Negatif yang ditandatangani oleh Dr.
., Sp.PK;- 1 (satu) lembar Formulir hasil pemeriksaan Rapid Tes Antigen Covid-19 Nomor: 213/Covid-19/KMP-RDT/2021 atas nama atas nama IDA LISNAWATI tertanggal 17 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Klinik Maarif Pratama yang beralamat Jl. Ponpes.Darul Ulum No.21, Krajan, Kapongan, Situbondo dengan hasil Negatif yang ditandatangani oleh Dr.
., Sp.PK;- 1 (satu) lembar Formulir hasil pemeriksaan Rapid Tes Antigen Covid-19 Nomor: 211/Covid-19/KMP-RDT/2021 atas nama ZAINUDIN tertanggal 17 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Klinik Maarif Pratama yang beralamat Jl. Ponpes.Darul Ulum No.21, Krajan, Kapongan, Situbondo dengan hasil Negatif yang ditandatangani oleh Dr. BAHRUL ULUM, MS., Sp.PK;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)
30 — 2
Menetapkan penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksi calon Anggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI-AD) ;4. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
1.MUHAMMAD RIDWAN
2.SITI HADRA
36 — 20
., M.Pd selaku wali dari WAGE FACHRI JUMADI anak laki-laki lahir di Sumbawa tanggal 2 April 2003 untuk mengurus dan mempertahankan hak-hak dan kepentingan anak yang belum dewasa atau belum cakap melakukan perbuatan hukum khususnya mendaftarkan tes masuk Akademi Militer;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);
,alamat sebagaimana tersebut di atas sampai dengan sekarang bermaksudmengikuti Tes Masuk Akademi Militer;3. Bahwa oleh karena anak kandung para Pemohon yang bernama WAGEFACHRI JUMADI tersebut yang tinggal dan menetap bersama DR.RISVIRENOL, S.S., M.Pd., dimana yang bersangkutan tersebut akanmengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan kepentingan anak paraPemohon yang bernama WAGE FACHRI JUMADImengikuti Tes MasukAkademi Militer;4.
., tersebut memerlukan penetapan perwalian dariPengadilan Negeri Sumbawa Besar Kelas IB dalam hal yang bersangkutanmengurus anak kandung para Pemohon untuk mengikuti Tes Masuk AkademiMiliter;Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PN SbwHal. 2 dari 11Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlahpara Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besaruntuk berkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan Pemohonsebagai berikut :1.
RISVIRENOL, S.S., M.Pd., Pekerjaan Dosenberalamat di BTN Pengawu Blok KI No. 20, RT 002 RW 006 KelurahanPengawu Kecamatan Tatanga, Kota Palu, Sulawesi Tengah, untuk menjadiwali dalam hal mengurus kepentingan anak kandung para Pemohon yangbernama WAGE FACHRI JUMADIjenis kelamin lakilakitempat tanggal lahirSumbawa tanggal 2 Februari 2003, Agama Islam untuk Mengikuti Tes MasukAkademi Militer;3.
,dapat ditetapkan selaku wali dari anak paraPemohon yang bernama Wage Fachri Jumadi untuk keperluanmendaftarkan tes masuk Akademi Militer; Bahwa Saksi mengetahui dan mengenal anak para Pemohon sebagaimanadimaksud dan saat ini anak tersebut bertempat tinggal bersamasamadengan pamannya yang bernama Dr. Risvirenol, S.S., M.Pd. di Kota Palu,Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa sepengetahuan Saksi, Dr.
SETIAWAN
25 — 11
Untuk mengurus dan memenuhi segala kepentingan administrasi yang diperlukan dalam proses pendaftaran dan tes seleksi calon TNI AD;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.185.000,00,00- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).
1.SUNARTO
2.SUMONDANG MANALU
9 — 10
Sidoarjo, untuk mewakili dan mengurus segala kepentingan anak yang bernama Aldi Kristian Jorgi Manalu untuk mengikuti tes masuk Tentara Nasional Indonesia (TNI);
- Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);
52 — 29
Bahwa selanjutnya Kasi Pers Korem 161/WS Letkol Inf LeoHandoko (Saksi IT) memerintahkan Terdakwa karena yang tertua saatitu adalah Terdakwa untuk mengadakan tes kesegaran jasmani ulangbagi Perwira yang nilai jasmaninya kurang untuk memperbaikinyasehingga kemudian pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2011 diLapangan kKuanino Kupang dilaksanakan tes kesegaran jasmaniulang bagi para Perwira yang nilainya tidak memenuhi syarat minimaltermasuk Saksi IV, dan selesai pelaksanaan tes kesegaran jasmanitersebut
Bahwa selanjutnya Kasi Pers Korem 161/WS Letkol Inf LeoHandoko (Saksi I) memerintahkan Terdakwa karena yang tertua saatitu adalah Terdakwa untuk mengadakan tes kesegaran jasmani ulangbagi Perwira yang nilai jasmaninya kurang untuk memperbaikinyasehingga kemudian pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2011 diLapangan kKuanino Kupang dilaksanakan tes kesegaran jasmaniulang bagi para Perwira yang nilainya tidak memenuhi syarat minimaltermasuk Saksi IV, dan selesai pelaksanaan tes kesegaran jasmanitersebut
Bahwa kemudian pada tanggal 30 November 2011 Saksimenerima hasil nilai yang sudah direkap oleh Terdakwa dan dari 21(dua puluh satu) orang Perwira yang mengikuti tes uji kesamaptaanyang memenuhi syarat 8 (delapan) orang dan tidak hadir (satu) orangatas nama Letda Inf Zainudin, dan setelah nilai tes uji kesamaptaantersebut dikirim ke Kodam IX/Udayana kemudian ada ST (SuratTelegram) dari Kodam IX/Udayana untuk Perwira yang tidakmemenuhi syarat agar mengulangi/her tes kesamaptaan.5.
yang harus ikut melaksanakan tes kesegaran jasmani tersebut.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa :ratsurat :a) 3 (tiga) lembar foto copy Rekapitulasi hasil tes kesamaptaanjasmani UKP Perwira 01042012 wilayah Korem 161/WS.b) 2 (dua) lembar Daftar Rekapitulasi hasil tes kesamaptaanjasmani UKP ulang Perwira 01042012 wilayah Korem 161/WStertanggal 8 Desember 2011.c) 1 (satu) lembar foto copy Nota Dinas dari Kasi Pers Korem 161/WS kepada Kasrem 161/WS Nomor
Bahwa benar Kasi Pers Korem 161/WS Letkol Inf Leo Handoko(Saksi IT) memerintahkan Terdakwa karena yang tertua saat itu adalahTerdakwa untuk mengadakan tes kesegaran jasmani ulang bagiPerwira yang nilai jasmaninya kurang untuk memperbaikinya,kemudian pada tanggal 8 Desember 2011 di Lapangan KuaninoKupang dilaksanakan tes kesegaran jasmani ulang bagi para Perwirayang nilainya tidak memenuhi syarat minimal termasuk Saksi V, danselesai pelaksanaan tes kesegaran jasmani tersebut kemudianTersangka memberikan
SWANDI NABABAN
15 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Pemohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon Swandi Nababan adalah Wali dari anak yang bernama Eva Fitri Siburian lahir di Bertungen Jehe Il pada tanggal 24 Februari 2003 untuk mengikuti Tes TNI di Sorong.;
- Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 160.000.,- (seratus enam puluh ribu rupiah);
1.M. RAMADHAN NASUTION
2.Ardiansyah
Tergugat:
Kejaksaan Agung Republik Indonesia
328 — 388
Untuk Jabatan Pengawal Tahanan/Narapidana terdiridari:1) Tes Keterampilan berupa Praktik Kerja Komputerberbobot 40%;2) Tes Kesehatan, Tes Bebas Narkoba, dan TesKejiwaan (wawancara) yang bersifatmenggugurkan, dengan hasil Memenuhi Syarat(MS) atau Tidak Memenuhi Syarat (TMS);3) Wawancara berbobot 40%;4) Tes Beladiri berbobot 20%.d.
Untuk Jabatan Pengemudi Pengawal Tahanan terdiridari:1) Tes Keterampilan berupa Praktik Kerja Komputerberbobot 40%;2) Tes Kesehatan, Tes Bebas Narkoba, dan TesKejiwaan (wawancara) yang bersifatmenggugurkan, dengan hasil Memenuhi Syarat(MS) atau Tidak Memenuhi Syarat (TMS);3) Wawancara berbobot 40%;4) Tes Mengemudi Kendaraan Roda Empat/lebihberbobot 20%.5.
Kemudian terhadap hasil Tes Psikotes M.
SKD meliputi Tes Karakteristik Pribadi (TKP),Tes Intelegensia Umum (TIU) dan Tes WawasanKebangsaan (TWK).
Putusan Nomor: 11/G/2021/PTUNJKTPengadaan CPNS Kejaksaan RI, hasil psikotesdisampaikan oleh pihak ketiga dengan menyebutkandalam dua kriteria yaitu Memenuhi Syarat (MS) atauTidak Memenuhi Syarat (TMS), serta hasil tes beladiri,tes mengemudi dan tes wawancara.
PARADE HUTASOIT,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ASHADUL BURHANUDDIN
155 — 224
CPNS tersebut akan digunakan untukmengganti orang lain dalam mengikuti tes CPNS; Bahwa yang saksi ketahui KTP dan kartu tes CPNS yang ada pada Irmadan Rara belum digunakan sama sekali, dan kalau Ashadul alias Dul,KTP dan kartu tes CPNS yang ada padanya sampai saat ini yang saksiketahui bahwa dirinya datang ke tempat tes CPNS karena saksi bersamadengan Rara dan sopir mobil yang kami tumpangi dari Makassar sempatmengantar Terdakwa ke tempat dimana akan dilakukan tes CPNS; Bahwa sebelumnya Rara, Irma
olehMalik dan kemudian saksi langsung serahkan kepada Rara; Bahwa kartu tes CPNS milik tante saksi, namun sudah diganti fotonyamenjadi foto saksi, kartu tes tersebut diserahkan oleh Malik kepada saksi; Bahwa uang sejumlah Rp. 700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah) adalahsisa ongkos yang telah diserahkan oleh Malik kepada saksi, Rara, Irma,Terdakwa; Bahwa kartu tes CPNS yang memuat orang yang akan digantikan olehRara dan sudah terdapat foto Rara sebagai pengganti dari orang yangdigantikan, kartu tes
bukan foto diri saksi melainkan foto RARA dandokumen itulah yang telah kirimkan ke SUDIRMAN;Halaman 22 dari 46 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Mak Bahwa pada saat itu saksi sendiri yang masuk mengikuti tes tersebutdan bukan RARA maupun orang lain; Bahwa saksi merasa di rugikan karena dalam hal ini semua identitassaksi dipalsukan sedangkan yang mengikuti tes CPNS tersebut adalahsaksi sendiri dan bukan RARA maupun orang lain;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;6.
; Bahwa setahu aksi Terdakwa mengikuti tes tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;7.
atas namaHendra dan kartu Ujian Calon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Tana Torajapalsu. dengan nomor 19730611300000086 di Panitia Loket 4 lalumenandatangani Absen Peserta Ujian Tes CPNS tersebut yang diberikan olehPanitia tidak lama kemudian sekitar pukul 12.30 WITA sehingga Terdakwa dapatmasuk ke dalam ruangan tempat Tes, untuk mengikuti Tahap Tes ESKD, setelahitu Terdakwa langsung mengisi/mengerjakan soal yang sudah di siapakan didalam Laptop;sampai selesai dan telah masuk dalam data computer assistestest
86 — 26
Fotocopy Legalisir Laporan Pelaksanaan Kegiatan Tes Narkoba Di Lingkup Pemerintah Kabupaten Balangan dalam Menciptakan Lingkungan Pemerintah Bebas Narkoba10. Fotocopy Legalisir Laporan Pelaksanaan Kegiatan Tes Narkoba Di Sekolah (SLTA SEDERAJAT) dalam Menciptakan Lingkungan Sekolah Bebas Narkoba Di Kebupaten Balangan11. Fotocopy Legalisir Laporan Pelaksanaan Kegiatan Iklan P4GN Melalui Media Cetak Kelembagaan Di Kabupaten Balangan12. Alat Tes Narkoba dengan Merk MONOTM TEST.13.
Bahwa nilai kontrak untuk pengadaan alat tes urine narkoba tersebutmasingmasing adalah sebesar Rp. 93.720.000, (sembilan puluh tiga jutatujuh ratus dua puluh ribu rupiah) untuk 600 (enam ratus) buah alat tes urinenarkoba, harga kontrak untuk tiap buah alat tes urine tersebut adalahPutusan No.16/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm.
dalam hal pembelian alat tes urine tersebut.
Bahwa alat tes Narkoba merk mono tersebut yang digunakan dalamkegiatan tes Narkoba dilingkungan Pelajar, Pemerintah dan Swasta Bahwa saksi tidak tahu jelas apakah barang yang diterima sesuaidengan SPK dikarenakan saksi tidak pernah diberitahu ataupundilibatkan maupun diperlihatkan alat tes Narkoba tersebut.
barang alat tes narkoba di pengadaan pertamaadalah saudara ARIEF RAKHMAN dan yang kedua adalah saudaraAHMAD KHARIADI, saksi tidak pernah membaca berita acara serahterima barang alat tes narkoba tersebut.
Bahwa Pengadaan alat tes narkoba BNN Kabupaten Balangan padatahun 2012 adalah dari APBN.