YANG MAHA Esaadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutara permohonan yang diajukan oleh Pemohon :AWATI, Tempat/tgl lair: Cianjur, 24 Juni 1987, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat sekarang PerumahanBeverly Park Blok D No. 02, Kelurahan Belian, KecamatanBatam kota, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau , dalamhal ini memberikan kuasa kepada : MIFTAHUDDIN,SH danALI

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Ptdalam sidang terobuka untuk umum yang dihadiri oleh para Hakim Anggota danAli Nadhir sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim KetuaDrs. Ali AnmadiHakim Anggota Hakim AnggotaAbdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera PenggantiAli NadhirPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000.2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Panggilan sidang Rp 91000.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai.

Langkat ada seseorang yangmelakukan tindak pidana narkotika jenis ganja ; Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi AA SIPAYUNG dan ALIAH LUBIS langsung menuju ke lokasi dan sekira pukul 15.00 wib saksibersama dengan saksi AA SIPAYUNG dan ALI AH LUBIS tiba dilokasi danmelihat Terdakwa sedang berada disebuah cakruk ; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi AA SIPAYUNG danALI AH LUBIS mendekati Terdakwa lalu mengamankan Terdakwakemudian melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan dari bawahtempat

bukti berupa 1 (satu) bungkuskertas koran yang didalamnya terdapat diduga narkotika daun ganja danHalaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1059/Pid.Sus/2018/PN.StbTerdakwa mengakui itu miliknya sedangkan 1 (satu) bungkus plastik asoiwarna putih yang berisikan diduga narkotika jenis ganja ditemukan di atasplafon pondok namun Terdakwa tidak mengakui itu miliknya ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menyimpan narkotika jenisganja tersebut ; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi AA SIPAYUNG danALI

Langkat ada seseorang yangmelakukan tindak pidana narkotika jenis ganja ; Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi MP HARAHAP dan ALIAH LUBIS langsung menuju ke lokasi dan sekira pukul 15.00 wib saksibersama dengan saksi MP HARAHAP dan ALI AH LUBIS tiba dilokasi danmelihat Terdakwa sedang berada disebuah cakruk ; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi MP HARAHAP danALI AH LUBIS mendekati Terdakwa lalu mengamankan Terdakwakemudian melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan dari bawahtempat

bukti berupa 1 (satu) bungkuskertas koran yang didalamnya terdapat diduga narkotika daun ganja danTerdakwa mengakui itu miliknya sedangkan 1 (satu) bungkus plastik asoiwarna putih yang berisikan diduga narkotika jenis ganja ditemukan di atasplafon pondok namun Terdakwa tidak mengakui itu miliknya ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menyimpan narkotika jenisganja tersebut ;Halaman 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1059/Pid.Sus/2018/PN.Stb Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi MP HARAHAP danALI

Amanir danAli Umar;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai;Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.

Amanir danAli Umar;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai;Bahwa status Pemohon pada saat itu adalah bujang, dan Pemohon IIketika itu masih berstatus gadis;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdapat hubungan kerabat, sedarah, sesusuan dan tidak pernahbercerai atau keluar dari agama Islam selama perkawinan;Bahwa sejak keduanya kawin sampai sekarang tidak pernah ada orangatau pihak tertentu yang menggugat keabsahan

Sitti Musyayyadah danAli Rasyidi Muhammad, Lc. sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh Nurwati, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Sitti Musyayyadah Muh. Gazali Yusuf, S.Ag.Ali Rasyidi Muhammad, Lc.

., M.Hum. sebagai Ketua Majelis serta Sundus Rahmawati, S.H. danAli Akbarul Falah, S.HI. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta Al MU' ALLIF, S.Ag sebagai panitera pengganti tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat;KETUA MAJELIS,Maman Abdur Rahman, S.HI., M.Hum.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ali Akbarul Falah, S.HISundus Rahmawati, S.H.Panitera Pengganti,Al Mu'allif, S.Ag.Perincian Biaya

;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir Secara in person di persidangan, sehingga masingmasing telah jelasmengemukakan kepentingannya ;Bahwa selanjutnya dibacakanlan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang semua isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon II mengatakan/mengakui bahwa Pemohon Il, telahdinikahkan dengan Pemohon dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mirin Sipahutar dengan dua orang saksi bernama Tua Pasaribu danAli

berikut:: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman kandung dari Pemohon II ; Bahwa pada saat prosesi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilaknakan saksi hadir pada acara tersebut yang dilaksanakan padatanggal 18 Maret 2008 di Dusun Siriaria Desa Pematang wilayah hukumKecamatan NA IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara, yang menjadi walidalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMirin Sipahutar, saksi nikahnya masingmasing bernama Tua Pasaribu danAli

Nanang Fatkhur Rahman berhasil diketahui oleh saksi Hamam bin Munaji danAli Subhan.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.SAKSI 3 Ali Subhan :1.2.Bahwa benar sebelumnya saksi tidak mengenal terdakwa;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 03 Pebruari 2012 sekira jam 00.00 WIBbertempat di Dusun Sumberejo, Desa Umbulsari, Kecamatan Umbulsari, Kab.Jember terdakwa telah mengambil barangbarang dari dalam toko milik saksiNursalim,;Bahwa benar barangbarang isi toko milik saksi

Nanang Fatkhur Rahman berhasil diketahui oleh saksi Hamam bin Munaji danAli Subhan.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 03 Pebruari 2012 sekira jam 00.00 WIBbertempat di Dusun Sumberejo, Desa Umbulsari, Kecamatan Umbulsari, Kab.tidakJember terdakwa telah mengambil barangbarang dari dalam toko milik saksiNursalim bersama temannya M

Juni 1961,saksi adalah tetangga Para Pemohon, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 17 Juli 1982 diDesa Tepal, Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl bersatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Saman; Bahwa saksi nikah Para Pemohon adalah Muhammad Rauf danAli

pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 11, Penetapan No. 207/Pat.P/2021/PA.Sub Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 17 Juli 1982 diDesa Tepal, Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl bersatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Saman; Bahwa saksi nikah Para Pemohon adalah Muhammad Rauf danAli

Ahmad AlQadri sebagai orang yang ditunjuk untuk mewakiliWali Nikah dan gabul yang diucapkan oleh Pemohon ;bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupacincin emas;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan itu adalah lbrahim danAli;bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16tahun;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon Il

danPemohonll tertanggal12April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate dalam registerNomor 332/Pdt.P/2018/PA.TTE. tertanggal 12 April 2018 telahmengemukakandalildalilpermohonannyayangpadapokoknyasebagaiberikut:. bahwapadatanggal14Maret1996 paraPemohonmelangsungkanpemikahanmenurutketentuansyariatislamdi wilayahhukumKantorUrusanAgamaKecamatanPulauTernate,denganmaharberupauangsebesar Rp.50.000, dandihadiriolehduaorangsaksiyangbernamaMuhammad Abdul danAli DowongdenganwalinikahayahkandungPemohonll

YOHANIS LAPU TANDIALLOAlias NEK RENGGE lalu terdakwa yang sudah emosi berkata kepadaYOHANIS LAPU TANDIALLO Alias NEK RENGGE kupateiko tu (kuHalaman 6 dari 19 Putusan Pidana Nomor 121/Pid.B/2020/PNMakbunuh kau) kemudian YOHANIS LAPU TANDIALLO Alias NEKRENGGE pulang ke rumahnya karena merasa ketakutan mau dibunuholeh terdakwa ;e Bahwa terdakwa mengancam mau membunuh YOHANIS' LAPUTANDIALLO Alias NEK RENGGE dengan menggunakan sebuah parangkarena terdakwa menganggap pohon pinus yang ditebang oleh saksi danALI

Saksi MARTHEN MUNDA, berjanji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa saksi merupakan ayah kandung terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 bertempat di KatapiLembang Batualu Selatan Kecamatan Sangalla Selatan Kabupaten TanaToraja Propinsi Sulawesi Selatan, TATO PAGONGGANG Alias TATO danALI Alias ALI telah menebang pohon pinus milik saksi atas suruhan dariYOHANIS LAPU TANDIALLO Alias NEK RENGGE ;

Saksi SO TOBA, berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 bertempat di KatapiLembang Batualu Selatan Kecamatan Sangalla Selatan Kabupaten TanaToraja Propinsi Sulawesi Selatan, TATO PAGONGGANG Alias TATO danALI Alias ALI telah menebang pohon pinus milik MARTHEN MUNDA atassuruhan dari YOHANIS LAPU TANDIALLO Alias NEK RENGGE ;Bahwa saksi ada ditempat kejadian, namun saksi

MH. dan SUTAJI, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danALI LINGGE, S,Ag, MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat; ;Ketua Majelis,Drs. H. SARTONOHakim Anggota, Hakim Anggota,TAJI, S.H.RASYID MUZHAR, S.Ag. MH. SUTAIL S Panitera Pengganti,ALI LINGGE, S.Ag. MH..

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp195.000,00 ( seratus sembilan puluh limaribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 14 Desember 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Jumadil Awwal 1443 Ayjriyah, oleh kami Elfid NurfitraMubarok,S.HI sebagai Ketua Majelis, Muchammad Aqib Junaidi,S.HI danAli Zia Husnul Labib, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga

bahkan beberapa kali saksi berkunjung ke rumah Pemohon I danPemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II saat ini bertempat tinggal diLengko Randang, Desa Nanga Mbaur;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon IT menikah, namunsaksi lupa waktunya;e Bahwa saksi melihat langsung ijab qabul antara Pemohon I dan waliPemohon IJ, namun saksi lupa siapa yang menjadi wali nikah saat itu;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh paratetangga sekitar diantaranya MUHAMAD JAFAR Bin JUMA danALI

Pemohon I,bahkan beberapa kali saksi berkunjung ke rumah Pemohon I danPemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II saat ini bertempat tinggal diLengko Randang, Desa Nanga Mbaur;Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, namunsaksi lupa waktunya;Bahwa saksi melihat langsung ijab qabul antara Pemohon I dan waliPemohon IJ, namun saksi lupa siapa yang menjadi wali nikah saat itu;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh paratetangga sekitar diantaranya MUHAMAD JAFAR Bin JUMA danALI

pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi hadir pada pernikahan para Pemohon di Desa SungaiBemban Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya tahun 1991;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Atai;bahwa Wali Nikah mewakilkan ijab nikah kepada Hasyim Dolek danditerima (qabul) oleh Pemohon ;bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupacincin emas 1,5 gram;bahwa yang menjadi Saksi dalam pernikahan itu adalah Ayub danAli

bernama PENGGUGATsedangkan Tergugat bernama TERGUGAT.e Bahwa Penggugat adalah sepupu saksi.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, tetapi saksitidak ingat lagi kapan pernikahannya.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah di Menrong, DesaHarapan.e Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam Dusun Menrongyang bernama Latif dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Penggugatbernama La Taking, disaksikan oleh dua orang saksi yan bernama La Sina danAli

bernama TERGUGAT.e Bahwa Penggugat adalah ipar saksi.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamii istri, tetapi saksitidak ingat lagi kapan pernikahannya.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah di Menrong, DesaHarapan, Kecamatan Tanete Riaja , Kabupaten Barru.Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imam dusun Menrongyang bernama Latif dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Penggugatbernama La Taking, disaksikan oleh dua orang saksi yan bernama La Sina danAli

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan danAli bin Emud berstatus Jejaka antara Pemohon dengan Ali bin Emud tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan;4. Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu suami yaitu Ali bin Emud dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 8 oranganak masingmasing bernama : Sanjaya, Didin, Dede Pirmasyah, HaniHandayani, Alit Sukmawan, Neneng Patimah, Karlina, dan Agus Dinar;5.

FUDLOLI danALI HAMDI, S.Ag. . masing masing sebagai Hakim Anggota, dilaksanakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SUPARDI, SH. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh PARA PEMOHON ;HAKIM ANGGOTA. HAKIM KETUA.1. Drs. AH. FUDLOLI Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.2. ALIHAMDI, S.Ag.Panitera Pengganti..SUPARDI, SH.

., M.H. danAli Akbarul Falah, S.HI. sebagai HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dan Drs. Sabaansebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Tergugat di luar hadirnyaPenggugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,M. Andri Irawan, S.HI., M.H. Maman Abdur Rahman, S.HI., M.Hum.Hal 3 dari 4 hal.