Ditemukan 1511 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 27-10-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2279/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 19 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap di persiangan, Majelis Hakim berupaya menasihati Pemohon agar dapatrukun dan baik lagi membina rumah tangganya serta membatalkan niatnya untukbercerai, upaya mana berhasil kemudian Pemohon menyatakan mencabut suratpermohonannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka Majelis Hakimmenunjuk segala hal ihwal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini dianggap telah dimuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 14-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1105/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menangguhkan tentang biaya perkara hingga putusan akhir ;Bahwa Penggugat setelah menyatakan kesediannya untukmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya itu, dan Penggugat telahmengucapkan sumpah tersebut di depan sidang, serta mohon putusan ;Bahwa untuk meringkas uraian dalam Putusan Sela ini, maka ditunjuksegala halihwal sebagai mana telah tercantum dalam Berita Acara Sidangperkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Agama dalam pertimbangn
Register : 26-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 138/Pdt.P/2015/PA.Kbm Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon
13 — 0
13 — 0
ditetaopkan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, Majelis Hakim menasihati Pemohon agarmenyelesaiakan perubahan nama yang ada dalam Buku Nikah pada instansi yangmengeluarkan buku nikah tersebut, atas saran tersebut selanjutnya Pemohonmenyatakan mencabut surat permohonannya ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka Majelis Hakimmenunjuk segala hal inwal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini dianggap telah dimuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 12-03-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 619/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Termohon tidak datang dantidak meangutus orang walin sebagi wakilnya, Majelis Hakim berupaya menasihatiPemohon agar dapat rukun dan baik lagi membina rumah tangganya serta membatalkanniatnya untuk bercerai, upaya mana berhasil kemudian Pemohon menyatakan mencabutsurat permohonannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka Majelis Hakimmenunjuk segala hal ihwal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap telah dimuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 06-07-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan MS CALANG Nomor 0030/Pdt.G/2012/MS-CAG Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 4
44 — 4
didaftarkannya sebagai perkaradi Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Calang Register Nomor: 0030/Pdt.G/2012/MSCAG tanggal 06 Juli 2012, dengan alasan bahwa belum diperoleh surat izin bercerai daripejabat yang berwenang karena masih dalam proses, dan akan didaftarkan kembaliapabila telah memperoleh surat izin dimaksud;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini selengkapnya telahdicatat dalam Berita Acara Pemeriksaan yang merupakan bagian yang tidak dapatdipisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 06-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2115/Pdt.G /2014/PA.Kbm Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
berusahamendamaikan kedua belah pihak agar dapat rukun kembali serta mengurungkanniatnya untuk bercerai, upaya mana berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat meneyartakan mencabut gugatannya karenatelah sepakat akan menruskan rumahtangganya bersama Tergugat, dan Tergugatmenyetujuinya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka Majelis Hakimmenunjuk segala hal ihwal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini dianggap telah dimuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 24-03-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 691/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Penggugatdidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, Majelis Hakimberupaya menasihati Penggugat agar dapat rukun dan baik lagi membina rumahtangganya serta membatalkan niatnya untuk bercerai, upaya mana berhasil kemudianPenggugat menyatakan mencabut surat gugatannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam penetapan, maka Majelis Hakimmenunjuk segala hal ihwal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini dianggap telah dimuat dan turut dipertimbangkan dalam penetapan ini;PERTIMBANGN
Register : 04-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 645/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, danketidak hadirannya tersebut tidak di dasarkan kepada alasan yang sahsecara hukum;Bahwa, Penggugat dipersidangan menyatakan bahwa mereka telahberdamai dan mencabut perkaranya;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraSidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 04-03-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 169/Pdt.G/2013/PA.Clg. Tanggal 20 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 7
14 — 7
Setelah menasehati para pihak akhirnya mereka sepakat untuk tidakmeneruskan perkara ini sehingga kemudian Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa Hakim Ketua kemudian menyatakan pemeriksaan perkara ini tidak perludilanjutkan dan harus ditetapkan;Bahwa oleh karena jalannya persidangan telah dicatat sehingga untuk meringkasuraian putusan ditunjuk hal ihwal sebagaimana dalam Berita Acara Sidang yang merupakansatu kesatuan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGN HUKUMNYAMenimbang maksud dan tujuan
Register : 19-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 67/Pdt.G/2012/MS-Aceh Tanggal 9 Agustus 2012 — PARA PEMBANDING VS PARA TERBANDING
45 — 12
45 — 12
tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimna ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara a quo serta putusan hakim tingkat pertama, Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Aceh berpendapat bahwa apa yang dipertimbangkan dan diputuskanHal 3 dari 5.hal Put No. 67/Pdt.G/2012 MSACEHhakim tingkat pertama dalam amar putusannya, sepenuhnya dapat disetujuluntuk dijadikan sebagai pertimbangn
Register : 27-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-05-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 272/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 5 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Kbm dansudahberkekuatan hukum tetap serta telah keluar Akta Cerainya ;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka Majelis Hakimmenunjuk segala hal ihwal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini dianggap telah dimuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa isi, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugatmelalui kuasa hukumnya secara
Register : 20-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2509/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 9 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat diwakilikuasa hukumnya datang menghadap di persiangan, Majelis Hakim berupaya menasihatiPenggugat agar dapat rukun dan baik lagi membina rumah tangganya serta membatalkanniatnya untuk bercerai, upaya mana berhasil kemudian Penggugat menyatakan mencabutsurat gugatannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka Majelis Hakimmenunjuk segala hal ihwal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini dianggap telah dimuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 12-05-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1016/Pdt.G /2014/PA.Kbm Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persiangan, Majelis Hakim berupaya menasihati Penggugatagar dapat rukun dan baik lagi membina rumah tangganya serta membatalkanniatnya untuk bercerai, upaya mana berhasil kemudian Penggugat menyatakanmencabut surat gugatannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka Majelis Hakimmenunjuk segala hal ihwal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini dianggap telah dimuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 22-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 934/Pid.B/2013/PNSGT Tanggal 21 Januari 2014 — Burhan als Burek bin Jemang
21 — 4
21 — 4
als Burek bin Jemang yang berdasarkan hasilpemeriksaan di persidangan, identitasnya sesuai dengan identitas Terdakwasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan kami dan selama pemeriksaan dipersidangan Terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaninyaserta sehat akalnya sehingga dapat mempertanggungjawabkan semuaperbuatannya dan berdasarkan hasil pemeriksaan saksi saksi dan Terdakwa,bahwa orang yang melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah benarTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
anggota Polri) mengamankanterdakwa beserta barang bukti ke Polsek Toboali guna pemeriksaan lebih lanjut, bahwamenurut keterangan ahli parlagutan menyatakan bahwa harga eceran tertinggi minyaksolar bersubsidi adalag Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) hal tersebut sesuaidengan pasal 3 perpres No. 15 Tahun 2012 tentang harga jual eceran dan konsumenpengguna jenis BBM tertentu, bahwa perbuatan terdakwa Burhan Als Burek BinJemang tidak ada izin dari pihak yang berwajib.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 04-05-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 450/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 4 Mei 2018 — Perdata
9 — 1
9 — 1
Menangguhkan tentang biaya perkara hingga putusan akhir ;Bahwa Penggugat setelan menyatakan kesediannya untukmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya itu, dan Penggugat telahmengucapkan sumpah tersebut di depan sidang, serta mohon putusan ;Bahwa untuk meringkas uraian dalam Putusan Sela ini, maka ditunjuksegala halinwal sebagai mana telah tercantum dalam Berita Acara Sidangperkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Agama dalam pertimbangn
Register : 28-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 103/Pdt.G/2012/MS-Aceh Tanggal 18 Desember 2012 — PEMBANDING VS PARA TERBANDING
81 — 25
81 — 25
banding yang diajukanoleh Pelawan/Pembanding dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimna ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara a quo serta putusan hakim tingkat pertama, Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Aceh berpendapat bahwa apa yang dipertimbangkan dandiputuskan hakim tingkat pertama dalam amar putusannya sepenuhnya dapatdisetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangn
Register : 08-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.ME Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Menangguhkan tentang biaya perkara hingga putusan akhir ;Bahwa Penggugat setelah menyatakan kesediannya untukmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya itu, dan Penggugat telahmengucapkan sumpah tersebut di depan sidang, serta mohon putusan ;Bahwa untuk meringkas uraian dalam Putusan Sela ini, maka ditunjuksegala halihwal sebagai mana telah tercantum dalam Berita Acara Sidangperkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Agama dalam pertimbangn
Register : 21-05-2012 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 391 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 25 Mei 2012 — M A R M U N
19 — 2
19 — 2
bahwa mengenai petitum ke 3 Permohonan Pemohon,oleh karena kelahiran anak Pemohon' belum dicatat pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Madiun dalam hal ini adalah Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun, maka cukup beralasan PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Madiun untuk mencatatkan kelahiran anakPemohon tersebut dalam buku Register yang telah disediakan untuk itusehingga dengan demikian petitum ke 3 Permohonan Pemohon cukupberalasan pula untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 13-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 161 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 28 Maret 2012 — SURATNO
20 — 2
20 — 2
Menimbang, bahwa mengenai petitum ke 3 Permohonan Pemohon,oleh karena kelahiran Pemohon belum dicatat pada Kantor Catatan SipilKabupaten Madiun dalam hal ini adalah Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun, maka cukup beralasan Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Madiun untuk mencatatkan kelahiran Pemohon tersebut dalambuku Register yang telah disediakan untuk itu sehingga dengan demikianpetitum ke 3 Permohonan Pemohon cukup beralasan pula untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 13-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 165 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 28 Maret 2012 — HARMONO
24 — 2
24 — 2
Menimbang, bahwa mengenai petitum ke 3 Permohonan Pemohon,oleh karena kelahiran Pemohon belum dicatat pada Kantor Catatan SipilKabupaten Madiun dalam hal ini adalah Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Madiun, maka cukup beralasan Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Madiun untuk mencatatkan kelahiran Pemohon tersebut dalambuku Register yang telah disediakan untuk itu sehingga dengan demikianpetitum ke 3 Permohonan Pemohon cukup beralasan pula untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn