Yohanes Geli dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi diperiksa terkait masalah penyerobotan tanah; Bahwa Yang melakukan penyerobotan tanah adalah Alex Mone Kakabersama anggota polisi; Bahwa Pemilik tanah yang diserobot tersebut adalah Arnoldus BiliZaghu atau Terdakwa; Bahwa Saksi Tidak tahu jika tanah yang Saksi katakan sebagai milikArnoldus Bili Zaghu sudah bersertifikat; Bahwa Saksi mendengar jika Terdakwa menjual tanah barubaru ini,Terdakwa menjual tanah berukuran 7

Saleh hanya Saksi Yohanes Geli yang mengetahui tentang jualbeli tersebut dan menyatakan bahwa jual beli tersebut telah terjadi dan selesaidan telah dibuatkan surat pelepasan hakMenimbang bahwa Saksi Yohanes Geli menerangkan bahwa tanah yangdijual oleh Terdakwa adalah hak dari terdakwa, karena tanah tersebut adalahHalaman 44 dari 57 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Wkbgarapan orang tua dari terdakwa yaitu Alm Arnoldus Bili Zaghu yang kemudiandiwariskan kepada terdakwa sehingga terdakwa berhak untuk

Mone Kaka atau anaknya di obyek tanah tersebut karenaTerdakwa menggarap terus tanah ini sampai sekarang dan hal ini yangmembuat Terdakwa yakin untuk menjual tanahnya kepada ArfandiMenimbang bahwa Terdakwa pernah menanyakan kepada ayah Terdakwasaat masih hidup Ayah Terdakwa mengatakan tidak pernah menjual tanahkepada Alex Mone Kaka, iapun hanya kenal Alex Mone Kaka karena ayahTerdakwa dulu kepala buruh;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Mathen Rawang ,SaksiThomas Rua Rei dan Saksi Yohanes Geli

menerangkan bahwa tanah frans bilizaghu berbatasan dengan tanah milik Alex Mone Kaka;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Alex Mone Kaka ,Saksi mengetahui jika semua warga di rada mata mengetahui jika tanahtersebut adalah miliknya;Menimbang bahwa terdakwa Mengakui tidak tahu menahu jika tanahtersebut adalah milik Alex Mone Kaka, dan Terdakwa baru tahu jika tanah yangdia jual sudah ada sertifikatnya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Mathen Rawang ,SaksiThomas Rua Rei dan Saksi Yohanes Geli

dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab diucapkanlangsung oleh Tokoh Agama dan Pemohon telah mengucapkan kabul secarapribadi dalam satu majelis (/ttihad almajlis), dengan demikian pernikahan antaraPemohon dan Jainab telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 27, 28 dan Pasal 29Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupaHadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Jac geli

Anak dan PUTRI menyikap rok serta melepas celana dalamkemudian Anak memasukkan jari tengahnya ke dalam alat kelamin PUTRICAHYA NOVITA digerakkan keluar masuk sekira 5 (menit) selanjutnya Anakmembuka resleting celana dan memplorotkan celana dalam dan keadaan alatkelamin Anak tegang dikeluarkan dengan posisi PUTRI CAHYA NOVITAterlentang menindih dan berciuman bibir sambil kKedua tangan Anak menyanggabadan Anak;Bahwa alat kelamin Anak menempel pada alat kelamin PUTRI CAHYA NOVITAdan Anak merasakan geli

dan PUTRI menyikap rok sertamelepas celana dalam kemudian Anak memasukkan jari tengahnya ke dalamalat kelamin PUTRI CAHYA NOVITA digerakkan keluar masuk sekira 5 (menit)selanjutnya Anak membuka resleting celana dan memplorotkan celana dalamdan keadaan alat kelamin Anak tegang dikeluarkan dengan posisi PUTRI CAHYANOVITA terlentang menindih dan berciuman bibir sambil kedua tangan Anakmenyangga badan Anak;Bahwa benar alat kelamin Anak menempel pada alat kelamin PUTRI CAHYANOVITA dan Anak merasakan geli

Anak dan PUTRI menyikap rok sertamelepas celana dalam kemudian Anak memasukkan jari tengahnya ke dalam alatkelamin PUTRI CAHYA NOVITA digerakkan keluar masuk sekira 5 (menit) selanjutnyaAnak membuka resleting celana dan memplorotkan celana dalam dan keadaan alatkelamin Anak tegang dikeluarkan dengan posisi PUTRI CAHYA NOVITA terlentangmenindih dan berciuman bibir sambil kedua tangan Anak menyangga badan Anak;Bahwa alat kelamin Anak menempel pada alat kelamin PUTRI CAHYA NOVITAdan Anak merasakan geli

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri, semula Penggugat dengan Tergugatmenyewa rumah di Dusun V Kali Rejo Sunggal dan terakhir Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama menyewa rumah di Gang Amal DesaPaya Geli Kecamatan Sunggal;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Gani Alfarizi, lakilaki, lahir 11062014 (wafat);4.

Istimewa(depan Komplek BSD 1), Dusun Ill, Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, dan beberapa penjelasan yang selengkapnya telahtermuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, baik berupa surat asli maupun berupa fotokopiyang bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya, yaitu sebagaiberikut: Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 412/44/VIII/97 tertanggal 06 Agustus1997, yang di

PANCA BUANA PLASINDO, berkedudukan di Jalan Mesjid No.142 Desa Paya Geli, Medan Binjai Km. 10,5;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pekerja telah menggugat sekarang Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat/Pengusaha di muka persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan pada pokoknya atas dalildalil: Bahwa

tak berlabel dantak bersegel, lebam: lebam mayat di dapatkan pada daerah punggungbelakang, kaku mayat tak tampak , Kepala : bentuk bulat, lonjongdidapatkan luka memar pada kepala samping kiri, Rambut hitam ikalpanjang dua setengah cm; mata: selaput lendir mata pucat, selaputbening mata keruh, manikmanik mata diameter satu kah satu cm,didapatkan luka robek diatas pelupuk mata kiri, sepanjang tiga setengahcm sedalam kulit; Hidung : bentuk mblesek, tampak tulang hidunghancur (tertutup), Mulut ; gigi geli

tak berlabel dantak bersegel, lebam: lebam mayat di dapatkan pada daerah punggungbelakang, kaku mayat tak tampak , Kepala: bentuk bulat, lonjongdidapatkan luka memar pada kepala samping kiri, Rambut hitam ikalpanjang dua setengah cm; mata: selaput lendir mata pucat, selaputbening mata keruh, manikmanik mata diameter satu kali satu cm,didapatkan luka robek diatas pelupuk mata kiri, sepanjang tiga setengahcm sedalam kKulit; Hidung: bentuk mblesek, tampak tulang hidunghancur (tertutup), Mulut ; gigi geli

Dan JohanisMilla Mesa Geli,SE.MM.02. dr. Kornelius Kodi 3.836 3.339 497Mete dan Drs. DaudLende Umbu Moto03. Markus Dairo Talu, 10.451 22.891 + 12.440SH dan Drs. NdaraTanggu Kahab. Kecamatan Wewewa BaratNo. Nama Calon Perolehan Perolehan SelisihSuara SuaraBerdasarkan MenurutForm C1 KPU01. Jacob Malo Bulu, 619 563 56BSc. Dan JohanisMilla Mesa Geli,SE.MM.02. dr. Kornelius Kodi 3.297 2.941 356Mete dan Drs.Daud LendeUmbu Moto03.

Dan Johanis Milla 10.759Mesa Geli, SE, MM.2 dr. Kornelius Kodi Mete dan Drs. Daud Lende 80.344Umbu Moto3 Markus Dairo Talu, SH dan Drs. Ndara 68.371Tanggu Kaha Dengan Pemenang adalah Pasangan No. 2 yaitu Pasangan KONCO OLEATE atas nama dr. Kornelius Kodi Mete (Penggugat !) dan Drs.

Dan Johanis 10.759Milla Mesa Geli, SE, MM. 2 dr. Kornelius Kodi Mete dan Drs. 80.344Daud Lende Umbu Moto 2 Markus Dairo Talu, SH dan Drs. 68.371Ndara Tanggu Kaha Dengan Pemenang adalah Pasangan No. 2 yaitu PasanganKONCO OLE ATE atas nama dr. Kornelius Kodi Mete danDrs.

Jacob Malo Bulu, BSc. dan Johanis Milla 10.179Mesa Geli, S.E., M.M.02. dr. Kornelis Kodi Mete dan Drs. Daud Lende 79.498Umbu Moto Halaman 51 dari 116 halaman Putusan Nomor 295 K/TUN/2015 03. Markus Dairo Talu, S.H. dan Drs.

Dan Johanis 10.759Milla Mesa Geli, SE, MM.2 dr. Kornelius Kodi Mete dan Drs. Daud 80.344Lende Umbu Moto3 Markus Dairo Talu, SH dan Drs. Ndara 68.371Tanggu Kaha Dengan Pemenang adalah Pasangan No. 2 yaitu Pasangan KONCOOLE ATE atas nama dr. Kornelius Kodi Mete dan Drs.

hari, dan Penggugat tidak suka dengan kegiatan yangdilakukan Tergugat tersebut;Putusan No. 228/Pdt.G/2020/PA.TRHalaman 5 dari 15 halaman Bahwa sejak bulan Mei 2020 antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, di mana Penggugat pulang kerumah saksi yang merupakan kakak kandung Penggugat danTergugat masih tinggal di kediaman bersama; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugatuntuk rukun kembali membina kehidupan rumah tangga, namuntidak berhasil;2) XXxx, tempat dan tanggal lahir : Paya Geli

adalah: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak awal menikah Pemohondan Termohon sering berselisih; Bahwa dari cerita Pemohon kepada saksi penyebabnya karenaTermohon tidak mau memberikan nafkah batin kepada Pemohon; Bahwa Termohon tidak mau melayani Pemohon meskipun merekatidur sekamar berdua; Bahwa saksi pernah menanyakan kenapa alasan Termohon tidakpernah memberikan nafkah batin kepada Pemohon, dijawab olehTermohon karena geli

telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xxx, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun BuluhKumpal, Desa Rampah, Kecamatan Kutambaru, Kabupaten Langkat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanxxx, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Jalan Binjai KM.10,5 Gang Mesjid Dusun V, Desa Paya Geli

mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui ; Sabda Rasulullah dalam Kitab Al Bajuri Juz Il halaman 145:$ Lowilly Ssally Ja ylly soulTalak itu di tangan lakilaki (suami) dan iddah itu di pihak perempuan.Menimbang, bahwa majelis hakim juga mengambil alih sebagai pendapatmajelis hakim doktrin kitabkitab fikih sebagai berikut : Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun, halaman 40:aii) agin Aald) are Ain gall pliatall ag 9 GSW Geli

ABH langsung mengambil posisi jongkok dan langsungmemasukkan penisnya ke dalam lubang vagina korban anak WN lalu memajumundurkan pantat ABH selama kurang lebih 1 (Satu) menit namun pada saat ituHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2020/PN Wgwair mani ABH tidak keluar, saat ABH melakukan perbuatan tersebut kepadakorban anak WN, korban anak WR menyaksikan dari belakang ABH;Bahwa perbuatan ABH FDLAT kepada korban anak DR BintiHSRmengakibatkan rasa sakit pada kemaluan korban anak dan agak geli

dan sedikit melebarkan kedua kakinya,melihat hal tersebut, ABH langsung mengambil posisi jongkok dan langsungmemasukkan penisnya ke dalam lubang vagina korban anak WN lalu memajumundurkan pantat ABH selama kurang lebih 1 (Satu) menit namun pada saat ituair mani ABH tidak keluar, saat ABH melakukan perbuatan tersebut kepadakorban anak WN, korban anak WR menyaksikan dari belakang ABH;Bahwa perbuatan ABH FDLAT kepada korban anak DR BaintiHSRmengakibatkan rasa sakit pada kemaluan korban anak dan agak geli

dan sedikit melebarkan kedua kakinya,melihat hal tersebut, ABH langsung mengambil posisi jongkok dan langsungmemasukkan penisnya ke dalam lubang vagina korban anak WN lalu memajumundurkan pantat ABH selama kurang lebih 1 (Satu) menit namun pada saat ituair mani ABH tidak keluar, saat ABH melakukan perbuatan tersebut kepadakorban anak WN, korban anak WR menyaksikan dari belakang ABH;Bahwa perbuatan ABH FDLATkepada korban anak DR BintiHSRmengakibatkan rasa sakit pada kemaluan korban anak dan agak geli

Mes Lal gh Leg js coll (gal Lal goa Guid ILAil; Lalb Lgil Login CMa Yo Geli jae 5 JLArtinya : Apabila terbukti tuduhan istri di hadapan Hakim karena adanyapembuktian dari istri atau pengakuan dari suami sampai pada katakata dan Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, makaHakim berwenang menjatuhkan talaknya (suami) dengan talak satubain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukupberalasan karena telah

Putusan Nomor 872/Pdt.G/2021/PA.ClgQj Se Y 58 Sat oy Geli SS Se Se 5) ced 3aallternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat, hal ini telah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Ahkamul Quran III : 405 yang diambil alin Majelis Hakim sebagaipendapat Majelis yang menyatakan sebagai berikut:Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2333/Pid.B/2016/PN LbpBahwa Terdakwa ABDULLAH pada hari Sabtu 04 Juni 2016 sekitar pukul 20.00Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2016 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2016, tepatnya di Jalan Medan BinjaiKm.10,5 Gg.Sama Desa Paya Geli

Kitab Pnatut Thalibin juz M halaman 254 berbunyi :sly g03 ye Abeg pig tiara S351 pol cle CIS os geall dyJe Geli sArtinya: Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.2.

Saya sudah geli dengan kamu, seperti lesbi rasanya dengankamu. Saya sudah lama ingin berpisah dengan kamu, tapi Kamu masih sajamencari Saya) ;6. Bahwa puncak Perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2018, yang mana pada saat ituPenggugat dengan Tergugat sedang berada di rumah orang tua Tergugat diLubuk Alung.

Binjai K M 10 GangDamai No.29, Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, saksi mengaku = ayahkandung Penggugat dan Tergugat bernama Suhendro,lalu. saksi memberikan keterangan di hadapansidang di bawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yangmenikah pada pada tanggal O05 Pebruari 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat satuhari, dan setelah itu Penggugat pulang ke rumahsaksi dengan diantarkan oleh

Istimewa(depan Komplek BSD 1), Dusun Ill, Desa Paya Geli, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang, dan beberapa penjelasan yang selengkapnya telahtermuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, baik berupa surat asli maupun berupa fotokopiyang bermeterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya, yaitu sebagaiberikut:Hal. 3 dari 12 hal. Putusan No.