Putusan Nomor 209/Pid.Sus/20 16/PN.Kis.n Bahwa terdakwa MARDONGAN PANJAITAN bersama dengan JOHANNESGURNING dan ANTO MANALU (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 22.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain tahun 2016 bertempat di Jalan UmumLingkungan II Kelurahan Labuhan Ruku Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran

dari 22 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/20 16/PN.Kis.nnn Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Jo Pasal 112Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.dan Bahwa terdakwa Mardongan Panjaitan bersama dengan Johannes Gurning danANTO MANALU (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariSelasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain tahun 2016 bertempat di Jalan Umum Lingkungan III KelurahanLabuhan Ruku Kecamatan Tanjung Tiram

Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Jo Pasal 111 Ayat(1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;atauKedua: Bahwa terdakwa MARDONGAN PANJAITAN bersama dengan JOHANNESGURNING dan ANTO MANALU (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 22.30 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain tahun 2016 bertempat di Jalan UmumLingkungan II Kelurahan Labuhan Ruku Kecamatan Tanjung Tiram

keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;2 Anto Manalu, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi memberikan Keterangan yang telah diberikannya dihadapanPenyidik sebagaimana selengkapnya dalam Berita Acara Pemeriksaanyang diperbuat oleh Penyidik sebagaimana terlampir dalam berkas perkaraini; Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari sekitar pu 2016 sekira pukul22.30 Wib dijalan umum Lingkungan III Kelurahan Labuhan RukuKecamatan Tanjung Tiram

metamphetamina dan terdaftardalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dalam persidangan yang bersesuaian antara yang satudengan yang lainnya, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari sekitar pu 2016 sekira pukul22.30 Wib dijalan umum Lingkungan III Kelurahan Labuhan RukuKecamatan Tanjung Tiram

Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kisaran yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambilternak, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 01 Juli 2016 sekira pukul 23.00 wib, EfrataPeranginangin

Adi Surya Alias Adi dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekitar pukul 02.45 WIB, didepanrumah saksi yang terletak di Dusun IV Pematang Laban Desa Bagan BaruKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, saksi telah kehilangan 1(satu) ekor lembu peliharaan milik saksi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Juli 2016 sekira pukul 18.00 wib saksimenambatkan 7 (tujuh) ekor ternak lembu peliharaannya didepan rumah saksiyang terletak di Dusun IV Pematang

Laban Desa Bagan Baru KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara dan kemudian sekitar pukul 01.00 wibsaksi tidur didalam rumah; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekitar pukul 02.45 WIB saksibangun untuk sahur, dan saat saksi keluar rumah untuk melihat keadaanternaknya, saksi menyadari ada seekor lembu jantan yang hilang;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 549/Pid.B/2016/PN KisBahwa saksi kemudian pergi kerumah abang saksi yang bernama Sunarto, danmenceritakan kejadian tersebut agar disebarkan

Poniran dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekira pukul 05.30 wib di Dusun IllDesa Bagan Baru Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, saksikeluar dari rumah dan mendengar ada pelaku pencurian lembu ditangkapmasyarakat;Bahwa saksi mendatangi ketempat keramaian tersebut dan melihat adaseorang lakilaki yang saksi tidak kenal diamankan oleh warga bersama sepedamotor dan keranjang gandeng;Bahwa lakilaki tersebut mengaku ada temannya

Haji Mujiono Alias Jono dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2016 sekira pukul 04.00 wib di rumahsaksi di Dusun IV Pematang Rambai Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatu Bara, saksi mendapat telepon dari Sunarto yang menceritakan adapencurian 1 (satu) ekor ternak lembu milik Adi Surya;Bahwa menurut Sunarto pelakunya sudah ada yang tertangkap, namun didugamasih ada pelaku lainnya yang berhasil melarikan diri sehingga saksi disuruhuntuk mencegat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada tanggal 23 April 1984, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor Kk.02.26.06/PW01/II/20/2014, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tanggal20 Februari 2014;Hal 1 dari 7 hal.

Penetapan No 593/Pdt.G/2017/PA.kKis.Bahwa selama pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Tanjung Tiram,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, selama satu tahunlamanya, selanjutnya berpindahpindah dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah milik anak kandung Penggugat danTergugat sebagaimana pada alamat tersebut di atas;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira pukul 18.00 WIB ketika terdakwapulang dari tempat mencari tiram terdakwa melihat saksi Rasyidah binti Alm. Muhammad (isterikedua dari suami terdakwa) datang ke rumah terdakwa bersama dengan suaminya lalu suamiterdakwa langsung masuk ke dalam rumah terdakwa dan menutup pintu sedangkan saksi Rasyidahbinti Alm.

Muhammad turun dari becak dan mengambil kulit tiram lalumelemparkan ke arah terdakwa namun tidak mengenai terdakwa dan terdakwa membalas kembalidengan melempar kulit kerang ke arah saksi Rasyidah binti Alm. Muhammad sehingga mengenaibagian leher saksi Rasyidah binti Alm. Muhammad kemudian terdakwa mengambil batang kudakuda dan memukulkannya ke bagian tubuh saksi Rasyidah bintt Alm. Muhammad sebanyakbeberapa kali sehingga saksi Rasyidah binti Alm.

keterangan terdakwa MURNIATIBINTI MUHAMMAD AMIN, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :seseee Kutip keterangan terdakwa, dan lihat pada BAP ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dikaitkandengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, satu samalain saling berkaitan, maka MajelisHakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira pukul 18.00 WIB ketikaterdakwa pulang dari tempat mencari tiram

Muhammad turun dari becak danmengambil kulit tiram lalu melemparkan ke arah terdakwa namun tidak mengenaiterdakwa dan terdakwa membalas kembali dengan melempar kulit kerang ke arah saksiRasyidah binti Alm. Muhammad sehingga mengenai bagian leher saksi Rasyidah bintiAlm. Muhammad ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil batang kudakuda dan memukulkannya kebagian tubuh saksi Rasyidah binti Alm. Muhammad sebanyak beberapa kali sehinggasaksi Rasyidah binti Alm.

Muhammad turun dari becak dan mengambilkulit tiram lalu melemparkan ke arah terdakwa namun tidak mengenai terdakwa dan terdakwamembalas kembali dengan melempar kulit kerang ke arah saksi Rasyidah binti Alm. Muhammadsehingga mengenai bagian leher saksi Rasyidah binti Alm. Muhammad, selanjutnya terdakwamengambil batang kudakuda dan memukulkannya ke bagian tubuh saksi Rasyidah binti Alm.Muhammad sebanyak beberapa kali sehingga saksi Rasyidah binti Alm.

Teluk Tiram Kec.Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1 Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2015 s/d 07 Juni 2015 ;2 Perpanjangan Penahanan PU. sejak tanggal 08 Juni 2015 s/d 17 Juli 2015 ;3 Perpanjangan Penahanan Ketua PN.

karena terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi dan terdakwa belum pernahdihukum serta mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaan Penuntut Umumtertanggal 18 Agustus 2015, yang berbunyi adalah sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa SURI Bin ABDUL SAMAD, pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015sekitar pukul 20:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan januari tahun2015 bertempat di pinggir jalan Dahlia Kel.Teluk Tiram

III Ditresnarkoba Polda Kalsel.Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015sekitar pukul 20:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan lanuaritahun 2015 bertempat di pinggir jalan Dahlia Kel.Teluk Tiram Kec.Banjarmasin BaratKota Banjarmasin.Bahwa awalnya saksi menghubungi terdakwa dengan cara menelpon memesan sabusabu dan sepakat akan bertemu setelah bertemu terdakwa saksi pesan sabusabusebanyak (satu) paket dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu

Saksi FERDINAN SIRAIT HALASAN SIRAIT. telah dipanggil secara patut olehPenuntut Umum namun tidak hadir dipersidangan, atas permintaan Penuntut Umumketerangan saksi tersebut yang diberikan di penyidikan dibacakan pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015sekitar pukul 20:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan lanuaritahun 2015 bertempat di pinggir jalan Dahlia Kel.Teluk Tiram Kec.Banjarmasin BaratKota Banjarmasin.e

Lab. :3726/NNF/2015 tanggal 27 Mei 2015.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015 sekitar pukul20:30 Wita bertempat di pinggir jalan Dahlia Kel.Teluk Tiram Kec.Banjarmasin BaratKota Banjarmasin, karena telah menjadi perantara jual beli sabusabu.e Bahwa terdakwa menerangkan kalau sebelumnya ada seseorang menelpon terdakwadan minta dibelikan 1 (satu) paket sabusabu

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 4Desember 2011 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:604/03/XII/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara tanggal 5Desember 2011;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamatPenggugat tersebut di atas 1 tahun lamanya, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah kontrakan di Desa Suka Maju,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, terakhirPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kontrakantersebut;4.

SuratSatu lembar fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 604/03/XII/2011 tanggal05 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, Propinsi Sumatera Utara,Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 339/Pdt.G/2016/PA.Kistelah dinazageling oleh kantor pos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P;B. Saksi1.

Pada tanggal 04 Desember 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Asahan;2. Antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah sudah tidakharmonis antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Agustus 1998berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.02.26.06/PW01/IV/133/2015yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara tanggal 20 April 2015;2. Bahwa Tergugat sudah pernah mengajukan permohonan cerai di PengadilanAgama Kisaran yang sudah terdaftar dikepaniteraan dengan registernomor:779/Pdt.G/2014/PAKis, namun dicabut kembali;3.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : Kk.02.26.06/PWO1/IV/133/2015 tanggal 20 April 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Barayang telah dinazagelen serta diberi tanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani olehHakim Ketua.B. BUKTI SAKSI:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat dan terakhir tinggal di Dusun IV, Desa Bandar Sono,Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 381/Pdt.G/2015/PA.kKis.Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara di rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2000 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar.

Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jualan,tempat tinggal di Dusun IV, Desa Bandar Sono, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara. di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai saudara angkat Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998 dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat dan terakhir tinggal di Dusun IV, Desa Bandar Sono,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara di rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat. Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak tahun 2003 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar. Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberikan nafkah kebutuhan rumah tangga kepadaPenggugat.

XXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Sebengkok Tiram, RT.O9, No.65,kelurahan Sebengkok, Kecamatan tarakan tengah, Kota tarakan, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa saksi kenal Penggugat karena Bibi Pengugat dansaksi juga kenal Tegugat yang bernama Adry;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Sebengkok Tiram, Tarakan

XXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Jalan Sebengkok Tiram, RT.09, No.53, kelurahanSebengkok, kecamatan tarakan tengah, Kota Tarakan, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman Pengugatdan saksi juga kenal Tegugat yang bernama Adry;> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Sebengkok Tiram, Tarakan Tengah

kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yangdapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelaksanakan perkawinan pada tanggal 22 Maret 2015; Bahwa setelah melaksanakan perkawinan Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di Sebengkok Tiram

Djebar Hasim, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Teluk TiramDarat RT 020 RW 002 No. 001, Kelurahan Telawang, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon;melawanMinarsih bin Ibramsyah, umur 32 tahun, agama Islam, tidak bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal di Jalan Ahmad Yani Km. 5,5 Teluk Tiram DaratRT 020 RW 002 No. 001, Kelurahan Telawang, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sewaan di Pangkalanbun selama kurang lebih 10 tahun,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di jalan Teluk Tiram Daratselama kurang lebih 3 tahun sampai berpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMuhammad Hatta bin Kurniansyah, umur 15 tahun;.

Djebar Hasim, umur 60 tahun: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi saudara kandungPemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri sah yang menikah sudahsekitar 10 tahun yang lalu dan dikaruniai keturunan satu orang anak lakilaki; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama diPangkalanbun kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diJalan Teluk Tiram Darat sampai berpisah; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyacukup

Saksi Salman bin Maslih, umur 38 tahun: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri sah yang menikah sudahsekitar 10 tahun yang lalu dan dikaruniai satu orang anak lakilaki; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama diPangkalanbun kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diJalan Teluk Tiram Darat sampai berpisah; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaberjalan

Putusan No. 0787/Pdt.G/2016/PA Bjm.Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Kutipan Akta Nikah yang dengannyatelah membuktikan bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah dengan Termohon sebagai suami isteri sehingga Pemohon danTermohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa Surat Keterangan Ghaib yang dibuatoleh yang berwenang membuatnya telah menerangkan bahwa Termohon terakhirbertempat tinggal di Teluk Tiram Darat namun

ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Batu bara,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Jalan Rahmadsyah Dusun IlDesa Kampung Lalang Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 31 Agustus 2012, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:489/37/VIII/2012, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 350/Padt.G/2018/PA.KisKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu bara, pada tanggal 31Agustus 2012.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1minggu, dan terakhir Penggugat dan Tergugat

rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat di persidangan telah mengajukan alat bukti Surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor489/37/VIII/2012 tanggal 31 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara. di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Ibukandung; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Tergugatsebagai menantu saksi;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 350/Padt.G/2018/PA.Kis Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di rumah orang tua Tergugat di Desa Kampung Lalang,Kecamatan Tanjung Tiram

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat sebagai BibiPenggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir di rumah orangtua Tergugat di Desa Kampung Lalang,Kecamatan Tanjung Tiram

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Gudang,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Jalan KelurahanTeluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah nenek Penggugat di jalan Teluk Tiram Antasan RadenTengah (sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas) selama 2 tahunkemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Jalan selama 4 bulan, kKemudian pindah kerumah kontrakan di Jalan Teluk TiramAntasan Raden Tengah selama 5 bulan kemudian pindah kerumah nenekPenggugat lagi di jalan Teluk Tiram Antasan Raden Tengah (sebagaimanaalamat Penggugat tersebut di atas) akan

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/201 4/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Penyanyi, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanPenggugat,umur 45 tahun

, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SD, dahulu bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia.

Asli Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan Ketua dan diketahuiLurah Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,bermeterai cukup, sebagai bukti P3;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksil. Saksi , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RT/Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Saksi Il.

Rukun, RT.21, RW. 05, Desa Dirgahayu, Kecamatan Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagai penggugat ;melawanMISRANSYAH bin JARKASI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan BHL di Pelabuhan Trisakti, tempat tinggal di Jalan Teluk Tiram,Antasan Raden RT.001, RW. 005, No. 99, Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjaramasin Barat, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai tergugat ;Ketua Majelis Pengadilan Agama Kotabaru, telah membaca SuratTeguran Panitera Nomor W15A6

Asmuni, lahir di Banjarmasin 04 Mei 1978 (umur 40tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Jalan Antasan Raden Darat, RT. 20, RW.02, No. 31, Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Gusti Rini Purnama Sari, GF binti Gusti Fauzaini, lahir di Banjarmasin 03Maret 1980, (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Antasan RadenDarat, RT. 20, RW. 02, No. 31, Kelurahan

Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Kesemuanya, Pemohon dan Pemohon Il, di atas disebut jugasebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 17 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27September 2015, di jalan Antasan Raden Darat, Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, pernikahan tersebuttidak tercatat di Kantor Urusan Agama;2.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ialahpara Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama cqmajelis hakim kiranya menetapkan asalusul (penentuan nasab)anak bernama Anisa lahir di Serongga pada tanggal 2 September2017 dengan mendalilkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 27 September 2015 di jalan Antasan Raden Darat,Kelrahan Teluk Tiram

Farhan Sanusi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanKonsultan, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram darat GangMusyawarah/X/Tiram 24 RT.07 RW. 001 Kelurahan TelawangKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, sebagaiPemohon ;Eda Varia Rahmi binti H. Farhan Sanusi, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , alamatJalan Teluk Tiram Darat Gg.

Tiram 24 Musyawarah RT. 07RW. 001 Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin, sebagai Pemohon Il;Ermina Istiqomah, MSI, Psikolog bin H.

Elman Noor bin Anang Basar, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat Gang Pendamai RT 010RW 001 Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;2.

Gusti Nuryani binti Gusti Abu Bakar, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat 18 Srikatin RT06 RW 001 Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat TengahBanjarmasin;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi, tetap pada permohonannya dan telahmohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukhalhal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang perkara ini danmenjadi bagian

Nomor 0132/Pdt.G/2017/PA.Utj.Bahwa pada tanggal 14 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor:162/34/III/2012, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Provinsi SumateraUtara, tertanggal 15 Maret 2012;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan

Saksi:1.Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Provinsi SumateraUtara, dengan Nomor: 162/34/III/2012 tertanggal 15 Maret 2012, telahdiberi meterai secukupnya dan dinazegelen, Majelis Hakim telahmencocokkan fotokopi a quo dengan aslinya di persidangan, ternyatatelah cocok dan diberi tanda (P.) dan ditandatangani;Suharti binti Paimin, dimana saksi sebagai ibu kandung Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Adi Azman

Nomor 0132/Pdt.G/2017/PA.Utj.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat berdomisili di KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir yang dihubungkan denganperkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Provinsi Sumatera Utara, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjunguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan Agama Kecamatan BangkoPusako, Kabupaten Rokan Hilir, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, ProvinsiSumatera Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbul dalam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Provinsi SumateraUtara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 20 dari 21 hal. Put.

Lahir : 385 Tahun / 1978 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gang Teladan Dusun VI Desa Bagan Dalam Kec.Tanjung Tiram Kab.

Tanjung Tiram Kab.

Tempat tinggal : Jalan Merdeka Dusun Desa SukaMaju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMP Kelas III(Tidak bisa menulis dan membaca)Terdakwa ditangkap sejak tanggal 23 September 2014 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 September 2014 sampaidengan tanggal 12 Oktober 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober2014 sampai dengan tanggal 21 November 2014 ;3.

JASA LAUT danrumah saksi ZULKARNAIN masingmasing di Jalan Merdeka Dusun DesaSuka Maju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak

JASA LAUT bertempat di Jalan Merdeka Dusun Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara ;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 634/Pid.B/2014/PN.Kis.Bahwa pada saat suami saksi yaitu saksi Zulkarnain membukatoko saksi melihat di atas meja toko telah berserakan dan asbestoko telah jebol kKemudian saksi Zulkarnain melihat barangbarangpada rakrak barang bangunan telah banyak yang hilang berupa 1(satu) kotak bola lampu 45 watt merk Hannoc, 5 (lima) unit mesinpemotong keramik, 5 (lima) unit mesin

JASA LAUT bertempat di Jalan Merdeka Dusun Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara ;Bahwa barangbarang milik saksi tersebut telah hilang sebanyak 4(empat) kali yaitu : pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekirapukul 08.00 wib, pada saat saksi membuka toko milik saksi, saksimelihat diatas meja toko milik saksi telah berserakan dan padaasbes took telah jebol namun saksi tempel dengan kayu papan,adapun barangbarang yang hilang berupa 1 (satu) kotak bolalampu merk Hannoc, 5 (lima

Mingka bertempat di Jalan Merdeka Dusun Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barangbarang bangunandidalam toko UD. JASA LAUT milik saksi saksi Zulkarnain dan saksi LindaAriani A. Mingka, dilakukan terdakwa pada waktu malam hari yaitu padapukul 22.00 wib dan 21.30 wib ;Menimbang, bahwa pada saat saksi Zulkarnain dan saksi Linda ArianiA.

PENETAPANNomor 241/Pdt.P/ 2019/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan memutus perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut terhadap Permohonan dari Pemohon:Marlia Tempat tgl/lahir : Metro, 22 November 1970, AgamaIslam, Jenis Kelamin Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal Jalan Tiram Nomor: 26 Rt.14 / Rw.07Kelurahan Iringmulyo Kota Metro Kota Metro ProvinsiLampung

Tiram No. 26 Rt.14 Rw.07 Iringmulyo Bahwa orang tua pemohon, Nama : Supirah telah menikah dengannama M.

Tiram No. 26 Rt.14 Rw.07 Iringmulyo. Bahwa orang tua pemohon, Nama : Supirah telah menikah dengannama M.

Tiram No. 26 Rt.14 Rw.07 IringmulyoBahwa orang tua pemohon, Nama : Supirah telah menikah dengannama M.

Masdar, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal Jalan Teluk Tiram Darat RT.26 RW.02 No.368 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin;2.

Nuril binti Harun, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal Jalan Teluk Tiram Darat RT.26 RW.02 No. 368 KelurahanTeluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangannya secara terpisah dibawah sumpahnya masing masing diPenetapan Itsbat Nikah nomor 0143/Padt.P/2016/PA.Bjm.