Dairi, tepatnyadiwarung kopi milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM terjadi penangkapanHalaman 25, Putusan Nomor 164/Pid.B/2015/PN.Sdk.terhadap Terdakwa YUSUF SITUMORANG Als.

YUSUF dan saksiSAHA BERUTU ditangkap dan dibawa ke kantor Polisi, selanjutnya saksiHANDOKO TUKIMIN PINEM bersama dengan saksi EDI SURANTAGINTING Als. SURAN datang ke kantor polisi menemui saksi FETRIKKAROKARO dan saksi ABDUL RAHIM untuk bernegosiasi kepada polisitersebut agar mau melepaskan Terdakwa YUSUF SITUMORANG Als.YUSUF dan saksi SAHA BERUTU;Bahwa setelah itu saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM bersama dengan saksiEDI SURANTA GINTING Als.

YUSUF, saksi SAHABERUTU, saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM dan saksi EDI SURANTAGINTING Als. SURAN mengetahui permainan judi jenis dadu tersebutmerupakan perbuatan yang dilarang;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut sudah berlangsung sekitar 3 (tiga)minggu di warung kopi milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM;Bahwa saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM mengumpulkan uang tong setiapkali Terdakwa YUSUF SITUMORANG Als.

YUSUFdan saksi SAHA BERUTU, dimana sebelum saksi HANDOKO TUKIMIN PINEMdan saksi EDI SURANTA GINTING Als.

YUSUF mengocok/mengguncang dadu sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) s.d Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan selanjutnya uangtong tersebut saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM serahkan kepada PURNAMATARIGAN setiap hari Rabu malam dan saksi HANDOKO TUKIMIN PINEMmendapatkan bagian sebesar 10% dari total uang tong yang terkumpul dan saksiHANDOKO TUKIMIN PINEM mendapat penghasilan setiap minggunya sekitarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah

Marsidi Judono, dikarenakan sakit;

Selanjutnya saksiTati Hartati menghubungi saksi TUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim)selaku kepala toko indomaret tersebut untuk memberitahukan tentangperistiwa pencurian brangkas di toko tersebut, dan beberapa saat kemudiansaksi TUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) datang dan langsungmengecek CCTV, dan setelah melihat rekaman CCTV saksi TUTUTSUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) langsung menghubungi handphone terdakwaADI AKTOR BIN ENTUK tetapi tidak aktif, kKemudian saksi mendatangikontrakan terdakwa di Kp. Asem Ds.

Tanjungbaru Kec Cikarang Timur Kab.Bekasi namun terdakwa sudah tidak berada di kontakannya hingga kemudiansaksi TUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) melaporkan kejadian tersebutdi Polsek Kedungwaringin.Akibat perouatan terdakwa, PT.

Selanjutnya saksi TatiHartati menghubungi saksi TUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) selakukepala toko indomaret tersebut untuk memberitahukan tentang peristiwapencurian brangkas di toko tersebut, dan beberapa saat kemudian saksiTUTUT SUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) datang dan langsung mengecekCCTV, dan setelah melihat rekaman CCTV saksi TUTUT SUSANTO BinTUKIMIN (Aim) langsung menghubungi handphone terdakwa ADI AKTORBIN ENTUK tetapi tidak aktif, kemudian saksi mendatangi kontrakan terdakwadi Kp. Asem Ds.

Bekasi namunterdakwa sudah tidak berada di kontakannya hingga kemudian saksi TUTUTSUSANTO Bin TUKIMIN (Aim) melaporkan kejadian tersebut di PolsekKedungwaringin.Akibat perbuatan terdakwa, PT.

Indomarco Prismatamamengalami kerugian sebesar Rp. 66.004.950, (enam puluh enam jutaempat ribu sembilan ratus lima puluh rupiah).3.Saksi Tutut Susanto Bin Tukimin (alm):Bahwa benar pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yangsaksi berikan semua benar;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 sekira pukul 09.00terdakwa ADI AKTOR BIN ENTUK datang ke toko Indomaret tempatterdakwa bekeija di Kp. Rengasbandung rt 002/003 Ds. Karang SambungKec. Kedungwaringin Kab.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EDI KUSWANTO Bin TUKIMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : I MADE ENDRA ARIANTO WIRAWAN, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum

SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Edi Kuswanto Bin Tukimin;Tempat lahir : Banyuwang;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 1 Februari1984;Jenis Kelamin : LakiLakt ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Krajan RT/RW 03/01, Ds Kandangan , Kec.Pesanggaran, Kab Banyuwangi;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa EDI KUSWANTO Bin TUKIMIN telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5(lima) gram, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (2) UU R.I. No. 35 Tahun 2009, TentangNarkotika dalam surat Dakwaan Subsidiair.2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3.

Menyatakan Terdakwa Edi Kuswanto Bin Tukimin tersebut diatas tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Edi Kuswanto Bin Tukimin tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hakmenyimpan dan menguasai narkotika golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Subsider;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edi Kuswanto Bin Tukimin oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jikapidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;5.

untuk menyatakan tidakterbukti bersalah dan bebas dari segala tuntutan hukum yang ditujukan kepadaEdi Kuswanto Bin Tukimin.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Agus Ariyanto bin Tukiminuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Bella Putri Anggrayni binti Paiman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu );

Bahwa, Para Pemohon telah menikah secara agama Islam padatanggal 03 Mei tahun 2001 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Saradan Kabupaten Madiun sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :146/07/V/2001 tanggal 03 Mei tahun 2001, dalam pernikahan tersebut ParaPemohon telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Agus Arianto binTukimin (18 tahun 5 bulan) dan Yanuar Sahida Ardiansyah bin Tukimin(3 tahun);2.

Bahwa pernikahan Agus Arianto bin Tukimin (18 tahun 5 bulan)dengan Bella Putri Anggrayni binti Paiman (21 tahun 7 bulan) tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanya telah menjalinhubungan selama kurang lebih 1 tahun, dan keduanya telah sepakat untukmenikah ;4.

Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri Agus Arianto bin Tukimin (18 tahun 5 bulan)dengan Bella Putri Anggrayni binti Paiman (21 tahun 7 bulan) tersebutjika tidak segera dinikahkan, karena keduanya sudah pernah melakukanhubungan selayaknya suami isteri dan tanggal resepsi pernikahan sudahditentukan;7.

Bahwa oleh karenanya Para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar Agus Arianto bin Tukimin (18 tahun 5 bulan)dapat secepatnya melangsungkan perkawinan dengan Bella PutriAnggrayni binti Paiman (21 tahun 7 bulan);9. Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan di atas, makaPara pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiuncq.

P.10) dan saksisaksi, yaitu Saksi (tetanggga Para Pemohon) dan Saksi II (Kakak kandung calon suami);Menimbang, bahwa Hakim Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Agus Arianto bin Tukimin dan Bella PutriAnggrayni binti Paiman;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama (Diah Putri Apriyanita binti Tukimin

) untuk menikah dengan (Rizka Rika Yandri);

Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon yang bernama Suroso adalah 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Mungkid sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Diantari Kurnia Astuti binti Suroso dengan calon suami Pemohon yang bernama Samar bin Tukimin;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 ( empat ratus lima belasribu rupiah).

Mengizinkan kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinandengan calon suaminya yang bernama Samar bin Tukimin dengan walihakim;4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MungkidKabupaten Magelang untuk bertindak sebagai wali hakim dalampelaksanaan perkawinan Pemohon dengan calon suaminya tersebut;5.

Di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah Ibu kandung; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikah dengan calonsuaminya bernama Samar bin Tukimin; Bahwa calon suami Pemohon sudah dewasa, beragama Islam, dansudah bekerja sebagai Samar bin Tukimin pekerja sebagai Petani;Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor633/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudah pacaranselama 1

;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor633/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa Pemohon masih perawan dan calon suaminya juga masih jejaka,keduanya samasama telah dewasa, telah siap untuk berumah tanggadan calon suaminya sudah bekerja sebagai Samar bin Tukimin petani; Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudah pacaranselama 1 tahun; Bahwa calon suami Pemohon telah datang meminang Pemohonsebanyak 1 kali, namun ayah Pemohon yang juga wali nikah Pemohonyang bernama Suroso menolaknya dengan alasan

Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya bernamaSamar bin Tukimin;3. Bahwa Pemohon masih perawan dan calon suaminya juga masih jejaka,keduanya samasama telah dewasa, telah siap untuk berumah tangga dancalon suaminya sudah bekerja sebagai Samar bin Tukimin sebagai petani;4. Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudah pacaranselama 1 tahun;5.

Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Mungkid sebagaiwali hakim untuk menikahkan Pemohon Diantari Kurnia Astuti bintiSuroso dengan calon suami Pemohon yang bernama Samar bin Tukimin;4.

TUKIMIN) dan anakanak saksi (almh.

TUKIMIN karena sdr.

TUKIMIN ;Bahwa benar saat itu terdakwa sempat melihat ada darah yang keluar dari kepalasdr. TUKIMIN ;Bahwa benar pada saat terdakwa berlari kearah belakang rumah sdr. TUKIMIN, sdr.TASEN GWNANGGE masih berada dibagian depan rumah sdr. TUKIMIN danselanjutnya Terdakwa tidak mengetahui lagi apa yang dilakukan oleh sdr. TASENGWWANGGE ;Bahwa benar saat itu sdr. TUKIMIN tidur dibagian pinggir tempat tidur, disebelahnyaada sdri. NUNUK, kemudian disebelah sdri. NUNUK ada sdr.

TUKIMIN dengan maksud untuk dipakai melaksanakan rencana mereka yaitumenghilangkan nyawa alm.Tukimin dan keluarganya, sedangkan Pianus dan Apianusberjaga didepan rumah alm Tukimin, dan ternyata pula bahwa baik terdakwa maupuntemannya TASEN GWNUANGGE dengan memakai kayu balok tersebut telah memukulTukimin dan keluarganya hingga menyebabkan Tukimin dan anaknya Febri meninggaldunia sedangkan isteri dan anakanak Tukimin yang lain mengalami lukaluka;Menimbang, bahwa dari uaraian peristiwa yang terbangun

TUKIMIN meninggal dunia ; Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan sdri.

kertas yang bertuliskan angka/nomorjudi serta Handphone untuk menerima melalui SMS yang berisikan angka/nomor judikupon putih, dengan cara permainannya pembeli datang langsung kepada terdakwakemudian terdakwa catat ke dalam Handphone milik terdakwa atau pembeli juga dapatmenuliskan sendiri dalam kertas tulisan berupa angkaangka/nomor judi danmenyerahkan uangnya, selain itu terdakwa juga menerima kiriman SMS yang berisiHal 3 dari 19 hal.Put.Nomor 371/Pid.B/2016/PN.Mtpnomor/angka judi dari saksi TUKIMIN

SAKSIYANTO Bin BUANG,; 2" === 2 20202 220 25 Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara im, Terdakwa telah melakukan perjudianjenis kupon putih; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu, tanggal 03Agustus 2016, sekitar jam 16.45 Wita, bertempat di Gunung Makmur Desa TakutiRt.03 Rw.02 Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjyar; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena awalnya saksimelakukan penangkapan terhadap saksi TUKIMIN Alias MBAH MIN BinPAIMAN (Alm) sebelumnya

yang berdasarkan informasin dari saksi TUKIMINAlias MBAH MIN Bin PAIMAN (Alm) bahwa rekapan nomor kupon putih daripembeli yang membeli dari saksi TUKIMIN Alias MBAH MIN Bin PAIMAN(Alm) kemudian oleh saksi TUKIMIN Alias MBAH MIN Bin PAIMAN (Alm)dikirim melalui SMS kepada Terdakwa berserta uang hasil penjualannya; Bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi bersama rekan dan saksiSUBANDRIYO Bin SISWOMIHARJO (Alm) melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan ditemukan barang bukti berupal (satu

berdasarkan informasin dari saksi TUKIMINAlias MBAH MIN Bin PAIMAN (Alm) bahwa rekapan nomor kupon putih daripembeli yang membeli dari saksi TUKIMIN Alias MBAH MIN Bin PAIMAN(Alm) kemudian oleh saksi TUKIMIN Alias MBAH MIN Bin PAIMAN (Alm)dikirim melalui SMS kepada Terdakwa berserta uang hasil penjualannya;Bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi bersama rekan saksi YANTOBn BUANG melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan ditemukan barangHal 7 dari 19 hal.Put.Nomor 371/Pid.B/2016/PN.Mtpbukti

COM;Bahwa perjudian yang dilakukan Terdakwa tersebut dengan cara pembeli datang ketempat Terdakwa atau dapat melalui pesan lewat SMS kepada Terdakwa atau dapatmembeli kepada saksi TUKIMIN Alias MBAH MIN Bin PAIMAN (Alm) yangkemudian dikirim melalui SMS kepada Terdakwa, yang mana pembeli memasangangka tebakan minimal 2 (dua) angka dengan harga Rp.1.000, (seribu rupiah) akanmendapatkan keuntungan Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk pembeli yangmemasang 3 (tiga) angka dengan harga Rp.1.000, (

Menyatakan terdakwa I DARSO PAIMAN Bin KARTO SAMIDI (Alm), terdakwa II TUKIMIN Bin CITRO WAKIDI (Alm), terdakwa III SULARSO Bin WIRYO DRONO (Alm) dan terdakwa IV SUTARMAN Bin KARTO GOLONG (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa I DARSO PAIMAN Bin KARTO SAMIDI (Alm), terdakwa II TUKIMIN Bin CITRO WAKIDI (Alm), terdakwa III SULARSO Bin WIRYO DRONO (Alm) dan terdakwa IV SUTARMAN Bin KARTO GOLONG (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Nama Lengkap : TUKIMIN Bin CITRO WAKIDI (Alm); Tempat lahir : Karanganyar; Umur / tanggal lahir : 50 Tahun / 31 Desember 1967; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dukuh Pengin Tengah RT.004 RW.009 Desa Macanan, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Tani;Pendidikan : SD (kelas III); III.

Menyatakan mereka para terdakwa DARSO PAIMAN Bin KARTO SAMIDI(Alm), terdakwa Il TUKIMIN Bin CITRO WAKIDI (Alm), terdakwa IllSULARSO Bin WIRYO DRONO (Alm),terdakwa IV SUTARMAN Bin KARTOGOLONG (Alm), bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamempergunakan kesempatan main judi yang di adakan dengan melanggarperaturan pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan Subsidair kamimelanggar Pasal 303 bis Ayat (1) Ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARSO PAIMAN BinKARTO SAMIDI (Alm), terdakwa Il TUKIMIN Bin CITRO WAKIDI (Alm),terdakwa Ill SULARSO Bin WIRYO DRONO (Alm),terdakwa IV SUTARMANBin KARTO GOLONG (Alm) masingmasing dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dengan dikurangi selama para Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah tetap ditahan.;3.

Terdakwa Tukimin Bin Citro Wakidi (Alm);Bahwa terdakwa bermain judi jenis lompatan/lewatan pada hari Senintanggal 05 Juni 2017 sekitar pk.22.00 WIB bertempat di warung milikSdr. SUDADI alamat di Dukuh Pengin Tengah Rt.02 Rw.10 DesaMacanan, Kec. Kebakkramat, Kab.

Bahwa dalamperkara ini telah diajukan sebagai Terdakwa, orang yang bernama DARSOPAIMAN Bin KARTO SAMIDI (Alm) bersamasama terdakwa II TUKIMIN BinCITRO WAKIDI (Alm), terdakwa Ill SULARSO Bin WIRYO DRONO (Alm),terdakwa IV SUTARMAN Bin KARTO GOLONG (Alm) sebagaimana identitasdi dalam surat dakwaan, yang identitas tersebut tidak disangkal dandibenarkan oleh Terdakwa, serta dibenarkan oleh Saksisaksi.

Menyatakan terdakwa DARSO PAIMAN Bin KARTO SAMIDI (Alm),terdakwa Il TUKIMIN Bin CITRO WAKIDI (Alm), terdakwa III SULARSO BinWIRYO DRONO (Alm) dan terdakwa IV SUTARMAN Bin KARTO GOLONGHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 114/Pid.B/2017/PN. Kyg(Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum, bahwa pengesahan/penggantian nama yang dilakukan oleh Pemohon terhadap diri Pemohon yang semula bernama Tukimin, berganti menjadi Abdul Rohman adalah sah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai dengan hari ini ditetapkan sejumlah

tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengarkan Pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalBatulicin, 21 Desember 2017 yang didaftarkan pada kepaniteraan PengadilanNegeri Batulicin pada tanggal 21 Desember 2017 di bawah register nomor67/Pdt.P/2017/PN Bln. mengajukan permohonan dengan alasanalasansebagai berikut:Bahwa semula nama Pemohon Bernama TUKIMIN

Menyatakan bahwa orang yang bernama TUKIMIN menjadi ABDULROHMAN adalah satu orang yakni Pemohon;4. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon =;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di depan persidangan, dan setelah dibacakan suratpermohonan tersebut, Pemohon menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan buktibuktisurat sebagai berikut:1.

; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Abdul Rohman namun panggilanseharihari saksi adalah Tukimin; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan tersebut kePengadilan Negeri, demi untuk kepentingan dan keseragaman dokumendokumen administrasi Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi permohonan Pemohon ini tidak bertentangandengan moral dan kebudayaan Indonesia;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.

Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Muhammad iskandar, Nasruddin dan AinunNaadhiroh; Bahwa Pemohon merubah namanya karena pada saat Pemohonmengunjungi ayah Pemohon di kota Lampung dan ayah Pemohonmenerangkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Abdul Rohmanbukan Tukimin; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Abdul Rohman namun panggilanseharihari saksi adalah Tukimin; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan tersebut kePengadilan

sudah tercantun dalam AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 7237/IST/CSLTB/XII/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTanah Bumbu pada tanggal 7 Desember 2009; Bahwa nama Pemohon yang bernama Tukimin sudah tercantun dalam SuratKeterangan Tanda Tamat Belajar anak Pemohon Nomor 421.1/21/TKMS/SKTB/VI/Disdikpora yang dikeluarkan oleh TK Mekar Sari KabupatenTanah Bumbu pada tanggal 30 Juni 2012;Halaman 5 dari 8 penetapan perdata nomor 67/Padt.P/2017/PN Bin.

Abdul Rasyid Latuamury,SH., menjanjikan akan mengembalikanSHGB No.834 pada hasi Selasa tanggal 4 Mei 2010, akan tetapi sampai saat initerdakwa Abdul Rasyid Latuamury, SH., tidak bisa mengembalikan SHGB tersebutkepada saksi YONGKY TUKIMIN (Ray White).e Bahwa sejak menerima pencairan kredit dari PT.

,menjanjikan akan mengembalikan SHGB No.834 pada hasi Selasa tanggal 4 Mei 2010,akan tetapi sampai saat ini terdakwa Abdul Rasyid Latuamury, SH., tidak bisamengembalikan SHGB tersebut kepada saksi Yongky Tukimin (Ray White);e Bahwa sejak menerima pencairan kredit dari PT.

Abdul Rasyid Latuamury, SH., menjanjikan akan mengembalikanSHGB No.834 pada hasi Selasa tanggal 4 Mei 2010, akan tetapi sampai saat initerdakwa Abdul Rasyid Latuamury, SH., tidak bisa mengembalikan SHGB tersebutkepada saksi Yongky Tukimin (Ray White).e Bahwa sejak menerima pencairan kredit dari PT.

Bahwa benar pada tanggal 22 April 2010 Saudara Tana Suryanata atas kuasadari Maryanti telah memberikan SHGB Nomor 0834 kepada Yongki Tukimin (AgenProperty Ray White), kemudian Saudara Yongki Tukimin menyerahkan kepadaTerdakwa Abdul Rasyid Latuamuri, SH di kantornya yang beralamat di MT.

Yongki Tukimin dan kemudian istri Terdakwa yang menerima danmembantu Saksi Yongki Tukimin, sehingga Terdakwa keluar dan menjelaskan bahwaSertifikat HGB Nomor 0834 milik Maryanti sudah dianggunkan oleh Camelia Nikawatike PT Indojasa Pratama Finance serta memberikan bukti tanda terima Sertifikat antaraTerdakwa dengan Camelia Nikawati yang telah di jaminkan di PT Indojasa PratamaFinance.e Bahwa benar Saksi Yongki Tukimin telah berupaya menghubungi Terdakwamulai tanggal 07 Mei 2010, tetapi tidak pernah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Nur Romadoni Bin Paidi, Terdakwa II Yuli Sarwanto Bin Tukimin, Terdakwa III Untoro Bin Nardiyanto dan Terdakwa IV Listiyono Bin Semin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN (SKSHH) sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;

Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
1.NUR ROMADONI bin PAIDI
2.YULI SARWANTO bin TUKIMIN
3.UNTORO bin NARDIYANTO
4.LISTIYONO bin SEMIN

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Elang Suryono Bin Udik) dengan Pemohon II (Suyatin Binti Tukimin), yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 09 Agustus 1988, di Desa Tebing Suluh, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada

PENETAPANNomor 0720/Pdt.P/2020/PA.KagZN eae hI 2sayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Elang Suryono Bin Udik, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Tebing Suluh, KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Pemohon I;Suyatin Binti Tukimin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Tebing Suluh,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir, pada hari Selasa,tanggal 09 Agustus 1988, wali nikah Tukimin, dengan mas kawin berupaHlm. 1 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0720/Pdt.P/2020/PA.Kaguang Rp.15.000 tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Subagio 2. Sutrisno;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Elang Suryono Bin Udik denganSuyatni Binti Tukimin, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 09Agustus 1988, di Desa Tebing Suluh Kecamatan Lempuing KabupatenOgan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanLempuing;4.

Penetapan Nomor 0720/Pdt.P/2020/PA.Kag Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1988 di Desa Tebing Suluh,Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Tukimin; Bahwa saksi nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Elang Suryono Bin Udik)dengan Pemohon II (Suyatin Binti Tukimin), yang dilaksanakan pada hariSelasa, tanggal 09 Agustus 1988, di Desa Tebing Suluh, KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, KabupatenOgan Komering Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hlm. 11 dari 12 hlm.

PARWOTO Bin TUKIMIN dan terdakwa IV. SUPRIYANTO Bin TAMAN serta terdakwa V. SUMANTO Bin PONIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. JONI Alias MBAH JONI Bin MISDI, II. MUJIONO Bin MARIYUN terdakwa III. PARWOTO Bin TUKIMIN dan terdakwa IV. SUPRIYANTO Bin TAMAN serta terdakwa V.

PARWOTO Bin TUKIMIN, terdakwa IV. SUPRIYANTO Bin TAMAN, danterdakwa V.

MUJIONO BinMARIYUN, terdakwa I.PARWOTO Bin TUKIMIN, terdakwa IV.

PARWOTO31Bin TUKIMIN dan terdakwa IV.

Simalungun atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum pengadilan Negeri Simalungun, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalamweadeen gebegat Geriiwh > seeBerawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasketika itu saksi Adi Supomo bersama dengan saksi RuddinManurung dan saksi Tukimin

memegangterdakwa namun ketika melewati gundukan bekas bangunanrumah baru tibatiba saksi TUKIMIN terpeleset karenajalannya licin sehingga terdakwa mengambil kesempatan untukmelarikan diri dan karena terdakwa tidak ada mendapat ijindari pihak Perkebunan untuk mengambil buah kelapa sawittersebut selanjutnya saksisaksi melaporkan kejadiantersebut ke pihak Kepolisian Polsek Bangun, yang setidaktidaknya akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temannyasemacam itu mengakibatkan pihak perkebunan PTPN IV

TUKIMIN, 3. RUDDIN MANURUNG;Seluruh saksi hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:SS 1.

SAKSI TUKIMIN;e Bahwa telah terjadi pencurian buah kelapa sawit padahari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekira pukul04.00 Wib di Blok 97 BB Afdeling I PTPN IV Kebun Larasterda3.

Bahwa saksi Adi Supomo, Tukimin dan Rudin Manurungyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ketikaterdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut, dan ketikasaksi TUKIMIN yang sudah memegang terdakwa tibatibaterpeleset sehingga terdakwa melarikan diri.

TUKIMIN, Lahir di Sukoharjo, 26052003, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Warga Negara Indonesia yangberalamat di Dk. Larangan RT. 03/01, Kel. Gayam, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon Suaminya yang bernama:DAMAI TRI PURWANTO Bin MARIYO, Sukoharjo 11081994, Islam,Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA, Warganegara Indonesia, yangberalamat di Dk. Nongko RT. 01/01, Desa Ngombakan, Kec. Polokarto,Kab. Sukoharjo.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/93/XII/2009 atas Tukimin,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gayam, tanggal 8 Desember 2009,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2324/2003 atas namaJayanti Putri Dwi Andini, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, tanggal 4 Juni2003, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.5);6.

Andika Putra Utama bin Tukimin, umur 24 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dukuh Larangan RT. 03 RW. 01Desa Gayam, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Jayanti Putri Dwi Andini telah lama menjalin cintadengan Damai Tri Purwanto, dan saat ini keduanya mau menikah; Bahwa Jayanti Putri Dwi Andini berstatus gadis dan Damai TriPurwanto berstatus bujang; Bahwa antara Jayanti Putri

Damai Tri Purwanto bin Mariyo (calon mempelai pria): Bahwa calon mempelai pria beragama Islam; Bahwa calon mempelai pria sudah tidak sekolah, terakhir lulusMadrasah Tsanawiyah; Bahwa benar calon mempelai pria hendak menikah denganperempuan yang bernama Jayanti Putri Dwi Andini binti Tukimin ataskemauan sendiri, tanoa dipaksa;Hal. 6 dari 12, Pen.

sebagai berikut: Bahwa orang tua calon mempelai pria telah menyetujui rencanapernikahan anaknya, Damai Tri Purwanto, dengan anak Pemohon, JayantiPutri Dwi Andini binti Tukimin; Bahwa orang tua calon mempelai pria bersedia untuk memberikanbantuan materiil maupun non materiil terhadap Jayanti Putri Dwi Andini bintiTukimin dan Damai Tri Purwanto bilamana telah menikah; Bahwa orang tua calon mempelai pria siap memberikan bimbinganterhadap rumah tangga Jayanti Putri Dwi Andini binti Tukimin dan Damai

P.RIPIN bersama dengan TUKIMIN als.P.JU (DPO), PON (DPO), MURYADI als. MUR (DPO), KHOSIM als. P.SUGK,TOLI (DPO), SALEH (DPO), RAHEM (DPO), AHMAD als.

Saat itu terdakwa dibantu oleh TUKIMIN als.P.JU (DPO), PON (DPO) dan MURYADI als. MUR (DPO). Setelah keduapohon terdakwa tebang, terdakwa ukur dan terdakwa potong lagi menjadimenjadi 4 bagian yang masingmasing panjangnya 2,6 meter. Ketigateman terdakwa ikut membantu memegangi kayu pada saat diukur danterdakwa potong. Dan 4 batang hasil pemotongan kayu sengon tersebutselanjutnya dibawa oleh terdakwa bersama empat teman terdakwatersebut.

Terdakwa berjalan kaki meninggalkan lokasi tersebutmenuju kerumah TUKIMIN als. P.JU, dalam perjalanan kerumahTUKIMIN als. P.JU terdakwa ditangkap oleh satoam PTPN XIl KebunMumbul dan temanteman terdakwa yang lain melarikan diri dan kayuyang dibawa ditinggalkan begitu saja. Selanjutnya terdakwa diamankanoleh Satpam PTPN XIl Kebun Mumbul ke kantor Afdeling Mandigu. Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamaTUKIMIN als. PJU (DPO), PON (DPO), MURYADI als. MUR (DPO),KHOSIM als.

B 3502 TBY dengan STNK atas nama Tukimin dikembalikan kepada saksi Tukimin ;7. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

dikembalikan kepada saksi TUKIMIN ;4.

Reg.Perkara : PDM049/JKT.TIM/02/ 2014 tanggal 05 Februari 2014, yaknimelanggar pasal 480 ayat (1) KUHP, dan dakwaan tersebut merupakan bagian tak terpisahkandengan putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi: TUKIMIN, ARI WJAYANTO, TUTU SURONO, HASANUDINdan JONI Bin JUNAIDI telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaimana dalamBerita Acara Pemeriksaan (Saksi) ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwa AHMAD

binACIM di persidangan yang pada pokoknya sebagaimana dalam Berita Acara pemeriksaan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditunjukkan barang bukti kepada terdakwa yaituberupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna ungu putih No.Pol B3300SANtanpa kunci ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah tahun 2010 No.PolB3502TBY dengan STNK atas nama TUKIMIN ;Barang bukti mana dibenarkan oleh saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, keterangan terdakwa dan barang

buktidihubungkan dengan keterangan saksi saksi Heri Wijayanto bin A Yatin als Pepeng dan Jonibin Junaidi als Tohir, yang datang dalam sidang, serta saksisaksi Tukimin, Ari Wijayanto,Tutu Surono dan Hasanudin, yang disumpah namun tidak datang dalam sidang karenasebagaimana ternyata didalam Berita Acara Pemeriksaan pendahuluan yang dibuat denganmengingat sumpah jabatan, berita acara mana dibacakan dan diterangkan kepada Terdakwa,serta keterangan mana dibenarkan oleh Terdakwa dalam sidang;Menimbang

B 3502 TBY dengan STNK atas nama Tukimindikembalikan kepada saksi Tukimin ;7 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Timur, pada hari : SENIN, Tanggal : 17 MARET 2014, oleh Kami : MAURIDSINAGA,SH,MHum. selaku Hakim Ketua sidang, PETRIYANTLSH. danKASWANTO,SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohonuntuk: - Merubah/membetulkan nama Orangtua (Ayah) Pemohon dalam kolom nama orang tua pada KK Nomor: 3505083005120006 yang semula tertulis:MUHALIFdirubah/dibetulkan menjadi:TUKIMIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Bahwa pada tahun 1999 Pemohon telah menamatkan pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP) sehingga terbitlah Surat Tanda Tamat Belajar(STTB) Pemohon, yang mana dalam STTB SLTP tersebut tertulis YENIRUPIAH, lahir di Blitar pada tanggal 03 Agustus 1983 anak dari: TUKIMIN;.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk: Merubah/membetulkan nama Orangtua (Ayah) Pemohon dalam kolomnama orang tua pada KK Nomor: 3505083005120006 yang semulatertulis: MUHALIF dirubah/dibetulkan menjadi: TUKIMIN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agardicatat mengenai perubahan identitas tersebut dalam register yang sedangberjalan;4.

Blitar yang menerangkan bahwa TUKIMIN Bin GUNUNGdengan MESIYAH binti SUKIRAN pernah menikah dan tercatat pernikahannyaHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan No. 187/ Pdt. P / 20201/ PN.

Bit Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernama ANDIKakan tetapi pada tahun 2012 telah bercerai sebagaimana disebutkan dalamAkta Cerai Nomor: 427/AC/2012/PA.BL yang diterbitkan oleh PengadilanAgama Blitar, dalam Akta Cerai tersebut nama Pemohon tertulis YENIRUPIAH binti TUKIMIN; Bahwa pada tahun 2012 terbitlan Kartu.