Ditemukan 5210 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 281/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
ALIF RAMLAN SAPUTRA
39 — 19
  • pada PengadilanNegeri Bekasi selaku Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dibantu olehADANG SUJANA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdan dengan dihadiri pula olen pemohon.PANITERA PENGGANTI, H A K I M,ADANG SUJANA, SH CHANDRA RAMADHANI, SH, MHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,wana nn anna nnn nnn nnn nnn nn n= = Biaya Materal Rp. 6.000,Biaya ATK Rp. 50.000.uta
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 23-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 24/PID.B/2015/PN Pky
Tanggal 26 Mei 2015 — Jaksa Penuntut:
ANGGA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
DUDIN Alias MACO Bin IMRAN
72 — 36
  • ., ( enam i, uta ruo iah) :Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur clan diancarn pidana dalam Pasal 363Ayat1 ke 1clan ket KUHPidana:Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmenzerti isi dan maksudnva. namun tidak menzatukan keberatan atau ekseosi:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi, masingmasing memberikan keterangannva dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :11, Saksi Abcl.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 153/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
DARMA SETIAWAN Als SETIAWAN Bin YASIK Alm
64 — 22
  • sisa Rp.23.000.000, (dua puluh tiga jutarupiah) kali 40 % jatah untuk Bos 60 % untuk Supir hasilnya Rp.9.200.0000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah) untuk bos di tambahkasbon Rp. 1.500.000, = (Satu juta lima ratus ribu rupiah) totalnya Rp.10.700.000, (Sepuluh juta tujuh ratus ribu rupiah), Rp. 3.200.0000,(tiga juta dua raus ribu rupiah) masih di gantung oleh ekspedisi PakMAWI, Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk materialuntuk bangun pagar rumah Terdakwa Rp. 1.000.000, (Satu uta
    (tiga juta dua raus ribu rupiah) masih di gantung oleh ekspedisi PakMAWI, Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk materialuntuk bangun pagar rumah Terdakwa Rp. 1.000.000, (Satu uta rupiah)Terdakwa bayarutang kepada sdr NARO, Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) untuk belanja ban dan ongkos Terdakwa di jalan Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa membenarkan surat bukti yang diperlinatkandipersidangan; Bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesal, serta berjanji tidak akanmengulangi
Pengadilan PN Dobo Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN Dobo Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Dob
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SESCA TABERIMA , S.H
Terdakwa:
1.Obet Kalorborbir
2.Elisa Marlay Alias Eli
135 — 52
  • Aru Selatan Uta, Kab. Kep. Aru, Untuk pemilihnan tahun 2019,Ditetapkan di juring Pada Tanggal 06 April 2018.Dikembalikan kepada KPUD Kabupaten Kepulauan Aru4.
    Aru Selatan Uta, Kab. Kep.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 02-06-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680 PK/Pdt/2008
Tanggal 2 Juni 2009 — NY. NILAWATY, SE dk vs HANFREY GORITMAN
59 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pernah menyerahkan DOTerigu dan Gulaataupun keuntungan yang yang dijanjikan kepada Penggugat dan ll ;Bahwa sesuai dengan Pasal 1457 KUHPerdata, yaitu"; ual beli adal ahsuatu) perjanjian dengan mana pihak yang satu mengi katkandirinya untukmenyerahkan suatu kebendaan, dan pihak yang lain untukmembayar hargayang diperjanjikan" , maka dapat diperaleh fakta hukumsebagai berikut Bahwa ternyata Penggugat dan II telah menyerahkan uangsejumlah Rp.3. 864.590.000, (tiga milyar delapan ratus enam puluhempat j uta
    peninjauan kembali terdapatkekeliruan yang nyataatau kekhilafan dengan pertimbangan sebagai berikut Bahwa antara para Pemohon Peninjauan Kembali/paraPenggugat denganTermohon Peninjauan Kembali/Tergugat telah terjad ikesepakatan li sanuntuk jual beli Delivery Order (DO) gula dan terigu yangjuga diaku i olehTermohon Peninjauan Kembali/Tergugat, telah menerimapelimpahandana/modal dari Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat Ilsampaijumlah Rp.3.864.590.000, (tiga mlyar delapan ratusenam pul uhempat j uta
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1522/Pdt.G/2013/PA.Tmg
Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • reMenimbang bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah); 20022202 22 2020Menimbang, bahwa oleh karennya maka jatuhlah talak satu Tergugatkepada Penggugat sesuai dengan janji Tergugat sesaat setelah berlangsungakad nikah, hal ini sesuaai dengaan pendapat dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrirjuz Il halaman 266 yang berbunyi :2002202Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat makajatuhlah talak itu dengan wujudnya sifat tersebut sesuai denganIRS STIGIAC UTA
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1843/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 8
  • gh Aa o Ht Ain Cacalll Goal Lalyea Cag (ald eal Lagtas C Maat YE call Jac g Uta) Cu Byliel! algt Ane GURY Las sly!
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 02-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4797/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 9
  • gh Amo 5 Atay Codella coal Lalgos Cid 1d eal giLager C Maal YE pdt Jac g Uta) Gus pda! alga Ane GURY Les oly!
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 185/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 14 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • gh) Aa Ht Ady Call Goal Lal ges Cad Wald edll ylLogis Cua) YE dal Jac g Uta) Guy Bpdet!
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 1400/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
  • bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinan sebagaimana pasal 1 UndangundangNo. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yaitu sudah tidak dapatdicapai sehingga perkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian; Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul Maram Li Syaihil Najdi yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim disebutkan:eADC COLL Uta
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1133/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon menambahkan keterangan bahwa jika terjadiperceraian sanggup memberi nafkah anak setiap bulan~ minimalRp1.000.000,00(Satu uta
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1506/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 25 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
  • GS call Jac g Uta) Guy Bydiel! algt Ane (gla Las sly!
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 78/Pdt.G/2009/PA.Bjn.
Tanggal 27 Mei 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT,
13 — 4
  • WHI D SH.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; I TA TOMA UTA maneRincian Biaya : .Biaya Rp 300.000 4PNBP......... Rp 35.000, ~~Biaya Materai . Rp 6.000. &JUML MARTADL BFSH4NH000( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 10-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3464/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 28 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 4
  • gh) Aa Ht Ady Call Goal Lal ges Cad Wald edll ylLogis Cua) YE dal Jac g Uta) Guy Bpdet!
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 164/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 15 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • GS call Jac g Uta) Guy Bydiel! algt Ane (gua Las sly!
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4595/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • gh Amo Ht Ay Call Goal Lal ges Cad (ald edll slLogis Cua) YE dal Jac g Uta) Guy Bpdet!
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 770/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • verstek;

    3. Memberi izin Pemohon (Hasan Basri bin Badrujaman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kartika binti Iwan Poniman ) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;

    4. Menghukum Pemohon agar memberikan kepada Termohon berupa :

    4.1 Mut`ah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);

    4.2 Nafkah selama iddah sejumlah Rp.1.500.000,- (satu uta

Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 18-07-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 413/Pdt.G/2022/PA.AGM
Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Sukaya) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
    3. Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah)
    4. Mutah berupa uang sejumlah Rp 7.000.000,- (tujuh juta rupiah);
    5. Nafkah Madhiyah sejumlah Rp 1.000.000,- (satu uta
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 30-05-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 0032/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rusmana bin Uta ) terhadap Penggugat ( Anis Widiawati binti Tarmo ) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2075 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — 1. SAUD bin NAMAR, DKK. VS KELURAHAN PONDOK BENDA DAN 1. KECAMATAN PAMULANG, 2. WALIKOTA TANGERANG SELATAN
88 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uta, Aswar Djohan, Suhut, danJoni selaku Direktur Reni Jaya;Bahwa dengan demikian tindakan Tergugat yang tidak memberikanlegalisir copy Letter C Nomor 810 atas nama Namar bin Rein dan Surat TanahHalaman 5 dari 7 hal. Put.