Ditemukan 15597 data
8 — 0
., Advokat pada kantor Bantuan Hukum WAHYUPURNOMO,SH & PARTNER yang beralamat kantor di JalanPangrango V No. 2 RT 03 RW 04 Kelurahan KedundungKecamatan Magersari Kota Mojokerto, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertangal 25 Juni 2019, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto tanggal 28 Juni 2019 dengan registerNo. 384/Kuasa/6/2019/PA.Mr., selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten
26 — 13
Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas namaAyah Kandung Anak Pemohon, Nomor xxx, tertangal xxxx, yangdikeluarkan oleh Kepala Kampung Ramsai, Kecamatan Way TubaKabupaten Way Kanan. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan distempel Pos yang telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P.5);6.
28 — 4
Ketua PN, tanggal 9 Maret 2015, No. 78/Pen.Pid.B/2015/PN.Jmr, sejak tanggal12 Maret 2015 s/d tanggal 10 Mei 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelan membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :78/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 10 Februari 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 10 Februari 2015 nomor :
10 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 27Maret 2013 akan tetapi mediasi tersebut gagal/ tidak berhasil; Menimbang bahwa selanjutnya permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak bisa disatukanlagi dalam satu rumah tangga dan penyebabnya sebagaimana diuraikan dalam posita padabagian dudukperkaranya.
RUSLAN
118 — 51
Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Nomor: 22 OA oa 009871atas nama Ruslan tertangal 21 Mei 1984, diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1705051505090002 atasnama Ruslan, diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi ljazah Nomor: DN26/DSMP/13/0025094 atas namaBeki Haryadi tertanggal 29 Mei 2019, diberi tanda bukti P6;7.
29 — 2
JmrSejak tanggal 15 Juni 2015 s/d tanggal 14 Juli 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:397/Pid.Sus/2015/PN Jmr tertangal 15 Juni 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 15 Juni 2015 nomorB131/0.5.12/Ep.1/06/2015
17 — 7
., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 07 Desember 2012 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhiketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
37 — 5
Hakim tanggal 18 Desember 2013 No. 852/Pe.Pid/2013/PN.JrSejak tanggal 18 Desember 2013 s/d tanggal 16 Januari 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 852/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 18 Desember 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
10 — 0
Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Penjahit,Tempat kediaman di, Kecamatan Garung, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANSU bin MAG, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di Kecamatan Garung, KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
44 — 32
menghadap sebagai wakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggail secara sah danpatut berdasarkan Relaas Panggilan tanggal 21 Mei 2013, 31 Mei 2013 dan tanggal 07Juni 2013 maka pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat dengan membacakansurat gugatan tersebut, dan atas pembacaan tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat, sebagai berikut :1 Fotocopy kutipan akta perkawinan Nomor 588/KW/Capil/07, tertangal
34 — 12
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, eeKabupaten Tebo, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, aaaEen, =Kabupaten = MukoMuko, ProvinsiBengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal
39 — 4
Print09/0.5.12.3/Ep.1/01/2014, sejaktanggal 21 Januari 2014 s/d tanggal 9 Februari 20142 Hakim, tanggal 29 Januari 2014, No. 86/Pen.Pid.B/2014/PN.Jr, sejak tanggal 29Januari 2014 s/d tanggal 27 Februari 2014Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 86/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 29 Januari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara
1.IR. MULIA GINTING
2.KENAN BR GINTING
3.PERUNGKUPKEN BR GINTING
4.RIAHNA
5.EDI DAMENTA SEMBIRING Ahliwaris Almh. Cirum Br Ginting
6.HERMINTA SEMBIRING Ahliwaris Almh. Cirum Br Ginting
7.EVI LIENTA SEMBIRING.B SKM Ahliwaris Almh. Cirum Br Ginting
8.DERMAWAN SEMBIRING Ahliwaris Almh. Cirum Br Ginting
9.EGIANA BR BANGUN Ahliwaris Almh. Rehulina Br Ginting
10.BURAQQO BANGUN Ahliwaris Almh. Rehulina Br Ginting
11.ARMAYANTI BR BANGUN Ahliwaris Almh. Rehulina Br Ginting
12.RENNY JANUARITA BR BAGUN Ahliwaris Almh. Rehulina Br Ginting
Tergugat:
AHMAD GINTING
Turut Tergugat:
1.SURUNG BARUS Ahliwaris Alm. Mimpin Ginting
2.RUMINDA FRASISKA BR. GINTING Ahliwaris Alm. Mimpin Ginting
3.ALFREDO HALGI GINTING Ahliwaris Alm. Mimpin Ginting
4.MELINI TRIANTINI BR. GINTING Ahliwaris Alm. Mimpin Ginting
5.Kepala KECAMATAN SUNGGAL
6.Kepala DESA PAYA GELI
68 — 21
M E N G A D I L I
DALAM EKSESPI
- Menolak eksepsi Tergugat untuk keseluruhan;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
- Menyatakan Sah dan berkuatan hukum Surat kesepakatan tertangal 9 Januari 2000;
- Menyatakan sah dan mengikat sebidang tanah seluas + 1542,83 M2 berikut bangunan rumah permanent yang terletak di Jalan Medan
12 — 1
Fotokopi Akta Cerai Nomor : 1510/AC/2017/PA.Pwd tertangal 18 Juli 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama PurwodadiKabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;.
13 — 1
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 14 Mei 2012 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon di Desa Kecamatan
7 — 0
AZHAR AMRULLAH HAFIZH,7Him.7 dari 14 him Putusan No.719/Pdt.G/2014/PA.Gs.LC.M.Th.I, Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 10 Juni 2014 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
13 — 0
., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 8 November 2013 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006
17 — 1
tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANU binti D, Umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
32 — 17
dikeluarkan oleh KantorHal 3 dari 10 hal Pen.No.40/PDT.P/2014/PN.DPKCatatan Sipil Kota Madya Jakarta Selatan tertanggal 26 September 2006 , yangselanjutnya di beri tanda P4;5 Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Hibah 16 / 2009 yang dikelurakan olehKantor Notaris AKIDAH, Sarjana Hukum tertanggal 09052009 yang selanjutnyadiberi tanda P5;6 Foto copy seuai dengan aslinya sertifikat tanah Hak milik Nomor :12747 atasnama pemegang Hak DEWI KADYA ADITYA yang dikeluarkan oleh KantorBadan Pertanahan Kota Depok tertangal
14 — 0
BuktiP7 dan di kuatkan Berita Acara Proses Waris, tertangal 25 Februari 2020 diketahui kepala desa Jati dan di tanda tangani Bukti P8;Ahli waris dari almarhum SIGIT YULIANTO bernama :a) SURYANTIIJAB dalam hal ini di sebut Pemohonb) MARCIANDA PINKAN YULIANTAMACc) MARCIANDA ALIVIA KIRANI13.Bahwa PEMOHON cukup beralasan di jadikan sebagai wali dari anakbelum dewasa tersebut artinya PEMOHON dapat melakukan tindakanhukum untuk kepentingan anakanak kandung pemohon sehingga dengandemikian cukup beralasan