Sertifikat Hak Milik Nomor 1647 luas + 947 M2;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 01112 luas + 324 M2;d. Sertifikat Hak Milik Nomor 1012 luas + 3. 168 M2; dane. Sertifikat Hak Milik Nomor 1648 luas + 1.954 M2.5. Bahwa, pada tanggal 17 Juni 2017 suami Penggugat (Sukidjan) meninggaldunia, sebagaimana dalam Surat Keterangan Kematian Nomor474.5/353/VII/2017 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Pilangrejo,Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak;6.

gugatan Penggugat posita no. (1), (2), (3) dan (4)adalah benar yaitu antara Sukidjan (Suami Pengugat) dengan Tergugat telah ada hubungan kredit dimana Sukidjan (Suami Penggugat) sebagaiDebitor dan Tergugat sebagai Kreditor dengan jumlah plafon kredit sesu aiPerjanjian Kredit tanggal 24 Juni 2013 berikut perubahan danpenambahannya;Bahwa atas kredit yang diterima oleh Sukidjan (Ssuami Penggugat) tersebuttelah diserahkan sebagai jaminan berupa sertifikat HM No. 246 luas + 1353m2, sertifikat HM No. 1647

Setelah pirek mengeluarkan asap, lalu Terdakwa menghisap asap tersebutmelalui bong seperti menghisap rokok;Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap urine Terdakwaberdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor : 1647/LHP/BLKJBI/IV/2020tanggal 17 April 2020 dari Balai Laboratorium Kesehatan Jambi yangmenyatakan bahwa sampel urine Terdakwa positif mengandungMethamphetamine;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan penyalahgunaan Narkotikatersebut tidak mempunyai persetujuan dari pihak yang berwenang yaitu MenteriHalaman

dilakukan pengujian terhadap barang bukti, berdasarkanKeterangan Pengujian BPOM Jambi Nomor : PP. 01.01.98.982.01.20.1169tanggal 20 April 2020, yang kesimpulannya menyatakan bahwa 1 (satu) klipplastik putih bening bertanda B berisi serbuk kristal putin bening seberat0,12 gram (bruto) dan 0,01 gram (netto) mengandung Methamphetamin(bukan tanaman) dan Methamphetamin termasuk Narkotika Golongan (satu)pada Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor : 1647

pengujian terhadap barang bukti, berdasarkanKeterangan Pengujian BPOM Jambi Nomor : PP. 01.01.98.982.01.20.1169tanggal 20 April 2020, yang kesimpulannya menyatakan bahwa 1 (satu) klipplastik putin bening bertanda B berisi serbuk kristal putin bening seberat0,12 gram (bruto) dan 0,01 gram (netto) mengandung Methamphetamin(obukan tanaman) dan Methamphetamin termasuk Narkotika Golongan (satu) pada Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; Bahwa benar Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor : 1647

BPOM Jambi Nomor : PP. 01.01.98.982.01.20.1169tanggal 20 April 2020, yang kesimpulannya menyatakan bahwa 1 (satu) klipplastik putih bening bertanda B berisi serbuk kristal putin bening seberat 0,12gram (bruto) dan 0,01 gram (netto) mengandung Methamphetamin (bukanHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Srltanaman) dan Methamphetamin termasuk Narkotika Golongan (satu) padaLampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika :Menimbang, bahwa Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor : 1647

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah secara Islam pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2005,bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1426 H, sesuai dengan BukuKutipan akta Nikah Nomor: 1647/139/VIII/2005, tanggal 15 Agustus 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan agama Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 1647/139/VIII/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdangpada tanggal 15 Agustus 2005, yang telah dinazageling dan setelahditeliti kebenarannya ternyata telah sesuai dengan aslinya, lalu ditandatangani oleh Ketua Majelis serta diberi tanda (P.);B. Bukti Saksi :1. umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di JI.

1647/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa Almarhum NAMA ANAK meninggalkan seorang anak hasil daripernikahan antara Almarhum NAMA ANAK dengan NAMA , kemudian telahbercerai pada tanggal 05 Juli 2012 berdasarkan Akta Cerai Nomor:1647/AC/2012/PA.Dpk tertanggal 09 Nopember 2012 yang bernama JihanHasnah Khairun Nisa, (perempuan), lahir di Jakarta, 06 Desember 2009.Sehingga Almarhum NAMA meninggalkan ahli waris di antaranya:7.1 NAMA ANAK, selaku anak kandung perempuan dari AlmarhumahNAMA;7.2 NAMAANAK, selaku cucu perempuan dari Almarhumah

Print: 239/N.2.22/Ep.1/08/2014, sejak tanggal 28 Agustus 2014 s/d tanggal 16 September 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 03 September 2014 No: 1647/SPP/I/Pen.Pid/2014/PNLbp, sejak tanggal 03 September 2014 s/d tanggal 02Oktober 2014 ;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 24 September 2014,No. 1647/SPP/I/Pen.Pid/2014/PNLbp, sejak tanggal 03 Oktober 2014 s/dtanggal 01 Desember 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman dari 16 Putusan Nomor : 1552/Pid.B/2014/PNLbpPengadilan

Menyatakan Penetapan Pegawai Pengawas Ketenagakerjaan Propinsi Sumatera Selatan Nomor : 057/1647/Nakertrans/2015 tentang kekurangan Upah A. RAHMAN Karyawan PT. BANIA RAHMAT UTAMA telah berdasarkan hukum dan memiliki kekuatan hukum yang mengikat;-----------3.

Dansetelah melalui proses pemeriksaan terhadap buktibukti otentik, makaPegawai Pengawas Dinas Tenaga Kerja Provinsi Sumatera Selatanmenerbitkan Penetapan Pegawai Pengawas Dinas Tenaga Kerja ProvinsiSumatera Selatan No. 057/1647/Nakertrans/2015 tanggal April 2015 yangmemutuskan adanya kekurangan hakhak normatif PARA PENGGUGAT.5.

Bahwa dalam gugatan Perselisinan Hak ini, PARA PENGGUGAT menuntutTERGUGAT membayar Kekurangan Hakhak Normatif sebagaimanaPenetapan Pegawai Pengawas Dinas Tenaga Kerja Provinsi SumateraSelatan No. 057/1647/Nakertrans/2015 tanggal April 2015 yakni sebesar Rp300.871.666, (tiga ratus juta delapan ratus tujuh puluh satu ribu enam ratusenam puluh enam rupiah) terdiri dari Kekurangan pembayaran Upah sebesarRp 123.985.546 (seratus dua puluh tiga juta sembilan ratus delapan puluhlima ribu lima ratus empat

oleh TERGUGAT.Berdasarkan uraianuraian diatas, PARA PENGGUGAT memohon kepada KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memanggil PARAPENGGUGAT dan TERGUGAT untuk diperiksa dan selanjutnya memberiPutusan dengan Amar sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :1.Menerima dan mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untukseluruhnya;Menyatakan Penetapan Pegawai Pengawas Dinas Tenaga Kerja ProvinsiSumatera Selatan No. 057/1647

Fotocopy Penetapan Pegawai Pengawas Disnakertrans Propinsi SumateraSelatan No.057/1647/Nakertrans/2015 bulan April 2015, diberitanda P1.2. Fotocopy Risalah Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialtertanggtal 5 Pebruari 2015, diberitanda P2.3. Fotocopy Rekapitulasi Angkutan Sopir atas nama Aman Zahri (Penggugat1), diberitanda P3.4. Fotocopy Rekapitulasi Angkutan Sopir atas nama Kamaludin (PenggugatIV), diberitanda P4.5.

LAB. 1647 / NNF / 2019 tanggal 24 Juli 2019 yang di tandatangani olen Drs Teguh Prinmono, MH, Ibnu Sutarto, ST, Eko Fery Prasetyo,S.Si menerangkan :a. BB Nomor 3470/2019/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisiirisan daun dengan berat bersih irisan daun 0,40019 gram;b.

LAB. 1647 / NNF / 2019 tanggal 24 Juli 2019 yang di tandatangani oleh Drs Teguh Prihmono, MH, Ilbnu Sutarto, ST, Eko Fery Prasetyo,S.Si menerangkan :a. BB Nomor 3470/2019/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisiirisan daun dengan berat bersih irisan daun 0,40019 gram;b.

LAB.1647 / NNF / 2019 tanggal 24 Juli 2019 yang di tanda tangani oleh DrsTeguh Prihmono, MH, Ibnu Sutarto, ST, Eko Fery Prasetyo, S.Simenerangkan :a. BB Nomor 3470/2019/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisiirisan daun dengan berat bersih irisan daun 0,40019 gram;b.

Bahwa sebelumnya Penggugat pernah mendaftarkan gugatannya padatanggal 12 Juli 2019 dengan Nomor Perkara: 1647/Pdt.G/2019 namundicabut dengan alasan masih ingin di mediasi oleh keluarganya.Halaman 2 dari 15 hal, putusan Nomor 2226/Pdt G/2019/PA Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Penggugat dan Tergugat telah diupayakan rukun tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa perpisahan tempat tinggal antara Penggugat danTergugat yang telah berlangsung sejak bulan Desember 2018 karena sikapdan tindakan Tergugat tersebut telah menjadikan rumah tangganya dalamkeadaan goyah dan tidak menentu hal mana Penggugat selaku isteri tidaktahan lagi dengan kondisi tersebut dengan tetap pada gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, Penggugat pernah mendaftarkan gugatan pada bulan Juli2019 Nomor 1647

bertepatandengan tanggal 1 Jumadilakhir 1438 Hijriah, kKemudian putusan tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Bandung dengan Putusan Nomor144/Pdt.G/2017/PTA.Bdg. tanggal 24 Juli 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 30 Syawal 1438 Hijriah;Menimbang, bahwa sesudah Putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 2 Oktober 2017, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 5 Oktober 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 1647

Putusan PengadilanAgama Bogor Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal 28 Februari2017;Dengan Mengadili SendiriDalam Provisi:1. Mengabulkan permohonan provisi Penggugat untuk seluruhnya;2.

Satu Unit Mobil Honda merek Brio warna atas nama Siti HardiyantiSibagariang , Nopol BK 1647 VW Tahun 2013, Nomor Rangka:MHRDD1870DJ451859, Nomor MesinL12B31406143;2.4.

Satu unit Mobil Honda merek Brio warna Merah atas nama SitiHardiyanti Sibagariang , Nopol BK 1647 VW Tahun 2013, NomorRangka: MHRDD1870DJ451859, Nomor Mesin L12B31406143adalah untuk Siti Hardyanti Sibagariang binti AbdulGapur;5.2.

B. 1647/KCVI/ADK/05/2017, tanggal 09 Mei 2017.Yang pada intinya meminta kepada Para Penggugatuntuk segera melunasi hutanghutang yang merupakankewajibannya, akan tetapi tidak pernah mendapattanggapan positif dari Para Penggugat dan hanyadiberikan janjijanji Saja tanpa realisasi secara nyata.Dengan tidak diindahkannya PeringatanPeringatandari Tergugat oleh Para Penggugat, maka denganmendasarkan pada ketentuan hukum yang berlaku,penyelesaiankredit macetatas nama ParaPenggugat dilakukan melalui parate

BahwaPara Penggugat juga telah diberikan Peringatan olehTergugat melalui Surat Peringatan Nomor B.1192/KCPHalaman 24 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN BirVIVADK/04/2017 tanggal 04 April 2017 sebagai peringatan pertama,surat Nomor B.1364/KCPVI/ADK/04/2017 tanggal 19 April 2017sebagai peringatan kedua dan surat Nomor B.1647/KCPVI/ADK/05/2017 tanggal 09 Mei 2017sebagai peringatan ketiga,namun Para Penggugat tidak memiliki iktikad baik untuk melunasi.9. Bahwa Tergugat !

Tergugat juga telah memberikan surat peringatanyaitu Surat Peringatan Nomor B.1192/KCPVI/ADK/04/2017 tanggal 04 April 2017 sebagai peringatanpertama, surat Nomor B.1364/KCPVI/ADK/04/2017tanggal 19 April 2017 sebagai peringatan keduaserta suratNomorB.1647/KCPVI/ADK/05/2017. += tanggal O9 Mel2017sebagal peringatan ketiga agar segera menyelesaikankewajibannya sebagai debitur namun tetap tidakdiselesaikan.e.

Fotokopi Surat Peringatan III No.B.1647/M/IKC/ADKO5/2017 tanggal 09 Mei2017, dipersidangan diperlinatkan aslinya dan ternyata sesuai selanjutnya diberitanda T I8;9. Fotokopi Laporan Penilaian Aset dari Ruky, Safrudin & RekanNo.00115/2.009504/P1/07/0090/1/IV/2020, dipersidangan diperlihatkan aslinyadan ternyata sesuai selanjutnya diberi tanda T I9;10.

Fotokopi Surat Tergugat B.1647/KCVI/ADK/05/2017 tanggal 09 Mei2017 sebagai Peringatan Ketiga, di persidangan tidak diperlihatkan aslinya,selanjutnya diberi tanda T II5 c.6.Fotokopi Surat Tergugat Nomor B.4024KCVI/ADK/11/2020 tanggal 13Nopember 2020, hal Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Eksekusi HakTanggungan, di persidangan diperlinatkan aslinya dan ternyata sesuai,selanjutnya diberi tanda T II6.7. Bukti Surat:a.

Menur, Kelurahan Parangjoro, Grogol,Sukoharjo, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1647 atas nama ElisaDewiyanti yang terletak di Desa Parangjoro dengan luas + 5.595 M?:11.

Menur, Kelurahan Parangjoro, Grogol,Sukoharjo, Sertifikat Hak Milik Nomor 1647 a/n Elisa Damyanti, DesaParangjoro dengan luas +5.595 M?:4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi;5.

Menur Kelurahan Parangjoro GrogolSukoharjo dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1647 atas nama ElisaDewiyanti yang terletak di Desa Parangjoro dengan luas + 5.595 M?

pula diberitahu untukmelakukan inzage pada tanggal 26 April 2017, akan tetapi baik Pembandingdan Terbanding tidak melakukan Inzage sebagaimana diuraikan dalam suratketerangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Gresik Nomor1462/Pdt.G/2016/PA.Gs tanggal 5 Mei 2017;Permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 9 Mei 2017 dengan Nomor279/Pdt.G/2017/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding dengan surat Nomor : W13A/1647

2016Dan WAYAN JEDENG als NANG SANGRI, bertempat tinggal diBanjar Kahuripan, Desa Awan, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Turut TermohonKasasi/Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaPembanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapPutusan Mahkamah Agung Nomor 1647

Bahwa Putusan Perkara Perdata Nomor 1647 K/Pdt/2013, tanggal 5 Juni2014 tidak/kurang memberikan rasa keadilan dan kepastian hukum bagiPara Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/ParaPembanding/Para Penggugat, karena putusan itu tidak berdasarkan ataspertimbangan hukum yang benar dan patut dan sangat memihak pada ParaTermohon Peninjauan Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/ParaTerbanding/Para Tergugat;Halaman 9 dari 14 Hal. Put. Nomor 535 PK/Pdt/2016.

Sebidang tanah dan bangunan rumah dengan Lt.105mz2 sertifikatHak Milik No.1647 atas nama Febriana Andika Susiwulandari diPerumahan Florencia Regency blok CB02 Sidoarjo, yang ditaksirseharga Rp.700.000.000,(tujuh ratus juta rupiah), ( bahwaPerumahan Florencia Regency blok CB02 Sidoarjo adalah hasilpenjualan rumah dari orang tua Penggugat/harta bawaan kemudianhasil penjualan rumah tersebut dibelikan obyek aquo tersebut diatasnamakan Tergugat ;c.

Lalu dibacakan permohonan pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh pemohon;Bahwaolehkarenatermohontidakhadirjugatidakmengajukanbantahan/eksepsiterhadappermohonanpemohon,makapemeriksaandilanjutkandenganpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I Bukti tertulis:e Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 1647/0108/I/2000bertanggal25 Januari 2000yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan BrebesKabupaten Brebes,

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 1647/UM/1995 atasnama VINNA UTAMI PUTRI yang dikeluarkan Kepala KantorCatatan Sipil Kotamadya Banjarmasin tanggal 31 Oktober1995, P.4; e.

., danTASBIT ALJAUHARI, SH, Advokat, beralamat di PerumBanjarsari Asri Block XIV No. 19 Cerme Gresik berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 Juni 2020 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 10 Juni2020 dengan Nomor : 1647/Kuasa/6/2020/PA.Kab.Mlgselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir BINJAI, 03 April 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan WIRASWASTA,tempat kediaman di Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1647/Pid.Sus//2020/PN Lbp tanggal 24 September 2020 yang dimintakan banding;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<