KEWENANGAN PENGADILAN TATA USAHA NEGARA:1.Bahwa Ketentuan pasal 1 angka 5 Undang Undang No 5 tahun 1986 tentangPengadilan Tata Usaha Negara jo Pasal 1 Angka 9 Undang Undang Nomor 51tahun 2009 tentang perubahan kedua Undang Undang No 51 Tahun 1986tentang Pengadilan Tata Usaha Negara mendefenisikan Keputusan tata UsahanNegara adalah suatu penetapan tertulis yang dikeluarkan oleh badan ataupejabat tata usaha Negara yang bensi tindakan hukum yang berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku, bersifat

Pasal 53ayat (1) Undangundang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara yang menyatakan: Orang atau badan hukum perdata yangmerasa kepentingannya dirugikan oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negaradapat mengajukan gugatan tertulis kepada Pengadilan yang berwenangyang bensi tuntutan agar Keputusan Tata Usaha Negara yangdisengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah, dengan atau tanpadisertai tuntutan ganti rugi dan/atau direhabilitasi

perundangundangan yang berlaku;Bahwa dengan demikian Penggugat berhak dan berkepentinganmengajukan gugatan ini ke Pengadilan Tata Usaha Negara Manado, sesuaidengan ketentuan pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 9 Tahun2004, tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang menyatakan: Seseorang ataubadan hukum perdata yang merasa kepentingannya dirugikan oleh suatuKeputusan Tata Usaha Negara dapat mengajukan gugatan tertulis kepadaPengadilan yang berwenang yang bensi

tentang Pengalihan Izin Pemakaian RumahMilik atau Dikuasai Pemerintah Kota Surabaya Yang Terletak Di Jalankampung Seng Nomor 94 Surabaya dapat dikatakan sebagai Keputusan TataUsaha Negara;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka (9) UndangUndang RI Nomor51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, Keputusan Tata UsahaNegara adalah suatu penetapan tertulis yang dikeluarkan oleh badan atau pejabatTata Usaha Negara yang bensi

ke Tetes;Bahwa saat itu terdakwa langsung emosi dan menyuruh Andredkk untuk datang ke rumah terdakwa = gunamempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa wakiu itu yang datang ke rumah terdakwa adalahAndre, Eka, Nuril dan lan;Bahwa karena terdakwa merasa mereka tidak bertanggungjawab membawa anak terdakwa (Wiwit) terdakwa marahmarahdan puncaknya, terdakwa menyiramkan bensin ke lantai ruangtamu, tempat mereka berempat duduk;Bahwa setelah itu terdakwa menyalakan korek api dan ternyataapinya menyambar bensi

Pompa Bahan Bakar Mnyak (POM Bensin) yang terletak di di JalanLintas Sumatera, Desa Ujung Tanjung, Kecamatan Tanah PutihKabupaten Rokan Hilir, POM Bensi tersebut dikenal milik PelawanDalam Konvensi / Tergugat Dalam Rekonvensi;Demikian gugatan rekonvesi ini diajukan kiranya Majelis Hakim Yang Muliaberkenan mengabulkannya;D.

UMengabulkan permohonan Para Penggugat Dalam Rekonvensi atauPara Terlawan Dalam Konvensi untuk meletakan sita jaminan atas : 1 (satu) buah rumah berikut tanah yang terletak di Jalan LintasSumatera, Desa Ujung Tanjung, Kecamatan Tanah Putih KabupatenRokan Hilir tanah dan rumah tersebut dikenal dengan milik PelawanDalam Konvensi / Tergugat Dalam Rekonvensi; Pompa Bahan Bakar Mnyak (POM Bensin) yang terletak di di JalanLintas Sumatera, Desa Ujung Tanjung, Kecamatan Tanah PutihKabupaten Rokan Hilir, POM Bensi

dengan Register Nomor 10/Pdt.Plw/2015/PN.RHL pada tanggal 06 Juli 2015, Menyatakan sita jaminan yang diletakan di atas : 1 (satu) buah rumah berikut tanah yang terletak di Jalan LintasSumatera, Desa Ujung Tanjung, Kecamatan Tanah Putih KabupatenRokan Hilir tanah dan rumah tersebut dikenal dengan milik PelawanDalam Konvensi / Tergugat Dalam Rekonvensi; Pompa Bahan Bakar Mnyak (POM Bensin) yang terletak di di JalanLintas Sumatera, Desa Ujung Tanjung, Kecamatan Tanah PutihKabupaten Rokan Hilir, POM Bensi

Maskur barang berupa 1(satu) plastik klip yang bensi kristal bening yang diduga jenis MA(Metamfetamina) atau yang umum dikenal dengan shabu dan 1(satu)tabung kaca, kemudian di lakukan penggeledahan terhadap terdakwanamun tidak di temukan barang yang berkaitan dengan narkotika,kemudian saksi Komang Gede Indrayana dan saksi Nyoman AiitAstawa bertanya kepada saksi M. Maskur" Barang apa ini dan siapayang punya?" di jawab oleh saksi M.

Dengandemikian, sesuai dengan UndangUndang RI Nomor 9 Tahun 2004 TentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara, Pasal 53 Ayat (1) dan Ayat (2) huruf (a) yang berbunyi: Ayat (1)Orang atau badan hukum perdata yang merasa kepentingannya dirugikan olehsuatu Keputusan Tata Usaha Negara dapat mengajukan gugatan tertulis kepadapengadilan yang berwenang yang bensi tuntutan agar Keputusan Tata UsahaNegara yang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah, dengan

Parakan Saat No.24 kota Bandung hanyauntuk ngobrolngobrol saja karena ngobrol di Pom Bensi tidak santai ; Bahwa kami bertiga ke tempat kosan terdakwa Dani dengan mengendarai sepeda motormilik terdakwa Dani, saat itu saksi yang mengendarai dan SNH duduk ditengah diapitoleh terdakwa Dani ; Bahwa sesampai di kosannya terdakwa Dani , kami begadang sambil ngobrolngobrol ;19Bahwa saat kami bertiga sedang ngobrol ngobrol lalu datang Toto als. Grandong , Erikals.

UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yangberbunyi Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapantertulis yang dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara yang bensi tindakan hukum Tata Usaha Negara yangberdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku, yangbersifat konkret, individual, dan final, yang menimbulkan akibathukum bagi seseorang atau badan hukum perdata;a) Penetapan Tertulis;Kata Penetapan Tertulis dalam unsur ini menunjukkan bahwaobjek gugatan

lalu Saksi menjawabbahwa yang baru Saksi lemparkan tersebut adalah 1 (Satu) pake bensi narkotikaJenis Shabu. Lalu Saksi mengambil 1 (Satu) paket shabu tersebut dari atas tanahdan diamankan oleh anggota Polisi; Bahwa Saksi sudah 2 (dua) kali membeli narkotika jenis shabu dari Terdakwayaitu: yang Pertama, pada hari Jumat tangal 30 April 2021 sekira pukul 15.00 WIB,Saksi menjumpai Terdakwa di gubuk JI. Pematang Siantar Desa Aruan KecamatanLaguboti Kabupaten Toba dengan mengatakan adanya barang mu?

Isi masingmasing keterangan itu tidak harus seluruhnya bensi sebagaisesutau yang benar.Bahwa yang dimaksud dengan meggerakan (bewegen) adalah tergeraknya hat sikorban dan mau melakukan suatu tindakan/perbuatan.

Dengan demikian seluruhAccu/Battery bekas tersebut dibeli oleh Saksi Bayu Mukti Saputro bin Ratno,seharga Rp. 4.264.000, (empat juta dua ratus enam puluh empat riburupiah)dimana hasil penjualan battery tersebut kemudian dibagi bagi secararata kepada masing masing Terdakwa sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) dan sisanya untuk membeli bensi, dan terhadap hasil penjualan batterytersebut kemudian para Terdakwa menggunakannya untuk keperluan sehari hari;Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa yang

kg yang belum terisi;
- 16 unit tabung LPG wama biru ukuran 12 kg yang sudah terisi;
- 4 unit tabung LPG wama orange ukuran 50 kg yang sudah terisi;
- 23 unit tabung LPG wama orange ukuran 50 kg yang belum terisi;
- 12 unit tabung LPG wara ping ukuran 5,5 kg yang belum terisi;
- 5 unit tabung LPG wama hijau ukuran 3 kg yang mash bensi

barangbarang ke sejumlah toko di wilayah kota dankabupaten Pasuruan, menerima uang hasil penjualan barang dan menerimauang cicilan/angsuran dari konsumen/pelanggan yang mengangsur ataspembelian barangbarang untuk disetorkan kepada saksi ENDANGSUMERNAWATI;Bahwa prosedur mengorder barang melalui sales pada Toko SINARTERANG milik saksi ENDANG SUMERNAWATI adalah sales yaitu terdakwamencari orderan kemudian setelah mendapatkan order kemudian terdakwamencatat pada nota yang disediakan oleh toko yang bensi

Nota tanggal 28 Desember 2013 pembelian bensi 104 liter @ 8000 dan 3 liter oli @ 3500 sebesar Rp. 937.000,- 29. Nota tanggal 21 Desember 2013 pembelian ikan patin 2000 ekor @ 2000 dan ikan nila 2000 ekor @ 2000 sebesar Rp. 8.750.000,- 30. Nota tanggal 17 Desember 2013 pembelian bibit karet PB 260 sebanyak 2000 @ 93000 sebesar Rp. 18.600.000,- 31. Nota tanggal 14 Desember 2013 pembelian semen 805 sak @ 73.000,- sebesar Rp. 58.765.000,-32.

Pembangunan Jalan sebesar Rp.5.800.000, tanggal 21 Desember 2013Kwitansi untuk pembayaran Upah Pembangunan We sebesar Rp. 2.500.000,tanggal 25 Desember 2013Kwitansi untuk pembayaran Upah Pembangunan WC sebesar Rp. 5.000.000,tanggal 30 Desember 2013Kwitansi untuk pembayaran Upah tukang pembangunan goronggorongsebesar Rp. 1.300.000, tanggal 19 Desember 2013Kwitansi untuk pembayaran Upah tukang pembangunan goronggorongsebesar Rp. 1. 300.000, tanggal 29 Desember 2013Nota tanggal 28 Desember 2013 pembelian bensi

tanggal 21 Desember 2013Kwitansi untuk pembayaran Upah Pembangunan Wc sebesar Rp.2.500.000, tanggal 25 Desember 2013252627282930313233343536373839404142Kwitansi untuk pembayaran Upah Pembangunan WC sebesar Rp.5.000.000, tanggal 30 Desember 2013Kwitansi untuk pembayaran Upah tukang pembangunan goronggorong sebesar Rp. 1.300.000, tanggal 19 Desember 2013Kwitansi untuk pembayaran Upah tukang pembangunan goronggorong sebesar Rp. 1. 300.000, tanggal 29 Desember 2013Nota tanggal 28 Desember 2013 pembelian bensi

Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapantertulis yang dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat TataUsaha Negara yang bensi tindakan hukum Tata UsahaNegara yang berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku, yang bersifat konkret,individual, dan final, yang menimbulkan akibat hukum bagiseseorang atau badan hukum perdata;Pasal 1 ayat 4 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara (UU PTUN) menyebutkan:4.

Rina Pangeran, SE.MBA, Nomor Registrasi B1355 DT, Tahun Pembuatan 2010, Warna Hitam, NomorRangka C24A27059, Nomor Mesin Q1220725735A, BahanBakar Bensi;2.5. Kendaraan roda empat, Merk Toyota, Type Kijang InovaG A/T, atas nama AE. Rina Pangeran, SE.MBA, NomorRegistrasi B 1718 PFM, Tahun Pembuatan 2019, Warna AbuMetalik, Nomor Mesin 1TR6774888, Nomor RangkaMHFXW42G392144596, Bahan Bakar Bensi;2.6. Kendaraan roda empat, Merk Toyota Avanza, WarnaHitam, Tahun Pembuatan 2013, atas nama PT.

angka I1 tersebut semula almarhum KUSEN menjualtanah peninggalan orang tuanya (Bpk.KASNO WARIJAN) yaitu C Desa No.467,Persil 111, Klas Desa SIII, Luas 362 da dan tanah tersebut berasal pembeliandari C Desa No.1526 atas nama KARDO RASIDIN, kemudian dari hasilpenjualan tanah tersebut di belikan tanah C Desa No.1494 atas nama Suwarnipada tanggal 18 Pebruari 1985, selanjutnya berubah menjadi C Desa No.469,Persil 262, Klas Desa SII, Luas 306 da atas nama KUSEN KASNO, dikenaldengan tanah sawah timur POM bensi

angka 11 tersebut semula almarhum KUSEN menjual tanahpeninggalan orang tuanya (Bpk.KASNO WARIJAN) yaitu C Desa No.467, Persil111, Klas Desa SHI, Luas 362 da dan tanah tersebut berasal pembelian dariC Desa No.1526 atas nama KARDO RASIDIN, kemudian dari hasil penjualantanah tersebut di belikan tanah C Desa No.1494 atas nama Suwarni pada tanggal18 Pebruari 1985, selanjutnya berubah menjadi C Desa No.469, Persil 262,Klas Desa SII, Luas 306 da atas nama KUSEN KASNO, dikenal dengan tanahsawah timur POM bensi

angka 11 tersebut semula almarhum KUSEN menjualtanah peninggalan orang tuanya (Bpk.KASNO WARIJAN) yaitu C Desa No.467,Persil 111, Klas Desa SII, Luas 362 da dan tanah tersebut berasalpembelian dari C Desa No.1526 atas nama KARDO RASIDIN, kemudian darihasil penjualan tanah tersebut di belikan tanah C Desa No.1494 atas namaSuwarni pada tanggal 18 Pebruari 1985, selanjutnya berubah menjadi C DesaNo.469, Persil 262, Klas Desa SII, Luas 306 da atas nama KUSEN KASNO,dikenal dengan tanah sawah timur POM bensi

angka 11 tersebut semula almarhum KUSEN menjual tanahpeninggalan orang tuanya (Bpk.KASNO WARIJAN) yaitu C Desa No.467, Persil111, Klas Desa SII, Luas 362 da dan tanah tersebut berasal pembelian dariC Desa No.1526 atas nama KARDO RASIDIN, kemudian dari hasil penjualantanah tersebut di belikan tanah C Desa No.1494 atas nama Suwarni pada tanggal18 Pebruari 1985, selanjutnya berubah menjadi C Desa No.469, Persil 262,Klas Desa SII, Luas 306 da atas nama KUSEN KASNO, dikenal dengan tanahsawah timur POM bensi

Bahwa Tergugat juga menolak dengan tegas dalildalil Pengugat angka 15,dalam surat gugatan yang pada pokoknya;Berdasarkan isi Whatsapp milik Tergugat yang bensi kemesraankemesraan antara Tergugat dengan seorang perempuan bernama RINAyang antara lain: sapaan beb, miss u dan tulisan mesra yangmengatakan perempuan itu tidak dapat tidur bila belum diberikan ucapangoodnite, maka pada bulan Agustus, Penggugat mendatangi tempatTergugat melaksanakan seminar (setelah selesai acara seminar) untukmenemui perempuan