pencegahan dan pemberantasanpengerusakan hutan yang termasuk dalam wilayah Cagar Alam;Bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2015 di dalam Kawasan Cagar Alam Mandorpada koordinat N.001530,4"E 10922 14,0 Desa Mandor Kecamatan MandorKabupaten Landak Kalimantan Barat telah dilakukan operasi serta penangkapanterhadap rombongan yang melaksanakaan aktifitas penambangan emas yangsalah satunya adalah terdakwa ;Bahwa operasi tersebut bermula dari dilakukannya patroli rutin serta ditemukan5 (lima) rombongan penambang PETI

yang berjumlah sekitar 40 (empat Puluh)orang yang sedang mengerjakan PETI dengan menggunakan alat manual berupamesin dompeng;Bahwa sebelum dilaksanakan operasi tersebut, para penambang tersebut sudahdiperingatkan namun tidak diperdulikan oleh para penambang PETI tersebut;Bahwa isi peringatannya mengusir secara tegas terhadap penambang emas(PETT)untuk keluar dari Cagar Alam Mandor lebih kurang 1 (satu) minggu, namuntidak juga diperdulikan penambang emas dikarenakan keterbatasan Personilkemudian saksi

ROBERTUS HARYANTO ANAK F KARYONO ;Bahwa saksi sebagai Kepala Desa Mandor mengerti maksud menghadapkepersidangan ini terkait dalam penangkapan PETI dalam perkara ini;Bahwa saksi bertugas sebagai Kepala Desa Mandor sejak tahun 2014 dan sampaisekarang;Bahwa Cagar Alam di wilayah saksi meliputi satu Desa yaitu Desa MandorKecamatan Mandor Kabupaten Landak dan ada penambang emas;Bahwa saksi telah tinggal di Mandor selama 14 (empat belas) tahun;Bahwa aktivitas pertambangan emas dilakukan sejak tahun 2000

Ir.SIGIT NUGROHO WAHYU JATMIKO ;Bahwa ahli mengerti maksud menghadap ke persidangan ini karena sebagai ahlidalam tindak pidana penangkapan pencegahan dan pemberantasan pengerusakanhutan dan termasuk dalam Cagar Alam yang tidak diperbolehkan diadakannyapenambangan emas didalam Kawasan Hutan Lindung Cagar Alam tersebutkarena ada PETI seperti di Mandor yang dilakukan oleh terdakwa dan untuk ituharus ada ijin yang berwenang;Bahwa akibatnya merusak lingkungan dan menimbulkan kerugian alam;Kegiatan penambangan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alfares bin Faizul) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Peti Endriyani binti Mahudin) di depan sidang Pengadilan Agama Tais;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 375.000,- (

Noprijon selaku Pemilik peralatan PETI dan30 % (tiga puluh persen) dibagi 3 (tiga) untuk para terdakwa, namunpara terdakwa belum mendapatkan upah atas kegiatan pertambangantersebUut; 22 n ano nnn enn nnn nnn nn ne nen cee ne ee cenceHal. 4 dari 18 Put. No.84/Pid.B/LH/2017/PN.

Noprijon selaku Pemilik peralatan PETI dan 30% (tiga puluh persen) dibagi 3 (tiga) untuk para terdakwa, namun paraterdakwa belum mendapatkan upah atas kegiatan pertambanganTSISQDUL; nn nnn nnn nnn in nr nme Bahwa dalam melakukan aktivitas penambangan emas tersebut ParaTerdakwa tidak ada dilengkapi izin resmi dari Pihak yang berwenang; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan kepadanya dandiajukan dalam persidangan.

Noprijon selaku Pemilik peralatan PETI dan 30 % (tiga puluhpersen) dibagi 3 (tiga) untuk terdakwa bersama dengan Terdakwa WitoHadi dan Terdakwa Musliadi, namun terdakwa bersama denganTerdakwa Wito Hadi dan Terdakwa Musliadi belum mendapatkan upahatas kegiatan pertambangan tersebut; Bahwa dalam usahanya melakukan penambangan emas, Terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang; Hal. 7 dari 18 Put. No.84/Pid.B/LH/2017/PN.

Noprijon selaku Pemilik peralatan PETI dan 30 % (tiga puluhpersen) dibagi 3 (tiga) untuk terdakwa bersama dengan TerdakwaMusliadi dan Terdakwa Kombarudin, namun terdakwa bersama denganTerdakwa Musliadi dan Terdakwa Kombarudin belum mendapatkanupah atas kegiatan pertambangan tersebut; Hal. 8 dari 18 Put. No.84/Pid.B/LH/2017/PN.

Noprijon selaku Pemilik peralatan PETI dan 30 % (tiga puluhpersen) dibagi 3 (tiga) untuk terdakwa bersama dengan Terdakwa WitoHadi dan Terdakwa Kombarudin, namun terdakwa bersama denganHal. 9 dari 18 Put. No.84/Pid.B/LH/2017/PN. RgtDirampas untuk dimusnahkan ; 5.

- 1 (satu) unit Reciver merk DAT; - 1 (satu) Regulator merk Energy; - 1 (satu) Sprei warna cokelat merk Lady Rose; - 2 (dua) unit Magicom merk Yongma; - 1 (satu) kain batik; - 1 (satu) buah Souvenir berbentuk peti; - 1 (satu) buah gantungan kunci bergambar Kabah; Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Drs. H. KARWITO, MM Bin MUHAMMAD SISWADI; - 1 (satu) kunci serba guna; Dirampas untuk dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi; 6.

Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) unit Televisi merk SAAB.e 1 (satu) unit Reciver merk DAT;1 (satu) Regulator merk Energy;1 (satu) Sprei warna cokelat merk Lady Rose;e 2 (dua) unit Magicom merk Yongma;1 (Satu) kain batik;1 (satu) buah Souvenir berbentuk peti;e 1 (satu) buah gantungan kunci bergambar Ka bah;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Drs. H. KARWITO, MM BinMUHAMMAD SISWAD ; 2720200 200 202202 2e 1 (satu) kunci serba guna;Dirampas untuk dimusnahkan)4.

BAYU SAPUTRA Bin SUROSO (terdakwadalam berkas terpisah) masuk kedalam rumah dan tanpasepengatahuan atau seijin dari saksi korban KARWITO Bin MUHAMADSISWADI langsung mengambil 6 (enam) bungkus bumbu makas merkMASAKO yang terletak di dapur, kemudian masuk kedalam kamar danmengambil 1 (satu) unit VCD Player, 1 (satu) buah jam tangan warnakuning emas, 1 (satu) buah souvenir berbentuk peti, 2 (dua) buahgantungan kunci bergambar kabah, sprei warna cokelat merk lady rose,1 (satu) helai kain batik, tabungan

(terdakwa dalam berkas terpisah) mengambil barangbarang yang ada di ruang tengah, ruang dapur dan dari dalamkamar SakSi;Bahwa barangbarang yang diambil antara lain 1 (satu) buahtelevisi merk SAAB, 1 (satu) buah reciver merk DAT, 1 (satu) buahstabilizer regulator 500 VA warna merah, 1 (satu) buah VCDPlayer, 1 (Satu) buah mixer (adonan kue), 1 (satu) buah magicommerk Yongma, sprei merk lady rose, 1 (satu) buah kain batik, 1(satu) buah jam tangan warna kuning emas, 1 (satu) buahsouvenir berbentuk peti

Surat Perjanjian Damai antara Korban dan Keluarga ParaTerdakwa tertanggal 10 Maret 2014; Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti dalam perkara ini berupa :1. 1 (satu) buah regulator berdaya 500 VA merk Energy;2. 1 (Satu) buah reciver merk DAT; 3. 1 (satu) buah TV 21 Inch merk SAAB;4. 2 (dua) buah magicom berwarna merah merk Yongma:;5. 1 (satu) buah sprei merk Lady RoSe;6. 1 (satu) buah souvenir berbentuk peti;7. 1 (satu) buah batik berwarna kuning dan cokelat;8. 1 (Satu)

Menyatakan barang bukti berupa :unit Televisi merk SAAB. satusatu) unit Reciver merk DAT;satu) Regulator merk Energy;)))satu) Sprei warna cokelat merk Lady Rose;dua) unit Magicom merk Yongma;111e 21 (Satu) kain batik;1satu) buah Souvenir berbentuk peti;1 (((((((1 (satu) buah gantungan kunci bergambar Ka bah;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Drs. H.

ditempat kejadian, sedangkansaya tidak hadir ;a, Bahwa setelah korban dibawa ke rumah saya melihat korban mengalamipatah tulang tangan kanan, luka robek pada pelipis kanan, leher sudahmembiru ;as, Bahwa kondisi ditempat kejadian adalah Jalan aspal dan menurun,sedangkan kendaraan tersebut Penumpangnya hanya satu orang yaknikorban saja ;a, Bahwa setelah kejadian saya tidak lihat kondisi kendaraan roda tigatersebut ;a, Bahwa setelah kejadian itu terdakwa dan pemilik kendaraan itumemberikan bantuan berupa peti

kepada keluarga untuk pergi mengangkut korbanditempat kejadian ;a, Bahwa saya juga ikut mengangkut korban keatas mobil ambulance;Bahwa saya melihat korban mengalami patah tulang tangan kanan, lukarobek pada pelipis kanan, leher sudah membiru ;a, Bahwa kondisi ditempat kejadian adalah Jalan aspal dan menurun,sedangkan kendaraan tersebut penumpangnya hanya satu orang yakni korbansaja ;a, Bahwa setelah kejadian itu saya tidak tahu apakah terdakwa danpemilik kendaraan itu memberikan bantuan berupa peti

kepada keluarga untuk pergi mengangkut korbanditempat kejadian ;, Bahwa saya juga ikut mengangkut korban keatas mobil ambulance;~, Bahwa saya melihat korban mengalami patah tulang tangan kanan, lukarobek pada pelipis kanan, leher sudah membiru ;a, Bahwa kondisi ditempat kejadian adalah Jalan aspal dan menurun,sedangkan kendaraan tersebut penumpangnya hanya satu orang yakni korbansaja ;as, Bahwa setelah kejadian itu saya tidak tahu apakah terdakwa danpemilik kendaraan itu memberikan bantuan berupa peti

saya meminta tolong pada orangorang yang sedang lewat, selain itumengabarkan kepada pemilik kendaraan tentang kecelakaan itu ;as, Bahwa beberapa menit kemudian orangorang yang disekitar tempatkejadian datang menolong korban dan saat itu saya melihat korban sudah tidaksadarkan diri (tidak bergerak), lalu Kemudian korban dibawa ke Puskesmasselanjutnya kesimpulan dokter kalau korban telah meninggal dunia;s Bahwa akibat kejadian itu saya dan pemilik kendaraan sudah berisantunan kepada korban berupa peti

Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebutdan juga halhal yang memberatkan dan meringankan tersebut yaitu Terdakwamengakui terus terang perbuatannya dan akibat kejadian tersebut terdakwabersama dengan pemilik kendaraan memberikan santunan berupa peti jenazah,uang dan bahan sembako lainnya, sehingga Majelis Hakim berpendapat jelasterdakwa terbukti karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan sehinggakorban meninggal dunia, tetapi bukan sematamata

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci roda panjang lebih kurang 50 (lima puluh) cm, 1 (satu) buah kotak/peti warna kuning bertuliskan FLFF KT NEGARA, 1 (satu) unit mobil Mitsubishi jenis LT Box warna kuning putih BG.8897-UN, Noka : MHMFE73P2B019450, Nosin : 4034T-GY0802, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Paisal Als Paisol Bin Bahrudin6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000 ( seribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci roda panjang lebihkurang 50 cm, 1 (satu) buah kotak/peti warna kuning bertuliskan FLFF KTNEGARA, 1 (satu) unit mobil Mitsubishi jenis LT Box warna kuning putih BG.8897UN, Noka MHMFE73P2B019450, Nosin 4034TGY0802 telah disita dandikembalikan dalam perkara Paisal Als Paisol Bin Bahrudin ;4.

Paisal als Paisolbin Bahrudin masth berada di mobil mengawasi saksi korban Zainuri als Jai bin Zulkifh laluterdakwa membuka pintu box mobil Indomaret dengan menekan tombol otomatis yangberada di samping mobil lalu terdakwa mengajak Saksi korban Zamurt als Jai bin Zulkifhmasuk kedalam box mobil lalu terdakwa menanyakan kepada Saksi korban Zatnuri als Jaibin Zulkith berapa isi uang yang berada di dalam peti di dalam box mobil selanyutnyaterdakwa membawa lagi Saksi korban Zainuri als Jai bin Zulkifli

ke dalam mobil setelah ituterdakwa membuka secara paksa peti yang berada di dalam box mobil denganmenggunakan kunci roda hingga rusak dan terbuka kemudian terdakwa langsungmengambil 1 (satu) helat baju indomaret warna bitu, 1 (satu) umt Hp Nokia warna hitam, 1(satu) buah tip mobil Indomaret, 1 (satu) pasang sepatu tanap merk warna coklat, 1 (satu)buah bet indomaret, uang sebesat Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah kuncimobil indomaret, uang kas Indomaret Kota Negara sebesar Rp.

Buay Pemuka Bangsa Raja,Kab.OKU Timur ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas, Penuntut Umum di dalamperkara ini juga telah mengajukan barang bukti ke persidangan yaitu yang berupa : 1(satu) buah kunci roda panjang lebih kurang 50 (lima puluh) cm, (satu) buahkotak/peti warna kuning bertuliskan FLFF KT NEGARA, 1 (satu) unit mobilMitsubishi jens LT Box warna kuning puth BG.8897UN, NokaMHMFE73P2B019450, Nosin : 4034TGY0802 ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dan surat bukti tersebut

tindak pidana : Pencuriandengan kekerasan ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD SAJALI ALS JALI BIN SARNUBIoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun dan 6 (enam)bulan ;3.Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci roda panjang lebih kurang50 (lima puluh) cm, 1 (satu) buah kotak/peti

Mereka yangsengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 323Pid.Sus/2019/PN.AmbPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi OKTO.V.TUTUARIMA sedang melakasanakan piketdi Polsek Kawasan Pelabuhan Yos Sudarso Ambon, lalu saksi melakukan patrolrutin di areal Pelabuhan Yos Sudarso Ambon, tepatnya di areal Darmaga danareal penumpukan peti kemas/Conteiner ;Bahwa sekitar pukul.10.30 Wit, saksi melihat aktivitas

pembongkaran karung karung plastic warna putin yang diturunkan dari Mobil Truck warna hijau DE8612 BU dan langsung dimasukkan kedalam peti kKemas/contener Nomor :MRTU.2124757 MILIK PT.Meratus Intim Line, yang melakukan pembongkarankarung karung itu sebanyak 3 (tiga) buruh dipelabuhan Yos Sudarso yangsaksi tidak tahu namanya ;Bahwa setelah saksi melihat pembongkaran karung karung tersebut, lalusaksi dengan menggunakan pisau ( sangkur ) merobek karung sambilmembanting karung plastic dan keluar cairan

Ambon ;Bahwa saksi sebagai Polisi di Polsek KPYS (Kawasan Pelabuhan YosSudarso ) Ambon, pada hari Minggu tanggal. 12 Mei 2019, saksi sedangmelaksanakan piket, lalu saksi patroli rutin di areal Pelabuhan YosSudarso Ambon tepatnya di areal dermaga dan areal penumpukan petikemas/Contener, sekitar pukul.10.30 Wit, saksi melihat adanya aktivitaspembongkaran karung karung plastic warna putih yang diturunkan dari1 (Satu) unit mobil truck warna hijau DE8612 BU, lalu kelapa itu dimasukkedalam 1 (satu) unit peti

setelah terdakwa berada di dalam areal pelabuhan, terdakwaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 323Pid.Sus/2019/PN.Ambmenelpon Saudara YANTO, abang terdakwa sudah di dalampelabuhan,tidak lama kemudian Saudara YANTO datang menggunakansepeda motor dan menyuruh terdakwa untuk mengikuti Saudara YANTOsambil terdakwa membawa mobil truk tersebut ;Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan Saudara YANTO di dalampelabuhan Yos Sudarso itu, lalu Saudara YANTO menyuruh terdakwauntuk merapatkan bak belakang mobil Truk pada peti

Polisi : DE8612BU kedalam Peti Kemas PT.Meratus Intim Line, setelah saksi OKTOV.TUTUARIMA membuka karung warna putih yang berisi buah kelapa keringitu, lalu saksi melihnat ada cairan keluar dari buah kelapa kering yangHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 323Pid.Sus/2019/PN.Ambdimasukkan kedalam Peti Kemas tersebut, kemudian saksi OKTOV.TUTUARIMA menyruh berhenti para buruh tersebut, lalu dilakukanpemeriksaan ternyata benar, cairan yang keluar dari buah kelapa kering ituadalah Mercuri . kemudian saksi

ALI AliasATIEK di Dusun V Desa Donggulu Kecamatan Kasimbar Kabupaten ParigiMoutong dan mengambil barangbarang berupa 2 (dua) bilah parang yangberada di dalam peti di dapur dan 1 (satu) mesin gilingan kelapa merk Hondawarna hitam merah putih yang berada di bawah meja makan di dalam rumahsaksi ATIEK HI. ALI Alias ATIEK.

Kemudian, saksi membuka peti dan melihat gemboknyasudah dibongkar serta 2 (dua) bilah parang yang saksi simpan di dalampeti tersebut juga sudah tidak ada. Selain itu, 1 (Satu) buah Handphonemerk Nokia bersama casnya yang berada di dalam lemari kaca jugasudah tidak ada. Kemudian, pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019,sekitar jam 19.00 Wita, saksi bertemu dengan Terdakwa yangmengatakan kepada saksi untuk melihat dulu parang sdr. EDEN,kemudian saksi mendatangi sdr. EDEN yang kemudian sdr.

Setelah berada di dalam rumah, saksi bersamasamadengan saksi ALFAT membuka peti yang berada di dapur dan mengambil2 (dua) bilah parang yang berada di dalam peti tersebut. Kemudian, saksibersamasama dengan saksi ALFAT mengambil 1 (Satu) mesin gilingankelapa merk Honda warna hitam merah putih yang berada di bawah mejamakan.

FADLIAlias FADEL membuka peti yang berada di dapur dan mengambil 2 (dua)bilah parang yang berada di dalam peti tersebut. Kemudian, saksibersamasama dengan saksi MOH. FADLI Alias FADEL mengambil 1(satu) mesin gilingan kelapa merk Honda warna hitam merah putih yangberada di bawah meja makan. Setelah itu, saksi bersamasama dengansaksi MOH. FADLI Alias FADEL mengangkat 1 (Satu) mesin gilingankelapa tersebut dan membawanya keluar dari rumah dengan cara saksibersamasama dengan saksi MOH.

permohonan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan sah dan berharga ;Menyatakan bahwa Para Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahli waris dari Virgorianto Kristanto ;Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan bahwa barangbarang berupa :1 (satu) buah sepeda motor beserta B.P.K.Bnya ;Seperangkat Radio ORARI, dan barangbarang keperluan seharihari berupa 1 buahpompa air, pakaian, seperangkat alat pancing, 1 (satu) peti

perkakas/kunci 1(satu) setraket tennis dan peti berisi suratsurat penting adalah milik keluarga Para Penggugat ;Menyatakan bahwa sebidang tanah seluas 2050 m?

Virgorianto Kristanto, seperangkat alat pancing, (satu)set raket tennis, peti berisi suratsurat penting atau uang secara tunai sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada Para Penggugat ;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Para Penggugat, tanah seluas2050 m?

PUTUSANPerkara Nomor : 115/PID.Biasa/2013/PN.BT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bukittinggi dalam memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : JYANDRIL PGL YAN ;Tempat lahir Muaro Peti ;Jmur/Tanggal lahir 51 tahun /07 Juli 1962 ;lenis kelamin Lakilaki ;

IMRAN (masuk dalam daftar pencarian orang) padahari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira pukul 12.30 wita di daerahPelabuhan Peti Kemas Samarinda sebanyak 1 (satu) bantal seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).;Kemudian terdakwa menjual Obat Double L (LL) tanggal 7 mei 2018kepada Sdra. HENDRO sebanyak 68 (enam puluh delapan) butir denganharga Rp. 170.000, (Sseratus tujuh puluh ribu rupiah.

IMRAN (masuk dalam daftar pencarian orang) padahari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira pukul 12.30 wita di daerahPelabuhan Peti Kemas Samarinda sebanyak 1 (satu) bantal seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Kemudian terdakwa menjual Obat Double L (LL) tanggal 7 mei 2018kepada Sdra. HENDRO sebanyak 68 (enam puluh delapan) butir denganharga Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah.

IMRAN (DPQ) pada harikamis tanggal 3 Mei 2018 di dekat pelabuhan PETI KEMAS daerahSAMARINDA;Benar, Pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekira pukul 21.00 witasaat terdakwa sedang dudukduduk di rumah terdakwa yang terletak diRT. 009 Desa Binuang Kec. Sepaku Kab. PPU Kaltim, Kemudian sekiraHal. 11 dari 24 HalPutusan No. 262/PID.Sus/2018/PN.TGTpukul 20.00 wita datang teman terdakwa Sdra.

IMRAN (DPO) dan mengatakan saya sudahSampai di Samarinda di dekat pelabuhan peti kemas, kemudian Sdra.IMRAN(DPO) mengatakan untuk menunggu disitu nanti ada anak buahku yang antar pesanan mu kesitu. Kemudian sekitar pukul 12.30 witadatang anak buah Sdra. IMRAN (DPO) mengantarkan obat double L (LL)yang terdakwa pesanb dara Sdra. IMRAN (DPO).

IMRAN (masuk dalam daftar pencarian orang) padahari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekira pukul 12.30 wita di daerahPelabuhan Peti Kemas Samarinda sebanyak 1 (satu) bantal seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Kemudian terdakwa menjual Obat Double L (LL) tanggal 7 mei 2018kepada Sdra. HENDRO sebanyak 68 (enam puluh delapan) butir denganharga Rp. 170.000, (Sseratus tujuh puluh ribu rupiah.

Terminal peti kemas Koja dan KoperasiPegawai Maritim adalah pengerah jasa tenaga kerja.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonpensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa dalildalil yang telah dipergunakan dalam Konpensi dianggapdipergunakan kembali di dalam ReKonpensi.Bahwa dengan telah diberikannya uang santunan dan uang kompensasi,Para Tergugat ReKonpensi/ Penggugat Konpensi

Terminal Peti Kemas Koja,namun dalam pertimbangan Putusannya Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat menyatakansebagaimana pertimbangannya pada halaman 20 paragraf ke empatputusannya yang berbuny!

:"Surat Perjanjian Kerjasama antara KSO Terminal Peti Kemas Kojadengan Tergugat/ Pemohon Kasasi tanggal 27 Desember 2007 (BuktiT1), menyatakan salah satu kewajiban Tergugat, sebagaimana diaturdalam pasal 6 ayat 2 (k) adalah membuat surat perjanjian kerja denganpara tenaga kerja operator yang akan digunakan oleh KSO TerminalPetikemas Koja.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti pihak yangmemiliki hubungan kerja dengan Penggugat adalah Tergugat, bukanKSO Terminal Peti Kemas Koja".Dan pertimbangan

pasal 6 ayat 2 (k) SuratPerjanjian Kerjasama antara Pemohon Kasasi dengan KSO TerminalPetikemas Koja Nomor: 1447/KSOTPKK/D.I/XI/07 tanggal 27Desember 2007 yang berbunyi:"Membuat Surat Perjanjian Kerja dengan Para Tenaga Kerja Operatoryang akan di gunakan oleh PIHAK PERTAMA dan memberikansalinannya kepada PIHAK PERTAMA (di lekatkan sebagai LampiranPerjanjian ini)", telah terbukti pihak yang memiliki hubungan kerjadengan Penggugat adalah Pemohon Kasasi/dahulu sebagai Tergu gat,bukan KSO Terminal Peti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Frenki Suwito bin Junadi) terhadap Penggugat (Peti Pera binti Mustaridin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:A Saepuloh bin Wasim, tempat dan tanggal lahir di Bogor, 03 Juni 1984 (umur36 tahun), NIK 3271010306840016, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diGang Kemuning, (Kontrakan Ibu Suci Wulandari) RT 007 RW013, Desa/Kelurahan Pabuaran, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;Peti

SuratHalaman 3 dari 6, Penetapan Nomor 855/Pdt.P/2021/PA.CbnFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama A Saepuloh bin Wasim(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Peti Fatimah binti FirmanRais (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama A Saepuloh bin Wasim (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.3;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak bernama Peti Ambara alias Ambar Sari binti Suwarno untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nurdi bin Solihin alias Solikin;
3. Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekincau, Kabupaten Lampung Barat, untuk melaksanakan dan mencatatkan pernikahan tersebut;
4. Membebankan

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imran bin Hasyim) dengan Pemohon II (Peti Lastriani binti Nazarusli) yang dilaksanakan pada tahun 2010 di Desa Pangkalan Batang Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis

Fotokopi Keterangan Berdomisili atas nama Peti Lastriani Nomor47/PEM/40 tanggal 28 Oktober 2019 yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDesa Pangkalan Batang Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian diberi tanda "P.2";Hal. 3 dari 14 Hal. Pen. Perkara No. 0047/Pdt.P/2019/PA Bkls.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD ALDI HARIYANTO) terhadap Penggugat (PETI RAMDANI BINTI OPA MUSTOPA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ricki Ramadhan bin Adi Santoso) terhadap Penggugat (Feti Astriyani alias Peti Astriyani binti Bakrum);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khefni Wirlangga bin Mat Roni) terhadap Penggugat (Peti Sepriani binti Juari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.130.000,00 (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah);

(Bukti P1.A, Bukti P1.B dan Bukti P1.C) ;2.Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2008 Penggugat telah memberitahukantentang Impor barang sebanyak 4 (empat) peti Kemas dengan merek dannomor kemasan/peti kemas peti kemas :PCTU8084097 40 Feet FCL.GATU 8087860 40 Feet FCL.GLDU7460591 40 Feet FCL.PCTU9789559 40 Feet FCL.Atas Impor barang sebagaimana yang terdapat dalam Surat Packinglist danInvoice tanggal 8 Agustus 2008 No.SNPAMJ/01/8/08.

(Bukti P6)5.Bahwa oleh karena Penggugat dalam rangka mengajukan Surat keberatanatas Surat Pemberitahuan kekurangan Pembayaran Bea masuk Cukaidenda Administrasi dan Pajak dalam rangka Impor (SPKPBM) No.S000034/NOTUL/WBC.05/KP.01/2008 harus di sertai jaminan, makabarang Impor Penggugat yaitu 4 (empat) peti kemas dengan Nomorkemasan:e PCTU 8084097 40 Feet FCL.e GATU 8087860 40 Feet FCL.e GLDU 7460591 40 Feet FCL.e PCTU 9789559 40 Feet FCL.Belum dapat di keluarkan dari Pabean Tergugat karena dijadikan

PengembalianPajak dalam rangka Impor sesuai dengan Peraturan Pajakyang berlaku; ataud. proses pengeluaran barang dari kawasan Pabean.15.Bahwa guna menghindari barang milik Penggugat di pindah tangankankepada Pihak Lain, untuk itu Penggugat mohon kepada Pengadilan Negerikelas .A Khusus Palembang untuk meletakkan Sita Revindicatoir Beslagatas barang milik Penggugat berupa 4 (empat) peti kemas dengan merekdan nomor kemasan, yaitu:e PCTU 8084097 40 Feet FCL.e GATU 8087860 40 Feet FCL.e GLDU 7460591 40

A knusus Palembang atas barangmilik Penggugat berupa 4 (empat) peti kemas dengan merek dan nomorkemasan, berupa:e PCTU 8084097 40 Feet FCL.e GATU 8087860 40 Feet FCL.e GLDU 7460591 40 Feet FCL.e PCTU 9789559 40 Feet FCL.6.Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk mengeluarkan dari kawasan Pabean dan mengembalikan barangImpor milik Penggugat berupa 4 (empat) peti Kemas dengan Merek danNomor kemasan:e PCTU 8084097 40 Feet FCL.e GATU 8087860 40 Feet FCL.e GLDU 7460591 40

dan tanpa beban apapun ;7.Menghukum Tergugatuntuk membayar DENDA ATAU GANTI RUGI kepadaPenggugat sebesar 3 % setiap bulannya di hitung sejak bulan November2008 sampai Bulan Juni 2015 = 80 bulan x Rp. 505.651.300, (lima ratuslima juta enam ratus lima puluh satu ribu tiga ratus rupiah) x 3 % = Rp.1.213.563.120, (satu milyar dua ratus tiga belas juta lima ratus enam puluhtiga ribu seratus dua puluh rupiah) dan denda tersebut akan bertambahsetiap bulannya sampai Tergugat menyerahkan 4 (empat) buah peti