Ditemukan 19008 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0120/Pdt.G/2019/PA.Slp Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat, telah melaksanakan akad pernikahanpada tanggal 7 Juli 2007, sesuai kutipan akta nikah yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan , KabupatenBengkalis (Sekarang Kabupaten Kepulauan Meranti), Provinsi Riau,sebagaimana dijelaskan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/II/VII/2007,tertanggal 7 Juli 2007, dan setelah melaksanakan akad nikah tersebut,Hal. 1 dari 18 Hal. Put.
memangpernah menjalin hubungan dengan perempuan lain bernama WIL setelahberpisah pertama pada tahun 2013, akan tetapi saat Tergugat danPenggugat kembali bersama pada tahun 2016 tersebut, Tergugat tidak adalagi menjalin hubungan dengan perempuan tersebut;Bahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat tidak memberikantanggapan lagi;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama TERGUGATdan PENGGUGAT Nomor 287
Register : 17-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PTA BANTEN Nomor 11/Pdt.G/2014/PTA Btn Tanggal 13 Mei 2014 — PEMBANDING X TERBANDING
88 — 15
88 — 15
Penggugat Rekonvensi sebagian;2 Menyatakan harta benda berupa;a67,6 % dari 80 % setelah dikurangi 20 % uang muka dari nilainominal sebidang tanah dan bangunan rumah permanen diPerumahan Citra Gading Blok E 01 No. 27, RT 07 RW 11Kelurahan Cipocok Jaya Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang,dengan batasbatas:e Sebelah Timur: Jalan Lingkungan ;e Sebelah Barat : Blok El Nomor 8;e Sebelah Utara: Jalan Lingkungan;e Sebelah Selatan : Blok E 1 Nomor 6;Bangunan rumah toko (RUKO) permanen seluas 13 x 22.10 m =287
Bangunan Rumah Toko (RUKO) permanenseluas 13 x 22.10 m = 287 + 9 =296 m, yang berdiri diatas tanah seluas tanah 20 x22 m = 440 m, terletak di Kampung Susukan Kecamatan Tirtayasa KabupatenSerang, atas nama Suwiro Heriyanto; dengan batasbatas;e Sebelah Utara : Jalan Desae Sebelah Timur : Tanah Kosong;e Sebelah Selatan : rumah orang lain;e Sebelah Barat : Tanah Kosong;Adalah harta bersama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi Agama Banten lebih dulu mengecekalamat
Putus : 24-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1129 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 24 Juli 2012 — MHD YUSUF TANJUNG ,dk
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1129 K/Pid.Sus/2012Membaca putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 287/Pid.B/2011/PN.Gs., tanggal 8 Desember 2011 ;1.Menyatakan Terdakwa 1. HERI SUSANTO MELAYU ALS AIK, Terdakwa 2.MHD.
plastik ;e 1 (satu) bungkus plastik besar warna hitam berisi daun ganja kering yangsudah dipress mesin ;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ;Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan Nomor :776/PID/2011/PTMDN, tanggal 18 Januari 2012 ;e Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa II ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 08Desember 2011 Nomor : 287
Register : 19-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 08-01-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 430/PDT/2016/PT BDG Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat:
KEMENTERIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA R.I
Tergugat:
1.Ny. AUGUSTINS
2.Tuan Anton Wonuah
3.Tuan Arthur Wonuah
4. Tuan Abraham Wonuah
5.Nyonya Altje Wonuah
6.Tuan Jop Wonuah
7.Tuan Johan Taliwongso
8.Tuan Joseph Taliwongso
9.PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII
146 — 81
146 — 81
2016/PT.BDGpengacara dengan tujuan agar perkara yang diajukan jelasduduk persoalannya.Bahwa Penggugat (i.c Terlawan) telah melakukan penyesatan,kesalahan/ kebohongan/ penipuan dalam gugatannya dimanadikatakan bahwa para tergugat tidak diketahui dimana berada diwilayah Indonesia maupun di luar negeri, padahal Penggugat (i.cTerlawan) jelas mengetahui bahwa :3&1) Arnold Wonuah adalah merupakan ayah kandung paraPenggugat (i.c Terlawan) telah meninggal dunia pada tahun1987 (bukti putusan PN Bandung No.287
dalam putusan aquo tidakpernahmelakukan Pemeriksaan Setempat untuk melihatkebenaran atas keberadaan tanah objek sengketa, padahalHalaman 11 dari 20 halaman No. 430/P dt/2016/PT.BDGtanah objek sengketa berada di Purwakarta, sedangkangugatan diajukan di Pengadilan Negeri J akarta Pusat.PTPN VII yang sebelumnya telah diketahui oleh ParaTerlawan sebagai pihak yang menguasai tanah objekSengketa, bahkan pernah digugat oleh Para Terlawan diPengadilan Negeri Bandung pada tahun 1998 (Putusan PNBandung Nomor 287
Register : 03-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 182/Pid. Sus/ 2014/ PN.Yyk Tanggal 12 Agustus 2014 —
50 — 15
50 — 15
Krokosono 287 Rt 02 Rw 06 Ds. SemangkakKec. Klaten Tengah, Klaten, Jawa Tengah.2. Jl. Wirajaya No. 3 B Condongcatur Depok, Kab.SOTA gan aim nn nn cee7. Agama 1 ISLBIN~~= nna nnn nnn8. Pekerjaan IIl 1. Namalengkap :DONNY DWI PRAMUDYANTO;2. Tempatlahir =: Jakarta;3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 21 Juni1990 j 2222 ne nnn4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : 1.Komplek PU jl.
Register : 17-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 499/Pdt.P/2016/PN Mlg Tanggal 1 Nopember 2016 — WINTA ROSE INDA E P
26 — 9
26 — 9
Asli Surat Keterangan dari Kelurahan Tunggul Wulung Kota Malang Nomor474/287/35.73.05.1001/2016 tanggal 17 Oktober 2016 atas nama WINAROSE INDA, selanjutnya disebut bukti P5;Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P4 berupa fotokopitelah di cocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian dan bukti P5 adalahasli, surat tersebut seluruhnya diberi materai cukup sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah; 2Menimbang, bahwa di samping mengajukan buktibukti surat tersebut diHal. 3 dari 9 halaman
Putus : 12-12-2019 — Upload : 07-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/Pid/2019 Tanggal 12 Desember 2019 — ABDUL WAHAB SIDIN
130 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
April 2018;18) 4 (empat) lembar boarding pass pesawat penerbangan Kupang keKendari tanggal 05 April 2018;19) 1 (satu) lembar kwitansi dan tiket Lion Group untuk pesawatPenerbangan Ujung Pandang ke Kupang tanggal 02 Mei 2018:20) 1 (satu) lembar boarding pass pesawat Penerbangan Ujung Pandang keKupang tanggal 02 Mei 2018;Dikembalikan kepada Abdul Wahab Sidin;21) 1 (satu) bantalan stempel;Dirampas untuk dimusnahkan;22) 1 (satu) unit Komputer Monitor merek LG dan CPU Merek Simbada;23) Printer Canon MP 287
Register : 15-12-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 773/PDT/2017/PT SBY Tanggal 5 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : Eka Widya Agustiningrum Diwakili Oleh : Slamet Hariyanto,Dkk
Terbanding/Tergugat : Irfan susanto
Terbanding/Turut Tergugat III : BPN KANTOR PERTANAHAN LAMONGAN
Terbanding/Turut Tergugat I : M.Nuschul Ibad MS
Terbanding/Turut Tergugat II : Ngambri Sudipo
75 — 44
Terbanding/Tergugat : Irfan susanto
Terbanding/Turut Tergugat III : BPN KANTOR PERTANAHAN LAMONGAN
Terbanding/Turut Tergugat I : M.Nuschul Ibad MS
Terbanding/Turut Tergugat II : Ngambri Sudipo
75 — 44
25 September 2017 Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Lmg;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Perjanjian Jual Beli sebagaimana tertuang dalam :
- Akta Jual Beli No.289/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P-5) atas HGB Nomor 1190/Plaosan;
- Akta Jual Beli No.1195/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P-7) atas HGB Nomor 1195/Plaosan;
- Akta Jual Beli No.287
Akta Jual Beli No. 287/2015 tanggal 08 April 2015 atas HGB nomor1215/Plaosan;b. Jual Beli dihadapan Notaris TINTOET INDAH.K.S.H terdiri atas:1. Akta Jual Beli No.69/2015 tanggal 14 April 2015 atas HGB nomor1204/Plaosan;2. Akta Jual Beli No. 72/2015 tanggal 15 April 2015 atas HGB nomor1200/Plaosan;3. Akta Jual Beli No. 68/2015 tanggal 13 April 2015 atas HGB nomor1205/Plaosan;Halaman 7 Putusan No. 773/PDT/2017/PT SBY4. Akta Jual Beli No. 74/2015 tanggal 16 April 2015 atas HGB nomor1194/Plaosan;5.
Akta Jual Beli No. 287/2015 tanggal 08 April 2015 atas HGB nomor1215/Plaosan;2.4. Akta Jual Beli No. 69/2015 tanggal 08 April 2015 atas HGB nomor1204/Plaosan;2.5. Akta Jual Beli No. 72/2015 tanggal 08 April 2015 atas HGB nomor1200/Plaosan;2.6. Akta Jual Beli No. 68/2015 tanggal 08 April 2015 atas HGB nomor1205/Plaosan;2.7. Akta Jual Beli No. 74/2015 tanggal 08 April 2015 atas HGB nomor1194/Plaosan;Halaman 11 Putusan No. 773/PDT/2017/PT SBY2.8.
Menyatakan Perjanjian Jual Beli sebagaimana tertuang dalam :Halaman 26 Putusan No. 773/PDT/2017/PT SBY2.1,2.2.2.3.2.4,2.5,2.6.2.7,2.8.2.9.Akta Jual Beli No.289/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P5) atasNomor 1190/Plaosan;Akta Jual Beli No.1195/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P7) atasNomor 1195/Plaosan;Akta Jual Beli No.287/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P9) atasNomor 1215/Plaosan;Akta Jual Beli No.69/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P11) atasNomor 1204/Plaosan;Akta Jual Beli No.72/2015 tanggal
Register : 29-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0045/Pdt.G/2016/PA.MTK Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangka Barat, padatanggal 01 September 2012, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 287/13/IX/2012, tanggal 03 September 2012;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/13/1X/2012, tanggal 03 September 2012yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangka Barat,bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);Bahwa, Termohon telah diberi kesempatan untuk menanggapi bukti surattersebut, ternyata Termohon mengakui dan tidak membantahnya;B.
untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangka Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 287
Register : 17-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 132/PID.B/2015/PN Rah Tanggal 27 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
LA AGO BIN LA KEU
99 — 50
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
LA AGO BIN LA KEU
99 — 50
Wa Rimali (tidak dijadikan saksi), lalu keesokan harinyayaitu pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekitar jam 08.00 Wita, korbanLa Ata Bin La Fade meninggal dunia sebagaimana diperkuat denganSurat Keterangan Kematian dari Desa Ghonsume Kecamatan DurukaKabupaten Muna Nomor : 287/GHS/VIII/2015 tanggal 09 Agustus 2015yang dibuat dan ditanda tangani oleh Halia La Keu selaku Sekretaris DesaGhonsume: Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa La Ago Bin La Keu, korban La AtaBin La Fade mengalami luka sebagaimana
Wa Rimali (tidak dijadikan saksi), lalu keesokan harinyayaitu pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015 sekitar jam 08.00 Wita, korbanLa Ata Bin La Fade meninggal dunia sebagaimana diperkuat dengansurat Keterangan Kematian dari Desa Ghonsume Kecamatan DurukaKabupaten Muna Nomor : 287/GHS/VIII/2015 tanggal 09 Agustus 2015yang dibuat dan ditanda tangani oleh Halia La Keu selaku Sekretaris DesaGhonsume;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa La Ago Bin La Keu, korban La AtaBin La Fade mengalami luka sebagaimana
trauma tumpul; Luka memar pada punggung tangan kanan dan luka lecet padapunggung belakang bagiab kiri disebabkan trauma tumpul: Sebab kematian tidak bisa disimpulkan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam (otopsi);Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menyebabkanluka sehingga korban La Ata Bin La Fade meninggal dunia pada hari Jumattanggal 12 Juni 2015 sekitar jam 08.00 Wita sebagainana diperkuat denganSurat Keterangan Kematian dari desa Ghonsume Kecamatan DurukaKabupaten Muna Nomor 287
Register : 11-05-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 401/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 22 Mei 2012 — Masruri
29 — 4
29 — 4
(bukti P.3);Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) , atas nama: MASRURI (bukti P.5);Foto copy Surat Nikah Nomor : 287/28/1967, tertanggal 4 Agustus 1967 antaraMuslim dengan Samiyah (bukti P.5) ;Fotocopy Kartu Keluarga No: 3308020702120010, tertanggal 07 Pebruari 2012atas nama kepala keluarga : Muslim.
Register : 26-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 451/Pdt.P/2019/PN Jmr Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
ABDUL MUIS
50 — 8
ABDUL MUIS
50 — 8
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/11/X/90 tertanggal. 8101990,diberi tanda bukti : P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 80/3985/2001 atas nama SabilillahOsama tanggal 18 Oktober 2001, diberi tanda bukti : P 5 ;6. Foto copy lIjazah Sekolan Dasar Negeri Sumbersari 01 Kec.SumbersariKab.Jember Tahun Pelajaran 2013/2014 tertanggal 21 Juni 2014, atas namaSabilillah OryzaFirdaus, diberi tanda bukti : P6 ;7.
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.NGJ Tanggal 2 Februari 2016 —
11 — 0
11 — 0
Putusan Nomor 0026/Pat.G/2016/PA.Noj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 287/26/X/1999, tanggal 20Oktober 1999;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 15 tahun;Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri / ba'dadukhul dan sudah dikaruniai 1orang anak, bernama XXXXXXX, umur 15 tahun, sekarang ikut
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor : 287/26/X/1999 tanggal 20 Oktober1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos,Hal 3 dari 18 hal. Putusan Nomor 0026/Pat.G/2016/PA.Noj.Kabupaten Nganjuk, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu.
Register : 22-05-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 35/PDT.G/2012/PN.MKL Tanggal 18 April 2013 — Ir. HJ MAHDANIAR ASIS, Hj. MAHDIANA (PENGGUGAT) VS ANTON SUMBUNG, DEBORA SUMBUNG (TERGUGAT)
DALAM GUGATAN INTERVENSI :
LETKOL (PURNAWIRAWAN TNI-AD) R ROMBE PAONGANAN (PENGGUGAT INTERVENSI) VS Ir. HJ MAHDANIAR ASIS, Hj. MAHDIANA, ANTON SUMBUNG, DEBORA SUMBUNG (TERGUGAT INTERVENSI)
141 — 80
141 — 80
Bahwa setelah tanah objek sengketa selesai dieksekusi kemudiandiserahkan kepada orangtua Para Penggugat maka tanah objeksengketa a quo disertipikatkan oleh orangtua Para Tergugat makakeluarlah Sertipikat Hak Milik No. 05 Kelurahan Kamali Pentaluan SuratUkur No. 287 / 1997;6.
MkI tanggal 10 Juli 1996 luasnya + 625m* dengan batasbatas:e Utara kebun kelapa P Tungga, Daeng Mattarru dankebun To Kaluku Milan;e Selatan : jalan raya Makale Rembon;e Timur kebun To Kaluku Milan dan jalan mobil kesungai:e Barat pekarangan rumah Sonda;Obyek Sertipikat Hak Milik No. 05/Kelurahan KamaliPentalluan Surat Ukur No. 287/1997 seluas 1.712 m?
KamaliPentalluan tanggal 10101998, Surat Ukur No. 287/1997 seluas1.712 m? dengan batasbatas:e Utara: dahulu jalan ke sungai sekarang kebun; Pengadilan Negeri Makale Putusan No. 35/Pdt.G/2012/PN. Mkl 14 e Timur : perkebunan Puang Alik:e Selatan jalan raya Makale Rembon;e Barat = dahulu kebun S Pangala alm, Dina, Ne Pakkungdahulu Lai Bubun alm sekarang Maria Bubun:3.
Mkl 55 e Selatan : jalan raya Makale Rembon;e Timur = kebun To Kaluku Milan dan jalan mobil ke sungai;e Barat = pekarangan rumah Sonda; Obyek Sertipikat Hak Milik No. 05/Kelurahan Kamali Pentalluan SuratUkur No. 287/1997 seluas 1.712 m?
Mkl 911 Para Tergugat Intervensi yaitu Drs Muhammad Said Muchtar Surat UkurNo. 287/1997 dengan luas 1.712 m?;3. Terbitnya Sertipikat, Penggugat Rekonpensi tidak punya hak maupunkualitas untuk mempersoalkannya sebab sudah kalah dalam perkaraperdata No. 27/Pdt.G/1986/PN. Mk!
Register : 08-09-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 145/Pdt.G/2011/PN.Bwi Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT :
1. S A M I âÃÂàA N
2. M U T I A H
3. S A R K A W I
4. M O R I N A
5. M A T T A S A
6. MOH HADARI
7. S U P A K M O
TERGUGAT :
1. A T R E Y A M I
2. M O H W E
3. S U P A T M I
4. S A H W I
5. A H M A D I
71 — 18
71 — 18
sampai menikah, sedangkan Tergugat ,Il, ll, IV dan V. adalah keturunan dari pernikahan antara Tiha almh dan Tadjabalm.Bahwa Tergugat , Il, Ill, IV dan V adalah keturunan dari pernikahan antara Tihaalmh dan Tadjab alm dengan dimilikinya Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Hh.13.10.03/PW.01/127/2011, yang menerangkan bahwa telah menikah antaraTadjab dengan seorang perempuan bernama Tiha dengan wali nikah ayahnya yangbernama P.Agwa yang menikah pada tanggal, 17 Agustus 1943 dengan nomor aktanikah : 287
Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.10.03/PW.01/127/211tertanggal, 04102011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wongsorejo yangberisi tentang Akta Nikah Nomor : 287 / / VIII/1943 tanggal, 17 08 1943 yaituperkawinan antara Tadjab dengan Tiha dengan wali nikah bernama P. Agwa;CIEL TEC:
Register : 18-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0229/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Fesougat Akmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencati( Ni Nikah, fy iKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu SungaiTengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 287/16/1/1996 tanggal 12 Januari1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuBenawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah. Sesudah akad nikah tersebut,Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat,2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/16/I/1996 tanggal 12 Januari1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuBenawa, Kabupaten Hulu Sungai Tengah yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, telah diberi meterai yang cukup dandinazegelen serta diberi tanda P.2; .Hal 7 dari 18 hal Putusan Nomor 0229 /Pdt.G/2016 /PA. Brb fe DB. Saksi keluarga/orang dekat Penggugat: iz .* nt1.
Register : 03-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4745/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4745/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 26 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 1300/287
yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1300/287
Register : 16-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 35/PID/2012/PT.BKL Tanggal 26 April 2012 — KRISMON SUPRIANTO Als SIMON Bin YATIM
51 — 36
51 — 36
Tidak dijumpai tandatanda kekerasan.wonn Perbuatan terdakwa Krismon Suprianto Als Simon Bin Yatimsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 287 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana.SUBSIDAIRnn Bahwa ia terdakwa KRISMON SUPRIANTO Als SIMON Bin YATIM padahari Sabtu dan tanggal yang tidak diingat lagi namun sekira pada bulanSeptember 2011 sekitar jam 14.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2011, bertempat di atas perahu yang berwarna biru dilokasi tempat pelelangan
disebutkan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal 81 Ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, Pasal 81 Ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, Pasal 82 Undangundang No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, Pasal 287
Register : 06-01-2023 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
287/Pdt.G/2023/PA.Sby
Register : 02-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Jbg Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
287/Pdt.G/2022/PA.Jbg