Ditemukan 1041 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keramat kecamatan kramat kecam kamat kecamata kecamatn kecama kecaman
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1999/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 21 April 2015 — PEMOHON & TERMOHON
15 — 0
  • sekarang tinggal di Kabupaten sidoarjo sejakbulan februari 2014;Jawaban Dalam RekonvensiBahwa dimohonkan agar dalil Pemohon konvensi / Termohon Rekonvensisebagaimana tertuang dalam pokok perkara diatas dianggap diulangi kembalidan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan jawabanRekonvensi dibawah ini;Bahwa Pemohon Konvensi / Termohon Rekonvensi dan Pemohon Rekonvensi/ Termohon Konvensi adalah suami istri telah menikah pada tanggal 01 April1993 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-06-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1155 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 27 Juni 2012 — JAKSA / PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MENGGALA ; Hi. SUKRI HIDAYAT, SH., MH., Bin Hi. BATHIN AHYA ;
51 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kwitansi Saksi Sariyo Pada tgl 29 Mei 2008 diTama 88,000.0 Kantor Terdakwa Kecamat 00,Bajuk Terdakwa Rp.100.0 Kwitansi FX. Sutardi & Gusti Nyoman Pada bulan April 2009 diREGHGS 00.000, Agus Putra kantor TerdakwaREGRHAt M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-08-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 718 PK/Pdt/2009
Tanggal 12 Agustus 2010 — PT.BRABU MUTU MULIA vs BURHANUDDIN BUR MARAS DKK
61 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Marsuna Iswahyudi , Kelurahan Gunung Bahagi a,Kecamat anBalikpapan Timur, Balikpapan, Kalimantan Timur ; 1 (satu) unit tanah dan bangunan yang terletak diJalan Jendera Sudirman Blok C 2, Turangga No.1 SPN Stal Kuda,Bali kpapan.Kalimantan Timur ; 1 (satu) unit tanah dan bangunan yang terletakdi Jalan Jenderal A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-05-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — ONG A TJUN alias KWAN FUK SING alias HERMAN CHU alias Mr. ONG
134 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sahari, Kecamat Sawah Besar, Jakarta Pusat.Bahwa keterangan saksi ANDRI WIJAYA, yang belum pernahdihadirkan pada saat berlangsungnya persidangan, dan keterangannyaakan merubah keadaan pertimbangan Majelis Hakim yang dapatmembebaskan atau melepaskan dari tuntutan atau setidaktidaknyamenerapkan ketentuan yang meringankan bagi Terpidana denganalasan sebagai berikut :a.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 29-03-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 47/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 3 September 2012 — 1.Gozali Bin Asmat,2.Abdul Halim Bin Asmat,DKK;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara,2.Tony Surjana,3.Johny Surjana
92 — 52
  • O05 Kelurahan Rorotan, Kecamat Cilincing, Jakarta Utara,(fotocopy dari fotocopy); 9. BuktiP : Surat Pernyataan Tidak Sengketa, Tanggal 20 Pebruari2008, yang ditandatangani Ghozali (Ahli Waris Asmat Bin H.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 14-05-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 81/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
1.AKHMAD TAUFAN
2.ALI FIKRI
3.IMAM MUKHLIS
4.HOSNITA
5.UMMI KULSUM
6.SUDARSONO
7.KHALISA
8.ANITA SUHARIYANINGTIYAS
9.SYARIF
Tergugat:
1.KEPALA DESA CANGKRENG, KECAMATAN LENTENG, KABUPATEN SUMENEP
2.CAMAT LENTENG KABUPATEN SUMENEP
149 — 115
  • danjarang aktif perangkat desanya;Bahwa, pada bulan Juli berakhir masa jabatan Amir Zali;Bahwa, sepengetahuan saksi, tidak ada Surat Keputusan Pengangkatan stafPerangkat Desa;Bahwa, saksi membuat bukti T.14 dan T.18 agar Kepala Desa bisa menelaahbukti tersebut, dan dibuat Berita Acara pada tanggal 2 Maret dan tanggal 27Maret 2020;Bahwa, saksi melakukan pengecekan absen di Tahun 2020, untuk absensiTahun 2019 tidak pernah dicek;Bahwa, telaah disampaikan kepada Kades, kemudian Kades mengirim surat keCamat
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 06-12-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 286/Pid.B/2016/PN.Bau
Tanggal 20 April 2017 — - LA CALI Alias CALI Bin LA ENE
97 — 63
  • mengenai masalahpembunuhan tersebut;Bahwa saksi bertujuan untuk pergi mencari ikan karena pekerjaansaksi adalah nelayan dan lokasi penyimpanan perahu serta alatalatnelayan berdekatan dengan Kafe Song Beach atau hanya berbatasanpagar;Bahwa menurut saksi ada tandatanda kekerasan karena disekitartempat kejadian terdapat banyak ceceran darah;Bahwa saksi tidak tahu penyebab kematian korban Arifin;Bahwa saksi yang pertama kali menemukan mayat tersebut;Bahwa setelah menemukan mayat kemudian saksi melaporkan keCamat
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 06-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tte
Tanggal 3 Juli 2018 — SATIR USMAN. S.Pd
129 — 66
  • pembangunansaluran air/irigrasi ditandatangani sendiri oleh SATIR USMAN selaku Pjs.Kepala Desa Amasing Kota Utara dan nominal yang tercantum dalam SuratPernyataan Tanggung Jawab belanja kegiatan tidak pernah diterima olehnamanama yang tercantum dalam perincian tersebut;Bahwa Terdakwa selaku Pjs.Kepala Desa Amasing Kota Utaramenggunakan Dana Desa yang diterima pada tahun 2016 di luarperuntukannya yakni untuk : biaya study banding ke Jogya, PengadaanTenda Untuk masyarakat, Membayar pajak masyarakat, sumbangan keCamat
    timbul akibat dari PerbuatanTerdakwa yang tidak melaksanakan pekerjaan Saluran Air di DesaAmasing Kota Utara yang pembiayaannya menggunakan Dana DesaTahun Anggaran 2016 yang telah dicairkan melalui tahap kesatu (60%)dan tahap kedua (40%); Bahwa Dana Desa yang seharusnya diperuntukkan untuk pekerjaanpembangunan Saluran Air, akan tetapi Terdakwa gunakan untuk biayakuliah anak, pengadaan Tenda 2 (dua) unit, studi banding ke yogyakartaatas arahan BPMD, Biaya Pemilinaan Kepala Desa, Tanah, Sumbangan keCamat
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 258/Pdt.G/2018/PN Plg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
DJUNAIDI MUSTOPA
Tergugat:
1.MABES POLRI Cq DEVISI BINKUM POLRI
2.Kepolisian Republik Indonesia Daerah Sumatera Selatan
3.SUDARTO HS
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PALEMBANG
70 — 11
  • sebagai saksiBahwa Saksi tidak mengikuti proses perkara di PTUN tersebut.Bahwa Saksi tidak tahu isi putusan perkara di PTUN tersebutBahwa Tanah yang saksi tempati adalah warisan dari orang tua saksisudah ada sertifikatnyaBahwa Yang mengurus sertifikatnya orang tua saksiBahwa Tahun enam puluhan masyarakat secara bersamasamamengusahakan tanah di sekitar objek sengketa termasuk tanahPenggugat Kemudian orang tua saksi juga masyarakat lainnyamengurus Suratsurat tanah tersebut dari RT ke Kelurahan sampai keCamat
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-07-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 60/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 23 Agustus 2013 — AGUS KHOLIL Bin JURIONO
76 — 37
  • .01 Desa Tembok Kecamatan Limpung Kabupaten Batangdengan susunan pengurus:Ketua : Rokhimah39Sekretaris : NadhirinBendahara : NariyahAgus Kholil bin Juriono melalui Anggota DPRD sebagai berikut :Nama tersebut diatas terdakwa Agus Kholilbin Juriono minta dari saksi Supriyono (suamidari Ketua Kelompok yaitu saksi Rokhimah),kemudian terdakwa Agus Kholil bin Jurionoyang membuat proposal atas nama KelompokUsahaBersamaPembesaranSapiMakmut .Perincian proposal bantuan dana BP3D yang diajukan oleh terdakwa KECAMAT
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 552/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 10 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : HAFNI Binti M. NASIR Diwakili Oleh : MUHAMMAD YUSUF SIREGAR, S.H.I, M.H., Dkk
Pembanding/Tergugat II : ABDUL JALIL Bin H. BADARAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD YUSUF SIREGAR, S.H.I, M.H., Dkk
Pembanding/Tergugat III : SAFEI Bin. H. BADARAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD YUSUF SIREGAR, S.H.I, M.H., Dkk
Terbanding/Penggugat : DANTES SIANTURI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA SEI JAWI JAWI KECAMATAN PANAI HULU KABUPATEN LABUHAN BATU
Turut Terbanding/Tergugat IV : RATINI Binti JAIDUN
34 — 26
  • proses pengalihanhak tersebut dilakukan oleh pihak yang tidak berhak secara penuh terhadaptanah tersebut, maka berdasarkan pasal 1471 KUHPerdata jual beli tersebutdianggap batal, dengan batalnya jual beli tersebut, maka jual beli tersebutdianggap tidak pernah ada, dan masing masing pihak dikembalikankekeadaannya semula sebelum terjadinya jual beli tersebut;Bahwa selanjutnya tidak benar dan keliru serta harus dibantah terhadapobjek seluas 80 M x 500 M Terletak didusun Sido Makmur Desa Sei JawiJawi Kecamat
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-02-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 13 Desember 2017 — Mustaram. MS bin M. Saleh Gambo, Dkk VS Makasau bin Masrang
58 — 21
  • Saleh Gambo mempunyai delapan orang anaknamun sudah meninggal dunia semua kecuali sekarang yang masih hidup adalahSagiri dan Mustaram;Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa antara penggugat dengan tergugat yangterletak Desa Jorok Kecamat Unter lwes Kabupaten Sumbawa adalahpeninggalan M. Saleh Gambo, karena dahulu dikuasai oleh M. Saleh Gambo;Bahwa saksi mengetahui obyek tersebut dikuasai oleh M. Saleh Gambo karenasaksi pernah melihat M.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-04-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 204/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 30 April 2015 — MAT URIP ; KEJAKSAAN NEGERI MOJOKERTO
63 — 12
  • dan KTP para ahli warisdan setelah semua lengkap kemudian Saksi Ahmad Zainudin menandatangani dandiregister pada buku register kewarisan.Proses pengajuan jual beli yaitu Lurah Gunung Gedangan Sdr Tatok membawa berkasyaitu Foto Copy Letter C yang telah dilegalisr Lurah Gunung Gedangan dan suratHal100dari 128 Put No.204/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sbyketerangan ahli waris dari Gijo Sahid yaitu terdakwa Maturip bersama saudarasaudaranya yang ditanda tangan para ahli waris, saksisaksi, Lurah yang diajukan keCamat
    Proses pengajuan jual beli yaitu Lurah Gunung Gedangan Sdr Tatok membawa berkasyaitu Foto Copy Letter C yang telah dilegalisi Lurah Gunung Gedangan dan suratketerangan ahli waris dari Gio Sahid yaitu terdakwa Maturip bersama saudarasaudaranya yang ditanda tangan para ahli waris, saksisaksi, Lurah yang diajukan keCamat yang dilengkapi dengan Foto Copy KK dan KTP. para ahli waris untukpengajuan jual beli yang dilengkapi dengan Peta Bidang atas Nama Erwi Wibowotangan bulan tahun yang sudah tidak dingat
    yangdiajukan ke Camat yang dilengkapi dengan Foto Copy KK dan KTP para ahli warisdan setelah semua lengkap kemudian Saksi Ahmad Zainudin menandatangani dandiregister pada buku register kewarisan.Proses pengajuan jual beli yaitu Lurah Gunung Gedangan Sdr Tatok membawa berkasyaitu Foto Copy Letter C yang telah dilegalisr Lurah Gunung Gedangan dan suratketerangan ahli waris dari Gio Sahid yaitu terdakwa Maturip bersama saudarasaudaranya yang ditanda tangan para ahli waris, saksisaksi, Lurah yang diajukan keCamat
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 18/PDT/2015/PT.BTN
Tanggal 18 Mei 2015 — NINA YUNITA ; DEDY SETIAWAN, ; DENI SETIAJI ; DEVI MARGONI, ; DANIEL SETIAWAN, ; PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH VI DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA SERANG KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TANGERANG/KPKNL, ; KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG,
34 — 25
  • Terbuktidalil rekayasa atau dipalsulkan tersebut telah dikuatkan secara tertulisOLEH CAMAT KECAMAT AN CILEDUG SERTA POLRES KOTATANGERANG yang menerangkan antara lain;23.1. Data Kartu Keluarga Dengan Nomor NIK:3671061205090001,Tercatat Dalam Data Base Atas Nama KepalaKeluarga NEIDER HASTRIE (Bukan HENDRO BASUK));23.2. Data Kartu. Tanda Penduduk Dengan Nomor NIK3671061005590003 atas nama Rohili (Bukan HENDRO BASUK));23.3. Data Kartu.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 19-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 40/G/2017/PTUN.PBR
Tanggal 15 Nopember 2017 — BAHARI MELAWAN PANITIA PEMILIHAN PENGHULU SIARANG ARANG KECAMATAN PUJUD KABUPATEN ROKAN HILIR TAHUN 2017
133 — 65
  • Bukti P 4: Fotocopy penerimaan laporan dari Panitia PengawasPemilihan Penghulu SiarangArang Kecamat Pujud,tanggal 24 Agustus 2017 (sesuai dengan aslinya);Putusan Nomor 40/G/2017/PTUN.Pbr Halaman 33 dari 645. Bukti P 5:6. Bukti P 6:7. Bukti P 7:8. Bukti P 8:9. Bukti P 9:10. Bukti P 10:11. Bukti P 11:12.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pertanahan
Register : 21-03-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PTUN KUPANG Nomor 10/G/2016/PTUN-KPG
Tanggal 29 Agustus 2016 — MUHAMAD KENJU NINU, DKK (Para Penggugat) KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT (Tergugat) PT GRAHA SUKSES PRATAMA (Tergugat II Intervensi)
94 — 32
  • Sukses Pratama,setelah tanggal 2 Juli 2015 tidak ada pengukuran lagi ; Bahwa benar produk yang dipakai titik koordinat dari tanah para Penggugat adalahpada saat pemeriksaan atau survei pada tanggal 2 Juli 2015 ; Bahwa benar bukti surat P.23 yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim, saksi tidakmenandatangani hanya memaraf sedangkan yang menandatangani adalah pimpinan ; Halaman 42 dari 60 halaman Putusan No. 10/G/2016/PTUN.KPG Bahwa benar surat dikirim ke masingmasing pemohon dan tembusannya dikirim keCamat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-10-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 25 Oktober 2011 — WAWAN RIDWAN Bin EMEN RAHMAT
94 — 22
  • sebesar Rp. 20000 ( dua puluh riburupiah ) total semuanya sebesar Rp. 5.000.000 ( lima juta rupiah ) dipegang oleh terdakwa WAWAN RIDWAN, PBB sebesar Rp. 6.000.000(enam juta rupiah ) di ambil oleh terdakwa WAWAN RIDWAN sebesarrp. 2.000.000 ( dua juta rupiah ), PBB sebesar Rp. 6.000.000 ( enamjuta rupiah ) di ambil oleh terdakwa WAWAN RIDWAN sebesar rp.2.000.000 ( dua juta rupiah )Bahwa benar setelah tanggal 16 Oktober 2008, tidak di tepati olehterdakwa WAWAN RIDWAN , selanjutnya Ketua BPD melaporkan keCamat
    di akui dan akan di pertanggungjawab dan uang sebesar Rp. 18. 655. 000 ( delapan belas juta enam ratuslima puluh lima ribu rupiah ) di pakai kepentingan pribadiBahwa benar Terdakwa menerangkan sewaktu di undangkan oleh ketua BPDsdr ADE SURYANA, pada tanggal 15 September 2008, di hadiri olehBendahara Ds Sukarame Sdr RAHMAN SUKMANA, Sdri ELAH SETIAWATIdengan hasil menjanjikan akan di pertanggung jawabkan sampai tanggal 16Oktober 2008 , setelah tidak di terlesikan selanjutnya ketua BPD melaporkan keCamat
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Pertanahan
Register : 28-08-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 24 / G / 2014 / PTUN.BJM
Tanggal 25 Februari 2015 — Hj. SITI NISPUWATI KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU Haji RUSLI SABERI AJURI
156 — 87
  • SKT adalah produk dari Kelurahandisampaikan ke Kecamatan untuk diketahui dimana sebelum dibawa keCamat akan dimasukkan dalam registrasi dulu dan dalam penerbitanSKT diumumkan di Kantor Kecamatan. Untuk proses pembuatan SKTHj. Siti Nispuwati saksi juga turun langsung ke lapangan bersama stafkecamatan, yang hadir pada waktu pengukuran di lapangan adalahSuami Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 19-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 PK/TUN/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — MINATA H.M VS SAHLIR, S.Sos DAN BUPATI TANGERANG;
82 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayarAkanbiaya perkara sebesar Rp. 384.000, (Tiga Ratus Delapan PuluhEmpat Ribu Rupiah);tetapi dalam pertimbangan hukumnya halaman 99 s.d. 100menentukan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berkaitan dengan pembatalan objek sengketaa quo, maka dalam hal ini, Tergugat harus memerintahkan BPD danPanitia Pemilinan Kepala Desa Kampung Kelor, Kecamat Sepatan Timur,Kabupaten Tangerang untuk melakukan penelitian ulang mengenaiproses pelaksanaan pemilihan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 07-07-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 95/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
ABD. RAHMAN
Tergugat:
PANITIA PILKADES LARANGAN PERRENG 2021
295 — 167
  • Rahmandari berita tetapi suratnya saksi tidak tahu; Bahwa benar dengan adanya suratkeberatan Panitia Pilkades berkonsultasi dengan BPD; Bahwa karena ada surat tembusan keCamat, Bupati, dan Panitia Kabupaten, maka langkah selanjutnya hanyapemberitahuan saja; Bahwa saksi hadir pada saat itu; Bahwa hasil rapattetap menolak suratkeberatan Pak Abd.