Ditemukan 1132 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tefa tema test tena teja tesy thesa tesar
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1465/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
  • ., Dan Tesa Prayugi Putra, S.H..
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 199/Pdt.P/2019/PA.Ktbm
Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • Tayib, umur 33 tahun;Tesa Anggarani Binti M. Tayib, umur 29 tahun;Susana Binti M. Tayib, umur 27 tahun;Peri Fadhil Al Hafizh Bin Wahab Wibowo, umur 22 tahun;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yanga Fe YPmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 29-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 354/Pdt.P/2021/PA.JS
Tanggal 7 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 2
  • Empu Sendok No 5 RT008 RW 003 Kelurahan Selong Kecamatan KebayoranBaru Kota Jakarta Selatan, sebagai Pemohon IV;Selanjutnya Pemohon s/d Pemohon IV disebut ParaPemohon, Para Pemohon telah memberikan kuasakepada Tesa Prayugi Putra, SH.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 14-07-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 548/Pdt.G/2011/PAJP
Tanggal 12 Oktober 2011 — Dini Anggraini binti M. Hidayat Maat; Joned Agung Prabowo, ST bin Sutrisno Suharto
28 — 6
  • Tesa Magdalena Rahmawati binti Jefri di bawah janjinyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yangmenikah tahun 2009 dan setelah menikah kedua belahpihak tinggal di rumah orang tua Tergugat diSemarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak ;Bahwa sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertngkaran danpada awal tahun 2011 Penggugat
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 29-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 68/Pdt.P/2019/PN Tsm
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon:
NENI SUMARNI
11 — 0
  • TESA ALFAOZA, 3. AYUNI FATHILAH FITRI.
  • .Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0871/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • MJ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Tesa Saputri binti Asep Hendra) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanggamus;
  • Memerintahkan Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon berupa:
    1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
      1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
      2. Nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aldebaran Farhan Fradika bin Mandala
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MAROS Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • . , Kecamatan ...........06008: , Kota Makassar,selanjutnya disebut Pemohon.melawaneeeeeeeeeeeeeeeeneees , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman diDUSUN ac aceceeeeee tesa ees SDCESQ hacuaecaeeteeeeeees ;Kecamatan ........cseeeeeeees , Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 21-04-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 27/Pid.B/2011/Pn.Sgt
Tanggal 21 April 2011 —
26 — 6
  • jelasbahwa perbuatan Terdakwa tidak dapat dibenarkan menurut hukum karena dilakukandengan cara yang salah yakni dengan melawan hak yang dimiliki oleh PTPN VIBatanghari dan mengakibatkan PTPN Vi mengalami kerugian kurang lebih Rp.100.000, (seratus riba rupiah), sehingga dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanbahwa unsur ini telah terpenuhi. maksud menjadikan barang itu sebagai haknya, sedangkan yang dimaksud denganmelawan hak adalah perbuatan yang dilakukan dengan caracara bertentangan dengan ; Mesh tesa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-02-2011 — Putus : 15-05-2011 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 269/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 15 Mei 2011 — ULI FRANCIS PAUL
94 — 11
  • diganti dengan pidana penjara selama 6 bulan Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan Memerintahkan terdakwa tetap ditahan Menyatakan barang bukti berupa : 2 paket besar diduga narkotika jenis shabu yang dibungkus busa dan plastik warna biru yang disisipkan disebelah kiri dan kanan didalam tas coklat dengan berat bersih 283,3 gr dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa Diwa Teresita Deta Rosa als Tesa
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 193/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Musthafa As Sibai, halaman100) jenn ceserenennenerenscenstere senor sseterren nen tesa enc nrnmememenneinennenenanrnnepo OIC C RRR SHEE 7 SSH BHOSY OPED SaS HRS 64 DIS COREIMWYUSbISESR CBS TIEN OBID teHal. 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 193/P dt.G/2018/PA.Tse ! lb!
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2242/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Jakarta/22 Januari 1973, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Pondok Ranggon, Rt O04 Rw 003,Kelurahan:Pondok Ranggon, Kecamatan:Cipayung, jakartatimur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ismi Rizkiyah,SH dan Tesa
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1139/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Sehingga apabila dalam suatu perkawinansudah terlihat adanya keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untukdiperbaiki dan disatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untukmembubarkan perkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak manayang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa suami isteri wajid saling mencintai dan memberibantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21:w as 5 eal tesa
Pengadilan PA Lebong Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA Lebong Nomor 87/Pdt.G/2018/PA Lbg
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • maka cukup alasan untuk membubarkan perkawinan tersebut tanpamempersoalkan lagi pihak mana yang menjadi penyebab terjadi perselisihandan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa tujuan dari sebuah perkawinan adalah untukterciptanya rasa tenteram, saling mencintai dan menyayangi serta memberikanHal 12 dari 16 hal Put No. 87/Pdt.G/2018/PA Lbg.bantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun antara suamiisteri,sebagaimana firman Allah SWT dalam surat alRum ayat 21:ite 2 teal eo at a af, go +f .5 ell tesa
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0349/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 16 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
  • Saksi kedua Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo, memberi keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetanggaPIS FIQO IGA tesa eeieeteeceen ini nnnirnmennennnmacmennnbnnamnanbbntinaieee Bahwa setelah menikah semula Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 05 tahun, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai anak
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 40/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 2 Februari 2016 — Kukuh Hariyanto Bin Karjuni
26 — 2
  • Grenita Mega Tesa Lonika als.Anita binti Suryono, disumpah persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dan Ambarwati awalnya kenal dengan Sugiyanto waktudi cafe Sekartaji crita pada saat akan menjual sepeda motor;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 40/Pid.B/2016/PN Gpre Bahwa saksi bersama Ambarwati sekitar jam 14.30 wib. bertempatdiwarung dsn/ds. Bulusan,Kec.Semen,Kab.Kediri berniat menjualsepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2014 No.Pol.L6305ZLkepada Sahri seharga Rp.3.500.000.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 14-09-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 591/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 24 Oktober 2023 —
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR CABANG SURABAYA PT BANK PERKREDITAN RAKYAT BENTA TESA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR REGIONAL IV OJK PROVINSI JAWA TIMUR
57 — 40

  • Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR CABANG SURABAYA PT BANK PERKREDITAN RAKYAT BENTA TESA
    Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
    Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR REGIONAL IV OJK PROVINSI JAWA TIMUR
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 47/Pid.B/2020/PN Kfm
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.VERA TRIYANTI RITONGA, SH.,SE,Ak,M.Kn
2.Noven Verderikus Bulan,S.H.,M.Hum
Terdakwa:
1.Agustinus Tobu ALias Mat
2.Fransiskus Xaverius Bukifan Alias Isto
3.Martinus Taek Manehat
90 — 47
  • Eduardus Fouk tidak melakukanpelemparan terhadap korban; Bahwa terhadap keberatan yang disampaikan oleh ParaTerdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya;Saksi Theresia Rafu alias Tesa, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan perkara inisehubungan dengan masalah pengeroyokan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa Agustinus Tobu Alias Mat atau Mat , Fransiskus XaveriusBukifan Alias Isto dan Martinus Taek Manehat Alias Martin terhadapkorban
    Yanuarius Alfianda SuriRaimanus dari Puskesmas Kaubele, Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa benar Para Terdakwa pada saat melakukan secara bersamasama pelemparan batu terhadap saksi korban dalam keadaan mabuk; Bahwa benar tindakan kekerasan atau pelemparan batu yang dilakukanoleh Para terdakwa terhadap saksi korban ternyata dilinat langsung oleholeh tetangga Para Terdakwa yaitu saksi Marselinus Fahik alias Linusdan saksi Theresia Rafu alias Tesa, dan juga Klara Ireda Manehat danLidia Roswita Manehat
    Soesilo dalam bukunya KUHP sertakomentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal dijelaskan bahwa yangdimaksud dengan dimuka umum artinya ditempat publik atau orang banyakdapat melihatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti di persidangan yaituketerangan saksi korban Carlito Do Santos Mau alias Carlito, saksi MarselinusFahik alias Linus dan saksi Theresia Rafu alias Tesa, dan keterangan ParaTerdakwa dipersidangan tenyata diperoleh fakta hukum bahwa benar saksikorban Carlito Do Santos Mau alias Carlito
    penerapanHukum Pidana, yang dimaksud dengan melakukan kekerasan artinya adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara yang tidaksah, misalnya memukul dengan tangan atau dengan segala macam senjata,menyepak, menendang, melempar dan sebagainya dan kekerasan itu harusditujukan kepada orang atau barang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti di persidangan yaituketerangan saksi korban Carlito Do Santos Mau alias Carlito, saksi MarselinusFahik alias Linus dan saksi Theresia Rafu alias Tesa
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan MS LANGSA Nomor 133/Pdt.G/2012/MS-Lgs
Tanggal 10 Juli 2012 — ENDANG SAPURI MARININGSIH BINTI J. MISWAR ISA VS ZULFIKAR AB BIN ABDULLAH
66 — 10
  • Biaya redakSi .......cececesseseseseeccseeseseeeeseseeeeseeeseseeeeas Rp. 5.000.Di; TESA TCE ape cp ce ee eee ese re reer eure ue eree ees Rp. 6.000. Jou m 1 a Bio ee eeccesceecsseeeeeeeees Rp. 336.000.Salinan Putusan ini disalin sesuai dengan aslinya. Diberikan untuk dan ataspermintaan Penggugat dalam keadaan telah berkekuatan Hukum Tetap.Langsa, 3 Agustus 2012Panitera Mahkamah Syariyah Langsa12A. Hadi Syamaun, SHHal 13 dari 11 hal Put No : 133/Pdt.G/2012/MS.Lgs
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 25-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 515/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 29 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Resony Saputra bin Rafles) terhadap Penggugat (Tesa
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1588/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • MAate@lal oo. cee tesa eee eeeeseeeeees RD 6.000,Jumlah Rp 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDEDEH HOTIMAH, S.Ag, M.H,.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.1588/Pdt.G/2016/PA.Srg.