telah melakukanperbuatan melawan hukum, pada hal oleh Penggugat telah mengakui dalamdalil gugatannya bahwa terhadap rumah dan tanah objek sengketa diperoleholeh Penggugat dan Tergugat dengan cara dibeli secara bersama diantaramereka sehingga kepemilikan atas objek sengketapun tercatat atas namaPenggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa disisi lain oleh Tergugat juga dapat mendalilkanbahwa kepemilikan dan penguasaan atas objek sengketa adalah tidakmelanggar hukum karena dalam bagian rumah dan tanah teresbut

Saksi KASTYANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2006 dan tahun 2007 saksi terdaftar sebagai warga penerima BLTdan berhak atas dana BLT teresbut serta sudah menerima dana tersebut sedangkan padatahun 2008 karena dianggap sudah mampu sehingga haknya untuk terima dana BLTtersebut dialihkan kepada ROHMAD SYAIFUDIN sebagai penerima baru; Bahwa KKB (Kartu Kompensasi BBM) untuk pengambilan BLT hak Atas namaROHMAD SYAI FUDIN adalah masih nama saksi (KASTYANTO

itusaksi SAMIJAN memberitahukan kepada saksi bahwa rumah saksiSAMIJAN telah kemalingan yang mana kejadi tersebut di ketahu saksiSAMIJAN pada pagi hari saat saksi SAMIJAN datang ke rumah tersebutyang mana rumah tersebut masih dalam proses renovasi;Bahwa selanjutnya sekira pukul 17:50 WIB saksi bertemu denganterdakwa HANAFI dan rekan terdakwa yang beranama RYAN di JI.TemuKasih Pekanbaru yang mana pada saat itu motor tesangka mogok danterdakwa meminta tolong kepada saksi ARJUMAN untuk mendorongmotor teresbut

Ardiansyah Putra(keduanya petugas kepolisian dari Resort Kuansing) yang kemudian langsungmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Dedi Winarno yang setelahdilakukan penggeledahan kemudian ditemukanlah barang berupa 2 (dua) paket kecilplastic warna bening berisikan butiran kristal yang diduga sebagai narkotika jenissabusabu didalam kantong jaket yang dipakai oleh saksi Dedi Winarno dan 1 (satu)unit timbangan elektrik warna hitam didalam tas yang dipakat oleh terdakwa,selanjutnya atas temuan teresbut

Pemohon Il bermaksud untuk mengangkat anaktersebut, dikarenakan Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belumdikaruniai keturunan dan mengingat latar belakang orang tua anak tersebutyang kurang mampu dari segi perekonomian;Bahwa kedua orang tua kandung anak tersebut rela menyerahkan NagitaAsyahara Binti Agus Daudo kepada Pemohon dan Pemohon Il untukdijadikan sebagai anak angkat agar anak tersebut dapat terjamin masadepannya terutama pendidikan, Nutrisi dan psikologis yang layak demikepentingan anak teresbut

Sibayan Tegalsari, di JembatanSibayan Tegalsari burung jalak pito terlepas; Bahwa selanjutnya pukul 14.00 wib terdakwa bertemu dengan ANAS lalusaudara ANAS terdakwa suruh untuk membeli burung jalak uren tersebutakan tetapi Saudara Anas tidak mau lalu terdakwa meminta tolong kepadasaudara untuk mencarikan pembeli lalu terdakwa bersama dengansaudara Anas kerumah temannya saudara Anas di Dusun Krajan DesaTegalsari Bruno, setelah bertemu dengan orang yang dimaksud terdakwamenawakan burung Jalak Uren teresbut

yang diadu, dimana masingmasing kaki ayamtersebut di beri taji (pisau kecil) yang selanjutnya ayam tersebut di lepasdidalam galangan yang sudah dipersiapkan, dimana jika salah satuayam mati atau lari maka ayam tersebut dianggap kalah dan oyangyang memilih ayam yang kalah maka harus membayar uangtaruhankepada orang yang memilin ayam yang menang sesuai besar uangtaruUNannya 5 22 oon nen nnn nn nnn nnn enn enn eens en nen ne enee Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan terdakwa III berada ditempatjudi teresbut

Pasal 171ayat (1) R.Bg, serta telah memberikan keterangan secara lisan, maka keterangansaksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohontersebut, telah diperoleh keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya Pasal 309 R.Bg mengenai kKeadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang pada pokoknya telah menjawab pertanyaanpertanyaan dalamrumusan masalah sebagai mana tersebut di atas, adapun pokokpokokketerangan saksi teresbut

AGUS TRIYANTO BIN SUHARNO, Terdakwa II. SETYO AJI SANTOSO BIN WIJI SRIWIDODO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;

putih yang berada di dalam bagasi sebelah kiri sepeda motor dan 1 (satu) buahkorek api gas warna hijau;Bahwa barangbarang yang ditemukan tersebut oleh terdakwa I diakui sebagaimiliknya;Bahwa jarak antara saksi dengan terdakwa I pada saat penangkapan danpenggeledahan sekitar 1 (satu) meter dan posisi terdakwa I berada di depan saksi,kemudian posisi Martinus Hari Kurniawan berada di sebelah kanan saksi sedangkanPetugas Sat Narkoba berada di sekeliling terdakwa;Menimbang bahwa atas keterangan saksi teresbut

depan Cimory );Bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa I ditemukan (satu) paket plastik kecil berisi serbuk sabu yang digulung dan diisolasi warna bening,dibungkus kertas alumunium foil warna silver di dalam bekas bungkus rokokmarlboro warna merah; Selain itu ditemukan 1 (satu) pipet kaca pecah yangdibungkus kertas tissue warna putih yang berada di dalam bagasi sebelah kiri sepedamotor yang saat itu terdakwa I kendarai dan (satu) buah korek api gas warna hijau;Barangbarang teresbut

tersebut dan apda saat itu terdkaw diberi sebuah pisau oleh Sdr.aGus kemudain terdakwa turund ari seepda motornya dan kemudian menusuk saskikroban Supriyanto degnan menggunakan pisau mengenai punggunya dan kemudianterdakwa m,enusuk lagi saksi kroban Agus WAhyono degnan emnggunaakn pisauemngenai pda punggungnya, kemudian terdakwa emnyuruh para saski kroban tersebututnuk mengeluarkan KTP Dopetnya kemudian 2m (dua) bauh Dompet tersebutdiambil degnan apksa direut/diramaps oelh terdakwa, kemudian Dompet teresbut

BDG,tanggal 29 Agustus 2014;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 6 Oktober 2014 kemudian terhadapputusan teresbut, Tergugat/Pembanding melalui Kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2014 mengajukan permohonan kasasisebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor60/Pdt/KS/2014/PN.Bdg, tanggal 20 Oktober 2014 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bandung, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang

Dan ternyata benar perhitungan yang demikian telahmenyebabkan terdakwa Il berhasil mengambil tas milik korban dan dalambeberapa saat kemudian tas teresbut ada dalam kekuasaan para terdakwa.Sedangkan mengenai pada akhirnya para terdakwa telah berhasil ditangkap ituhanya kebetulan saja karena kondisi para terdakwa dalam keadaan tidakberuntung/apes, tidak mujur;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempat yaitu Unsur denganmaksud untuk

Dari serangkaianperistiwa teresbut telah tercermin akan peran dari masingmasing pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keenam yaitu Unsur perbuatandilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dinyatakan telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menyatakan bahwa olehkarena semua unsur dari Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi oleh perbuatan

adalah suami istri8yang sah dan belum pernah bercerai, sehinggga Penggugat mempunyai kedudukanhukum (legal standing) dan berhak untuk mengajukan perkara ini,Menimbang, bahwa selain bukti tertulis (P1 dan P2) sebagaimana tersebut diatas, pihak Penggugat juga menghadirkan 3(tiga) orang saksi dari keluarga dan orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat sebagaimana telah diterangkan dalam dudukperkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa alat bukti surat berupa Pl dan P2 telah dipertimbangkansebagaimana teresbut

di dalam lemari pakaianya sedangkan sisa paket narkotika jenis sabusabu lainya kembali terdakwa simpan didalam lemarinya, lalu terdakwamenggunakan narkotika jenis sabu tersebut dengan cara terdakwa merakit bongdengan menggunakan gelas plastik minuman merk ALA, 1 (Satu) kaca pirexbekas pakai dan 3 (Tiga) pipet bening kemudian terdakwa mengambil narkotikaHalaman 9 dari 40 Halaman, Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN Kspjenis sabu tersebut dan meletakkanya sedikit kedalam kaca pirex lalu membakarbong teresbut

dalam lemari pakaianya sedangkan sisa paket narkotika jenis sabusabu lainnya kembali terdakwa simpan didalam lemarinya, lalu terdakwamenggunakan narkotika jenis sabu tersebut dengan cara terdakwa merakit bongdengan menggunakan gelas plastik minuman merk ALA, 1 (Satu) kaca pirexbekas pakai dan 3 (Tiga) pipet bening kemudian terdakwa mengambil narkotikaHalaman 16 dari 40 Halaman, Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN Kspjenis sabu tersebut dan meletakkanya sedikit kedalam kaca pirex lalu membakarbong teresbut

dalam lemari pakaianya sedangkan sisa paket narkotika jenis sabusabu lainya kembali terdakwa simpan didalam lemarinya, lalu terdakwamenggunakan narkotika jenis sabu tersebut dengan cara terdakwa merakit bongdengan menggunakan gelas plastik minuman merk ALA, 1 (Satu) kaca pirexbekas pakai dan 3 (Tiga) pipet bening kemudian terdakwa mengambil narkotikaHalaman 23 dari 40 Halaman, Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2019/PN Kspjenis sabu tersebut dan meletakkanya sedikit kedalam kaca pirex lalu membakarbong teresbut

Kemudian Terdakwa mengambil uang yang ada di dalam KotakInfaq sejumlah Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) dengan rincian1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah),1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dan1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah); Bahwa uang dari kotak infagq teresbut belum sempat dipergunakan olehTerdakwa karena pada saat akan keluar dari Mushala, Saksi Boy Setiawanmelihat Terdakwa yang sedang

Membebaskan terdakwa Efendi Siboro dari dakwaan Primair teresbut diatas;3. Menyatakan Terdakwa Efendi Siboro, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana /kut serta main judi dijalanumum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi ijin untuk mengadakan perjudian itu sebagaimana yangdidakwakan dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHPidana dalam DakwaanSubsidiair;4.

Namun sebelum sikap teresbut Tergugatambil Tergugat sudah terlebih dahulu menyampaikan denganPenggugat ingin sewa rumah dan mencari beberapa rumah sewabahkan dengan isteri Tergugat ;Bahwa Penggugat selalu ingin menginap di rumah orang tuanya danbukan hanya sekedar mengunjungi dan selama menikah tidah lebih darihanya 3 kali Tergugat melarang menginap itupun akhirnya Tergugatmengalah untuk menginap dan tidak tega melihat kuatnya niatPenggugat;Bahwa setelah ini putus Tergugat tetap bertanggung jawab

Kuansing atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dengan cara sebagai berikut:Pada wakiu dan tempat seperti teresbut diatas, saksi Wira AdelioAlden (saksi koroan) diajak saksi Janu Perkasa Als Janu untukbermain kocok kartu di rumah terdakwa Jostaf

pertengahan bulan puasa terdakwa I mengajak Terdakwa IIberboncengan menggunakan sepeda motor vixion berputarputar diPatidengan tujuan membeli jaket dan mencari motor, setelah tiba diRandukuning di depan sebuah rumah melihat sepeda motorYamaha Vega Rwarna silver hitam, lalu Terdakwa I dekati dengan menggunakan kunci letterL masuk ke rumah, saat itu sedang dikunci stang, setelah bisa Terdakwa Iambil, kemudian terdakwa I bawa keluar, kemudian terdakwa I menyuruhterdakwa II untuk membawa pulang sepeda motor teresbut