Ditemukan 54385 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Prati aji saputra Angin prayitno aji Leo aji agustinarto Aji edo yusup Pratu aji saputra Pertanahan Aji asaniah Kutai Aji purnomo bin bejo 103 Pencurian Wahyu aji ardiyanto Ajiran alias aji bin mahmuddin
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.Skh
Tanggal 30 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem untuk dinikahkan dengan calon istrinya bernama Citra Alysia Nariswari Binti Bambang Hadi Purnomo;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon sudah melangsungkan pernikahan secara agamanamun tidak tercatat di KUA dan sudah dikarunia anak 1(satu), yangbernama: Feri Wimaka Aji Saputra Binti Wonem , Tempat tanggal lahir(Sukoharjo, 09 Maret 2005).2.
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon:Nama Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem, Umur 15 tahun (Sukoharjo,09 Maret 2005, Agama Islam, Pekerjaan:Karyawan Swasta, PendidikanSD/sederajat, Tempat kediaman di Dukuh Windan , RT. 01/ RW. 07, DesaMakam Haji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon Istrinya:Nama Citra Alysia Nariswari Bin Bambang Hadi Purnomo Umur 16tahun 8 bulan (Sukoharjo, 09 Juni 2003), Agama Islam, PendidikanSLTP/SEDERAJAT, Tempat kediaman di Dukuh Ngentak RT.
    Anak PemohonFeri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem, Umur 15 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SD, Tempat kediaman diDukuh Windan, RT. 01 RW. 07, Desa Makam Haji, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon dan ia akan segeramenikah dengan calon istri bernama Citra Alysia Nariswari BintiBambang Hadi Purnomo,' rencana pernikahannya adalahkehendaknya sendiri tidak ada paksaan dari Siapapun;Bahwa pernikahannya
    Calon Menantu PemohonCitra Alysia Nariswari Binti Bambang Hadi Purnomo, Umur 16 Tahun 8Bulan, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di DukuhNgentak, RT. 04 RW. 03, Kelurahan Gumpang, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon menantu Pemohon, yang saat ini bermaksudakan segera menikah dengan anak Pemohon yang bernama FeriWimaka Aji Saputra Bin Wonem;Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohon danpernikahannya dengan
    Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem adalahkehendaknya sendiri tanpa paksaan orang lain;Bahwa pernikahannya dengan Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonemtidak bisa ditunda alasannya karena ia telah telah sering pergiberduaan dan saat ini telah melahirkan seorang anak; Bahwa ia sudah dilamar oleh Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonemdan tidak sedang terikat pinangan dengan orang lain; Bahwa ia tidak ada hubungan yang menghalangi terjadinyaperkawinan dengan Feri Wimaka Aji Saputra Bin Wonem;Bahwa Feri Wimaka Aji
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 17-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 44/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
TEMMY WALYO
Terdakwa:
NEDI alias TUA Bin NURDIN
27 — 14
  • AJI (DPO),Sdr. ALDI (DPO) mendekati Sdr. NURYONO dan meminta 1 (satu) unithandphone merk OPPO A71 warna putih dan krem milik Sdr. NURYONOHalaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utrnamun Sdr. NURYONO menolaknya, mengetahui penolakan Sadr.NURYONO kemudian Sdr. BEJO (DPO) membacok telinga kiri danpunggung kiri Sdr. NURYONO dengan menggunakan sebilah clurit sehinggaSdr. NURYONO merasa lemas kemudian Sdr. BEJO (DPO), Sdr. ARI (DPO),Sdr. AJI (DPO), Sdr.
    AJI (DPO), Sdr. ALDI(DPO) masuk ke dalam kabin mobil dan mengambil uang tunai sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dari dalam kabin mobil yangdikemudikan oleh Sdr. NURYONO setelah berhasil melakukan perbuatannyalalu Sdr.
    AJI (DPO),Sdr. ALDI (DPO) mendekati Sdr. NURYONO dan meminta 1 (satu) unithandphone merk OPPO A71 warna putih dan krem milik Sdr. NURYONOnamun Sdr. NURYONO menolaknya, mengetahui penolakan = Sadr.NURYONO kemudian Sdr. BEJO (DPO) membacok telinga kiri danpunggung kiri Sdr. NURYONO dengan menggunakan sebilah clurit sehinggaSdr. NURYONO merasa lemas kemudian Sdr. BEJO (DPO), Sdr. ARI (DPO),Sdr. AJI (DPO), Sdr. ALDI (DPO) merampas handphone dari Sdr. NURYONOsetelah itu Sdr. BEJO (DPO), Sdr.
    AJI (DPO), Sdr. ALDI (DPO) merampas handphone dari Sdr.NURYONO ; Bahwa Sdr. BEJO (DPO), Sdr. ARI (DPO), Sdr. AJI (DPO), Sdr. ALDI(DPO) masuk ke dalam kabin mobil dan mengambil uang tunai sebesarRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dari dalam kabin mobil yangdikemudikan oleh Sdr. NURYONO ; Bahwa setelah berhasil melakukan perbuatannya lalu Sdr.
    AJI (DPO),Sdr. ALDI (DPO) mendekati Sdr. NURYONO dan meminta 1 (satu) unithandphone merk OPPO A71 warna putih dan krem milik Sdr. NURYONO namunSdr. NURYONO menolaknya, mengetahui penolakan Sdr. NURYONO kemudianSdr. BEJO (DPO) membacok telinga kiri dan punggung kiri Sdr. NURYONOdengan menggunakan sebilah clurit sehingga Sdr. NURYONO merasa lemasHalaman 15 dari 19 Halaman Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utrkemudian Sdr. BEJO (DPO), Sdr. ARI (DPO), Sdr. AJI (DPO), Sdr.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 538/PID.B/2015/PN Smn
Tanggal 17 Februari 2016 — TIMBUL Bin ZAENAL ARIFIN 2.MUHAMMAD AKBAR WISNU AJI Bin AGUNG DARYONO 3.CATUR PRIYO ANDI WIBOWO Als. CATUR Bin JOKO SULISTYO
39 — 8
  • MUHAMMAD AKBAR WISNU AJI BIN AGUNG DARYONO SANTOSO dan Terdakwa III. CATUR PRIYO ANDI WIBOWO Alias CATUR Bin JOKO SULISTYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMA SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. TRI ANDRIYANTO Alias TIMBUL Bin ZAENAL ARIFIN Dan Terdakwa III.
    CATUR PRIYO ANDI WIBOWO Alias CATUR Bin JOKO SULISTYO masing masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara, Terdakwa II MUHAMMAD AKBAR WISNU AJI BIN AGUNG DARYONO SANTOSO selama 2 (dua) tahun penjara ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.
    TIMBUL Bin ZAENAL ARIFIN2.MUHAMMAD AKBAR WISNU AJI Bin AGUNG DARYONO3.CATUR PRIYO ANDI WIBOWO Als. CATUR Bin JOKO SULISTYO
    MUHAMMADAKBAR WISNU AJI dan Terdakwa Ill.
    , dan saksi disuruh untuk lari oleh Haryanti ;Bahwa saksi lari dengan jarak dekat Aji masih mengejar ;Bahwa saksi tidak tahu barang bukti berupa sepatu Convers ;.
    Bahwa yang pertama cek cok adalah terdakwa Aji, kemudian saksi keluardari ruang perawatan ;Bahwa yang mulai memukul adalah terdakwa Aji, mengenai bagian manasaksi tidak melihat ;Bahwa Andriyanto dan Catur juga ikut memukul Emanuel korban atau tidaksaksi tidak tahu ;Bahwa pokok permasalahannya hingga mereka melakukan pemukulanterhadap saksi Emanuel karena motor adiknya Aji dirusak sama PakEmanuel juga karena cembutu ;Bahwa saksi korban sering kerumah saksi dan teman dekat korban ;Bahwa kejadian perkara
    tahu yang memukul Emanueladalah Aji sebanyak 1 kali ;Bahwa Motor dirusak ketika berada dirumah cewek yang bernamaHaryanti ;Bahwa cewek tersebut sudah punya anak umurnya kurang lebih 15 Tahunbernama Opi sudah tidak sekolah, dulu SD tidak tamat ;Bahwa Aji pernah dihukum, kasusnya apa saksi tidak tahu ;Bahwa hubungan Haryanti dengan Aji itu sebenarnya hubungan sebagaiteman dekat ;Bahwa saksi sering ngumpul berdua dan samasama ngumpul barengdengan temanteman ;Bahwa setelah tahu motor milik saksi rusak
    Wisnu Aji denganmembawa mobil Agiya ;Bahwa saksi Haryanti merupakan teman dekat terdakwa Wisnu Aji ;Bahwa Saat itu Aji mau keluar mencari makan di jalan Magelang, kemudianberlima dengan Opi pergi ke Jalan Kaliurang ;Bahwa berlima ke jalan Kaliurang di tempat tongkrongan Shisa karenatutup maka putar balik ;Hal 13 dari23 hal Putusan Nomor : 538/Pid.B/2015/PN.Smn.Bahwa ditengah perjalanan Haryanti dapat telpon tapi tidak diangkat,kemudian terdakwa Aji bilang mbok ya diangkat, Haryanti bilang Cuma dariorang
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 23-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1209/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Oktober 2019 — SH
Terdakwa:
1.SULAEMAN JUNAIDI ALS SULE BIN DARIANTO
2.MUJIONO ALS AJI BIN DARIANTO
3.TEDI TAUFIK ALS TEDI
32 — 8
  • MUJIONO Alias AJI Bin DARIANTO dan Terdakwa III.
    SH
    Terdakwa:
    1.SULAEMAN JUNAIDI ALS SULE BIN DARIANTO
    2.MUJIONO ALS AJI BIN DARIANTO
    3.TEDI TAUFIK ALS TEDI
    MUJIONO Alias AJI BinDARIANTO, Terdakwa III.
    MUJIONO Alias AJI Bin DARIANTO mengendarai sepedamotor berboncengan dengan SUPRIADI (DPO) dan KIKI (DPO); Bahwa Adapun cara Terdakwa II. MUJIONO Alias AJI BinDARIANTO bersama teman Terdakwa Il. MUJIONO Alias AJI BinDARIANTO Sdr SULAEMAN sdr SUPRIADI sdr KIKI ( dpo) sdr TEDImelakukan pencurian dengan kekerasan tersebut dengan caraberangkat dari rel pesing Jakarta Barat setelan sampai di rel sdr KIKI(dpo) berkata Terdakwa II.
    MUJIONO Alias AJI Bin DARIANTO goloksudah di tas setelah itu kami langsung berangkat mutar mutar mencaripembegalan dan Terdakwa Il. MUJIONO Alias AJI Bin DARIANTOsebagai Joki dan Terdakwa II.
    MUJIONOAlias AJI Bin DARIANTO, Terdakwa III.
    MUJIONO Alias AJI BinDARIANTO dan Terdakwa III.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 12-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 19/PID.B/2016/PN Llg.
Tanggal 18 Februari 2016 — (Terdakwa) HENGKI ARDIANSYAH Bin RUSDI
27 — 5
  • Djuanda SawitLestari Desa Lubuk Pandan Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten MusiRawas tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor ; Bahwa saksi Damar Aji Wicaksono dan saksi Ari Ramadhani langsungmelakukan pengejaran terhadap terdakwa,dan langsung melakukanpenggeledahan terhadap tubuh terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bilahpisau bergagang kayu warna hitam bersarung paralon yang dililit lakbanwarna hitam dengan panjang kurang lebih 10 (sepuluh) cm yang diselipkanpinggang sebelah kiri terdakwa
    Djuanda Sawit Lestari Desa Lubuk PandanKecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas ,Bahwa saksi Damar Aji Wicaksono dan saksi Ari Ramadhani mendapatkaninformasi bahwa terdakwa sedang berada di tempat tersebut setelahmelakukan tindak pidana pencurian di Lahan PT. Djuanda Sawit LestariDesa Lubuk Pandan Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawastersebut ;Bahwa pada saat terdakwa sedang mengangkut buah kelapa sawit darihasil mengambil di PT.
    DAMAR AJI WICAKSONO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Kepolisian di persidangan ; Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 11 November 2015 sekira pukul11.00 Wib bertempat di Lahan Inti PT.
    Djuanda Sawit Lestari Desa Lubuk PandanKecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas ; Bahwa saksi Damar Aji Wicaksono dan saksi Ari Ramadhani mendapatkaninformasi bahwa terdakwa sedang berada di tempat tersebut setelahmelakukan tindak pidana pencurian di Lahan PT. Djuanda Sawit LestariDesa Lubuk Pandan Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawastersebut ; Bahwa pada saat terdakwa sedang mengangkut buah kelapa sawit darihasil mengambil di PT.
    Djuanda Sawit Lestari Desa Lubuk PandanKecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawas ;Bahwa saksi Damar Aji Wicaksono dan saksi Ari Ramadhani mendapatkaninformasi bahwa terdakwa sedang berada di tempat tersebut setelahmelakukan tindak pidana pencurian di Lahan PT. Djuanda Sawit LestariDesa Lubuk Pandan Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten Musi Rawastersebut ;Bahwa pada saat terdakwa sedang mengangkut buah kelapa sawit darihasil mengambil di PT.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 21-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN Tbn
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
EKA HARIADI, SH.
Terdakwa:
ANDRI FEBRIANTO Bin YATUM
57 — 15
  • Saksi: BAYU AJI SUMANTRI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut:Hal. 5 dari 15, Put. No. : 280/Pid.B/2019/PN. TBN.
    Bahwa Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr. KoesmaTuban, dengan hasil pemeriksaan :Dengan kesimpulan kerusakan kerusakanpada tubuh Bayu AJi dapat disebabkan oleh adanya persentuhan dengan bendatumpul.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;4.
    Bahwa Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum et RepertumNomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr.
    Bahwa benar Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka , sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 371/2216/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.M Asrori, dokter pada RSUD dr.Koesma Tuban, dengan hasil pemeriksaan :Dengan kesimpulan kerusakan kerusakan pada tubuh Bayu AJi dapat disebabkan oleh adanya persentuhandengan benda tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hokum tersebut diatas terdakwa dapat dinyatakantelah
    TBN.Keadaanyang memberatkan : Perbuatan terdakwa menyebabakan Saksi Bayu aji Luka berat dan KorbanSurito Meninggal Dunia.keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan pada saat persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya; Antara terdakwa dengan keluarga korban Surito dan Saksi Bayu Aji sudahsaling memaafkan, hal tersebut dibuktikan dengan surat pernyataan damaididalam berkas.Mengingat, ketentuan pasal 310 ayat (4) UURI No 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-07-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — HJ. ROSDIANA vs MUH. SYAFRUDIN, A.Md, Dkk
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Aji Rihani yang merupakan Bapak atau ayah dari Tergugat I;H. Aji Rihani yang meninggal pada bulan Oktober 2003 memiliki satu orang istri dan 6orang anak. Jadi perkara a quo seharusnya berdasarkan hukum kewarisan makaPenggugat juga menarik para ahli waris dari H. Aji Rihani. Para ahli waris H. Aji Rihanidapat diuraikan sebagai berikut Hj.
    Aji Rihani yangberjumlah 8 (delapan) orang, bukan dari Tergugat I/Pembanding I saja,dengan Akta Jual Beli Nomor 253/ Mandonga/2006, tanggal 23. Juli 2006,dimana tanah tersebut sudah bersertifikat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor00453/Korumba atas nama H. Aji Rihani lalu menjadi atas nama 8 (delapan)ahli warisnya, jadi Tergugat.
    Aji Rihani dan kemudian H. AjiRihani mengalihkan kepada Tergugat II berdasarkan Akta Jual Beli tanggal21 Juli 2006, Nomor 253 Tahun 2006, jadi sertifikat tanah telah ada sebelumTergugat II hanya melakukan tindakan pengalihan hak terhadap diriTergugat II karena tanah dimaksud telah dialihkan oleh H. Aji Rihani kepadaTergugat II, jadi tindakan Tergugat.
    Aji Rihani dengan Surat Ukur tanggal 26Agustus 2002, yang telah disetujui oleh pihakpihak yang berbatasan, kemudiankarena sertifikat tersebut hilang, maka ahli waris H.
    Aji Rihani adalah 8000 m? yang dikuasai sejak tahun1975/76 waktu itu sudah ada Jalan Tapak Kuda, bahwa H. Aji Rihanimeninggal pada tahun 2000 an, setelah meninggal tanah H. Aji Rihanidikuasasi anaknya yang tertua yaitu Safruddin (Tergugat I) keterangan saksitersebut adalah menerangkan tanah keseluruhan sebagaimana sertifikat buktiT. 2.1 seluas 8015 m? yang tidak dapat mengesampingkan fakta bahwa didalam tanah tersebut terdapat tanah sengketa seluas 2750 m?
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-02-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PN METRO Nomor 12/ Pid. B/ 2012/ PN.M
Tanggal 23 Februari 2012 — I. SIGIT WAHONO BIN SALIMIN (ALM) II. DEDIK ARIFIN Als DEDI ARIFIN M. TEKAD
28 — 2
  • SIGIT WAHONO Bin SALIMIN (Alm)mengejarnya dan memukul~ korban kembali dengan tangankanannya.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebutmengakibatkan korban AJI SAPUTRA Bin MISLAM mengalamiluka luka sebagaimana tersebut dalam Visum et Repertum No.VER.M020/VER/RSIM/XII/2011 tanggal 21 Desember 2011 yangditandatangani oleh dr.
    Saksi AJI SAPUTRA BIN MISLAN, menerangkan = sebagaiberikutBahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dantidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa ;Bahwa saksi telah dikeroyok pada hari Kamis tanggal15 Desember 2011 kira kira pukul 15.00 Wib di 23 BKel. Karang rejo Kec.
    Metro Utara danyang menjadi korban ~~ adalah saksi Aji dan pelakupengeroyokan tersebut yang saksi ketahui bernama SigitWahono sedangkan temannya saksi tidak mengetahui =;Bahwa para terdakwa melakukan pengeroyokan tersebutdengan cara mencekik korban Aji dan memukul kepalabagian kiri dan kemudian teman terdakwa Sigit Wahono BinSalimin (alm) ikut mengeroyok/ memukuli saksi korban AjiSaputra bin Mislan ;14Bahwa saksi setelah dihadapkan dengan terdakwa I.Sigit Wahono bin Salimin dan terdakwa II.
    Metro Utara Kota Metro ; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebutadalah AJI SAPUTRA Bin MISLAN (alm) ; Bahwa terdakwa menendang perut korban dan memukulkepala korban ; Bahwa terdakwa menendang perut korban 1 (satu) kali ; Bahwa terdakwa pada saat kejadian pengeroyokan tidakdalam keadaan mabok.
    Desember 2011 kira kira pukul 15.00 Wib di 23 BKarangrejo kecamatan Metro Utara Kota, korban AJI SAPUTRABIN MISLAN (alm) dipukul oleh terdakwa SIGIT WAHONOdengan menggunakan genteng dan ditendang oleh terdakwaDEDIK ARIFIN als. DEDI ARIFIN Bin M. TEKAD hingga korbanterjatuh.
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 70/Pid.B/2014/PN.Sal
Tanggal 19 Nopember 2014 — WAHYU SAPUTRA Als BRIMOB Bin DARWANTO
60 — 12
  • dan saksi koroban Ponco Romiyanto bersama temantemannya nongkrong tidak jauh dari tempat terdakwa dan saksi Ardhi Anania ;selanjutnya saksi Ardhi Ananta melihat saksi korban Danang Banu Asmoro Ajipindah mendekati temanteman perempuannya kemudian saksi Ardhi Anantamendekati saksi koroban Danang Banu Asmoro Aji dan langsung menamparpipi kiri saksi korban Danang Banu Asmoro Aji sebanyak dua kali mendorongbadan saksi korban Danang Banu Asmoro Aji hingga terjatuh , saat saksikorban Danang Banu Asmoro
    Aji bangun, melihat terdakwa mendatangi saksikorban Danang Banu Asmoro Aji sambil membawa sabit dan lasngungmenyabitnyabitkan dan membacokkan sabitnya ke arah saksi korban DanangBanu Asmoro Aji dan berhasil ditangkis dengan menggunakan tangan kiri ;pada saat kejadian itu saksi koroban Ponco Romiyanto melihat dan bermaksudhendak melerai tetapi tibatiba terdakwa tidak terima dan langsungmembacokkan sabitnya kea rah saksi korban Ponco Romiyanto mengenaiwajah.
    Visum Et Repertum No 370/1858/209 tanggal 28072014 atas namaDanang Banu Asmoro Aji yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    Et Repertum No. 370/1858/209 tanggal28072014 atas nama Danang Banu Asmoro Aji yang dibuat danditandatangani oleh dr.
    Bahwa, benar saksi Ardhi Anantha Als Bagong Bin Yape Anantamendatangi saksi Danang Banu Asmoro Aji Als Ajik Bin Tukino lalumenampar pipi saksi Danang Banu Asmoro Aji Als Ajik Bin Tukinosebanyak 2 ( dua ) kali mengenai pipi kanan dan kiri dan mendoronghingga jatuh dan melihat hal tersebut terdakwa lalu mendatangi saksiDanang Banu Asmoro Aji Als Ajik Bin Tukino sambil membawa sabit lalumengayunkan sabit kearah saksi Danang Banu Asmoro Aji Als Ajik BinTukino dan ditangkis sehingga mengenai tangan kirinya
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Mgl
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
1.M AMIN AS Alias KASMIN
2.SUWANDI RM
3.ROHIMIN
4.HARTAWI
5.SAHIDUN
6.AMIRUDIN
7.BALIK SAID
8.BAKARUDIN Alias TOBRONI
9.RASIP MN
10.STAN ROMLI Alias SUKUR
11.MATNAWI
Tergugat:
PT SINAR JAYA AGRO INVESTAMA SJAI
112 — 26
  • Menyatakan Hukum bahwa tanah terperkara yang terletak di Umbul Rawa Talang Merante dahulu berada di Desa Penawar, Kecamatan Menggala, Kabupaten Lampung Utara, sekarang berada di Kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, seluas lebih kurang 199,5(seratus Sembilan puluh sembilan koma lima) hektar adalah sah milik Para Penggugat dengan perincian serta batas batasnya sebagai berikut :
    1. Penggugat I adalah pemilik tanah, yang
      terletak di desa/kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan :
      1. Surat Keterangan Tanah Nomor 48/2016/PNR/X/2007 tanggal 02 Oktober 2007 seluas 66 Ha (enam puluh enam hektar), dengan batas batas :
    • Utara berbatas dengan Latip
    • Barat berbatas dengan Muara Buntal
    • Selatan berbatas dengan M Arip
    • Timur berbatas dengan Sungai Tulang Bawang
      >
    • Surat Keterangan Tanah Nomor 49/2016/PNR/X/2007 02 Oktober 2007 seluas 20 Ha (dua puluh hektar), dengan batas batas :
    • Utara berbatas dengan Latip
    • Barat berbatas dengan Muara Buntal
    • Selatan berbatas dengan M Arip
    • Timur berbatas dengan Sungai Tulang Bawang
    1. Penggugat II adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji
      >
      • Utara berbatas dengan Durhawa
      • Barat berbatas dengan Hutan Rawa Marga Aji
      • Selatan berbatas dengan Ismail
      • Timur berbatas dengan Edy Musa
      1. Penggugat VIII adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) dan Surat Pernyataan Pemilikan Tanah tanggal 20 Desember 2007 seluas
      9 Ha (Sembilan hektar), dengan batas batas :
    • Utara berbatas dengan Rasip MN
    • Barat berbatas dengan Selamat Irawan MN
    • Barat berbatas dengan Hutan Rawa Marga Aji
    • Timur berbatas dengan Marjoni
    1. Penggugat IX adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah
      Penggugat II adalah pemilik tanah yang sah, yang terletak di desa/kampungPenawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratPernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha (Sembilan hektar) atau90.000 Meter persegi dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Shidam S Barat berbatas dengan Hutan rawa Marga aji Desa Penaware Selatan berbatas dengan Hamdani Asik Timur berbatas dengan IsmailC.
      Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah tanggal 20 Oktober 2011 seluas 16,5 Ha (enambelas koma lima), dengan batas batas :e Timur berbatas dengan Herwan Barat berbatas dengan Hartawie Utara berbatas dengan rawa rawa Selatan berbatas dengan Sungai Tulang BawangPenggugat VI adalah pemilik tanah yang sah, yang terletak di desa/kampungPenawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah tanggal 20 Oktober 2011 seluas
      :e Utara berbatas dengan DurhawaHalaman 4 dari 38Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Mgle Barat berbatas dengan Hutan Rawa Marga Aji Selatan berbatas dengan Ismaile Timur berbatas dengan Edy MusaH.
      Penggugat II adalah pemilik tanah yang sah, yang terletak di desa/kampungPenawar, Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratPernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha (Sembilan hektar) atau90.000 Meter persegi dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Shidam S Barat berbatas dengan Hutan rawa Marga aji Desa Penaware Selatan berbatas dengan Hamdani Asike Timur berbatas dengan IsmailC.
      Penggugat II adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar,Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratPernyataan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) tanggal 20 Desember 2007 seluas 9 Ha (Sembilan hektar)atau 90.000 Meter persegi dengan batas batas :e Utara berbatas dengan Shidam Se Barat berbatas dengan Hutan rawa Marga aji Desa Penaware Selatan berbatas dengan Hamdani Asike Timur berbatas dengan Ismail.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1069/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
NOVENRIANTO GIAWA
22 — 13
  • Batu Aji Kota Batam KotaBatam dan di Perum Bambu Kuning Blok A1 No. 36 Kecamatan Batu Aji KotaBatam atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk wilayah HukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili, dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yangberdiri sendiri sendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum
    Batu Aji; Bahwa kondisi kamar saat kejadian tidak ada mengalami kerusakan dantidak ada bekas congkelan; Bahwa tersangka tidak ada dari saksi dan saksi BUSRI; Bahwa akibat perbuatan tersangka saksi dan saksi Busri mengalamikerugian sebesar Rp. 2.700.000,;.Atas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.
    Batu Aji; Bahwa kondisi kamar saat kejadian tidak ada mengalami kerusakan dantidak ada bekas congkelan; Bahwa tersangka tidak ada dari saksi dan saksi BUSRI;Bahwa akibat perbuatan tersangka saksi TEGUH dan saksi Busrimengalami kerugian sebesar Rp. 2.700.000,;Atas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3.
    Batu Aji Kota Batam dan pada hari Kamis tanggal 04 OktoberHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1069/Pid.B/2018/PN Btm2018 sekira pukul 22.30 Wib di Perum Bambu Kuning Blok A1 No. 36Kecamatan Batu Aji Kota Batam, tersangka mengambil barang milik yaitu :1. Saksi korban TEGUH SAMBARA berupa 1 (satu) unti HP merkBlackberry Q5 yang berada didalam kotak diatas meja dan 1 (satu) unit HPmerk Sony M5 Aqua yang berada di belakang lipatan baju yang adadidalam kamar;2.
    Batu Aji Kota Batam dan pada hari Kamis tanggal 04 Oktober2018 sekira pukul 22.30 Wib di Perum Bambu Kuning Blok A1 No. 36Kecamatan Batu Aji Kota Batam, tersangka mengambil barang milik yaitu :1. Saksi korban TEGUH SAMBARA berupa 1 (satu) unti HP merkBlackberry Q5 yang berada didalam kotak diatas meja dan 1 (satu) unit HPmerk Sony M5 Aqua yang berada di belakang lipatan baju yang adadidalam kamar;2.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 656/Pid.Sus/2020/PN Llg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RIANTO ADE PUTRA, SH
Terdakwa:
1.DEDI YANSYAH PUTRA ALIAS TESSA BIN JUHAR ALM
2.YOAN REZI SAPUTRA ALS REZI BIN MUHAMMAD ROVI
3.INTAN PRATIDINA ALIAS INTAN ALIAS NYEK BINTI STEVEN ROMELO
4.RANI RAHMAWATI ALIAS LADYS BINTI PANDRIONO
5.HENGKY DARWIYANSA ALIAS HENGKY BIN DARUL
6.BETA BUDIAWATI BINTI BUDI
7.DEWI RAHMA MUNI BINTI AKMAL RADEN AJI
8.RARA BUANA TUNGGA DEWI ALS ARRA BINTI SYAFRUDIN
9.ADI PUTRA ALIAS ADISTY BIN AKIB ALM
80 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Dedi Yansyah Putra alias Tessa bin Juhar, Terdakwa II Yoan Rezi Saputra alias Rezi bin Muhammad Rovi, Terdakwa III Intan Pratidina alias Intan alias Nyek binti Steven Romelo, Terdakwa IV Rani Rahmawati alias Ladys binti Pandriono, Terdakwa V Hengky Darwiyansa alias Hengky bin Darul, Terdakwa VI Beta Budiawati binti Budi, Terdakwa VII Dewi Rahma Muni binti Akmal Raden Aji, Terdakwa VIII Rara Buana Tungga Dewi alias Arra binti
    Putra alias Adisty bin Akib menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di IPWL Yayasan Kurnia Insani Kecamatan Tugu Mulyo Kabupaten Musi Rawas masing-masing selama 1 (satu) Tahun yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa III Intan Pratidina alias Intan alias Nyek binti Steven Romelo, Terdakwa IV Rani Rahmawati alias Ladys binti Pandriono, Terdakwa VI Beta Budiawati binti Budi, Terdakwa VII Dewi Rahma Muni binti Akmal Raden Aji
    Penuntut Umum:
    RIANTO ADE PUTRA, SH
    Terdakwa:
    1.DEDI YANSYAH PUTRA ALIAS TESSA BIN JUHAR ALM
    2.YOAN REZI SAPUTRA ALS REZI BIN MUHAMMAD ROVI
    3.INTAN PRATIDINA ALIAS INTAN ALIAS NYEK BINTI STEVEN ROMELO
    4.RANI RAHMAWATI ALIAS LADYS BINTI PANDRIONO
    5.HENGKY DARWIYANSA ALIAS HENGKY BIN DARUL
    6.BETA BUDIAWATI BINTI BUDI
    7.DEWI RAHMA MUNI BINTI AKMAL RADEN AJI
    8.RARA BUANA TUNGGA DEWI ALS ARRA BINTI SYAFRUDIN
    9.ADI PUTRA ALIAS ADISTY BIN AKIB ALM
    dan Terdakwa Rara Buana Tungga Dewi alias Arra bintiSyarifudin ikut bergabung didalam room nomor 7, kemudian Terdakwa DediYansyah Putra alias Tessa bin Juhar memberikan 2 (dua) butir pil ekstasikepada Terdakwa Dewi Rahma Muni binti Akmal Raden Aji untuk dibagibagikan, sehingga % (Seperempat) butir dari pil tersebut digunakan olehTerdakwa Dewi Rahma Muni binti Akmal Raden Aji sendiri dengan caraditelan, %4 (Seperempat) bagian lainnya Terdakwa Dewi Rahma Muni bintiAkmal Raden Aji berikan kepada Terdakwa
    dan Terdakwa Rara Buana Tungga Dewi alias Arra bintiSyarifudin ikut bergabung didalam room nomor 7, kemudian Terdakwa DediYansyah Putra alias Tessa bin Juhar memberikan 2 (dua) butir pil ekstasikepada Terdakwa Dewi Rahma Muni binti Akmal Raden Aji untuk dibagibagikan, sehingga %4 (Seperempat) butir dari pil tersebut digunakan olehTerdakwa Dewi Rahma Muni binti Akmal Raden Aji sendiri dengan caraditelan, %4 (Seperempat) bagian lainnya Terdakwa Dewi Rahma Muni bintiAkmal Raden Aji berikan kepada Terdakwa
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Putus : 30-05-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 108/Pdt.P/2012/PN.Psr.
Tanggal 30 Mei 2012 — NGATINEM NURIYANI
12 — 3
  • NOVAN AJ PURWANTO, lakilaki, lahir di Pasuruan pada tanggal 31 Oktober1989;DW1 AJI PERMADI, lakilaki , lahir di Pasuruan pada tanggal 10 juli 1991;NANDA AJI PRASETYO.
    Lakilaki, lahir di Pasuruan pada tanggal 13 Nopember1992;Bahwa nama orangtua (ibu) anak pemohon yang bernama DWI AJI PERMADI yangtercantum dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor 565/1991 tanggal 31 Juli 1991 yangdikeluarkan oleh Kepala dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Pasuruan yangterulis NGATINEM NUR YANI tidak sama dengan nama orangtua (ibu) yang tercantumdalam Kartu Keluarga dan KTP Pemohon yaitu NGATINEM NURIYANI;Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah nama orangtua (ibu) yang tercantumdalam
    DWI AJI PERMADI, lakilaki , lahir di Pasuruan pada tanggal 10 juli 1991;5. NANDA AJl PRASETYO.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama orangtua (ibu) dari anakPemohon yang bernama DWI AJI PERMADI, yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran nomor 565/1991 tanggal 31 Juli 1991 yang tertulis NGATINEMNURYANI dirubah sehingga ditulis dan dibaca menjadi NGATINEM NURIYANI;3.
    Memerintahkan kepada Pegawai Kantor kependudukan dan Pencatatan SipilKota Pasuruan segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap, supaya segera dimasukkan dalam registerkependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggirpada register Akte Kelahiran dan pada Kutipan Akte Kelahiran nomor ; 565/1991tanggal 31 Juli 1991 atas nama DWI AJI PERMADI tersebut menurut aturantentang pencatatan yang berlaku;4.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 07-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 139/Pid.B/2020/PN Bna
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.DEARTY PUSPITASARI SH
Terdakwa:
MOHD ADHAR YUSRA Alias PONCUT BIN MUHAMMAD YUSUF
110 — 25
  • Penuntut Umum:
    1.Lena Rosdiana Aji, SH
    2.DEARTY PUSPITASARI SH
    Terdakwa:
    MOHD ADHAR YUSRA Alias PONCUT BIN MUHAMMAD YUSUF
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 23-11-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 383/Pid.B/2023/PN Cbd
Tanggal 31 Januari 2024 —
3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
YAYAN HENDAYANA, S.T Bin (Alm) MOMO MULYADI
64 — 40

  • 3.AJI SUKARTAJI, S.H.
    Terdakwa:
    YAYAN HENDAYANA, S.T Bin (Alm) MOMO MULYADI
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Amt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.RIZKY AL IKHSAN, SH
2.SENO AJI, SH
Terdakwa:
FIKRI RIZAL JANUARDI Als UPIK Bin AGUS ARIADI
81 — 26
  • Penuntut Umum:
    1.RIZKY AL IKHSAN, SH
    2.SENO AJI, SH
    Terdakwa:
    FIKRI RIZAL JANUARDI Als UPIK Bin AGUS ARIADI
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Unr
Tanggal 28 Oktober 2021 —
Terdakwa:
Luhur Aji Pradata Bin Teguh Hariyadi, Alm
69 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa LUHUR AJI PRADATA BIN TEGUH HARIYADI (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana yang didakwaan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
    2. Membebaskan Terdakwa
    oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
  • Menyatakan Terdakwa LUHUR AJI PRADATA BIN TEGUH HARIYADI (Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana sebagaimana dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUHUR AJI PRADATA BIN TEGUH HARIYADI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp 800.000.000

    Terdakwa:
    Luhur Aji Pradata Bin Teguh Hariyadi, Alm
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 18-03-2024 — Putus : 19-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN SALATIGA Nomor 22/Pid.B/2024/PN Slt
Tanggal 19 April 2024 — Penuntut Umum:
M BAYU AJI NUGROHO, S.H
Terdakwa:
1.RESTU ANGGER MAHENDRA Bin PRASETYO SUHENDRO
2.GERY SUHENDRO Bin SUPARMIN
40 — 0
  • Penuntut Umum:
    M BAYU AJI NUGROHO, S.H
    Terdakwa:
    1.RESTU ANGGER MAHENDRA Bin PRASETYO SUHENDRO
    2.GERY SUHENDRO Bin SUPARMIN
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 367/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
1.YOHANTO Alias YANTO Bin Alm SAWILAN
2.SUWIRTO Alias ITO Bin WARSIDI
44 — 9
  • Penuntut Umum:
    AJI IBNU RUSYD, SH
    Terdakwa:
    1.YOHANTO Alias YANTO Bin Alm SAWILAN
    2.SUWIRTO Alias ITO Bin WARSIDI
    ., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Indramayu, serta dihadiri oleh Aji Ilbnu Rusyd, S.H., Penuntut Umum danPara Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Elizabeth Prasasti Asmarani, S.H. Mooris Mengapul Sihombing, S.H., M.H.Adil Hakim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ruswan, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 367/Pid.B/2019/PN Idm
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 13-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN RANTAU Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Rta
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Siti Murharjanti, SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Wahyu Dadang Natalia anak dari Yohanes Sugeng
62 — 16
  • Penuntut Umum:
    1.Siti Murharjanti, SH
    2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
    Terdakwa:
    Wahyu Dadang Natalia anak dari Yohanes Sugeng