Ditemukan 9774 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 559/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 18
58 — 18
(dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama Anak ke I, lakilaki, lahir tanggal 30 Juni 2016 dan Anak ke II, lakilaki,lahir tanggal 17 Mei 2019 sementara dengan perceraian ini antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak mungkin lagi akan hidup bersamadalam satu atap sebagai suami istri untuk mengasuh anakanak a quo, makademi kemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsip kepentinganterbaik bagi anak (the best interests of the child shall be a primaryconsideration
Register : 17-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 224/Pdt.G/2012/PA.Pst Tanggal 29 Januari 2013 — Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi
Melawan
Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi
115 — 21
115 — 21
diyakinimampu untuk mengasuh dan merawat anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi dengan penuh kasih sayang karena selainberkelakuan dan berakhlak baik, Penggugat Rekonpensi juga yang selamaini memelihara dan merawat anak a quo, sedangkan saat ini anak a quoberada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi sebagaimana tersebut dalambagian tentang duduk perkaranya, oleh karenanya hanya semata demikemashlahatan dan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child shall
Putus : 29-10-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 29 Oktober 2014 — Ir. TONY HERMAWAN VS BUDI WINARTO, DK
142 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Termasuk pula dalam pengertian yang bertentangandengan ketertiban umum adalah adanya itikad tidak baik13 Bahwa hal ini juga mengingat pasal 6 bis ayat (3) Konvensi Paris yangmenyatakan:No time limit shall be fixed for seeking the cancellation of the marks registered inbad faith yang terjemahan bebasnya berarti:Tidak ada batas waktu untuk melakukan pembatalan atas merek yang didaftarkandengan itikad tidak baik;Hal. 13 dari 24 Hal.
Putus : 01-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1894/B/PK/PJK/2017 Tanggal 1 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT REUTERS SERVICES INDONESIA
61 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1894/B/PK/PJK/2017Bahwa berdasarkan Pasal 8 PSB antara Inggris dan Indonesia:Profits derived by a resident of a Contracting State from internationaltraffic shall be taxable only in thatState;Where profits within paragraph 1 of this Article are derived by a residentof a Contracting State fromparticipation in a pool, a joint business or aninternational operating agency, the profits attributable tothat resident shallbe taxable only in the Contracting State of which he is a resident;Bahwa
Register : 22-10-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 254/Pdt.G/2019/PN Amp Tanggal 1 April 2020 — Penggugat:
ALEXANDER WILLIAM FORD
Tergugat:
MAN LEE FORD CHEUNG
1556 — 1529
ALEXANDER WILLIAM FORD
Tergugat:
MAN LEE FORD CHEUNG
1556 — 1529
Bahwa sudah benar apabila Tergugat menggunakan haknya untuk menahanpembayaran keempat sebagaimana hal ini sudah diatur di dalam perjanjianReceivable and Liability Agreement pada Pasal 6 ayat (1), sebagai berikut: If the FIRST PARTY fails to complete the transfer of all the shares heldby him in accordance with Article 1 paragraph (1) of this agreement, theSECOND PARTY shall immediately stop paying the correspondingconsideration, and the FIRST PARTY shall return all the money paid by theSECOND PARTY
Register : 19-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Menimbang, bahwa pada prinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall
Register : 01-12-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2272/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Musthafa As Sibai, halaman100, yang berbunyi :ecS sles SY sl An yh aly po Gyo lls Lele & 1 jill GLEAN ae aL Aaa jl shall GuO axl Go alld Leal g) GIS Labs Guill ee hal OS Lege Gueclile gy glial L& AY,dae day Atlal yA) 1S pi Legis any SSI cog abil Jel Guay SM cede Gn Aang ll Ad Dall gitO) Sia 5 4d LablllArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istr tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan
Putus : 24-05-2006 — Upload : 01-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179PK/PDT/2004 Tanggal 24 Mei 2006 —
52 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 179 PK/Pdt/2004Bahwa berdasarkan perjanjian sewa bukti P1 = T9 dalam schedule IIIbutir 5 (B) (vi) ditetapkan bahwa:That the occurrence of any of the following events herein described shallconstitute an "EVENT OF DEFAULT" ;(vi) if the lessel shall desire to terminate this lease prior to the normalending as specified in item 8 of schedule here to ;Terjemahannya :Bahwa terjadinya salah satu dari kejadiankejadian yang diuraikan dalamsewamenyewa ini merupakan suatu KEJADIAN KELALAIAN;.
Putus : 07-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 405/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 7 Desember 2018 — SYAâÂÂRONI lawan PT.Sinar Baru Logistik, Kantor Cabang Semarang yang beralamat di Puri Anjasmoro Block G 1 No. 52 Semarang dkk
297 — 200
297 — 200
apakah barangbarang ituakan diserahkannya ;Halaman 27, Putusan Nomor 405/Pdt/2018/PT SMG.Bahwa, Bill of Lading atau Konosemen adalah merupakan kontrak /perjanjian pengangkutan barang melalui laut.Bahwa, pada Pasal 30a Bill of Lading atau Konosemen perkara aquodiatur tentang APPLICABLE LAW yang berbunyi :30)APPLICABLE LAWThis Bill of Lading the contract contained in and/or evidenced hereby, andthe rights and obligations of all parties concerned in connection with thecarriage of the Goods hereunder shall
be governed by and construed inaccordance with English law and any and all claims, suits, proceedings ordisputes howsoever arising in connection with such Bill of Lading contract,rights and obligations shall be determined in accordance with English law.Terjemahan resminya sebagai berikut :30)Hukum yang berlakuDokumen pengangkutan barang ini, kontrak yang terkandung didalamnyadan/atau dibuktikan dengan ini, dan hak dan kewajiban dari seluruh pihakyang terlibat sehubungan dengan pengangkutan barang
Register : 24-08-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 334/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Menimbang, bahwa pada prinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaikbagi anak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut,prinsip kepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 poin(1) yang menyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public orprivate social welfare institutions, courts of law, administrativeauthorities or legislative bodies, the best interests of the child shall
Register : 15-03-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 154/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Menimbang, bahwa pada prinsipnya, untuk melindungi dan mewujudkanhakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagi anak (the bestinterests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi HakHak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities or legislativebodies, the best interests of the child shall
Putus : 03-08-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 273 K/Pdt.Sus-HKI/2016 Tanggal 3 Agustus 2016 — YOHANNES SUGIARTO VS LODDY GUNADI
420 — 615 — Berkekuatan Hukum Tetap
420 — 615 — Berkekuatan Hukum Tetap
Termasuk pula dalampengertian yang bertentangan dengan ketertiban umum adalah adanyaiktikad tidak baik;Ketentuan Pasal 69 ayat (2) Undang Undang Merek sejalan dengan Pasal 6bis ayat (8) Konvensi Paris yang telah diratifikasi olen Indonesia, yangmenyatakan:No time limit shall be fixed for seeking the cancellation of the marksregistered in bad faith;(Yang terjemahannya berarti: Tidak ada batas waktu untuk melakukanpembatalan atas merek yang didaftarkan dengan iktikad tidak baik);13.Bahwa dengan demikian
Register : 09-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Blcn Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 22
31 — 22
DanAllah Maha luas (pemberianNya) lagi Maha Mengetahui;Hadits yang diriwayatkan oleh Bukhari dan Muslim:Halaman 27 dari 30 Penetapan Nomor 213/Padt.P/2021/PA.Blcn.al Gay 5 pile Sell) Sie Ubi Gy Lh) tks Gy ily Ayle ail cle ill dBlog ALANS 5 shall aibed abitArtinya: Nabi Saw bersabda: Hai para pemuda, barangsiapa diantara kalian yang telah sanggup (materil dan immateril),maka menikahlah, barang siapa yang belum sanggup,maka hendaklah ia berpuasa karena puasa itu akanmenjadi benteng baginya;Menimbang
Register : 10-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA BATULICIN Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Blcn Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 21
28 — 21
Bukhari, no. 6749 danMuslim, no. 1457).Selain itu Hakim menyandur pendapat Ibnu Qudamah dalamkitabnya AlMughni (9:123) yang selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Hakim, yang menyatakan:Halaman 28 dari 31 Penetapan Nomor 8/Pat.P/2022/PA.Blicn53 lee iV: U6 Hi. dss Gh Le pole by Ye 55357 : Lb JBSh Hy aly (ple Fuss WA ps WS Gl By Class shall eslYang artinya: /bnu Qudamah rahimahullah berkata, Ali binAashim, dari Abu Hanifah, ia berkata, aku tidaklah mempermasalahkanjika ada seorang lakilaki yang berzina
Register : 29-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 202/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 21
32 — 21
lain, tetapi yangperlu diperhatikan adalah sejauh mana perkawinan itu dan hati masingmasing pihaktelah pecah ( broken marriage );Menimbang Majelis perlu mengetengahkan firman Allah Taala dalam surah AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:pe eonsArtinya: Dan jika mereka ber azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalam Kitab MadaHuriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi:O39 let atho Guay Shall
Register : 28-06-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0228/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 25 September 2018 — Perdata
- Ansyahar Bachtiar BIN Bachtiar
- Yusrini BINTI Ismail
50 — 28
50 — 28
ge Gybisi shall Ging jll aly ad Led qeei Vy Cle Gycea Ab MN esl Bg Ge ne Cy OY lcs I cline aSa3il an!
Register : 03-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 345/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi
vs
Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
18 — 3
18 — 3
Menimbang bahwa atas dasar itu, Pengadilan berpendapat bahwaTergugat patut dihukum memberikan mutah sejumlah Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah);Menimbang bahwa mengenai nafkah iddah, Pasal 149 huruf b KompilasiHukum Islam menyebutkan bilamana perkawinan putus karena talak, makabekas suami wajib memberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas istriselama dalam iddah;Menimbang bahwa kewajiban nafkah iddah itu sejalan dengan SabdaNabi Muhammad SAW. dalam Hadits sebagai berikut:desi gle lasts OY shall
Register : 17-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 306/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
Menimbang, bahwa pada prinsipnya, untuk melindungi dan mewujudkanhakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagi anak (the bestinterests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi HakHak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities or legislativebodies, the best interests of the child shall
Register : 15-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 17 Mei 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 5
21 — 5
Menimbang, bahwa pada prinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall
Register : 01-02-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0432/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
telah ditetapkan sebagaipemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anak Penggugat danHalaman 52 dari 60 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkTergugat bernama Anak ke III, lahir pada tanggal 30 Desember 2013 sementaradengan perceraian ini antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi akanhidup bersama dalam satu atap sebagai suami istri untuk mengasuh anakanaka quo, maka demi kemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
pemeliharaan) terhadap anak Penggugat danTergugat bernama Anak ke I, lahir pada tanggal 13 April 2003 dan Anak ke Il,lahir pada tanggal 26 Oktober 2008,sementara dengan perceraian ini antaraHalaman 55 dari 60 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.LpkPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satuatap sebagai suami istri untuk mengasuh anakanaka quo, maka demikemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaikbagi anak (the best interests of the child shall