Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 165/Pid.B/2020/PN Tlk
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
WAHYU ARI SANDY Als WAHYU Bin SUWANTO
85 — 67
  • Benal IchsanPersada; Bahwa Yang digelapkan oleh Tedakwa adalah uang pembayaran semendari tokotoko bangunan yang berada di wilayah kuansing; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan adalah setelah saksimelakukan audit ke tokotoko bangunan yang berada wilayah kuansing,ternyata ditemukan tidak sama dengan pembukuan yang berada dikantor,dan ternyata Terdakwa telah menerima uang dari tokotoko yang berada dikuansing dan tidak melaporkannya ke saksi, dan tidak menyetorkan uangdari hasil yang diambil dari tokotoko
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-09-2012 — Putus : 06-06-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 508/PDT.G/2012/PN.JKT.Sel
Tanggal 6 Juni 2013 — PT. AGIS ELECTRONIC, melawan PT. METROPOLITAN KENTJANA Tbk
222 — 171
  • .508/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.pengajuan perpanjangan jangka waktu sewa yang diajukan oleh Penggugatyang meminta perpanjangan 36 bulan, oleh Penggugat Rekompensi/TergugatRekompensi telah dilakukan penolakan perpanjangan dengan bukti Bukti T6yaitu berupa jawaban atas surat LPSTEHSMK00112 tanggal 17 Januari2012 merupakan kelanjutan surat Nomer 095/MKT/PIMVV/2012, tentang halpenolakan perpanjangan sewa oleh Penggugat Rekompensi/TergugatKompensi, dan Bukti T7, T10, T11, T12, T13 yaitu bukti pengembalian uangdari
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 178/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 6 September 2016 — Zainul Maarif bin H. Zakaria; Devita Sari binti Dasnil;
32 — 4
  • Maka, untuk mencicil rumah DMarco memakai uangdari gaji atau hasil dari mengajar suami Pemohon. Yang dimana padatahun 2015 ada kenaikan cicilan rumah sebesar Rp 1juta perbulan.Tadi, nya cicilan sebesar Rp 2.500.000 naik menjadi Rp. 3.500.000perbulan. Bagaimana bisa memberikan uang nafkah ke istriTermohon. Disini, Jelas, bahwa rumah itu masih ada Hak istriTermohon.Sudah hampir 3 tahun belakangan.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 28-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 560/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Linda Irmasari, SH
Terdakwa:
SAMADI bin SATURI
51 — 3
  • CZ 480403 yang jatuh tempo tanggal16 Maret 2016 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)tersebut.Bahwa benar barang bukti berupa Kwitansi penyerahan uangdari saksi korban YULIANA NUAN uang sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk titipan modal padatanggal 20 Januari 2016, diterima dan ditandatangani olehterdakwa serta dibubuhi materai 6000 saksi tidak tahu tentangpenyerahan uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) tersebut.Bahwa benar kerjasama bisnis / usaha kayu
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 06-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN GARUT Nomor 94/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
1.WILLY BUDIMAN Bin DEDENG
2.HANNYFAH FAUZIAH Binti DEDEN KARMANA
94 — 8
  • tidak mengetahui keberadaan selisih barang berupaperdana kuota sebanyak 4.639 (empat ribu enam ratus tiga puluhsembilan) dikemanakan oleh Terdakwa II Hannyfah Fauziah; Bahwa orang yang melakukan penjualan atas perdana kuotatersebut adalah Sales yang menerima barang dari Terdakwa IlHannyfah; Bahwa uang dari hasil penjualan paket kouta tersebut dari Salesdiserahkan kepada Terdakwa Il Hannyfah Fauziah dan setelah itudiserahkan kepada Kasir; Bahwa syarat yang harus dilampirkan pada saat menyetorkan uangdari
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-03-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 4/PID.TPK/2018/PT SMR
Tanggal 28 Maret 2018 — Nama lengkap : DARSITA, SE Bin USMAN (Alm); Tempat Lahir : Samboja, Kutai Kartanegara; Umur /Tgl. Lahir : 52 Tahun/ 06 Juni 1964; Jenis Kelamin : Laki - Laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jl.Murjani II Gang Kenari Kelurahan Karang Ambun Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau Kalimantan Timur; Agama : Islam; Pekerjaan : PNS Rutan Klas IIB Tanjung Redeb;
118 — 63
  • Berau telah menerima uangdari saksi OCTAVINA sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)untuk pengkondisian fasilitas makan (catering) dan fasilitas kesehatanSdr. Ir. HARI BUDIANTO dimana hal tersebut tidaklah dibenarkan;3.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 30-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Tim
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
IRWANTO TENGGO WIJAYA Alias TITI TEGUH
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq. Kepala Kepolisian Resor Mimika
114 — 41
  • kenal dengan Pemohon sejak Tahun 2010 karena saksipernah tinggal bertetangga dengan Pemohon); Bahwa pada tahun 2015 Saksi bekerja dengan Ibu Siti BitarButar/Sagala dengan suaminya bernama Pak Sagala dalam urusanpenjualan kupon judi togel;0 2222000" Bahwa perjudian togel dengan cara menebak angka : 4 angka, 3 angkadan 2 angka, menebak angka ganjil genap, dan menebak shio denganpasangan uang taruhan dari pemain, jika pasangan angka atau shiopemain keluar maka pemain akan mendapatkan hadiah sejumlah uangdari
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0085/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 30
  • Saat di perjalanan Pemohon menelepondan menyuruh Termohon menyusul ke ATM untuk mengambil uangdari Pemohon. Termohon sempat mengatakan tidak harus sekarang,karena di rumah masih bisa bertemu. Besoknya Pun Pemohon belumada dinas keluar kota, jadi Termohon berpikir tidak harusmenyerahkan uangnya malam ini. Namun Pemohon memaksa,Hal. 9 dari 69 Putusan No. 0085/Pdt.G/2018/PA.Pkpakhirnya Pemohon dan Termohon bertemu di ATM. Pemohonmenyerahkan uang kepada Termohon +1 juta.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN Ran
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
1.SENOPATI, S.H.
2.Moslem Haraki, SH
Terdakwa:
MURSIDI Als MUI Bin ABD KADIR Alm
40 — 22
  • sekitar pukul 14.00 Wib Terdakwa datang ambilbarang tersebut dan memberikan uang sejumlah Rp.1.350.000,00 (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi Arni Suryanti Als Yennidan Terdakwasaat mengmabil barang narkotika jenis sabu yang sudah terbungkus permen Kisswarna Hijau tersebut menyampaikan kepada Saksi Arni Suryanti Als Yenni bahwayang beli barang tersebut sebenarnya adalah Saudara Agung dan uang sejumlahRp.1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut adalah uangdari
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 03/Pid./TPK/2013/PT.TK.
Tanggal 25 April 2013 — WENDY MELFA, SH. MH. bin ISMAIL AFTA
112 — 49
  • PLN PIKITRINGPALEMBANG No Rek43Page 43 of 7477.78.79.80.81.110000108 Cab JembatanAmpera senilai Rp27.455.985.000,.1 (satu) lembar copy legalisirFormulir Setoran Tabungan An.Dawala Sitorus No Rek0107644388 tanggal 27September 2007 sebesar Rp1.563.985.000,.1 (satu) lembar copy legalisirFormulir Kiriman Uang dari PTPLN PIKITRING PLG kepadaPT Naga Intan senilai Rp12.200.000.000, tanggal 28September 2007.1 (satu) lembar copy legalisirFormulir Tanda Penerimaan Uangdari Bank BNI Cab.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor '82/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Mks
Tanggal 19 Maret 2019 — - JPU Vs. - MUHAMMAD ARFIAN., S.Pd. M.Pd
150 — 37
  • saksi pindah keMarosBahwa, saksi menerangkan saksi mengetahui ada Dana BOSyang diterima oleh SMK N 4 PinrangPerkara Pidana No. 80/Pid.SusTPK/2008 halaman 5Odari 131 halamanBahwa, saksi menerangkan saksi tidak mengetahui berapajumlah DanaBOS yang diterima oleh SMK N 4 PinrangBahwa, saksi menerangkan saksi pernah menerima uangsejumlah Rp 150.000, untuk pembayaran daftar transportPengawasan Ujian Nasional SMK N 4 Pinrang Tahun Pelajaran20142015.Bahwa, saksi menerangkan hanya satu kali saja menerima uangdari
    disusun olehsaksi bersama dengan terdakwaBahwa, saksi menerangkan saksi tidak mengetahui bagaimanaseharusnya pajak tersebut diambil beberapa persen darianggaran atau untuk setiap item pembelian dinaikan hargadengan berdasarkan pajakPerkara Pidana No. 80/Pid.SusTPK/2008 halaman 68dari 131 halamanBahwa, saksi menerangkan saat melakukan pembelian barangbarang untuk pelaksanakaan anggaran Dana BOS, terdakwamembeli tersebut bersamasama dengan saksiBahwa, saksi menerangkan ketika saksi setelah menerima uangdari
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-03-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Gst
Tanggal 16 Oktober 2019 — - Tonoadi Dakhi, Sebagai Penggugat Lawan - Wilem Yohanes Dachi, DKK, Sebagai Tergugat dan - Kepala Desa Bawolowalani, Kecamatan Nias Selatan, Dkk, Sebagai Para Turut Tergugat
110 — 24
  • Boru Naipospos hadir padasaat pemakaman orangtua mereka;Bahwa setahu saksi dua hari setelah Kesia Boru Naipospos meninggal dunia adapertemuan keluarga seingat saksi pada hari Minggu saat itu yang dihadiri olehahli waris Ozarago Dakhi dan Kesia Boru Naipospos yaitu anakanaknyamembicarakan tentang tanah di kilometer 3 yang telah dijual oleh Wilem YohanesDachi, dan pada saat itu disepakati bahwa setengah dari penjualan tanah tersebutyaitu sejumlah Rp.125.000.000 bagian Penggugat, dan kerena belum ada uangdari
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 295-K/PM II-08/AD/XI/2012
Tanggal 31 Januari 2013 — Sertu MUHAMAD RIDWAN SOLEH
103 — 44
  • Bahwa benar pada bulan Mei 2011 Terdakwa menerima transfer uangdari Saksi3 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), lalu uang tersebutTerdakwa gunakan untuk membayar biaya penginapan Hotel Alia MatramanJakarta Timur dan juga untuk makanmakan sedangkan sisanya Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) Terdakwa simpan dalamdompetnya dan uang tersebut disita oleh Polisi saat penangkapan./ Menimbang ...Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-02-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 82/PDT.G/2013/PN.DPS
Tanggal 6 Maret 2014 — SUSAN EILEEN MATHER melawan I NYOMAN SUTAPA, dkk.
304 — 207
  • Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat butir no. 4 dapat diberikan jawabansebagai berikut :Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat butir no. 4 Tergugat I tolak dengantegas, karena tidak benar pembelian obyek sengketa tersebut sepenuhnya adalah uangdari Penggugat demikian juga surat pernyataan yang didalilkan oleh Pengguat adalahdidasarkan adanya itikad yang tidak baik dari Penggugat, yakni memanfaatkankeluguan Tergugat I untuk mengeruk keuntungan atas obyek sengketa;penandatanganan surat pernyataan
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 22-08-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Bek
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 34
  • bahwa Tergugat memiliki SPT tahun 2002atas nama Kapolres Singbebas namun saksi lupa nama Kapolres tersebut ; Bahwa luas tanah Tergugat kurang lebih 2 (dua) hektar ; Bahwa ke empat orang yang menyerahkan tanah kepada Andi Maxmemiliki SPT namun sebelum saksi menjadi Kades ; Bahwa Andi Max memperoleh tanah sengketa tersebut dengan caramembeli dengan ke empat orang tersebut sebesar Rp18.200.000,00(delapan belas juta dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi menyaksikan jual beli tersebut ada penyerahan uangdari
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1134/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Ut.
Heriyanto Wijaya alias Asiong
42 — 19
  • yangpertama mengantar sebanyak 500 (lima ratus) ectasy ke daerah BandenganJakarta Utara sedangkan yang kedua mengantar sebanyak 300 (tiga ratus) ectasyke daerah Angke Jakarta Barat;Bahwa sejak Terdakwa ditahan di LP Cipinang tahun 2010, pertama kaliTerdakwa mengontak saksi lewat handphone pada tahun 2012;Bahwa uang yang saksi terima dari Terdakwa untuk membayar kontrakan saksitersebut sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah );Bahwa selain kontrakan tersebut dibayar, saksi juga menerima imbalan uangdari
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 11-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 30/Pid.B/2013/PN.Bjb
Tanggal 29 April 2013 — MUKHLIS AMEER, S.E., M.BA. Bin H. AMEER HUSEIN ABDULLAH
117 — 140
  • MJAB selaku mediator dari saksi EddyGunawan sebesar Rp.13.000,/MT ;Menimbang, bahwa keterangan terdakwa yang menyatakan telah mengeluarkan uangdari uang yang telah dibayarkan oleh PT. Beston Investama yang dipergunakan oleh terdakwauntuk biaya operasional sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan biayaanalisis CCIC sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), merupakan kewajibanterdakwa (PT.
Pengadilan PN BANTUL
Register : 02-05-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN BANTUL Nomor 17/Pdt.G/2014/PN Btl
Tanggal 27 Januari 2015 —
107 — 40
  • 3013, keduanya dibuat oleh dandihadapan BAMBANG KUSINDARTO, SARJANA HUKUM, Notaris di Bantul /Turut Tergugat, sementara sesuai dengan facta yang sebenamya Penggugat dan Penggugat Il sebelumnya tidak permah sama sekali ada pembicaraanhutang piutang tersebut dengan Tergugat I, sesuai facta yang sebenamyaPenggugat dan Penggugat Il tidak pemah mempunyai hutang uang kepadaTergugat dengan jaminan tanah milk Penggugat Il tersebut, kemudianPenggugat dan Penggugat Il juga tidak pernah sama sekali menerima uangdari
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 22-10-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 528/Pdt.G/2015/PN Bks
Tanggal 6 April 2016 — RAJA MANGUPAR SIGALINGGING,SE sebagai Penggugat Melawan 1. BARIS SIMATUPANG sebagai Tergugat I 2. DORTY LUMBANGAOL sebagai Tergagat II
99 — 13
  • Menurut Para Tergugat bukti tersebut, semula di bagianbelakangnya sebelumnya tidak ada tulisan harga dari rumah, namum kinitelah ditulis sendiri oleh Penggugat sehingga dengan adanya tambahantulisan tersebut oleh Para Tergugat telah dianggap telah melakukanpemalsuan karena tulisan tersebut, tanoa persetujuan dari Para Tergugat(vide bukti Penggugat bertanda P1 dan bukti Para Tergugat bertanda T2);Bahwa selanjutnya juga telah ada beberapa bukti transfer sejumlah uangdari Penggugat kepada Tergugat ,
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 12/Pid.B/2014/PN.Pks.
Tanggal 20 Maret 2014 — AMIRUS SALEH, S.HI. A. MUWAFIQUL QAMAR
35 — 5
  • . ; Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dipolisi dan keteranganterdakwa yang ada di BAP sudah benar semuanya ; Bahwa terdakwa tahu diperiksa sehubungan dengan telah menerima uangdari M. SAHIBUDIN yang penyerahan uang tersebut diperkirakan sejak bulanAgustus s/d bulan Oktober 2013 yang bertempat yaitu tahap satu memberikanuang sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) di rumah terdakwaDesa Toket Kec. Proppo Kab.