Ditemukan 9775 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shell shabu sharp skala stahl small shally shali shale
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INTERNATIONAL NICKEL INDONESIA, Tbk;
50 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tahun 2005;Bahwa berdasarkan Persetujuan Penghindaran Pajak BergandaIndonesiaKanada, antara lain diatur:Pasal 5 ayat (1):For the purposes of this Convention, the term "permanent establishment"means a fixed place of business in which the business of the enterprise iswholly or partly carried on;(Untuk tujuan persetujuan ini, istilah "tempat usaha tetap" berarti suatutempat usaha tertentu di mana seluruh atau sebagian perusahaandijalankan);Pasal 5 ayat (2) huruf i:The term "permanent Establishment" shall
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 0200/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT I-II
62 — 11
  • danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagianak (the best interest of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 poin (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law administrative authorities orHalaman 26 dari 35 Halaman, Putusan Nomor 0200/Pdt.G/2016/PA.Dumlegislative bodies, the best interests of the child shall
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-01-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 27 /Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 19 Desember 2016 — John Alexander Kelly, BSc Hons, ENG., Mba, Cert. Dip. A&F, Warganegara Inggris, beralamat di 153 Newry Road Banbridge. County Down. Northern Treland BT32 3 NB, dalam perkara ini diwakili kuasa hukumnya yaitu 1. Hendra Setiawan Boen,SH.MH, Fransisca Indrasari, SH., Roofi Ardianto Koesumo, SH dan Regina R.R. Tallogo, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Setiawan & Parners law offices, yang beralamat di Equity Tower, Lantai 35, Sudirman Central Business Distrct (SCBD), Lot. 9, Jl. Jendral Sudirman Kav.52-53 Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Nopember 2015, Nomor : 28/NOT/XI/LEG/2015 di hadapan Notaris Herlina, SH.M.Kn., yang untuk selanjutnya disebut sebagai --------.PENGGUGAT;
344 — 153
  • Berikut dikutip klausula arbitrase dari Letter of Appointment tertanggal 9Maret 2011:"Dispute arising (if any) from this engagement shall, if not capable ofcompromise between the parties, be exclusively resolved finallv by theSIAC. in Singapore, Ltnder t "Terjemahan tersumpah:Hal 46 dari 91 Hal Putusan No. 27/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel"Sengketa yang timbul (jika ada) dari keterlibatan ini harus, jika tidakmarnpu berkompromi antara kedua pihak, akan diselesaikan oleh SIAC diSindapura di bawah undangundano
    Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Penggugat DalamRekonpensi maupun Tergugat Dalam Rekonpensi adalah sama yaitu Letter ofAppointment Independent Induvidual Consultant, tanggal 09 Maret 2011,namundalam terjemahan adalah beda, Penggugat Dalam Rekonpenpensi menyebutdengan surat penunjukan konsultan pribadi independen dan Tergugat DalamRekonpensi menyebut dengan Surat Perjanjian Konsultan Individu , namun dalamsalah satu isinya telah menyebutkan : Disputes arising (if any ) from thisengagement shall
    bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatansecara absolut berhak memeriksa dan memutus perkara gugatan rekonpensitersebutMenimbang, bahwa terhadap Eksepsi Kompetensi Absolut dari Tergugat /Penggugat Dalam Rekonpensi tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Bahwa berdasarkan bukti dari Tergugat / Penggugat Dalam Rekonpensi yaitubukti PR1a / PR1b dan bukti Penggugat /Tergugat Dalam Rekonpensitertanggal 9 Maret 2011, berbunyi sebagai berikut: Disputes arising (if any ) from this engagement shall
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 21-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 376/Pdt.G/2016/PA.Bji
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • go erties arg Wl shall ylsELI Iie Gluwl yS logos quatlio gu Eloiz 4d 5Vo pgSglwe VolJel rei om oe dare jl 45 Mell git Ol Hal yo ails Lgdligl UlS Lukspine g dasloledl amo omy wile) yo Syd logis sole ISI tugs alllArtinya: Sungguh kehidupan suami isteri tidak akan tegak/rukun jika disertaldengan pertengkaran dan perselisihan, disamping menimbulkankemuodharatan yang serius dalam pendidikan dan pembentukan akhlakanakanak, lagi pula tidak baik menghimpun dua orang yang salingmembenci.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA BENGKULU Nomor 0191/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat vs Tergugat
65 — 63
  • 26 dari33 halamanpihak suami dan isteri, maka apabila kedua unsur lahir dan batin ataupun salahsatu unsurnya sudah tidak ada lagi dalam suatu perkawinan, maka dapatdinyatakan bahwa perkawinan itu sudah pecah;Menimbang, bahwa dengan demikian maka gugatan cerai yang diajukanPenggugat, telah sesuai pula dengan ibarat dalam kitab Madaa HurmyyatuzZaujayni Fith Thalaaq, juz , halaman 83, yang diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim, yang menyatakan sebagai berikut:lin Ys ciluai lad ally aly ces ll Shall
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
  • Anh all pute (yo lad Lilac EI pally GLLGM ee aly daa y ill shall GbAang jl AB Dall ell oh ol) Go Ald Lei g! GIS Iyabed g I jill laa Glau OS Lage y Gueelile Gu g LeiaNH!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1102 K/Pdt/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH cq DIREKTURDIREKTORAT KEPOLISIAN PERAIRAN (DITPOLAIR) KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH cq KEPALA SUBDIREKTORAT PENEGAKAN HUKUM KEPOLISIAN PERAIRAN (KASUBDITGAKKUMDITPOLAIR) KEPOLISIAN DAERAH JAWA TENGAH lawan FANNY YUNARA
106 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1102 K/Pdt/2017Dunia Internasional telah memberikan batasan tugas dan fungsiserta wewenang tersebut dalam Article 1 Code of Conduct for LawEnforcement Officials Adopted by General Assembly resolution34/169 of 17 December 1979, yang berbunyi:Law enforcement officials shall at all times fulfil the duty imposedupon them by law, by serving the community and by protecting allpersons against illegal acts, consistent with the high degree ofresponsibility required by their profession;34.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1296/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • mempertahankan perkawinan/rumah tangga Pemohondengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia,karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agar keduanya terlepasdari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimana petunjuksyari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz VII halaman 527yang berbunyi :Dk g Lae Lins il Shall
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 04-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0377/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Rekonvensi telahditetapkan sebagai pemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Agil Pranata binAgunarto, lahir pada tanggal 9 April 2015, sementara dengan perceraian iniantara Penggugat Relonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak mungkin lagiakan hidup bersama dalam satu atap sebagai suami istri untuk mengasuhanak a quo, maka demi kemaslahatan anak dan untuk mengedepankanprinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INTERNATIONAL NICKEL INDONESIA, Tbk;
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tahun 2005;Bahwa berdasarkan Persetujuan Penghindaran Pajak BergandaIndonesiaKanada, antara lain diatur:Pasal 5 ayat (1):For the purposes of this Convention, the term "permanent establishment"means a fixed place of business in which the business of the enterprise iswholly or partly carried on;(Untuk tujuan Persetujuan ini, istilah "tempat usaha tetap" berarti suatutempat usaha tertentu di mana seluruh atau sebagian perusahaandijalankan);Pasal 5 ayat (2) huruf i:The term "permanent Establishment" shall
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 21-07-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA.Mbl
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 19
  • AllahSWT dalam AlQuran Surat AlBagoroh ayat 227 yang berbunyi:YYY Jule Syaie alll O18 Glball 1 5452 SlsArtinya : Barang siapa yang ber'azam (berketetapan hati) untuk menjatuhkantalak, sesungguhnya Allah SWT Maha mendengar Dan MahamengetahuiMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab A/ Marah bainal Figh wal Qanun halaman 100sebagai berikut :Him 25 dari 33 hlm Putusan No. 0223/Pdt.G/2017/PA.MbIdy sy Aly ee ge clad Lilac EI jill GBA ge pgs das il shall
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 20-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Jmb
Tanggal 7 Mei 2021 — Pemohon:
RUBIANTO Anak dari MUGI PRANOTO Alm
Termohon:
KEPALA KEPOLISAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISAN DAERAH JAMBI Cq DITRESKRIMUM POLDA JAMBI
91 — 20
  • Adapun ketentuandimaksud adalah sebagai berikut :e Pasal 14 angka 3 huruf a (mengenai hak yang dilanggar) :In the determination of any criminal charge against him, everyone shall beentitled to the following minimum guarantees, in full equality :a) To be informed promptly and in detail in a language which beunderstands of the nature and cause of the charge against him ;Terjemahannya :Dalam penentuan suatu tindak kejahatan, setiap orang berhak atas jaminanjaminan minimal dibawah ini secara penuh, yaitu
    Pasal 2 angka 3 huruf a dan b (mengenai janji negara untuk menjaminpemulihan hak yang dilanggar) : Each State Party to the present Covenantundertakes :a) to ensure that any person whose rights or freedoms as herein recognizedare violated shall have and effective remedy, notwithstanding that theviolation has been committed by persons acting in an official capacity;b) To ensure that any person claiming such remedy should have his rightthereto determined by competent judicial, adminitrative or legislativeauthorities
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 16-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 18/Pid.Pra/2018/PN Tng
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon:
JULKIFLI, Dkk
Termohon:
PEMERINTAH INDONESIA CQ.PEMERINTAH PROVINSI BANTEN CQ.KEPALA DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI BANTEN
81 — 27
  • TngDalam penentuan suatu tindak kejahatan, setiap orang berhakatas jaminan minimal dibawah ini secara penuh, yaitu:(a) Untuk, diberitahukan secepatnya dan terinci dalambahasa yang dimengerti tentang sifat dan alasan tuduhanyang dikenakan terhadanya.e Pasal 2 angka 3 huruf a dan b (mengenai janji negara untukmenjamin pemulihan hak yang dilanggar):Each State Party to the Present Covenant Undertakes:(a) To ensure that any person whose rights or freedomsas berein recognized are violated shall have and
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Sww
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Aialb y astle es yUis 1833.5 shall les 18 535 awoall le Higtis Ria 5 4.49Ouida) le ES 5 8a)LArtinya : Tidak ada kewajiban membayar (mahar) atas kamu, Jika kamumenceraikan isteriisteri kamu sebelum kamu bercampur denganmereka dan sebelum kamu menentukan maharnya. Dan hendaklahkamu berikan suatu mutah (pemberian) kepada mereka.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 423/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : S Form Co. Ltd
Terbanding/Tergugat : PT. ASURANSI BERDIKARI
Terbanding/Turut Tergugat : PT. ALU MAKRO KOREA
121 — 76
  • SFAF/ALU MAKRO/CHADSTONE/2016 Tanggal 16 Desember 2016Perihal : Letter Contract For Hire Of SForm Aluminium Formwork SystemEquipment pada Poin 19 menyebutkan tentang :Governing LawThe agreement shall be governed and construed and interpreted inaccordance with the laws of Republic Of Korea:Terjemahan bebas sebagai berikut :Peraturan pemerintah Perjanjian tersebut akan diatur dan ditafsirkan sesuai dengan hukumRepublik Korea:9.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 215/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Ptkpe Go All la a Lola 1 jilly GUAM ae AHL Y dag ll shall gliCilusl GS Lage 5 Gueclile Gy gleial 64 agSshe 5 SY anh allCs Aad 5 SM) 48 Sell oes Go) dd Ge Old Leal gh OLS Ia 1 jill laadaa day Adlal AI IS) Logie analy USI Cotes ail Sel Cae 5 ll Gpaehts YI AagtLaballArtinya: Sesugguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 665/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 38
  • Nomor 665/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .sejalan dengan pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza HurriyatuzZaujaeni fii Athalaq yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakimdalam memutus perkara ini yang menyatakan :shall wyb.ci gar Gbll plbi puwi lis! 93Cwaoi sang Gloag quoi Lge 2d 22, plo wrrglloliza) 1 joiuauy ayy 9) wae 4)O.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 97/Pdt.G/2020/PA.Lbh
Tanggal 16 September 2020 —
78 — 49
  • MusthafaAs Sibai, halaman100:ct ORY 5 ppSghty SY Ano aly pe Kye lsd Lote EI jill GAM ee AY Aue gill shall Glsfae 38 Dall oe Gf GAN ye Ald Lea! GIS Labs gall Nba Ghul 9% Legey Gaedlibe Gas gLNEY 5 Ai Lablll dae py ail JA) 5d Lege mls US ae dil dal ae sll ode GxSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanHalaman 24 dari 31 halaman, Putusan Nomor 97/Pat.G/2020/PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 09-01-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 722/B/PK/PJK/2011
Tanggal 9 Januari 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT APEXINDO OFFSHORE Pte Ltd
174 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sesuai dengan P3B antara Pemerintah Republik Indonesia danPemerintah Republik Singapura, Pasal 5 angka 2 huruf (a) yangberbunyi "the term "permanent establishment" shall include especially:a place of management; " sehingga Termohon Peninjauan Kembali(semula Penggugat) seharusnya sudah menjadi BUT sejak tahun2007, secara managerial sejak berdiri dikendalikan di Jakarta, karenasebagian besar direksinya bertempat tinggal dan berkantor di Jakarta(Place of managemenb ;c.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667/B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KOLON INA
161 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan dokumen Distributorship Agreementdinyatakan bahwa :Clause 3Price"The price of products shall be agreed upon between FIRSTPARTY and SECOND PARTY from timeto time, with theconsideration of prevailing market conditions at the time"Sesuai dengan Clause 3 Distributorship Agreement tersebutdinyatakan bahwa harga produk disepakati oleh kedua belahpihak, yaitu Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) sebagai pihak pertama dengan PT Inamulti Intipacksebagai pihak kedua, dan ketika