Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 335/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penggugat : GUNADI TRISNADI Diwakili Oleh : GUNADI TRISNADI
Terbanding/Tergugat I : JIMMY BUDHIJANTO
Terbanding/Tergugat II : IVONNE OTTAY
Terbanding/Tergugat III : YUDHI HERMANSYAH
Terbanding/Tergugat IV : YASMAN, SH, M Kn
Terbanding/Tergugat V : NETTY MARIA MACHDAR DAUD, SH, PPAT JAKARTA BARAT
Terbanding/Tergugat VI : FAJAR HERUMURTY, SH
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Kota Administratif JAKARTA BARAT
235 — 146
  • Bahwa benar Tergugat II dan Tergugat III menawarkan kepada Penggugatuntuk bekerjasama mengurus pinjaman ke Bank Mandiri denganmenjadikan asset milik Penggugat sebagai jaminan ke Bank Mandiri denganmenjaminkan asset milik Penggugat sebagai jaminan untuk meminjam uangdari private fund / pendana perorangan . dana pinjaman yang diperolehakan digunakan untuk membayar biayabiaya pengurusan pinjaman keBank Mandiri, Biayabiaya pengurusan menurut Tergugat Ill berupa biayaadministrasi pinjaman perusahaan,
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 24 / Pid.B / 2016 / PN. Lmj
Tanggal 16 Maret 2016 — FERDY ANDRI PURNAMA Bin PURNOMO
62 — 5
  • Knusnul Hosniawati untuk menutupi kekurangan uangdari sepeda motor yang sudah terjual terlebih dahulu; Bahwa setiap admin melakukan Input data ke sytem kantor pusat, tanpapersetujuannya karena yang bertugas adalah sdri.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Upload : 18-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 472 /PID.Sus/2012/PN.BGL
CAHYODI LAKSONO YUDO
407 — 235
  • Agustus 2012 sekitarjam. 15.00 wib , dan saat itu menanyakan apakah ada uang masukdi rekening CIMB dari Trading securitas, tolong di cek , karena saatitu. saksi tidak dapat mengecek dibank akhirnya saksimengeceknya besok paginya direkening saksi ada saldo sekitarRp. 653.400.000, kemudian saksi memberitahukan bahwa masihada saldo dan sesuai perintah pak PUTUT uang tersebut untuksegera dikirimkan ke bank mandiri, karena pak putut menjelaskankepada saksi bahwa uang yang ada direkening saksi adalah uangdari
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-03-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.H. SIKTEUBUN, SH
2.SULFIKAR, SH
3.ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH
4.DANANG SUCAHYO, SH
Terdakwa:
LUKAS LOLOLUAN ALIAS LUCKY
104 — 65
  • Pos Indonesia(Persero) Cabang Tepa menerima sumbersumber keuangan yang berasaldari uang panjar kerja dari Kantor Pos Pemeriksa Tual dan menerima uangdari publik (masyarakat). Uang yang diterima tersebut kemudian oleh KepalaKantor PT.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-01-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 5/Pid.B/2011/PN-Jpr
Tanggal 12 Mei 2011 — MOSES YOMUNGGA, SE, MM
96 — 53
  • Marinus Mesak Yaung, S.Ip,sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa dari keempat orang ini yang paling banyak menerima uangdari Winarsih adalah Victor Manengkey, SH.MH;Bahwa saksi tahu hubungan Winarsih dengan Hendrik Worumy,S.Sos.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penipuan
Register : 25-02-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 63/Pid.B/2016/PN.PAL
Tanggal 18 Mei 2016 — Terdakwa : JUMYATI SYAM, JPU : THOMAS,S.H.
65 — 4
  • menjawab Ynsya Allah saya bantu;e Bahwa Made dan Terdakwa datang ke rumah saksi sebanyak 3 (tiga) kali untukmeminta Muazkkir didoakan menjadi Polisi dan sudah banyak orang yang tahubahwa saksi bisa mendo akan orang;e Bahwa pekerjaan saksi adalah kuli bangunan;e Bahwa setelah saksi mendoakan Muzakkir, Made memberikan uang sebanyakRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang sebelumnya diberikan olehTerdakwa kepada Made;e Bahwa Made pernah bercerita kepada saksi bahwa Made pernah menerima uangdari
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0423/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
  • anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat juga mengatakan bahwaia tidak mengizinkan keluarga Penggugat menggunakan mobil tersebut.Padahal dari awal hingga saat ini Penggugatlan yang telahmengupayakan mobil tersebut, dan tidak sepersenpun uang Tergugatpernah ada dalam pembayaran mobil tersebut, kalaupun seandainyasesuai dengan keterangan Tergugat bahwa ia telah sekian bulanlamanya telah membayar cicilan mobil tersebut, akan tetapi uang yangdipergunakan untuk mengkredit mobil tersebut adalah merupakan uangdari
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 372/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
Sumarni alias Hj. Aliya Yasin binti Amaq Mahnun
Tergugat:
1.TGHMoh. Yasin bin TGH. Mu,as Abdul Halim
2.Hardi Ikromulah
173 — 110
  • rumah itu, saksibelum kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena rumahnya bukandisana; Bahwa, Penggugat dan Tergugat datang pindah kesana karena disuruhpindah oleh orang tua Tergugat setelah rumah itu jadi dan bisa dipakai,dan barulah saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pada waktu rumah itu dibangun, masihrumahnya di Pengkores; Bahwa, yang saksi tahu uang yang dipakai membeli tanah itu adalah dariuang ayahnya Tergugat dan saksi tidak pernah dengar kalau ada uangdari
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 874/Pdt.G/2012/PN.SBY
Tanggal 10 September 2013 —
78 — 19
  • juga tidak bersedia menyerahkan operasional Perusahaan pada Tergugatseperti yang telah dijanjikan dalam pasal 5 dalam Perjanjian Jual Beli tersebut, setelahPenggugat menerima sejumlah uang sebagaimana buktibukti pengiriman uang dari Tergugatpada Penggugat, adalah sebagai bukti nyata (fakta hukum) dari tipnu muslihat Penggugat dalammembuat Perjanjian Jual Beli tersebut, hanya untuk mendapatkan sejumlah uang dari Tergugat; Bahwa dengan sarana Perjanjian tersebut Penggugat telah berhasil memperoleh uangdari
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 31-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1270/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
EDWIN I BESLAR.SH
Terdakwa:
1.IMAM SLAMET
2.MAKMURIL HUSNI
3.SUPRIYANTO
4.AHMAD SUPRIYANTO
5.TAUFIQ HIDAYAT ALS OPIQ BIN SUTIDJO Alm
40 — 4
  • Petamburan Ill, Terdakwa diamankan karenaikut kerusuhan didepan Asrama Brimob Petamburan;Bahwa terdakwa ataupun 3 orang teman tidak diberikan amplop / uangdari Siapapun, dan terdakwa hanya mau menjemput teman yaitu Ust.DEDE SULAIMAN berserta isterinya di Terdakwa berasal dari Kp.Cipendeuy Rt.06/02 Desa Cipendeuy Kec. Padalarang Kab.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Putusan No.532/Padt.G/2020/PA.Jmbdan Perbaikan Rumah jika dihitung sekitar hampir Rp 80.000.000 uangdari hasil Pemohon bekerja sejak menikah dengan Termohon, namun saatini ternyata adik Termohon tidak mengakui hal tersebut dan mengatakanRumah tersebut untuk Termohon sementara uang membayarnya dari hasilPemohon bekerja saat menikah dengan Termohon.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 28-01-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 PK/Pdt/2014
Tanggal 28 Januari 2015 — PT. KARYA BANGUN MANDIRI vs PT. TOYOPLAST MANUFACTURING INDONESIA, Dk
128 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Toyoplas tanggal 26Mel 2006 antara Penggugat (sebagai pelaksana/kontraktor) dengan TergugatIl (selaku mitra kerjasama Penggugat/main contractor) yang ditujukan kepadaTergugat (selaku Owner/pemilik proyek) guna dilakukan pembayaranterhadap Penggugat";Bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat di atas maka jelas gugatanPenggugat kepada Tergugat hanya sebagai taktik untuk mendapatkan uangdari Tergugat .
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 13-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 35/Pid.B/2019/PN Gns
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
M. KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
TOBING APRIZAL, SH. Bin ABADI MATCIK
79 — 29
  • Wika tersebut adalah melaluitransfer Bank ke rekening perusahaan dimana yang dapat mengambil uangdari rekening Bank BRI PT. Tulang Bawang Maju Bersama, yangdipergunakan sebagai alat untuk melakukan pembayaran dari PT. WijayaKarya kepada PT. Tulang Bawang Maju Bersama adalah Terdakwa selakukomisaris bersama dengan Saksi EKO SUPRIATNO selaku Direktur PT.TBMB; Bahwa jumlah total pembayaran dari PT. Wika kepada PT. TBMB adalahsejumlah progress pekerjaan yang sudah dilakukan oleh PT.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 234/PID/2020/PT SMR
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PARLIN MANALU anak dari NAFSIR MANALU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANGGA WARDANA, S.H.
112 — 43
  • MKBB, pada kenyataannya tindakan Terdakwamenerima uang dari saksi pelapor dan saksisaksi lainnya merupakankesepakatan secara sukarela yang terbangun sejak lama tanpa unsurpaksaan maupun kekerasan atau ancaman kekerasan, pemberian uangdari para saksi kepada Terdakwa/Pemohon Banding semata karenalaporan kerja daripada saksi yang selalu dilaporkan baik dan maksimalkepada atasan, disisi lain kejadian ini hanya terjadi dilingkunganbagian/departemen pemupukan dimana Terdakwa bertugas sebagaiMandor/Pengawas
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-01-2011 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 19/Pdt.G/2011/MS-Bir
Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
86 — 15
  • yang terletak di Desa Geudong Tampu KecamatanJeumpa Kabupaten Bireuen, antara Saiful Moch Taib (penjual) dan Razali AR (pembelli),dan berdasarkan saksi Tergugat yang bernama BAKHTIAR BIN YAHYA, yang padapokoknya menerangkan bahwa saksi tahu objek no. 4 dan batasbatasnya, objek tersebutTergugat beli pada tanggal 3 Maret 2009 dari Saiful dan pada saat dibeli Tergugat danPengguat sudah bercerai, serta Tergugat membeli objek tersebut dengan mengambil uangdari Bank sejumlah Rp. 500.000.000, dan saat itu
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-08-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 265/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 14 Agustus 2015 — Ir. SYAMSULTAN LUBIS
68 — 9
  • Terdakwa baru pulang kerumah, sekitar tahun 2013, karena pada saat itu akan mendapatkan uangdari ganti rugi dari pembebasan tanah untuk pembangunan jalan tol;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadirkan barang buktisebagai berikut:1 (satu) lembar kertas berjudulkan Surat Perjanjian tertulis nama Ir.Syamsultan Lubis disebut pihak pertama dan nama Boner dan DarmanPasaribu disebut pihak kedua, dengan ini menjual sebidang tanah seluaslebih kurang 42 (empat puluh dua) rante yang terletak di Jalan Damar
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 22 Mei 2013 — - KAHARUDDIN NASUTION
120 — 31
  • (satu juta rupiah),dan pada tahun 2009 saksi juga ada menerima uangdari honor pelayanan kesehatan kelapangan , namuntetap dengan jumlah yang sama dengan tahun 2008dimana saksi mnerimanya bersama sama denganteman teman sekantor di puskesmas sei berombang,yaitu menerima langsung dari orang yang bernamaSofyan.Bahwa seingat saksi para dokter dan pegawai hanyamenerima honor sewaktu adanya rapat MINILOG yangdilaksanakan di puskesmas yaitu seingat saksi ditanggal 25 juni tahuhn 2008 , dan untuk penandatangannan
    oleh pemerintah maupun pemkablabuhan batu , Saksi hanya mengetahui adannya Danapelayanan pengobatan Gratis secara lisan oleh kepalapuskemas sei berombang dan apabila adadilaksanakan kegaiatan Saksi hanya mengikutipegawai yang melaksnaakan kegiatan tersebut.Bahwa saksi tidak pernah melihat berkas rekapitulasiJAMKESMAS dan YANKESDA yang diperlihatkanoleh penyidik pada saat ini , namun setiap pembagianterkadang ada dimintai tanda tangan dan terkadangtidak dimintai tanda tangan ,dan Saksi menerima uangdari
    Bahwa saksi tidak pernah melihat berkas rekapitulasiJAMKESMAS dan YANKESDA yang diperlihatkanoleh penyidik pada saat ini , namun setiap pembagianterkadang ada dimintai tanda tangan dan terkadangtidak dimintai tanda tangan ,dan Saksi menerima uangdari kepala puskesmas dan pegawai yang bernamasofyan. Bahwa saksi selaku tenaga sukarela di Puskesmas seiberombang tidak pernah ada menerima honor lebihdari Rp.500,000.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 09-09-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 27-K/PMT.III/AL/IX/2019
Tanggal 12 Februari 2020 — BAZAR MUSLIM, MAYOR LAUT (T), NRP 15245/P
380 — 135
  • ijin dari Bank Indonesia yang dimiliki KSP PandawaMandiri Group untuk bertindak sebagai lembaga pengumpul danamasyarakat, yang seharusnya Terdakwa mengetahuinya adaatau tidak adanya ijin tersebut sebelum bertindak sabagaiLeader), apabila Terdakwa tidak mencari tahu ada atau tidakadanya ijin dari Bank Indonesia bagi KSP Pandawa MandiriGroup untuk bertindak sebagai lembaga pengumpul danamasyarakat, namun langsung bertindak sebagai salah seorangleader yang telah beberapa kali melakukan pengumpulan uangdari
    Tsalits FajriMagfirotul Pmentransfer uang untuk investasi di KSP PandawaGroup melalui Sdri.Leny Wijayanti, S.Psi.dengan jumlah totalsebesar Rp.97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah).Bahwa benarsetelah Sdri.Leny Wijayanti, S.Psi.menerima uangdari Sdr. Tsalits Fajri Magfirotul Ptersebut selanjutnya Sdri.LenyWijayanti, S.Psi.mentransfer uang tersebut ke rekening BankMandiri milik isteri Terdakwa yaitu Sdri.
    Tsalits FajriMagfirotul P mentransfer uang untuk investasi di KSP PandawaGroup melalui Sdri.Leny Wijayanti, S.Psi.dengan jumlah totalsebesar Rp.97.000.000, (Sembilan puluh tujuh juta rupiah).Bahwa benarsetelah Sdri.Leny Wijayanti, S.Psi.menerima uangdari Sdr. Tsalits Fajri Magfirotul P tersebut selanjutnya Sdri.LenyWijayanti, S.Psi.mentransfer uang tersebut ke rekening BankMandiri milik isteri Terdakwa yaitu Sdri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1624 K/Pdt/2013
Tanggal 1 Oktober 2013 — Debora Vineska vs Tan Beng Phiau Dick, dk dan Nava Bharat (Singapore) Pte Limited, dkk
168 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat memang pernah menandatanganiperjanjian hutang (loan agreement), yang telah dibuat dan dipersiapkansebelumnya oleh Tergugat dan Tergugat II dalam bahasa Inggris tanpaditerjemahkan dalam bahasa Indonesia dan diberikan kepada TurutTergugat, Theresia Lusiati Siti Rahayu, Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta,untuk dilegalisasi di bawah Nomor 371/LEG/KNTLSR/I/2009, tanggal 22Januari 2009 (dua puluh dua januari dua ribu sembilan) tetapi padakenyataannya Para Penggugat tidak pernah menerima sepeser pun uangdari
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1023/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
HERI MUSTIKA ZA
119 — 52
  • Ridayat melakukan pengambilan uangdari Bagian Keuangan Sdri. Mariani Rusli alias Akim dengan dibuatkanBon dan Bukti Pembayaran (Payment Voucher) dengan dasar dokumencopy Bill of Loading dari Bagian Operasional;Bahwa Terdakwa dan Sdr. Ridayat membuat laporan pertanggungjawaban keuangan setelah selesai melakukan penebusan Delivery Orderke perusahaan pelayaran kepada Bagian Keuangan Sdri.