Ditemukan 1562 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0084/Pdt.P/2018/PA.Tlg Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
41 — 29
41 — 29
saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atauhubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang oleh hukumuntuk menjadi ahli waris, (Vide : Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa XxxxxxxxXxXXXXXXXX binti XXxXxxXXXXXXXXXXXXmerupakan saudari kandung almarhumah Xxxxxxxxxxxxxxxx yang menjadi ahli warisdidasarkan pada adanya hubungan darah atau nasab (nasabiyah);Menimbang, bahwa syarat pertama dan utama perihal waris mewarisi dalamhukum Islam adalah kesamaan aqidah
Register : 05-07-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1545/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 28 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 7
32 — 7
nafkah, biaya rumah tangga, biaya perawatan biayapengobatan bagi PENGGUGAT dan ANAK, sudah menjadi kewajibanTergugat sejak 15 Desember 1991, berlangsung seratus lima puluhtujuh bulan dan tiga belas hari, serta seringnya Isterimengucapkan kata cerai, setidaknya empat juru damai telahberupaya untuk menyelesaikan perselisihan dan pertengkarankarena perbedaan pandangan dan prinsip dalam berumah tangga, diforum ini Tergugat bukan untuk menceriterakan keburukan.Contoh perbedaan pandangan dan prinsip aqidah
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3959/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 42
93 — 42
kedekatan dengan Penggugatsebagai ibu kandung anak tersebut dengan pertimbangan bahwa keduaanak tersebut masih BELUM MUMAYIZ, anakanak tersebut masihmembutuhkan perhatian dan kehangatan dari seorang ibu kandungnya,dan Penggugat saat ini masih sangat mampu untuk memberikan kasihsayang, perhatian serta mampu juga untuk menafkahi anak tersebuttermasuk mampu memberikan pendidikan yang layak dan baik kepadaanak tersebut, ditambah bahwa Penggugat cukup mampu untukmendidik anak tersebut sesuai dengan tuntunan aqidah
Putus : 27-06-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 K/Ag/2014 Tanggal 27 Juni 2014 — GESA SUSANTI binti CIPTO VS HENDRIK SUGIANTO bin HENDRA
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
lagilagi, apabila Termohon Kasasi memang benar siap memperbaikidiri dan tidak mempermainkan keyakinan agama Islam, semestinyaditunjukkan upayaupaya tersebut pada persidngan Tingkat Pertama apabilamemang benar, tanpa upaya banding pun Pemohon Kasasi siap untukmencabut gugatannya dan kembali membina rumah tangga dengan TermohonKasasi karena sesunggughnya Pemohon Kasasi pun masih mencintaiTermohon Kasasi dan yang dibina memiliki 2 (dua) orang anak, akan tetapihal tersebut haruslah di kesampingkan ketika aqidah
Register : 07-03-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 189/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt Tanggal 14 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.JAYA SIAHAAN, SH
2.HARDINIYANTY, SH.,MH
3.MARINA ADRIANA, SH.,MH
4.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
5.EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
TULUS SAHIDI ALIAS AGUNG BIN KARTAREJA Alm
72 — 29
1.JAYA SIAHAAN, SH
2.HARDINIYANTY, SH.,MH
3.MARINA ADRIANA, SH.,MH
4.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
5.EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
TULUS SAHIDI ALIAS AGUNG BIN KARTAREJA Alm
72 — 29
Dikembalikan Kepada Terdakwa
2. 1 (satu) buah buku berjudul Aqidah Shahihah dan Pembatal Keislaman;
3. 1 (satu) buah majalah brain news berjudul Karamah Mujahid dan Syuhada;
4. 1 (satu) buah majalah tanpa cover terdapat tulisan memotong amandemen merindu system diktaktor;
5. 1 (satu) buah buku berjudul AL Jihad Sabiluna berjudul jihad dalam perjuangan kami;
6. 1 (satu) bundel fotocopy majalah brain news berjudul
Register : 06-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
AMRIL ABDI, SH
Terdakwa:
ARIS MUNANDAR alias ABU MARYAM
130 — 111
AMRIL ABDI, SH
Terdakwa:
ARIS MUNANDAR alias ABU MARYAM
130 — 111
1 (Satu) Buah Buku berjudul METODE MENGAMALKAN DAN MENEGAKAN DINUL ISLAM, No 2, warna hijau;
10.1 (Satu) Buah Buku berjudul METODE MENGAMALKAN DAN MENEGAKAN DINUL ISLAM NO 3, warna biru;
11.1 (Satu) Buah Buku berjudul SERUHAN TAUHID DIBAWAH ANCAMAN MATI;
12. 1 (Satu) Buah Buku berjudul SERIAL MUSUH MUSUH DARUL ISLAM 1;
13. 1 (Satu) Buah Buku berjudul HUKUM MEMBANTU AMERIKA DALAM MEMERANGI KAUM MUSLIMIN;
14. 1 (Satu) Buah Buku berjudul AQIDAH
Utr.HUKUM MEMBANTU AMERIKA DALAM MEMERANGI KAUMMUSLIMIN, 14. 1 (Satu) Buah Buku berjudul AQIDAH PARA NABIDAN ROSUL, 15. 1 (Satu) Buah Buku berjudul TAFSIR SEPERSEPULUH DARI ALQURAN ALKARIM, 16. 1 (Satu) Buah Buku berjudulMUQORRAL TAHUID bersampul pelastik warna Biru, 17. 1 (Satu) BuahBuku berjudul PROPOSAL, 18.1 (Satu) Buah Buku berjudul BY OMARFAWAS, bersampul pelastik warna biru, diserahkan ke Penuntut Umumuntuk Digunakan dalam perkara lain atas nama UJANG RAMDANI aliasUJANG alias ABU KHADIJAH
Utr.12.1 (Satu) Buah Buku berjudul SERIAL MUSUH MUSUH DARULISLAM 1;13.1 (Satu) Buah Buku berjudul HUKUM MEMBANTU AMERIKA DALAMMEMERANGI KAUM MUSLIMIN;14. 1 (Satu) Buah Buku berjudul AQIDAH PARA NABI DAN ROSUL;15. 1 (Satu) Buah Buku berjudul TAFSIR SEPER SEPULUH DARIALQURAN ALKARIM;16.1 (Satu) Buah Buku berjudul MUQORRAL TAHUID bersampulpelastik warna Biru;17. 1 (Satu) Buah Buku berjudul PROPOSAL;18. 1 (Satu) Buah Buku berjudul BY OMAR FAWAS, bersampul pelastikwarna biru, Digunakan untuk perkara lain
Register : 14-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA DONGGALA Nomor 13/Pdt.G/2015/PA.Dgl Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
dalam membina rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas bahwa Tergugat yang semulamelakukan perkawinan sah secara Islam dan sekarang Tergugat telah beralih agama keagamanya semula yaitu Agama Hindu, hal tersebut menggambarkan bahwa sosok Tergugatsebagai seorang suami tidak melakukan tanggung jawabnya secara benar dan konsisten,bahkan Tergugat sebagai kepala keluarga tidak berjalan sebagaimana mestinya denganmembimbing Penggugat ke arah yang benar dalam satu keyakinan dan aqidah
Register : 28-11-2012 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 570/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
107 — 7
107 — 7
Bahwa selama perkawinan, Tergugat tidak melaksanakan ibadah secara agamaIslam, namun malah melakukan ibdah secara agama Hindu, bahkan Tergugatmembuat tempat ibadah (pura) di dalam rumah yang didiami oleh Penggugat dankedua anaknya, sehingga hal tersebut akan sangat merusak aqidah (keyakinan)kedua anaknya;g.
Register : 20-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 339/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
RAHMAT FEBRIANSYAH TRI PAMUNGKAS Als ABAY Als ABU AMAR Als IBADURAHMAN Bin SUKAMTO
103 — 92
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
RAHMAT FEBRIANSYAH TRI PAMUNGKAS Als ABAY Als ABU AMAR Als IBADURAHMAN Bin SUKAMTO
103 — 92
- 1 (satu) buah buku ciri-ciri dan DOKTRIN AQIDAH KHAWARIJ karangan Dr.NASHIR ABDUL KARIM AL-AQL.
- 1 (satu) buah buku KALAU BUKAN TAUHID APALAGI? Karangan UST.ABU SULAIMAN AMAN ABDURRAHMAN.
- 1 (satu) buah buku AGAMA DEMOKRASI karangan ABU MUHAMMAD AL-MAKDISI.
- 1 (satu) buah buku KIAT-KIAT UNTUK TETAP ISTIQOMAH.
- 1 (satu) bundle berjudul SISTEM DAJJAL diterjemahkan dari buku DAJJAL THE ANTI CHRIST.
Register : 08-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KANDANGAN Nomor 76/Pdt.P/2020/PA.Kdg Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
23 — 5
Bahwa syarat pertama dan utama perihal waris mewarisi dalamHukum Islam adalah kesamaan aqidah. Seorang Muslim hanya boleh mewaris dandiwarisi oleh Muslim yang lainnya.
Register : 13-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1175/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
rumah tangga Pemohondengan menjodohkan Anak 2 dengan Dokter tersebut tanoa memperdulikanPemohon sebagai Orang Tua Kandung;Bahwa Anak 2 dari tanggal 29 Mei sampai sekarang tidak ada pulang kerumah dan dengan Dokter tersebut karena akan diadakan pernikahan yang diketahui dan di setujui oleh Termohon dan lbunda Termohon dan tidak diketahui oleh Pemohon;Bahwa Termohon sudah gagal menjaga Agidah Anak 2 sebagai anak keduasehingga berpindah ke agama Katolik dan ibunda termohon terlalu intervensimengenai Aqidah
Register : 09-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2003/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 2 Februari 2016 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
IkramJohan tidak diberikan kepada tergugat selain masih dibawah umur jugadengan alasan bila diberikan kepada tergugat maka anak tersebutpasti akan dititipbkan kepada mertua atau bapak tergugat yang memilikiperbedaan aqidah seperti nasiob dari anak pertama dan anak keduayang bernama ANAK dan Muh. ANAK yang saat ini daisuh oleh bapaktergugat (mertua penggugat). Tentunya perilaku dari tergugat inisangat mempengaruhi perkembangan dan pertumbuhan (fisik danpsikis) anakanak kelak dikemudian hari.6.
tetapdalam jawaban rekonvensi, yaitu pada pokoknya menolak gugatanpenggugat rekonvensi untuk diberi hak hadlanah/pemeliharaan anakketiga bernama ANAK dengan alasan anak tersebut masih dibawah umuratau mumayyiz apalagi kalau penggugat rekonvensi diberi hak hadlanahsedang penggugat rekonvensi hanya menitipkan anaknya kepada orangtua (mertua penggugat) yang berbeda keyakinan, sehingga tergugatsangat khawatir akan pasti dapat mempengaruhi perkembangan anak(pisik dan psikis) yang memiliki perbedaan aqidah
Register : 04-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MALANG Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Saksi telah berusaha agar Penggugat rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama SAKSI IlPENGGUGAT memberikan kesaksian bahwa semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun kemudian goyah karenaperbedaan Aqidah Penggugat dengan Tergugat, yaitu Penggugat yang sudahmasuk Islam kembali ke agama semula yaitu Agama Kristen dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal.
Register : 09-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1513/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
karena anak tersebut belum mumayiz ;Menimbang, bahwa masalah pemeliharaan anak Majelis Hakimharus memberikan perlindungan hukum dan kepastian hukum kepada siapahak hadhanah akan ditetapbkan dengan mempertimbangkan kepentinganterbaik bagi anak tersebut sebagaimana dituntut dalam UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 yang disempurnakan menjadi Undang Undang Nomor35 Tahun 2014 dan disempurnakan kembali menjadi Undang Undang Nomor17 Tahun 2016, baik menyangkut kesejahteraan anak, pendidikan anak,moralitas dan aqidah
Register : 20-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Ali adalah wali yang enggan (Adhol);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan telah ternyatabahwa penyebab/alasan keadholan dari Wali Pemohon tidak lain hanyakarena Wali Pemohon masih sakit hati terhadap ibu Pemohon danPemohon sendiri, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaalasan keadholan Wali Pemohon tersebut tidak dapat dibenarkan karenaalasan tersebut bukan termasuk dalam alasan yang pokok (prinsip) dalamajaran Islam, seperti masalah perbedaan aqidah atau masalah kafaahdalam asasasas
Register : 04-02-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 164/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
26 — 5
26 — 5
mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (foto kopi Kutipan AktaNikah) dan pengakuan Tergugat serta keterangan saksisaksi maka terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, sehingga keduanyaberkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan bahwaantara Penggugat dan Tergugat setelah memiliki anak maka timbulpermasalahan tentang keyakinan yang ingin diterapkan kepada anaknya,disamping juga menyatakan bahwa karena sudah ada perbedaan aqidah
Register : 20-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa hingga sampai dengan di ajukannya gugatan cerai iniPenggugat, masih berusaha untuk tetap sabar dan tegar untuk membesarkankedua anakanak dari Pengugat dan Tergugat, walaupun tanpa diberikannafkah hidup dari Tergugat yang sudah merupakan suatu kewajiban bagiPenggugat untuk membesarkan dan mendidik anakanak dari Penggugat danTergugat, agar menjadi anak yang sholeh dan mempunyai budi pekerti sertaakhlag dan aqidah yang baik ;10.
Register : 22-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TONDANO Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.Tdo Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 13
74 — 13
Bahwa oleh karena sifat Tergugat tersebut diatas, Penggugat merasakhawatir dengan perkembangan jiwa dan masa depan kedua anakPenggugat terlebih menyangkut Aqidah jika anak Penggugat ikut bersamadengan Tergugat dimana kedua anak Penggugat yang masih dibawah umurmasih membutuhkan bimbingan dan teladan dari kedua orang tuanya. makamelalui gugatan ini, Penggugat memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar kedua anak Penggugat tersebut ditetapkandalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat
Register : 27-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan MS LANGSA Nomor 237/Pdt.G/2020/MS.Lgs Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
38 — 7
faktafakta tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa tentang pemeliharaan anak Majelis Hakim perlumempertimbangkan kepentingan terbaik bagi anak tersebut sebagaimanadiamanatkan dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 35 Tahun 2014 yang secara khusus tertuang dalam Pasal 2 huruf (b)dan (c) dan Pasal 14 undangundang tersebut, baik menyangkut kesejahteraananak, pendidikan anak, moralitas dan aqidah
Register : 29-10-2013 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2599/Pdt. G/2013/PA.JS Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
60 — 5
60 — 5
diperoleh saatberumah tangga, anakanak yang dilahirkan saat menjalani pernikahan danhutang hutang yang terjadi dalam pembiayaan rumah tangga,Bahwa Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi menyatakan tidakmempermasalahkan/tidak ingin memiliki harta bersama yang ada di rumahkontrakan saat ini.Bahwa berdasarkan angka 6 dalam rekonpensi, maka tidaklah layak anakanakdiberikan hak asuh kepada Tergugat Rekonpensi dan PIL jika menimbangkelakuan mereka yang tidak baik, tidak mendidik dan tidak sesuai aqidah
yang diberikan kepada orang tua mana yang lebihcakap dan tentang hutang yang terjadi dalam pembayaran rumah tangga yangseharusnya dibagi dua.Bahwa Tergugat Rekonpensi menyatakan ke Penggugat Rekonpensi tidakmempermasalahkan/tidak ingin memiliki harta bersama yang ada di rumahkontrakan saat ini.20Bahwa berdasarkan angka empat dalam Rekonpensi, maka tidaklah layak anakanak diberikan hak asuh kepada Tergugat Rekonpensi dan PIL jika memangkelakuan mereka tidak baik, tidak mendidik dan tidak sesuai aqidah