• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saeful Anwar Bin Ahmad Thobiin) terhadap Penggugat (Pudji Anur Hajah Umaroh Binti Slamet Riyadi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Farid Nurharto bin Pudji Purwanto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Juni Darmiyati binti Sa'id Muhammad) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tengang Bin Benet Ganti) terhadap Penggugat (Lana Setyani, S.Pd Binti Pudji Santoso);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00(enam ratus

• Bahwa datadata dari Tergugat dan pemilik Sertifikat tersebutdiatas semua telah lengkap termasuk surat persetujuan fasilitaskredit Tergugat dari Tergugat III yang telah disiapkan oleh TergugatIll untuk diserahkan kepada Notaris / PPAT Ibu Pudji Redjeki lrawati,SH., semua berkasberkas dan menghubungi PPAT yang terkaitdengan wilayah masingmasing yaitu PPAT Depok, PPAT JakartaSelatan dan PPAT Jakarta Timur;3.

  Bahwa untuk wilayah Jakarta Timur Notaris / PPAT Ibu Pudji Redjekilrawati, SH menghubungi Tergugat II untuk melakukan transaksi jual beliatas tanah Hak Millik Nomor 244/Cilangkap. Hal tersebut sesualPeraturan Pemerintan Nomor 37 tahun 1998 tentang Peraturan PejabatPembuat Akta Tanah, yang menyebutkan kewenangan seorang PPATuntuk membuat Akta mengenai Hak Atas Tanah dan Hak Milik AtasSatuan Rumah Susun yang terletak didalamnya;4.

  Notaris/PPAT Pudji Redjeki Irawati, SH melakukanpengecekan secara seksama datadata dari Tergugat dan pemiliksertifikat yang telah disiapkan oleh Tergugat III lengkap dan telah dicekke absahannya sesuai dengan buku tanah yang ada di BadanPertanahan Nasional oleh Karyawan Notaris/PPAT Pudji Redjeki lrawati,SH;5.

  Notaris /PPAT Pudji Redjeki Irawati, SH, Tergugat II dan Notaris / PPAT wilayahlainnya datang ke Kantor Tergugat III di Gedung Graha Mandiri lantai11, Jalan Imam Bonjo Nomor 61 Jakarta Pusat dan hadir lbu MeggyPrimasari, SH selaku legal Tergugat III, Saudara Iman AbdillahMarketing Tergugat III dan Tergugat serta para penghadap lainnya;7.

  Bahwa kemudian Tergugat II dan Notaris / PPAT Pudji Redjeki Irawatimemeriksa keaslian suratsurat identitas para penghadap antara lainTergugat dan isterinyaNyonya Nunun Nurhasanah, Bapak MuhammadIlyas Werdisastro dan isteri Nyonya Mimin Sulastri dan Bapak HafidzNasution dan isteri Nyonya Noviyanti. Setelah asliasli identitas parapenghadap diperiksa oleh Notaris Pudji Redjeki lrawati, SH danTergugat Il, Notaris Pudji Redjeki Irawati, SH meminta kepada saudaraIman Abdillan (Marketing PT.

• ,MM. dan PUDJI TRI RAHADI,SH, masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadirimasing masing Hakim Anggota, dibantu oleh BOGAN, SH., Panitera Penggantipada Pengadilan tersebut, dihadapan DIAH SRI BUDIYATI, SH., sebagai JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang dengan dihadiri oleh Terdakwa.;Hakimhakim Anggota Hakim Ketua Majelis1. THAMRIN TARIGAN,SH.MH.MM.

• Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 1184/31/VV/2012 tanggal 04Juli 2012 (Bukti P.2); 22202202 one nnn nnn nnn/ Menimbang.....Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Nama : DJUMROH SEPTI PUDJI HASTUTI binti EKO SUPRAYITNONIK 3327086609680021, umur 43 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab

  adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan duaOFAING Salk) j=scnee sees ieee en eine eee ee/ Menimbang.....Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, makaterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklikLeMenimbang, bahwa saksisaksi DJUMROH SEPTI PUDJI

• (Satujuta duaratus enambelas ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 3 hal Penetapan Pencabutan No.516/Pdt.G.2018/PN.SmgDitetapkan di: SemarangPada tanggal : 13 Pebruari 2019HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISANDI ASTARA, SH, MH PUDJI WIDODO, SH, MHMANUNGKU PRASETYO, SH, MHPerincian biaya :PendaftaranBiaya prosesBiaya PNPBPanggilan sidangRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000.>Rp. 50.000.Rp. 5.000.: Rp.1.120.000.Rp. 5.000.Rp. 6.000.Rp.1.216.000.Halaman 3 dari 3 hal Penetapan Pencabutan No.516/Pdt.G.2018/PN.Smg

• Dharwaty M.pd Upt Dinas Pendidikan, dari Pudji Hastuti;

• 1 (satu) lembar Map warna hijau muda yang bertuliskan Akta Kelahiran;

Dimusnahkan;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

STdan atas nama perempuan WIDIANINGSIH yang dikeluarkan di KUACilincing, Jakarta Utara, Jakarta;. 1 (satu) lembar Kartu Keluarga No. 3275021603150037 atasnama Kepala Keluarga NOVIAN RACHMAN, ST; 1 (satu) lembar Akta Kelahiran No. 6380595432 atas namaLUCIANA ORLANDA RACHMAN; Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing nomor : B.1059/KUA.09.05.4/PW.01/XI/2017 tanggal 21Nopember 2017; 1 (Satu) lembar amplop warna coklat bertuliskan kepada : Dra.Dharwaty M.pd Upt Dinas Pendidikan, dari Pudji

Candiroto, Temanggung, Jawa Tengah. danHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN SmnDARI : PUDJI HASTUTI JI. Tahir Rt/Rw 02/11 No. 30 Kel.

Pudji Hastutialamat jalan Tahir 02/11 No. 30 Kel. Kranji, Kec. Bekasi;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Smn Bahwa sepengetahuannya saksi isi dari Surat tersebut adalah berkassurat, namun tidak sempat membuka isi Surat tersebut; Bahwa sebelumnya Terdakwa datang ke rumah bersama dengan sdr.Widia mampir karena akan pulang kerumah sdr. Widia yangberalamatkan di Batang.

DharwatyM.pd Upt Dinas Pendidikan, dari Pudji Hastuti;7. 1 (Satu) lembar Map warna hijau muda yang bertuliskan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa mulamula pada tanggal 5 Januari 2002 bertempat diTemanggung Jawa Tengah, terdakwa telah melangsungkan pernikahandengan saksi Heni Shimayanti dan telah tercatat di Kutipan Akta NikahNomor : 18/18/I/2002 tertanggal 7 Januari 2002 yang ditanda tanganioleh MUCHSIN

DharwatyM.pd Upt Dinas Pendidikan, dari Pudji Hastuti; 1 (Satu) lembar Map warna hijau muda yang bertuliskan Akta Kelahiranyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan / merupakan hasil dari kejahatan,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti bahwa 2 (dua) lembar KTPdengan NIK 3275027012880028 atas nama Widia ningsih, dan NIK3275022510770012 atas nama NOVIAN RACHMAN, ST yang

• (seriburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawartan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBojonegoro padaa hari Rabu .tanggal 21 Mei 2008 oleh kami PUDJI WIDODO, SH.MH sebagaiHakim Ketua Majelis, LUCIUS SUNARNO, SH dan ACHMAD YANI, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota , putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantuoleh Wahyu Budiarto sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh

  SUNARNO, SH PUDJI WIDODO, SH.MH2. ACHMAD YANI, SH. Panitera PenggantiWAHYU BUDIARTO.

• NANI PUDJI HASTUTI, selaku dokter pada RSUD Brigjend H. Hasanwonnnn == Perbuatan terdakwa M. BARKATI Als. KATI bin AHMAD sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 310 ayat (3) UU No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan. SUBSIDAIR :wonnnn Bahwa ia terdakwa M. BARKATI Als.

  NANI PUDJI HASTUTI, selaku dokter pada RSUD Brigjend H. Hasandan diancam dalam pasal 310 ayat (2) UU NO.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.

  NANI PUDJI HASTUTI, selaku dokter pada RSUD Brigjend H. HasanBasry;e Bahwa juga ada korban meningga dunia sdr. M. NOOR bin MISRANI meninggaldunia sebagaimana Visum Et Repertum No.445/03/V.E./RSUHHB/XII/2012tanggal 07 Desember 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. NANI PUDJIHASTUTI, selaku dokter pada RSUD Brigjend H.

  NANI PUDJI HASTUTI, selaku dokter pada RSUD Brigjend H. HasanBasry;Bahwa juga ada korban meningga dunia sdr. M. NOOR bin MISRANI meninggaldunia sebagaimana Visum Et Repertum No.445/03/V.E./RSUHHB/XII/2012tanggal 07 Desember 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. NANI PUDJIHASTUTI, selaku dokter pada RSUD Brigjend H.

• ., selaku Hakim Ketua Majelis,GEDENGURAH ARTHANAYA, S.H.M.Hum. dan PUDJI TRI RAHADI, S.H. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan ini diucapakan pada hari Selasatanggal 19 Januari 2021 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh HAMSIAH, S.H., M.H.

  PUDJI TRI RAHADI, S.H.PANITERA PENGGANTI,t.t.dHAMSIAH, S.H,.M.H.Salinan Putusan Sesuai Dengan Aslinya,Plh.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,Panitera Muda Perdata,H.Jabal Nur.As.S.Sos, M.H.NIP. 196402071990031001 Him. 7 dari 7 Him. Putusan Pidana No.689/PID./2020/PT MKSHim. 8 dari 7 Him. Putusan Pidana No.689/PID./2020/PT MKS

• Masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh PUDJI MULJATI Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh LINA DWI LESTARI, SH. Jaksa Penuntut Umum dan juga Terdakwatersebut.Hakim Anggota, Ketua Majelis,SYAHRIAL A. HARAHAP, SH. H. A. ARDIANDA PATRIA, SH.M.Hum. ISRIN SURYA KURNIASIH, SH. Panitera Pengganti,PUDJI MULJATI.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darmanto alias I Made Darmanto bin Puji alias I Wayan Pudji) terhadap Penggugat (Rina Marlinah binti Roni);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00( enam ratus empatpuluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Joko Setyo Wahyudi Bin Ngadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ayu Pudji Nilam Sari Binti Panidjan ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

• Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama,dibantu oleh PUDJI MULJATI. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Blitar, dengandihadiri oleh LILIK PUJIATI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Blitar danterdakwa tersebut .Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,EDI JUNAEDI, SH.MH.

  MADE SURAATMADJA, SH.ENNIERLIA ARIENTOWATY, SH.Panitera Pengganti,PUDJI MULJATI.

• ., selaku HakimTunggal, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Pudji Sumartono, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, serta dihadirioleh Pemohon;Panitera Pengganti,Pudji Sumartono, S.H., M.H.Perincian biaya:PNBPBiaya PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim,H.

• Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, pada hari Rabutanggal 12 Agustus 2015 oleh kami, PUDJI WIDODO,S.H.,M.H,Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur selaku Hakim Ketua,RAMLAN,S.H.,M.H dan PM. SILALAHI, S.H.

  PUDJI WIDODO, S.H.,M.H.PM. SILALAHI, S.H.,M.H. Panitera Pengganii,Perincian biaya :1. Meterai Rp 6.000,, WAHMUADI, S.H.2. Biayaproses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 900.000,4. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Ro 12.000..Jumlah .......... Rp 1.022.000, ( satu juta dua puluh ribu uipiah );

• ., MH dan PUDJI TRIRAHADI, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dandihadiri masing masing Hakim Anggota, dibantu oleh Panitera Pengganti, BO GAN, SH di hadapan WIDI WICAKSONO, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum dengandihadiri oleh terdakwa.; HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMAJELIS SYAMSUL BAHRI, SH., MH THAMRINTARIGAN, SH.,MH., MM PANITERAPENGGANTI 2. PUDJI TRI RAHADI, SH BOGAN,SH

• Satrijo Wurjanto dari RS BethesdaYogyakarta yang ditandatangani oleh Pudji Sri Rasmiati, dr. SpB.

  Satrijo Wurjanto dari RSBethesda Yogyakarta yang ditandatangani oleh Pudji Sri Rasmiati, dr.SpB.

• Hakim Tinggiselaku Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor: 115/PID.SUS/2017/PT.DKI,tanggal 26 Mei 2017 ditunjuk selaku Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam Pengadilan tingkat banding danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada hari: RABU, tanggal 12 JULI 2017 oleh Ketua Magselistersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota MajelisHal. 8 dari 9 Perkara No. 115/PID.SUS/2017/PT.DKItersebut dan PUDJI

  ,MH.PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Hal. 9 dari 9 Perkara No. 115/PID.SUS/2017/PT.DKI