Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

Jenderal Sudirman 310 Sukoharjo;: Tergugat Il ;: TUKIMIN .: Ngemul Rt. 03 Rw. 01. Desa Sidorejo Kec.

, atas nama Turut Tergugat ( Tukimin ) yang tanah tersebutkemudian dijadikan jaminan hutang Turut Tergugat dengan perjanjian dibawah tangan perjanjian kredit No.004/KRDBCI/II/2013, tertanggal 12022013 jangka waktu 12 ( dua belas ) bulan, dengan jumlah pinjamanRp.300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah ) Rek.

No.001500.00000987. jatuhtempo 12022014 dalam hal ini Penggugat II berkedudukan sebagaiPenjamin hutang Turut Tergugat ( Tukimin ) kepada Tergugat ,Bahwa tanah sebagai jaminan hutang yang di sebutkan dalam posita angka 1dan 2 gugatan adalah sebagai berikut ;Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 80 /Pdt.G /2014/ PN Skh.A. Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No.3025/ desaSidorejo,kec.Bendosari,kab.Sukoharjo, s eluas + 2.801 M2, atasnama Penggugat ! (Ny.

, atasnama Turut Tergugat ( Tukimin )dengan batasbatas :Utara : M.308.Timur : Somokasan.Selatan : Jalan desa.Barat : M.304.Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa4.

Tukimin, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T 3:Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No.3774/2013 atas nama pemegangHak Tanggungan Pt. BANK PERKREDITAN RAKYAT CENTRALINTERNATIONAL /, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda Tl4;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.2711/Ds.Sidorejo Kec.BendosariSukoharjo An.

Rahman, M.H. sebagaiKetua Majelis, Tukimin, S.H., MSI. dan Drs. M. Hasyim, B, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. Abd. Rahman, M.H. sebagai KetuaMajelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., MSI. dan Drs. M. Hasyim, B, S.H., dandibantu oleh Maslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Abd.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Erma Mahiroh Binti Tukimin untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Eko Nour Arif Bin Poni'i;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Erma MahirohBinti Tukimin

apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituErma Mahiroh Binti Tukimin

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Eko Nour Arif Nomor : 3507LT231220130015 tanggal 27 Desember 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Tukimin Nomor473/425/35.07.15.2004/2020 tanggal O09 Oktober 2020 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Ngawonggo

Bahwa anak Pemohon bernama Erma Mahiroh Binti Tukimin, umur 18 tahun,4 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Eko NourArif Bin Poni'i sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Erma MahirohBinti Tukimin untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama EkoNour Arif Bin Pont't;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.H.

Wt.Bahwa nama kecil ayah pemohon adalah TUKIMIN dan setelah menikahmempunyai nama tua DIOJOMARTO ;Bahwa pemohon adalah anak yang nomor 4 (empat) ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan kelahiran untukdirinya sendiri karena sampai saat ini belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa pemohon lahir di Kulon Progo pada tanggal 19 Juli 1957 ;Bahwa tujuan mencari akta kelahiran akan dipergunakan untuk kepentinganmencari paspor ; 2 Saksi SASTRO IYONO.

Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena ada hubungan keluarga, yaitu saksiadalah kakak kandung dari pemohon ;Bahwa nama pemohon adalah ROSALIA NGATINI; Bahwa pemohon adalah anak kandung dari DJOJOMARTO denganPONTYEM ; Bahwa Djojomarto dan Poniyem menikah secara resmi di Samigaluh dan telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanSamigaluh ; Bahwa nama kecil ayah pemohon adalah TUKIMIN dan setelah menikahmempunyai nama tua DIOJOMARTO ;Bahwa pemohon adalah anak yang nomor 4 (empat) sedangkan saksi

Wt.Yogyakarta yang dalam hal ini memilih domisili di Sendang Mulyo RT 030 RW O15Purwoharjo, Samigaluh, Kulon Progo (Vide bukti P2); Menimbang, bahwa dari bukti P4 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar pada hari Rabu Pon, tanggal 07 Agustus 1947 telahdilangsungkan akad nikah antara TUKIMIN dengan PONIYEM sebagaimanaDuplikat Kutipan Buku Pendaftaran Nikah Nomor : 163/1947 tertanggal 7 Mei1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSamigaluh, Kabupaten

Kulon Progo; Menimbang, bahwa dari bukti P5 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar pemohon ROSALIA NGATINI jenis kelaminperempuan dilahirkan pada tanggal 19 Juli 1957 di Kulon Progo dari pasangan suamiistr1 PONIYEM istri dari TUKIMIN al.

DJOJOMARTO; Menimbang, bahwa dari bukti P6 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar ayah kandung pemohon yang bernamaDJOJOMARTO sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga No. 3471072108961050adalah mempunyai nama kecil TUKIMIN sebagaimana yang tercantum dalamDuplikat Kutipan Buku Pendaftaran Nikah No: 163/147 tanggal 7 Mei 1988 ; Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas dapatdisimpulkan adanya faktafakta hukum yang pada intinya telah membuktikankeseluruhan

. : NF lahir tanggal 22Oktober 2001, dan AK, lahir tanggal 22 September 2007 ; Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan berumah tangga semularukun baik akan tetapi mulai tahun 2008 sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi karena Termohon merasa kurang atas pemberianPemohon dan juga karena Termohon berhubungan dekat dengan lakilaki lainyang bernama TUKIMIN dan MARLAN ; Bahwa Pemohon sudah memberi saran dan nasehat kepada Termohon supayapatuh dan taat terhadap Pemohon serta mau

Pemohon, dan saksi kenal dengan Termohon,mereka menikah 11 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di Ponorogo selama tahun lalu diboyong ke Sragen ; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga mereka pada awalnya rukun namunsejak 3 tahun terakhir ini terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi melihatdan mendengar sendiri pertengkaran mereka penyebabnya karena Termohonselngkuh dengan lakilaki lain bernama Tukimin

Pemohon, dan saksi kenal dengan Termohon,mereka menikah 11 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Ponorogo selama 1 tahun lalu diboyang ke Sragen ; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga mereka pada awalnya rukun namunsejak 3 tahun terakhir ini terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi melihatdan mendengar sendiri pertengkaran mereka penyebabnya karena Termohonselngkuh dengan lakilaki lain bernama Tukimin

resmi dan patut untukmenghadap dalam persidangan akan tetapi tidak pernah hadir dan tidak mengutuswakil atau kuasanya yang sah, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR, termohondinyatakan tidak hadir dan perkara ini akan diputus dengan putusan verstek ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dari permohonan Pemohonadalah keadaan rumah tangganya yang tidak harmonis lagi diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus akibat tindakan Termohon yang berselingkuh denganlaki laki lam bernama Tukimin

(Wakasun Gambirono Kulon) tertanggal 07 Januari 2011; - Foto copy rekomendasi yang dicap dan ditandatangani Kepala Desa Gambirono Budiono kepada Nanang untuk memberikan uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) guna belanja lebaran kepada Tukimin (Wakasun Gambirono Kulon); - Foto copy rekomendasi bon persewaan Tanah Kas Desa masa garap 2011 yang dibuat H.

Sis tertanggal 3 Maret 2011; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2011-2012 sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 6 Januari 2011; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2011-2012 sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani P.

Tukimin tertanggal 2 Agustus 2011; - Foto copy kwitansi bon gaji Kasun Curah Cabe/ perangkat desa sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari Kepala Desa Budiyono diterima dan ditandatangani M.

Busadi tertanggal 29 Juli 2009; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2010-2011 sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 8 September 2009; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2010-2011 sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 26 Desember 2009; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2010-2011 sejumlah

Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 5 Juli 2009; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2010-2011 sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 5 Maret 2010; - Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 2010-2011 sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 24 Februari

Tukimin, 6.Abdullah, 7. Tarmuji, 8. Mokh. Soleh, 9. Moch. Yasin, 10.

dan pada waktu penandatangananpelunasan pajak tersebut Pak Tukimin sudah meninggal dunia; Bahwa saksi Sayadi tidak tahu siapa yang tanda tangan di namanya Pak Tukimin tersebut;Bahwa dua bulan sebelum Pelaksanaan Pilkades, Pak Tukimin meninggal dunia; Bahwa saksi telah memberikan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaankepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpaadanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun; senensscees Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa

Tukimin tertanggal 2 Agustus 2011;Foto copy kwitansi bon gaji Kasun Curah Cabe/ perangkat desa sejumlahRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari Kepala Desa Budiyono diterima danditandatangani M.

(dua juta lima ratus ribu rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 5 Juli 2009;Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 20102011sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari Nanang diterima danditandatangani Tukimin tertanggal 5 Maret 2010; Foto copy kwitansi persewaan Tanah Kas Desa Gambirono tahun 20102011sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari Nanang diterima dan ditandatangani Tukimin tertanggal 24 Februari 2010;Foto copy permohonan kepada

Tukimin tertanggal 2 Agustus 2011; Foto copy kwitansi bon gaji Kasun Curah Cabe/ perangkat desa sejumlahRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari Kepala Desa Budiyono diterima dan ditandatangani M.

Ahli Waris dari TUKIMIN: SURTINI, beralamat di Jalan Sepuluh Unit V Desa Purwoharjo,Kacamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, PropinsiJambi ; YETI SRI RAHAYU, beralamat di Jalan Empat Unit Il KecamatanRimbo Bujang, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi; RITA HARTATI, beralamat di Jalan Melati Unit IX KecamatanRimbo Bujang, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi; FEBRI SAPUTRA, beralamat di Jalan Empat Unit Il KecamatanRimbo Bujang, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, masingmasing Ahli Waris dari TUKIMIN sebagai Tergugat

Tamrin alias Tamrin Ds), Tergugat10 (Khairul), Tergugat 11 (Puji Haryati), Tergugat 12 (Nazri Alias Nasril),Tergugat 13 (Masrial Hadi), Tergugat 14 (Hendri), Tergugat 15 (NarsihNanjarwiyah), Tergugat 16 (Hartini), Tergugat 17 (Susi Eka Wati), Tergugat18 (ahliahli waris Tukimin : Surtini, Yeti Srirahayu, Rita Hartati, dan FebriHalaman 6 dari 18 N0.47/Pdt/2018/PTJMBSaputra) Dan Turut Tergugat : PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIANAGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CqKANTOR WILAYAH PERTANAHAN

Tamrin alias Tamrin Ds), Tergugat10 (Khairul), Tergugat 11 (Puji Haryati), Tergugat 12 (Nazri Alias Nasril),Tergugat 13 (Masrial Hadi), Tergugat 14 (Hendri), Tergugat 15 (NarsihNanjarwiyah), Tergugat 16 (Hartini), Tergugat 17 (Susi Eka Wati) danTergugat 18 (ahliahli waris Tukimin : Surtini, Yeti Srirahayu, Rita Hartati, danFebri Saputra) ;Bahwa kirakira dari tahun 2000 tanggal dan bulannya lupa untukdijelaskan/disebutkan, sampai dimasukkannya gugatan ini ke PengadilanMuara Tebo Kabupaten Tebo Provinsi

dengan ukuran panjang + 25 m dan lebar +10 m; dan Tergugat 18 (ahliahli waris Tukimin : Surtini, Yeti Srirahayu, RitaHartati, dan Febri Saputra) menguasai tanah kosong seluas 206 m?

Tamrin alias Tamrin Ds), Tergugat 10(Khairul), Tergugat 11 (Puji Haryati), Tergugat 12 (Nazri Alias Nasril),Tergugat 13 (Masrial Hadi), Tergugat 14 (Hendri), Tergugat 15 (NarsihNanjarwiyah), Tergugat 16 (Hartini), Tergugat 17 (Susi Eka Wati) danTergugat 18 (ahliahli waris Tukimin : Surtini, Yeti Srirahayu, Rita Hartati, danFebri Saputra) ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan biodata Pemohon Nama PAIDI binti TOKARSO, umur 33 tahun, dalam Akta Cerai Nomor 304/AC/2007/PA.PO. tanggal 01 Mei 2007, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo, diubah yang benar menjadi PAIDI bin TUKIMIN, lahir di Ponorogo, 30-06-1974;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata Pemohon pada akta cerai tersebut kepada Pengadilan Agama Ponorogo, dengan biodata Pemohon yang benar

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Akta Cerai yang diajukan oleh :Paidi bin Tukimin, umur 44 tahun (Lahir di Ponorogo, 30061974), agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan

Bahwa kemudian antara Paidi bin Tukimin dengan Tikah binti Sandimantelah terjadi perceraian di Ponorogo, berdasarkan Putusan PengadilanAgama Ponorogo Nomor: 0211/Pdt.G/2007/PA.PO tertanggal 05 April 2007,dengan Akta Cerai Nomor: 0304/AC/2007/PA.PO tertanggal 01 Mei 2007;3. Bahwa selama perceraian tersebut sampai sekarang Pemohon belum pernahmenikah lagi;4.

Penetapan No. xxx/Pdt.P/2018/PAPo.tertanggal 01 Mei 2007 yang Pemohon terima ternyata salah tulis atau tidaksama dengan nama Pemohon yang sesungguhnya, yakni Paidi bin Tukimin,sedangkan pada Akta Cerai tertulis Paidi bin Tokarso;5.

Menetapkan bahwa nama Paidi bin Tokarso, dalam dalam Akta Cerai Nomor:304/AC/2007/PA.PO tertanggal 01 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Ponorogo yang benar adalah Paidi bin Tukimin;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmelakukan perubahan atas nama Pemohon dari Akta Cerai tersebut sesuaidengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.

Menetapkan biodata Pemohon Nama PAIDI binti TOKARSO, umur 33 tahun,dalam Akta Cerai Nomor 304/AC/2007/PA.PO. tanggal 01 Mei 2007, yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Ponorogo, diubah yang benar menjadiPAIDI bin TUKIMIN, lahir di Ponorogo, 30061974;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodataPemohon pada akta cerai tersebut kepada Pengadilan Agama Ponorogo,dengan biodata Pemohon yang benar sebagaimana amar penetapan angka2 di atas;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Bagus Setiawan Bin Tukimin untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Novita Eka Hardiana Binti Sumaji ;

3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pangkalan Banteng Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi kalimantan Tengah, untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon dengan

PENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2018/PA P.Bun25 ArsA 7ReaD Vas = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Tukimin bin Pangat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpengrajin bata merah, bertempat kediaman di Tunas BaruRT.004 Desa Berambai Makmur Kecamatan PangkalanBanteng

Memberi ijin dispensasi nikah kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Bagus Setiawan Bin Tukimin lahir 27Desember 2001 umur 16 tahun) dengan seorang perempuan yangbernama Novita Eka Hardiana Binti Sumaji umur 16 tahun;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;B.

Bagus Setiawan bin Tukimin, nomor1572/U/2002, tertanggal 18 Februari 2002, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tandabukti P.2;3.

Putri Indah Sri Kumalasari binti Tukimin, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanPariwisata RT.05 Desa Berambai Makmur, Kecamatan BantengKabupaten Kotawaringin Barat;Di bawah sumpah secara agama Islam, menyampaikan kesaksiannyadengan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon, kakak kandung dariBagus Setiawan bin Tukimin;Bahwa kehendak untuk melangsungkan pernikahan antara anakPemohon dengan anak

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama BagusSetiawan bin Tukimin untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Novita Eka Hardiana binti Sumaji;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPangkalan Banteng Kabupaten Kotawaringin Barat untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.241.000..

PENETAPANNomor 1954/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Penetapan AHli Waris pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan :Lilik Sriani binti Tukimin, lahir di Malang, O02 Agustus 1972/umur 49 tahun,Agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Anjasmoro RT 007 RW 02 No. 117 Desa KepanjenKecamatan Kepanjen Kabupaten

Bahwa Lilik Sriani binti Tukimin (Pemohon 1!) dengan Sugeng Suyoto binMoeridjan menikah pada hari Selasa tanggal 06 November 1990 diKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung KabupatenHalaman 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 1954/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/23/1990 pada Tanggal 06Nopember 1990);2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Lilik Sriani binti Tukimin (Pemohon 1)dan Sugeng Suyoto bin Moeridjan bertempat tinggal di Jalan AnjasmoroRT.007 RW.002 No.117 Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Suaminya telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama:a. Prayogi Gusti Mahendra bin Sugeng Suyoto, Umur 22 Tahun (23Juni 1999);3.

Lilik Sriani binti Tukimin;b. Prayogi Gusti Mahendra bin Sugeng Suyoto;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Para Pemohon;4.

Lilik Sriani binti Tukimin, (Sebagai isteri).2.2. Prayogi Gusti Mahendra bin Sugeng Suyoto (sebagai anaklakilaki Kandung).3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp345.000,00 (tigaratus empat puluh lima ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 22 Nopember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1443 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

MURDANI, saudara SURYANTO, saudaraSUGIYATNA, saudara TUKIMIN, saudara NGADIRIN dan saudara SABAR NARIMO(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk melakukan permainan dadu cliwik yang manapermainan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa selaku bandar mengguncang 3 (tiga) buah dadudalam sebuah kaleng cat yang dibungkus dengan lakban hitam yang alasnya telah ditutup denganpiring kaleng yang bentuknya sudah dimodifikasi, selanjutnya temanteman terdakwa yaitu saksiYUSTINUS ADI PAMUNGKAS Alias WIWIK

MURDANI, saudara SURYANTO,saudara SUGIYATNA, saudara TUKIMIN, saudara NGADIRIN dan saudara SABAR NARIMOmemasang uang taruhan di atas alas kertas yang ada gambar mata dadunya, dan sebelumnya telahdisepakati oleh terdakwa selaku bandar dengan para pemasang bahwa setiap pasang adalah minimalRp. 5000,00 dima ribu rupiah) dan maksimal Rp. 50.000,00 (ima puluh ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa mengguncang dadu lalu setelah dadu di guncang oleh terdakwa, para pemasangmemasang taruhan diatas kertas bergambar

MURDANI, saudara SURYANTO,saudara SUGIYATNA, saudara TUKIMIN, saudara NGADIRIN dan saudara SABAR NARIMO(dilakukan penuntutan secara terpisah) melakukan permainan dadu cliwik yang mana permainantersebut dilakukan dengan cara terdakwa selaku bandar mengguncang 3 (tiga) buah dadu dalamsebuah kaleng cat yang dibungkus dengan lakban hitam yang alasnya telah ditutup dengan piringkaleng yang bentuknya sudah dimodifikasi, selanjutnya temanteman terdakwa yaitu saksiYUSTINUS ADI PAMUNGKAS Alias WIWIK, saksi

MURDANI, saudara SURYANTO,saudara SUGIYATNA, saudara TUKIMIN, saudara NGADIRIN dan saudara SABAR NARIMOmemasang uang taruhan di atas alas kertas yang ada gambar mata dadunya, dan sebelumnya telahdisepakati oleh terdakwa selaku bandar dengan para pemasang bahwa setiap pasang adalah minimalRp. 5000,00 dima ribu rupiah) dan maksimal Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa mengguncang dadu lalu setelah dadu di guncang oleh terdakwa, para pemasangmemasang taruhan diatas kertas bergambar

Menyatakan Terdakwa WAGITO Alias GITO Bin (Alm) TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Ijin Edar;2.

PUTUSANNomor 181/Pid.Sus/2016/PN KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : WAGITO Alias GITO Bin (Alm) TUKIMIN ;Tempat lahir : Langkang Baru;Umurftanggallahir : 43 Tahun/02 April 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gunung Karya Sari Rt. 05 Rw. 02 KelurahanBaharu Selatan, Kecamatan

GITO Bin TUKIMIN (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 jo. Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAGITO Als.

GITO Bin TUKIMIN (Alm)berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) Bulan kurungan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 131 (seratus tiga puluh satu) butir obat jenis Carnophent/Zenith.Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp.200.000, (Dua ratus ribu Rupiah).Dirampas untuk Negara4.

KtbBahwa merk dagang dari barang bukti obat yang dimiliki dan diedarkan olehterdakwa yang bernama WAGITO Als GITO Bin (Alm) TUKIMIN adalahCarnophen, yang diproduksi oleh PT. Zenith Pharmaceutical, semarangdengan distributor Sole Distributor PT. Zenith Pharmaceutical Semarang.Bahwa benar barang bukti berupa Obat yang disita dari terdakwa tersebutyang dikeluarkan/didistribusikan oleh PT.

Menyatakan Terdakwa WAGITO Alias GITO Bin (Alm) TUKIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Ijin Edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan dan denda sebesarRp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.

Tukimin untuk membangun gubuk sebagai tempat tinggalkeluarganya ditanah tersebut. ;6. Bahwa selama Sdr. TUKIMIN menumpang garap sebahagian tanah milikPENGGUGAT, PENGGUGAT tidak pernah meminta kompensasi dalambentukAPAPUN. 52 nnonane nnn nn nn nnn nnn nnn7.

TUKIMIN,dan BASUKI mengatakan bahwa dirinya sudah mempunyai buktisertifikat tetapi tidak pernah mau ditunjukkan kepadaPENGGUGAT. 5 202222 220 22222222228.

Bahwa kemudian PENGGUGAT melakukan upaya mediasi melalui Lurahsetempat untuk membicarakan permasalahan tersebut kepada Sadr.Basuki, namun Lurah malah menyarankan agar tanah yangdisengketakan dibagi dua sama rata, sehingga saran tersebut ditolakoleh PENGGUGAT karena merasa TUKIMIN hanya menumpang garapdi atas tanah obyek sengketa, apalagi ditambah Sdr. TUKIMINbukanlah anggota TNI sehingga tidaklah mungkin anaknya yang dalamhal ini adalah Sdr.

Basuki bin Tukimin namun tidak berhasil, maka pada tanggal30 Juli 2013, PENGGUGAT melaporkan BASUKI Bin TUKIMIN telahmelakukan dugaan tindak pidana Penyerobotan Tanah kepada pihakKepolisian Resort (POLRES) Lampung Selatan, kemudian pada tanggal15 Agustus 2013 melalui surat No: B/210/VIII/2013/Reskrim, perihalsurat pemberitahuan perkembangan hasil penelitian oleh penyidikPolresta Bandar Lampung, yang pada intinya menjelaskan bahwa benardiatas tanah sengketa BASUKI Bin TUKIMIN telah memiliki sertifikat

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama EKA AGUSTINA binti TUKIMIN dengan seorang laki-laki bernama AHMAD SOLEH bin SUPRAT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.Qe3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: EKA AGUSTINA binti TUKIMIN

dengan seorang lakilaki bernamaAHMAD SOLEH bin SUPRATMenetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.2.EKA AGUSTINA binti TUKIMIN sebagai anak Pemohon;AHMAD SOLEH bin SUPRAT sebagai calon suami anak Pemohon;3.

Fotocopy Ijazah SD Nomor : DN05 Dd 0294795 tanggal 20 Juni 2011 atas namaEKA AGUSTINA binti TUKIMIN; (P.5)Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaEKA AGUSTINA binti TUKIMIN dengan seorang lakilaki bernama AHMADSOLEH bin SUPRAT;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 03September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1434 H., oleh kami Drs.AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Yusuf) dengan Pemohon II (Sriyani binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1977, di Pekon Purwodadi Kecmatan Gisting Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Kampus RT.0002 RW. 002 PekonPurwodadi Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon ;Sriyani binti Tukimin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal JI.

Bahwa, pada tanggal 07 April 1977 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Purwodadi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Gisting, Kabupaten Lampung Selatan (sekarang KabupatenTanggamus), dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tukimin,adapun yang menjadi saksi adalah H.

Musiran dan Sukari, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia 21tahun, sedangkan Sriyani binti Tukimin berstatus perawan dalam usia 18 tahun,telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Yusuf) denganPemohon Il (Sriyani binti Tukimin) yang dilangsungkan pada tanggal 07 April1977, di Pekon Purwodadi;3.

Yusuf) denganPemohon II (Sriyani binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1977, diPekon Purwodadi Kecmatan Gisting Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah majelis hakimpada hari Jum'at tanggal 16 Oktober 2015 M. bertepatan dengan tanggal 2 Muharam1437 H, oleh kami Dadi Aryandi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, H.

dengan mengatakan bahwa ada calon pembeli yang hendakmembeli uang palsu milik terdakwa tersebut sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) atas permintaan uang palsu tersebut terdakwa sanggup mengusahakan; Untukmeyakinkan saksi Ucok kemudian terdakwa menunjukkan pecahan uang palsu Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tersebut, setelah melihat uang tersebut kemudianterdakwa dengan mengendarai som Honda Grand No Pol H 2041 TR bersama saksiUcok dan saksi Tukimin menemui saksi Mulyo Budiyanto yang

juta rupiah) dan terdakwa sanggup mengusahakan; Untukmeyakinkan saksi Ucok maka terdakwa menunjukkan pecahan uang palsuRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) tersebut, setelah melihat uang tersebut kemudianterdakwa dengan mengendarai som Honda Grand No Pol H 2041 TR bersama saksiUcok dan saksi Tukimin menemui saksi Mulyo Budiyanto yang memesan uang palsutersebut di Banaran Cafe JI.

sedangkan uang palsu sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dibawa Ucok;Setelah uang palsu sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) diserahkan olehUcok kepada Saksi Tukimin kemudian Saksi Tukimin dan Terdakwa diajak olehHalaman10dari43 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN.Unrsaksike halaman depan Banaran Coffee untuk transaksi/penyerahan uang palsu;Setelah uang palsu diserahkan kepada saksi, selanjutnya dilakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi bersama tim melakukan

untuk menawarkan uang palsu;Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekitar pukul 18.00 WIB, SaksiTukimin bersama saksi Ucok datang ke rumah terdakwa dengan maksudmenyampaikan bahwa ada orang yang berminat untuk membeli uang palsu;Bahwa atas kedatangan Saksi Tukimin dan Ucok, terdakwa menunjukkan uangpalsu sebanyak Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) pecahan Rp100.000,00,selanjutnya uang palsu tersebut langsung dibawa oleh Ucok dan Saksi Tukimin keHalaman20dari43 Putusan Nomor 51/Pid.Sus

PolH 2041 TR seorang diri;Bahwa setelah sampai di Banaran Coffee Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang lalu terdakwa, saksi Tukimin dan Ucok bertemu dengan saksi MulyoBudiyanto sebagai pembeli;Bahwa saksi Mulyo Budiyanto sebagai pembeli tersebut mengajak terdakwa danSaksi Tukimin ke halaman parkir untuk transaksi tetapi setelah uang palsu tersebutdiserahkan kepada orang yang membeli, kemudian datang petugas dari PolresSemarang untuk melakukan penangkapan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Januari 2017

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No : Ind:3023 /1982 tertanggal 25 Oktober 1982 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Pengganti di Surakarta dari TRI DJUNAIDI / DIDIK laki-laki dari suami istri yang bernama TUKIMIN TEJOBIYANTO dan NGATINEM yang lahir di Surakarta pada tanggal 14 Juni 1971 menjadi TRI

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon didalamKutipan Akte Kelahiran Pemohon No : Ind:3023 /1982 tertanggal 25Oktober 1982 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa PencatatSipil Pengganti di Surakarta dari TRI DJUNAIDI / DIDIKlakilaki darisuami istri yang bernama TUKIMIN TEJOBIYANTO dan NGATINEMyang lahir di Surakarta pada tanggal 14 Juni 1971 menjadi TRIDJUNAIDI lakilaki dari suami istri yang bernama TUKIMINTEJOBIYANTO dan NGATINEM yang lahir di Surakarta pada tanggal14 Juni 1971;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohondidalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No : Ind:3023 /1982tertanggal 25 Oktober 1982 yang dikeluarkan oleh Pegawai LuarBiasa Pencatat Sipil Pengganti di Surakarta dari TRI DJUNAIDI /DIDIK lakilaki dari suami istri yang bernama TUKIMINTEJOBIYANTO dan NGATINEM yang lahir di Surakarta pada tanggal14 Juni 1971 menjadi TRI DJUNAIDI lakilaki dari Ssuami istri yangbernama TUKIMIN TEJOBIYANTO dan NGATINEM yang lahir diSurakarta pada tanggal 14 Juni

TriDjunaidi / DidikBahwa pada saat pengajuan Akta Kelahiran, karena namapanggilannya Didik, suami Saksi yang pada waktu mengajukanpermohonan akta kelahiran, mencantumkan nama DidikBahwa di dalam Akta Perkawinan Pemohon tercantum nama TriDjunaidi / DidikBahwa di dalam Kartu Tanda Penduduk tertulis nama Tri Djunaidi, STdan Kartu Keluarga Pemohon tertulis nama Tri Djunaidi al DidikBahwa Tri Djunaedi , Didik orangnya satu yaitu PemohonBahwa Permohonan Pemohon bermaksud untuk menghilangkan namaDidikSaksi Tukimin

4 ( empat ) surat bukti dan 2 ( dua ) orang Saksi di bawahsumpah ;Menimbang , bahwa dari bukti bukti surat dan keterangan para Saksi yaitubukti bertanda Pl, nama Pemohon tertulis Tri Djunaidi, ST,bukti bertanda P2nama Pemohon tertulis Tri Djunaidi al Didik, ST, bukti bertanda P3, namaPemohon tertulis Tri Djunaidi / Didik dan bukti P4 nama Pemohon tertulis TriDjunaidi / Didik ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi Pemohon, nama Didikadalah nama panggilan dari Tri Djunaidi, pada saat Saksi Tukimin

Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki namaPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor Ind 3023 /1982 tanggal 25 Oktober 1982 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaPencatatan Sipil Pengganti di Surakarta dari Tri Djunaidi / Didik anak lakilaki dari Suami istri yang bernama Tukimin Tejobiyanto dan Ngatinem yanglahir di Surakarta pada tanggal 14 Juni 1971 menjadi Tri Djunaidi3.