Ditemukan 9775 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shell shabu sharp skala stahl small shally shali shale
Restatement Kebatalan Perjanjian
Author : Elly Erawati; Herlien Budiono;
Penjelasan Hukum Tentang Kebatalan Perjanjian
8380 — 21783
  • Salah satu isu dalamhukum perdata yang masih mengandung ketidakpastian konsep dan interpretasiadalah masalah kebatalan perjanjian. Ada beberapa faktor kebatalan perjanjianyang di ketahui adalah sebagai berikut :1.    kebatalan ... [Selengkapnya]
  • As longas the contract is not annulled however it is valid and binding.Underlying idea is that when only the interests of one of the parties are atstake, it can be left to the protected party to decide whether the contract shall standor fall.Problems typically suitable for annullability are: incapacity (art. 3:32 DCC),fraud, duress, undue influence (art. 3:44 DCC), mistake (art. 6:228 DCC), unreasonablyonerous general conditions (art. 6:233 sub a DCC).1.3.
    If one of a companys set of conditions is null, thecompany often argues that it would never have concluded the contract without thisspecific condition, claiming it shall be all or nothing Art. 3:41 DCC however is notdependant of the hypothetic consent of the parties. Inextricably linked allows forthe use of more objective points of view. As a rule, almost every general conditionwill be considered to be severable: when one condition is null, the remainder of thecontract stays untouched."?
    When the necessary implication of a juridical act which is a nullitycorresponds to such a degree to that of another juridical act, considered asvalid, so as to imply that the latter juridical act would have been performed hadthe former been abandoned because of its invalidity, then the former shall begiven the effect of the latter juridical act, unless this would be unreasonable toan interested person not party to the juridical act (art. 3:42 DCC)."11 HR 17022006, NJ 2006, 379 (Royal & Sun/Universal
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 495/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 16
  • Putusan Nomor 495/Pdt.G/2020/PA.Prob.In all actions concerning children, whether undertaken by public orprivate social welfare institutions, courts of law, administrativeauthorities or legislative bodies, the best interests of the child shall bea primary consideration.Artinya: semua tindakan yang menyangkut anak, yang dilakukan olehlembagalembaga kesejahteraan pemerintah atau swasta, pengadilan,penguasapenguasa pemerintahan, atau badanbadan legislatif, makakepentingan yang terbaik bagi anak harus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1837/B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 Nopember 2017 — PT ARUN NATURAL GAS LIQUEFACTION VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
56 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwaberdasarkan perjanjian tersebut, pada Article 10 tentang Considerationmenjelaskan The processing and other sevices performed by theLiquefaction Company (PT Arun NGL) for the Producers shall be on a nonprofit, costofservice basis";Selanjutnya, di dalam perjanjian ini juga disebutkan bahwa PT Pertamina(Persero) diberikan mandat untuk menerima LNG yang diproses oleh PTArun NGL yang selanjutnya dikirimkan kepada pembeli.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA RAHA Nomor 177/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • hadanah (pemeliharaan) terhadap anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama ANAK ,Perempuan Umur 9 tahun, ANAK II, Perempuan umur 7 tahun, dan ANAK III,Lakilaki umur 6 tahun, Ssementara dengan perceraian ini antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak mungkin lagi akan hidupbersama dalam satu atap sebagai suami istri untuk mengasuh anak tersebut,maka demi kemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 16-08-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — SAMUEL HADI WINOTO, OEY VS CYBEX GmbH, DK
274 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • These provisions shall also apply whenthe essential part of the mark constitutes a reproduction of any such wellknown mark or an imitation liable to create confusion therewith";Terjemahan bebas bunyi Pasal 6 bis ayat (1) Konvensi Paris 1967 adalahbahwa apabila peraturan perundangan negara anggota mengizinkan, makaatas permintaan pihak yang berkepentingan, negara anggota harus menolakatau menangguhkan pendaftaran merek, dan melarang penggunaan suatumerek yang merupakan reproduksi, imitasi, atau terjemahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-01-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136/B/PK/PJK/2007
Tanggal 27 Januari 2011 — BUT ABN AMRO BANK N.V. (ABN) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
63 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Persyaratan adanya dua pihak atau lebihuntuk adanya suatu perjanjian atau perikatan yang sah seperti tersebutdi atas terdapat pula dalam hukum Belanda, yakni hukum yangmengatur hubungan antara Pemohon Peninjauan Kembali dan kantorpusatnya berdasarkan GTS Cost Sharing Agreement (yang padaKlausula 19 menyatakan bahwa Perjanjian tersebut diatur oleh hukumBelanda ("This Agreement shall be governed by the laws of TheNetherlands."), lihat Bukti PK13, him. 5). Lihat Prof.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 515/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 28 Nopember 2018 — PEMERINTAH R.I CQ MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL >< PT.KOBATIN
88 — 57
  • Fern dalam bukunya Warrens Forms ofAgreements: Ferns Desk Edition menjelaskan bahwa any rights andobligations under this Agreement which either expressly or by their nature areto continue after termination or expiration of this agreement shall survive andremain in effect.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-11-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 B/PK/PJK/2012
Tanggal 30 Juli 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. KATI KARTIKA MURNI;
61 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • senantiasa dibentuk untuk jangkawakiu lebih dari 2 (dua) tahun sehingga mendapat pembebasanpemotongan PPh Pasal 26 di Indonesia;Pembelian kredit atas perlengkapan industri, dagang atau ilmupengetahuan dapat dilakukan melalui perusahaan di negara Belandameskipun sebenarnya perlengkapan tersebut bukan di produksi diBelanda dan lainlain;Bahwa dalam Pasal 1 Persetujuan Penghindaran Pajak Bergandaantara Pemerintah Republik Indonesia dengan Pemerintah KerajaanBelanda disebutkan bahwa "This Agreement shall
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PA RAHA Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • Februari 2007, Xxxx perempuan, lahir pada tanggal 07 April 2011,Xxxx perempuan, lahir pada tanggal 19 Oktober 2012, Xxxx perempuan, lahirpada tanggal 08 Oktober 2017 dan Xxxx, lakilaki, lahir pada tanggal 28 Mei2019, sementara dengan perceraian ini antara Pemohon dan Termohon tidakmungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagai suami istri untukmengasuh anak tersebut, maka demi kemaslahatan anak dan untukmengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the best interests of thechild shall
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 05-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 61/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Mei 2016 — - HJ. MASUNAH, umur 65 tahun, pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS) Paramedis Suku Dinas Kesehatan Masyarakat Kodya Jakarta Utara, beralamat di Jalan Bakti IV No.14 RT.008/RW.006, Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. TONY BUDI YANTO, S.H., 2. BUDI SURANTO BANGUN, S.H., M.H., 3. AKP BAMBANG SETIAWAN, S.H., 4. FAJAR AGUS MURDI, S.H., 5. A. ROFI’ULLAH, S.H., 6. AHMAD WS DILAPANGA, S.H., 7. A. KOMARUDIN, S.H., 8. RORO SANTI DARONGKE, S.H., 9. BERNHARD F.J. MANDE, S.H., 10. ANGGA NUGRAHA, S.H., 11. PURYANTO, S.SOS., S.H. dan 12. RUDI HARIANTO, S.H., Para Advokat yang beralamat domisili hukum di Jalan Raya Sunter Kemayoran No.32A, Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Maaret 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;
370 — 123
  • terjemahannya :Dalam penentuan suatu tindak kejahatan, setiap orang berhak atasjaminanjaminan minimal dibawah ini secara penuh, yaitu :a) untuk diberitahukan secepatnya dan terinci dalam bahasa yangdimengerti tentang sifat dan alasan tuduhan yang dikenakanterhadapnya; Pasal 2 angka 3 huruf a dan b (mengenai janji negara untuk menjaminpemulihan hak yang dilanggar) :Each State Party to the present Covenant undertakes :a) to ensure that any person whose rights or freedoms as hereinrecognized are violated shall
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 72/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Agustus 2015 — PROF.DR.OTTO CORNELIS KALIGIS, SH.,MH., laki-laki, lahir di Ujung Pandang, pada tanggal 19 Juni 1942, beragama Kristen, beralamat di Jalan Majapahit 18-20, RT.008/RW.008, Kelurahan Petojo Selatan, Kecamatan Gambir, dalam hal ini diwakili oleh Tim Penasihat Hukumnya/Kuasa Hukumnya, yaitu Humphrey R. Djemat S.H.,LL.M, Johnson Panjaitan S.H., John Waliry, S.H., Alamsyah Hanafiah, S.H., Ir. Esterina D. Ruru, S.H., Luciana Lovinda, S.H., Freddy T. Simatupang, S.H., Albiker Siagian, S.H., Sabar H. Simanjuntak, S.H., Andreas Nahot Silitonga, S.H.,LL.M., Tumpak Tampubolon, S.H., Timotius Tumbur Simbolon, S.H., Harapan Manurung, S.H., TH.Ratna Dewi,S.H.,MKn., Azam Khan, S.H., Octolin Hutagalung, S.H., Farida Sulistyani, S.H.,CN.,LL.M., Robert Napitupulu S.H., Camelia, S.H., M.H., Andrias Herminanto Nayoan, S.H., Hervan Dewantara Merukh, S.H., Parasian Simbolom., S.H., Faisal Miza, S.H.,M.H., J.Sontang Simatupang, S.H., Dr. Purwaning M. Yanuar S.H., M.CL.,CN, Muhammad Yahya Rasyid, S.H.,M.H., Advokat-advokat yang bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama, tergabung dalam Asosiasi Advokat Indonesia, yang beralamat pada kantor Sekretariat Dewan Pimpinan Pusat Asosiasi Advokat Indonesia, Plaza Gani Djemat Lantai 5, Jalan Imam Bonjol No. 76-78 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juli 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PRAPERADILAN; M e l a w a n : KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) Cq. PIMPINAN KPK, yang beralamat di Jl. HR Rasuna Said Kav. C1, Kuningan, Jakarta Selatan dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu Nur Chusniah, S.H., M.Hum., Arif Suhermanto, S.H.,M.H., Indra Mantong Batti, S.H.,LL.M., Rasamala Aritonang, S.H.,M,H., R. Natalia Kristianto, S.H., Imam Akbar Wahyu Nuryamto, S.H., Nancy Setiawati Silalahi S.H., masing-masing selaku pegawai KPK, beralamat Kantor di Jalan H.R. Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan 12920 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKS-45/01-55/08/2015 tertanggal 4 Agustus 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PRAPERADILAN ;
321 — 182
  • Pasal 14 angka 3 huruf a (mengenai hak yang dilanggar) menyatakan:In the determination of any criminal charge against him, everyone shall beentitled to the following minimum guarantees, in full equality:a. To be informed promptly and in detail in a language which be understandsof the nature and cause of the charge against him;Terjemahannya :Dalam penentuan suatu tindak kejahatan, setiap orang berhak atas jaminanjaminan minimal di bawah ini secara penuh, yaitu :a.
    To ensure that any person whose right or freedoms as herein recognizedare violated shall have and effective remedy, notwithstanding that theviolation has been committed by persons acting in official capacity;b.
    No one shall be deprived ofhis liberty except on such grounds and in accordance with such procedure asare established by law.Terjemahannya:Setiap orang berhak atas kebebasan dan keamanan pribadi. Tidak seorangpun dapat ditangkap atau ditahan secara sewenangwenang.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 443/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat:
1.Tuan Tanoe Wijaya
2.Ny. Siane Indradewi Sosrosaputro
Tergugat:
1.Tuan SUSANTO
2.Ny. YOHANA ILONA LIEANO
3.Kantor Pusat PT. RHB Sekuritas Indonesia Cq. PT. RHB Sekuritas Indonesia Cabang Kelapa Gading
4.Kantor Pusat PT. Valbury Sekuritas Indonesia Cq. PT. Valbury Sekuritas Indonesia Cabang Kelapa Gading
5.Kantor Pusat PT. Semesta Indovest Sekuritas Indonesia Cq PT. Semesta Indovest Sekuritas Indonesia
6.PT. Bursa Efek Indonesia
7.PT. Rukun Raharja, Tbk
8.PT. Aneka Gas Industri, Tbk
9.PT. Indomobil Sukses Internasional, Tbk
10.PT. Timah.,Tbk
11.PT. Tjiwi Kimia, Tbk
12.Otoritas Jasa Keuangan Khusus Pasar Modal
13.PT. Bank HSBC Indonesia
404 — 307
  • You Shall be fully responsible to ensure that all matters relatedto all contra losses and other losses arising from dealingactivities of all clients handled by you including other costsincidental to debt recovery are fully settled and/or resolved.b. subject to such other conditions and/or variations as shall bedecided by the Company, you shall continue to takeresponsibilities and keep the Company indemnified againstany claims, losses and charges whatsoever that may arisefrom your dealings for any
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 693 K/PDT.SUS/2010
LUFTHANSA TECHNIK AG; PT. METRO BATAVIA
149 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agar lebih jelasPasal 5(A) AAPA mengatur sebagai berikut :Pasal 5(A) AAPA :Abacus shall submit a monthly invoice to Participant for all chargesand fees due to Abacus under Schedule 2 of this Agreement whichhave been incurred during the preceding month.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1525 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BHLN KOMATSU LOGISTICS CORP;
70 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1525/B/PK/PJK/2017"Notwithstanding the provisions of the preceding paragraphs, the term"permanent establishment" shall be deemed not to include: f.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1137/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON & TERMOHON
19 — 1
  • Oleh karena itu menurut Majelis Hakimperihal penyebab terjadinya perselisihan dan percekcokan antara Pemohondengan Termohon tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkan pendapat ahlihukum Islam yang diambil sebagai pendapat sendiri, yang terdapat dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fit Thalaag Juz halaman 83 yang berbunyi :Che 5 cei Lig at oer aly Coes sll shall Gpbvsd Gus Guhl! lb Ly!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 15-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2144 K/PDT/2009
Beng Slamat Tanis (PT. Surya Besindo Sakti); Firman Sibuea (PT. Anugerah Pari Indonesia)
255 — 356 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • In case of performance of work of Subcontractor does not meet withthe attached of detail of work schedule and sum of total volume as wellas other requirements have been stipulated and agreed by both parties,LD (Liquidated Damages) will be applied here;""Time is the essence of the contract, Subcontractor shall deliver andcomplete the Works within the above schedule of delivery period as wellas Its requirements, otherwise liquidated damages will be applied.""
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. SWET INDOLAMPUNG
657 — 673 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • If such dispute cannot be resolvedamicably by the parties then such dispute shall be settledexclusively and finally by arbitration.
    No. 2446 K/Pdt/2009performance, validity, effectiveness and the termination of therights or obligations of any Party, shall be settled amicably by theparties wherever practicable. If such dispute cannot be resolvedamicably by the parties then such dispute shall be settledexclusively and finally by arbitration.
    Capitalizedterms used herein without definition shall have the respectivemeanings set forth in the CSPLTA.The undersigned, Scott D.
    If such dispute cannot be resolved amicably by the partiesthen such dispute shall be settled exclusively and finally by arbitration.The Arbitration shall take place in Singapore in accordance with theArbitration Rules of the Singapore International Arbitration Centre(SIAC Rules) for the time being in force which rules are deemed to beincorporated by reference to this clause, in which case the language ofthe arbitration shall be in English, or in Jakarta, in the Purchaser's solediscretion, before
    Capitalized terms used herein without definition shall havethe respective meanings set forth in the CSPLTA.The undersigned, Scott D.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-10-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 PK/Pdt/2015
Tanggal 30 Oktober 2015 — PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk vs QUADRA COMMODITTIES SA
200 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2011tanggal 17 Januari 2011, Warehouse Receipt Nomor CUSG/DIAMANTINA/CGD/2011 tanggal 17 Januari 2011, WarehouseReceipt Nomor CUSG/DIAMANTINA/SBY/2011 tanggal 4 Februari2011 (vide Bukti P.2a2c), yang secara nyata dan menyatakan bahwakomoditas a quo merupakan sah milik Pelawan;Bahwa berdasarkan Pasal 18 Sale Contract Nomor PQD 1008016 tanggal26 Agustus 2010 yang dibuat oleh dan antara Quadra Commodities SAdengan PT Alam Agri Adiperkasa, secara tegas disebutkan bahwa:The goods sold pursuant to the contract shall
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.Buk
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 15
  • AS SSS la 955555 (ote Gals hy(AaLs cpl ol gy) "Blas Al a shall Cla alatell ileArtinya: Dari Aisyah R.A., ia berkata, Rasulullah SAW bersabda,Menikah itu termasuk dari sunahku, siapa yang tidak mengamalkan sunnahku,maka ia tidak mengikuti jalanku. Menikahlah, karena sungguh akumembanggakan kalian atas umatumat yang lainnya, siapa yang mempunyaikekayaan (mampu), maka menikahlah, dan siapa yang tidak mampu makahendaklah ta berpuasa, karena sungguh puasa itu tameng baginya. (HR.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 355/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : YANNI HALIM Direktur Utama PT. Sejahtera Dinamika Jaya Diwakili Oleh : JULIAN LIANDAR, SH.MH
Terbanding/Tergugat I : HUBEI HONGYUAN POWER ENGINEERING CO. LTD
Terbanding/Tergugat II : Tuan ZHOU JIE, Direktur HUBEI HONGYUAN POWER ENGINEERING Co. Ltd
155 — 87
  • The warranty will be paid in 30 days after guaranteeperiod expired and Party A shall minus the default damage ofParty B."Diterjemahkan dalam Bahasa Indonesia:"... Setelah semua oekeriaan selesai. peninjauan perlengkapantelah lengkap dan semua prosedur pembayaran diselesaikan.90% dan harga kliring akhir akan dibayarkan dalam 15 hari. Sisa10% akan disimpan sebagai jaminan.