PUTUSANNomor 101/Pdt.G/2022/PA Mks, e voAyr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir Makassar, 08 April 1990 (umur 31 tahun),Agama Islam, Pendidikan Strata 1, Pekerjaan GuruHonorer, Alamat Kelurahan Layang, Kecamatan Bontoala,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXAXX

Pendidikan Strata , PekerjaanKaryawan Bank, Alamat Kelurahan Bunga Eja Beru,Kecamatan Tallo, Kota Makassar selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat, tergugat dan para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07 Januari 2022telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 101/Pdt.G/2022/PA Mks

berupaya menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa antara penggugat dan tergugat telan sulit untukdirukunkan, karena antara penggugat dan tergugat sudah putushubungan komunikasi dan penggugat sudah enggan untuk rukun dengantergugat, penggugat lebih memilih jalan perceraian dengan tergugat.Saksi kedua, XXXXXXXXXXXX (53 tahun), memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 83/Pdt.G/2022/PA Mks

JusmahPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 370.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 83/Pdt.G/2022/PA Mks4.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 10.000,006.Redaksi Rp 10.000,00 Jumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 83/Padt.G/2022/PA Mks

terakhir SMA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kelurahan Manggala, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,5 November 2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2597/Pdt.G/2020/PA Mks

No.2597/Pdt.G/2020/PA Mks Bahwa saksi mengetahui selaku keluarga Penggugat telahmenasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukun denganTergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa

No.2597/Pdt.G/2020/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, kawin pada hariSelasa, tanggal, 20 November 2011; Penggugat dan Tergugat telah perjadi perselisinan; Bahwa Tergugat telah pisah tempat dengan Penggugat sejak November2019, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakim lebihlanjut mempertimbangkan

No.2597/Pdt.G/2020/PA Mks

terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Bonto Jolong,Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,25 Juni 2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1461/Pdt.G/2019/PA Mks

No1461/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat, menikah pada tahun 2016 di Kota Makassar,setelah pernikahannya pernah serumah, rukun damai dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat, sudah tidak harmonis lagi, Karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus, penyebabnya karena Tergugatsering marahmarah tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat

No1461/Pdt.G/2019/PA Mks Penggugat dan Tergugat telah perjadi perselisinan; Bahwa Tergugat telah pisah tempat dengan Penggugat sejak bulanSeptember 2018, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, majelis hakim lebihlanjut mempertimbangkan beberapa hal menyangkut keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan

No1461/Pat.G/2019/PA Mks

SMP, pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di KelurahanBaraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar Selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,24 Januari 2020 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 348/Pdt.G/2020/PA Mks

No.348/Pdt.G/2020/PA Mks Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat, menikah pada tahun 2011 di Kota Makassar,setelah pernikahannya pernah serumah, rukun damai dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama SAKSI danSAKSI II; Bahwa sejak bulan Februari 2019, rumah tangga Penggugat danTergugat, sudah tidak harmonis lagi, cekcok teruS menerus,penyebabnya karena Tergugat tidak melaksanakan kewajibannyasebagai Kepala rumah tangga (tidak bekerja), berkata

No.348/Pdt.G/2020/PA Mks Bahwa saksi mengetahui selaku keluarga Penggugat telahmenasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau rukun denganTergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Tergugat

No.348/Pdt.G/2020/PA Mks

Menyatakan batal perkara Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA Mks dari pendaftaran dalam register perkara.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan batal perkara Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA Mks dari pendaftaran dalamregister perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Pen No. 1736/Pdt.G/2016/PA Mks

16/PID.TPK/2017/PT MKS

/Pid.Sus.Tpk/2017/PT MKS Biaya Pembelian Pakaian seragam PKK Rp. 3.000.000; Biaya Pembelian Kursi PKK Rp. 1.400.000; Biaya Pembinaan Remaja Rp. 2.500.000;3. Dana Operasional BPD Rp.2.500.000;terdiri dari : Biaya Pembelian Baju Seragam BPD Rp. 1.600.000; Biaya Rapat BPD Rp. 900.000;4.

/Pid.Sus.Tpk/2017/PT MKS Biaya Perawatan Kantor Desa Rp. 10.000.000; Biaya Pembayaran listrik Rp. 700.000; Biaya Pembelian Kursi Tamu Rp. 3.700.000; Sumbangan Hut RI Rp. 1.000.000;5. Infrastruktur Desa Rp. 40.000.000; Pengadaan Gorong Rp. 21.000.000; Perbaikan Saluran Rp. 10.000.000; Pengadaan MCK Rp. 9.000.000;b. Penggunaan Dana ADD Tahun 2012 sebesar Rp.99.000.000;adalah sebagai berikut :1.

/Pid.Sus.Tpk/2017/PT MKS Pengadaan Baju Anggota BPD Rp. 2.500.000; Biaya Pelaporan Rp. 3.500.000; Biaya Perjalanan Dinas Pemdes Rp. 610.000; Pengadaan Kursi Tamu Pemerintah Desa Rp. 5.000.000; Biaya Tamu Pemeritah Desa Rp. 1.800.000; Biaya Rekanan Koran Rp. 1.800.000; Biaya RapatRapat Desa Rp. 1.800.000; Pengadaan Meja Kantor Rp. 2.250.000;c. Penggunaan Dana ADD Tahun 2013 sebesar Rp.99.000.000;adalah sebagai berikut :1.

/Pid.Sus.Tpk/2017/PT MKS Biaya alat tulis PKK Rp. 600.000; Biaya Pembelian Pakaian seragam PKK Rp. 3.000.000; Biaya Pembelian Kursi PKK Rp. 1.400.000; Biaya Pembinaan Remaja Rp. 2.500.000;3. Dana Operasional BPD Rp.2.500.000;terdiri dari : Biaya Pembelian Baju Seragam BPD Rp. 1.600.000; Biaya Rapat BPD Rp. 900.000;4.

/Pid.Sus.Tpk/2017/PT MKS Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntutt Utuitn)=

859/Pid.B/2018/PN Mks

perkara ini;Hal 1 dari 62 halaman, Putusan Nomor : 859/Pid.B/2018/PN Mks.

B/2018/PN Mks.3. Dr. lrc.

B/2018/PN Mks.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar, tanggal 02 Agustus 2021 Nomor 352/Pdt.G/2020/PN Mks yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah

294/PDT/2021/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 07 Oktober 2021 No.294/PDT/2021/PT MKS tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 07 Oktober 2021 No. 294/PDT/2021/PT MKS untuk membantuMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding3.

DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan rekonvensi tidak dapat diterima; Biaya perkara dalam gugatan Rekonvensi nihil.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal2 Agustus 2021 Nomor 352/Pdt.G/2020/PN Mks,telah diberitahukan kepadapihak Tergugat Il, III,IV dan V oleh Jurusita Pengadilan Negeri Makassarmasingmasing pada tanggal 19 Agustus 2021 sesuai Risalah PemberitahuanPutusan Pengadilan Negeri Nomor 352/Pdt.G/2020/PN Mks;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor

352/Pdt.G/2020/PN Mks,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMakassar yang menyatakan bahwa pada tanggal 12 Agustus 2021 ParaPembanding semula Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnya MuhammadOmpo Massa,SH, telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputusoleh Pengadilan Negeri Makassar tanggal 2 Agustus 2021 Nomor352/Pdt.G/2020/PN Mks untuk diperiksa dan diputus dalam pengadilan tingkatbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat pemberitahuan pernyataanbanding Nomor 352/Pdt.G/2020/PN Mks

Menguatkan Pengadilan Negeri Makassar, tanggal 02 Agustus 2021 Nomor :352/Pdt.G/2020/ PN Mks;3.

Rp. 150.000,00; ( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 60 dari 58 halaman Putusan Nomor 294/PDT/2021/PT MKS

363/PDT/2020/PT MKS

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 363/PDT/2020/PT MKS.1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 Oktober 2020 Nomor363/PDT/2020/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 Oktober 2020Nomor 363/PDT/2020/PT MKS. tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

Boneagar kiranya memerintahkan Juru sita Pengadilan Negeri Watampone untukmeletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah Perumahan objeksengketa;Halaman 3 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 363/PDT/2020/PT MKS.12. Bahwa oleh Karena Penggugat memiliki alas hak berupa Sertipikat Hak Milik danberdasarkan Undangundang, maka perbuatan Tergugat menguasai objeksengketa a quo adalah perbuatan yang sangat merugikan Penggugat.

Menetapkan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalah tanah milik sahPenggugat Konvensi;Halaman 26 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 363/PDT/2020/PT MKS.. Menetapkan pula menurut hukum bahwa Terbanding semula Tergugat Konvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang mengakibatkan Pembanding semulaPenggugat Konvensi mengalami kerugian yang nyata;.

,NIP. 1965 1120 1989 03 1004Halaman 29 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 363/PDT/2020/PT MKS.

810/Pid.Sus/2019/PN Mks

., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal16 Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor810/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 27 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 810/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 29Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 61 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2019/PN MksSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan

Pasal 16 UndangUndang Nomor: 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 8 dari 61 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2019/PN Mks Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. A.

Rajawali PapuaForesta untuk mengangkut 12 (dua belas) container adalah notaperusahaan;Halaman 15 dari 61 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2019/PN Mks Bahwa nota perusahaan yang saksi amankan dari 12 (duabelas) kontainer milik PT.

STRAIT MAS bersandar di Pelabuhan SoekarnoHatta Makassar.Halaman 45 dari 61 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2019/PN Mks Bahwa pada saat itulah dilakukan pemeriksaan oleh Petugas BalaiPengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan KehutananWilayah Sulawesi, tiga kontainer milik perusahaan Terdakwa yaitu PT.MANSINAM GLOBAL MANDIRI, untuk dikirim ke suarabaya.

,M.H.Panitera Pengganti,Nuriya Awad, S.HHalaman 61 dari 61 Putusan Nomor 810/Pid.Sus/2019/PN Mks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemohon, nomor 323/Pdt.P/2020/PA Mks.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemohon, nomor323/Pdt.P/2020/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, 4 Agustus2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1441 Hyriyah, oleh kamiDra. Hj. Nadirah Basir,S.H.

No.323/Pdt.P/2020/PA Mks

Mks dari pemohon ;

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 53/G/2017/PTUN Mks. tanggal 27 Nopember 2017 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam pemeriksaan sengketa ini pada kedua tingkatan pengadilan yang pada tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

612/Pid.B/2018/PN Mks

,berdasarkan surat kuasa tanggal 09 Mei 2018 telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri/Niaga/HAM/PHI Kelas IA Khusus Makassartanggal 18 Mei 2018 No. 212/Pid/2018/KB;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor612/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 23 April 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 612/Pid.B/2018/PN Mks Penetapan Majelis Hakim Nomor 612/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 25April 2018 tentang penetapan hari sidang;

Sumaena Nomor: GN.813.244, NIP. 1311214375 tempat tanggal lahir Limbung 14 Januari 1963yang disahkan oleh Bank Sulselbar Cabang Gowa;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 612/Pid.B/2018/PN Mks 1 (satu) lembar surat kenaikan pangkat terakhir asli An.Sumaena Nomor PD. 823.429 tanggal 10 Mei 2006 yang disahkan olehBank Sulselbar Cabang Gowa;Dirampas untuk dimusnahkan;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut :1.

waktu lain dalam bulan April tahun 2015, bertempat diKantor Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Pundi Neka Solusi jalan Urip SumoharjoMakassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, baik bersamasama ataubertindak sendirisendiri sebagai orang yang melakukan dengan sengajamemakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati, yang dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut:Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 612/Pid.B/2018/PN Mks

Saidah, S.Pd dan St.Sahadiah, S.Pd., pada tanggal 08 April 2015;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 612/Pid.B/2018/PN Mks. 1 (satu) lembar SK CPNS An. Zumaena dengan NIP. 131214 386 tempat dan tanggal lahir Sungguminasa 04 November196; 1 (satu) lembar SK PNS An. Zumaena dengan NIP. 131214 373 tempat dan tanggal lahir Sungguminasa 04 November196; 1 (satu) lembar Kartu Pegawai asli An. Zumaena No. D263158 dengan NIP. 131 214 373 tanggal lahir 04 November1965; 1 (satu) lembar Kartu Taspen asli An.

Basuki Wiyono, S.H., M.H.Daniel Pratu, S.H.Panitera Pengganti,Yuliati Azis, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 612/Pid.B/2018/PN Mks

764/Pdt.P/2018/PN Mks

Tanda Penduduk Nomor7371060703710004 Tanggal Lahir 07 Maret 1971;Hal 1 dari 5 Penetapan Nomor 764/Pdt.P/2018/PN Mks Bahwa atas nama Pemohon di passport Hakim Abdullah dengan namaHakim adalah orang yang sama; Bahwa pemohon bersedia melengkapi surat bukti yang diperlukan; Bahwa berdasarkan uraian singkat di atas Pemohon mohon kehadapanBapak kiranya berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Lahir di UjungPandang, Tanggal 07 Maret 1971 sesuai dengan Kartu Keluarga No.7371061006991936 nama Kepala Keluarga Hakim, Kutipan AktaKelahiran atas nama Hakim, dan Kutipan Akta Nikah atas namaSuami Hakim dan Istri Nelly;Bahwa kesalahan identitas tahun kelahiran Pemohon pada passportsejak diterbitkannya passport tersebut oleh pihak Imigrasi;Bahwa Pemohon saat ini ingin memperbaiki identitasnya untukkeperluan administrasi pembuatan passport yang baru;Hal 3 dari 5 Penetapan Nomor 764/Pdt.P/2018/PN Mks

Junaedi, S.H., M.H.NIP.19611111 198203 1 003Hal 5 dari 5 Penetapan Nomor 764/Pdt.P/2018/PN Mks

Pengadilan (ecourt) dari pihakPenggugat/Pembanding dan telah diberitahukan secara elektronik kepadaTergugat, namun pihak Pembanding/Penggugat tidak mengajukan memoribanding sampai batas waktu yang telah ditentukan meskipun telah diberikesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, kepada pihak yangbersengketa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 195/B/2021/PTTUN Mks

tingkatpengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding besarnya akan ditetapkanseperti tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 terakhir dengan Undang UndangNomor 51 Tahun 2009, serta ketentuan peraturan perundangundanganlainnya yang terkait;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 195/B/2021/PTTUN Mks

Biaya Proses Penyelesaian : Rp. 230.000,00PerkaraJumlah Rp. 250.000,00( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 195/B/2021/PTTUN Mks

782/Pid.B/2019/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 782/Pid.B/2019/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 782/Pid.B/2019/PN MksPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor782/Pid.B/2019/PN Mks tanggal 21 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Penetapan Majelis Hakim Nomor

782/Pid.B/2019/PN Mks tanggal 24Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar permohonan

pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Keadaan yang meringankan:Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 782/Pid.B/2019/PN MksMemperhatikan, Pasal .................. dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 782/Pid.B/2019/PN MksHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 782/Pid.B/2019/PN Mks

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 125/Pen/2020/PTTUN Mks. tanggal 11 Juni 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa tersebut;2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Gorontalo Nomor47/G/2019/PTUN.GTO., tanggal 18 Maret 2020.;3. Berkas perkara banding yang didalamnya berisi kelengkapan suratsuratyang berkaitan sebagaimana tersebut pada Bundel A dan Bundel B sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini ;4.

Putusan Nomor 125/B/2020/PTTUN Mks.2. Redaksi : Rp 10.000;3. Pemberkasan : Rp 5.000;4.Biaya Proses Penyelesaian : Rp 229.000; +PerkaraJumlah : Rp 250.000;(dua ratus lima puluh ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 125/B/2020/PTTUN Mks.

Antang Raya, Kompleks Antang Raya Valley, Blok.A,No.2, Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, berdasarkan Surat kuasa Khusus Nomor629/SK/XI/2017/PA Mks. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Makassar 20 April 1987, Umur 30 tahun,Warga Negara Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,agama Islam, beralamat di Kelurahan MacciniSombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sertaSelanjutnya, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah

Nomor 2169/Pdt.G/2017/PA MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9November 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor2169/Pdt.G/2017/PA Mks. dengan dalildalil sebagai berikut :i, Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam kedudukannya adalahsebagai pasangan suami istri yang sah, Menikah Hari Minggu, 08Februari 2009 M atau 12 Syafar 1430 H Pukul 11.00 di hadapan KUAKecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar.

Nomor 2169/Pdt.G/2017/PA Mks

637/Pid.Sus/2021/PN Mks

,MH, Dkk dari PKaBHUMI (Pusat Kajian Adokasi &Bantuan Hukum) untuk mendampingi Terdakwa Amri Azhari Alias Yayal, dalampersidangan perkara Nomor: 637/Pid.Sus/2021/PN.Mks;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 637/Pid.Sus/2021/PN Mks., tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 637/Pid.Sus/2020/PN Mks. tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana

Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (Satu Sachet plastic berisikan kristal bening dengan berat netto0,6419 gram; Pembungkus rokok class Mild berisi 2 (dua) sachet plasticberisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,6040 gram; 1 (Satu) batang pipet kaca/ pireks berisikan kristal bening denganberat netto 0,0711 gram;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 637/Pid.Sus/2021/PN Mks Kotak besi warna orange berisi 1 (Satu) buah sendok dan pipetplastic putih ; Sachet plastic berisi 52 (lima puluh dua)

LAB : 46/ NNF/ I/ 2021 tertanggal 12Januari 2021 yang dibuat danditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si, M.Si, HASURAMULYANI, Amd, dan SUBONO SOEKIMAN selaku Dokter Pemeriksa PadaLaboratorium Forensik POLRI Cabang Makassar yang Menyimpulkanbahwa : 1 (satu Sachetplastic berisikan kristal bening dengan berat netto0,6419 gram; Pembungkus rokok classMild berisi 2 (dua) sachetplastic berisikankristal bening dengan berat netto seluruhnya 0,6040 gram;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 637/Pid.Sus/2021/PN Mks

Tamalatte Kota Makassar Anggota Satuan NarkotikaPolrestabes Makassar menangkap saksi RISAL atas kepemilikan 1 (Satu)sachet Narkotika Jenis Shabu dalam genggaman tangan kiri saksi RISAL, 2(dua) sachet Narkotika Jenis Shabu dalam bungkus rokok Class Mild, 1Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 637/Pid.Sus/2021/PN Mks(satu) sachet berisi sachet kecil kosong dan 1 (Satu) sendok shabu yangsemuanya ada dalam kotak besi warna orange yang berada didalam kamarsaksi RISAL.

,LI.M.Panitera Pengganti,NURIYA AWAD, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 637/Pid.Sus/2021/PN Mks