76/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Ria Kurnia binti Kulle, Balikpapan, 21 November 1988, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal diKomp.

IbuKasmawati) Kelurahan Manggar, Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2022 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 76/Pdt.G/2022

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 395.000, (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariselasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Jumadil Sani 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan yang terdiri dari Drs. Ahmad Ziadi, sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 12Perincian Biaya Perkara :Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah); Putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H.

Putusan Nomor 76/Pdt.G/2022/PA.Bpp 12 dari 12

62/Pdt.G/2022/PA.Mks

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Mks3.

Saksi:1.XXXXXXXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Mksa. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi saudarakandung Penggugat dan Tergugat bernama XXXXXXXXXXXX suamiPenggugat;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat, telah dikaruniai 1(satu) orang anak;c.

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat denganHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.MksTergugat, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatsebagaimana ketentuan Pasal 284 dan Pasal 285 Rbg.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dr.Alyah Salam, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat., M.H. dan Drs. H.Muh.

Pendaftaran Rp30.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.MksOonk whProses Rp50.000,00Panggilan Rp310.000,0PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp430.000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Mks

374/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 374/Pdt.G/2022/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/25 Desember 1988, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXK XKK XXXXXX XXX XKXK KXKK KXKK KRKXK KKK KKK KKK KKK

/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 374/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 374/Pdt.G/2022/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 7 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah oleh Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H. dan Nanang Moh. Rofi'iNurhidayat, S.Ag.

., S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 374/Pdt.G/2022/PA.CbnHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Nanang Moh. Rofii Nurhidayat, S.Ag.Panitera PenggantiNabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 374/Pdt.G/2022/PA.Cbn

49/Pdt.G/2022/PA.Pnj

2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Pnj2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah XXXX Kabupaten Penajam Kabupaten Penajam Paser UtaraProvinsi Kalimantan Timur;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan mempunyai dua (2)anak;4.

Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.PnjSubsidairApabila Pengadilan Agama Penajam berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilanNomor 49/Pdt.G/2022/PA.Pnj, sedangkan tidak datangnya itu) bukandisebabkan suatu halangan

Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Pnjtelah dinazegelen di Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.3);4.

Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.PnjPanitera,TTDDrs. H. Karani KutniPerincian Biaya Perkara:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 20.000,c. Redaksi Rp 10.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada dan atas permintaan Pemohon/TermohonPenajam, 2022Panitera,Drs. H. Karani KutniHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Pnj

105/Pdt.G/2022/PA.Kag

Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor105/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 06 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Putusan Nomor 105/Padt.G/2022/PA.Kag8. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga;9.

Putusan Nomor 105/Padt.G/2022/PA.Kag1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 105/Padt.G/2022/PA.KagOe & ohDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Afrizal, S.Ag.,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Ratnawati dan Dr.

Putusan Nomor 105/Padt.G/2022/PA.Kag

22/Pdt.P/2022/PA.Cbd

, yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dengan nomor register perkara 22/Pdt.P/2022/PA.Cbd., yang isipokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Cbd Halaman 1 dari 111.

Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan pengesahan nikah untukLegalitas Hukum Perkawinan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Cbd Halaman 2 dari 111. Mengabulkan permohonan Pemohon (Xxx) dengan Pemohon II (Xxx)2.

Oleh karena itu, beralasan apabila petitumpermohonan para Pemohon yang keempat dikabulkan dengan membebankanPenetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Cbd Halaman 9 dari 11biaya perkara kepada para Pemohon, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar penetapan ini;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Xxx, S.H.I.M.HPenetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Cbd Halaman 10 dari 11Panitera Pengganti, TtdXxx, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP >: Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumilah >: Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Salinan Penetapan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakXXX, S.H.M.H.Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2022/PA.Cbd Halaman 11 dari 11

219/Pdt.G/2022/PA.Cbd

di xxx sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari13 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 219/Pdt.G/2022/PA.Chd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.219/Pdt.G/2022/PA.Cbdoe Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Isteri, dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak/keturunan yang bernama;Nadiva Raihanah Salsabila, Sukabumi 02 Januari 2010Khayla Agustina Syakira, Sukabumi 03 Agustus 20154.

Putusan No.219/Pdt.G/2022/PA.CbdKecamatan Jampang Kulon Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor : 346/21/IX/2009 Tertanggal 25 September 2009, bukti P.

Putusan No.219/Pdt.G/2022/PA.Cbdrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.219/Pdt.G/2022/PA.Cbd

62/Pdt.G/2022/PA.Jpr

Agama Jayapuratanggal O08 Februari 2022 dengan register perkara Nomor62/Pdt.G/2022/PA.Jpr, mengemukakan halhal sebagai berikut:.

Penggugat memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11.Putusan No. 62/Pdt.G/2022/PA. Jpr Pada posita 2 ada perbaikan menjadi : 2.

Berdasarkan bukti P1 terbukti Penggugat telah menikah denganHalaman 7 dari 11.Putusan No. 62/Pdt.G/2022/PA. JprTergugat pada tanggal 12 Agustus 2017. Bukti tersebut relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat.

Bahwa, sudah ada upaya damai dengan cara memberi nasihat kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Halaman 8 dari 11.Putusan No. 62/Pdt.G/2022/PA.

Surmiani, S.HI.Halaman 11 dari 11.Putusan No. 62/Pdt.G/2022/PA. Jpr

235/Pdt.G/2022/PA.Wtp

No.235/Padt.G/2022/PA. Wip2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.235/Padt.G/2022/PA.

28/PID/2022/PT MKS

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal17 Januari 2022 Nomor 28/PID/2022/PT MKS, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 17 Januari 2022 Nomor 28/PID./2022/PT MKSuntuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,dalam tingkat banding;3.

Putusan Nomor 28/PID/2022/PT MKSberdasarkan Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Bandingtertanggal 30 Desember 2021 oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Palopo ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MempelajariBerkas, Nomor : 189/Pid.B/2021/PN Plp.

Putusan Nomor 28/PID/2022/PT MKSPerkara Tindak Pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkand. Pada hari Senin Tanggal 20 Desember 2021 telahmenjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara selama 8 (Delapan) Bulan dalam PerkaraTindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2.

Putusan Nomor 28/PID/2022/PT MKS3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang untuk di tingkat banding sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Kamis, Tanggal 03 Februari 2022 olehkami RENO LISTOWO, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis HARIWIDODO, S.H.,M.H, dan TITUS TANDI, S.H.

Putusan Nomor 28/PID/2022/PT MKSHalaman 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 28/PID/2022/PT MKS

50/Pdt.G/2022/PA.Utj

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2022/PA.UtjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Penggugat, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaZabri Hasibuan, S.H.

/PA.Utj,tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:Hlm. 1 dari 11 hlm.

No 50/Pdt.G/2022/PA.UtjMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenmarriage);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 Masehi.bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijrivah.

No 50/Pdt.G/2022/PA. Ut;Hakim Anggota Il,Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Panitera Pengganti,Emna, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 350.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 470.000,00Him. 11 dari 11 hlm. Putusan. No 50/Pdt.G/2022/PA.Ut;

73/Pdt.G/2022/PA.GM

dengan register perkara Nomor73/Pdt.G/2022/PA.GM, mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 73/Padt.G/2022/PA GMHalaman 1Bahwa pada tanggal 22 April 2020 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di XXXXXXX, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX nomor: 0152/016/IV/2020, tertanggal 22 April 2020;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat di Lingkungan XXXXXXX

yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan pada persidangan tanggal 3 Februari 2022 sebagaiberikut: Bahwa identitas Tergugat benar;Putusan Nomor 73/Padt.G/2022/PA GMHalaman 3 Bahwa posita angka 1 benar; Bahwa posita angka 2 benar; Bahwa posita angka 3 benar; Bahwa posita angka 4 benar, namun bagaimana saya mau member!

untuk hadir di persidanganselanjutnya dan telah pula di panggil oleh Jurusita Pengganti dan berdasarkanrelaas panggilan nomor 73/Pdt.G/2022/PA.GM tanggal 8 Februari 2022, yangPutusan Nomor 73/Padt.G/2022/PA GMHalaman 5bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangandan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 73/Padt.G/2022/PA GMHalaman 222. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.1Hakim AnggotaKunthi Mitasari, S.H.I.Panitera PenggantiBaiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 345.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);Putusan Nomor 73/Padt.G/2022/PA GMHalaman 23

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0931/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

931/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0931/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi:Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 Penetapan Nomor 0931/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Memberikan iin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 04 Februari 2022 Nomor 0931/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIlg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya dikarenakan

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0931/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 0931/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Prgi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

66/Pdt.G/2022/PA.Prgi

Usman, tempat dan tanggal lahirParigi, 10 Mei 1996, agama Islam, pekerjaanXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempatkediamManxxxxx, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Kab.Parigi Moutong, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi padahari Rabu tanggal 26 Januari 2022

dengan register perkara Nomor66/Pdt.G/2022/PA.Prgi telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :Hal. 1 dari 6 Hal.

No.66/Pdt.G/2022/PA.Prgiakan tetapi tidak berhasil, dan untuk memaksimalkan upaya damai maka ataspillhan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan Mad Said,S.H. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Prgitanggal Senin.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 14 Februari 2022,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor66/Pdt.G/2022/PA.Prgi dari Penggugat;2. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Wahab Ahmad, S.HI., S.H.

No.66/Pdt.G/2022/PA.PrgiMad Said, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah(empat ratus enam puluh ribu rupiah).> Rp 30.000,00Rp 90.000,00Rp 300.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 460.000,00Panitera Pengganti,Mohammad Nursahlan, S.H.I.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.66/Padt.G/2022/PA.Prgi

75/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 75/Pdt.G/2022/PA.MksZz :SelesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXAX, UMur 32 tahun (Ujung Pandang, 17 Februari 1989), Agama Islam,Pendidikan Strata I, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat KelurahanBulurokeng, Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXXXAXX, UMur

,dengan Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Mks, tanggal O6 Januari 2022, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 75/Pdt.G/2022/PA.MksBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, yangbernama XXXXXXXXXXXX, umur 4 tahun, dan sampai sekarang anakPenggugat dengan Tergugat sedang dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah mengalamikeretakan hubungan suami isteri sejak tahun 2017 yang disebabkankarena:a.

No. 75/Pdt.G/2022/PA.MksSubsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan 75/Pdt.G/2022/Pa.Mks tanggal 13 Januari2022 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah

No. 75/Pdt.G/2022/PA.MksHakim Anggota,Drs. H. KamaruddinHakim Anggota,Dra. KartiniPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATKDu56Panggilan &PNBP. Redaksi. MeteraiJumlahKetua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 310.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 410.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 75/Pdt.G/2022/PA.Mks

14/Pdt.P/2022/PA.Msb

Pengadilan Agama Masambapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Msb,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.14/Pdt.P/2022/PA.Msb4. Bahwa AYAH KANDUNG ANAK dan IBU KANDUNG ANAKselama membina rumah tangga dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituPemohon dan ANAKhs Bahwa adik Pemohon tersebut diatas yang bernama ANAK masihdi bawah umur;6.

Penetapan No.14/Pdt.P/2022/PA.Msboleh Jurusita Pengadilan Agama Masamba pada tanggal 10 Februari 2022, danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa untuk lengkapnya uraian penetapan ini, maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana terurai di dalam Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon datangmenghadap

Penetapan No.14/Pdt.P/2022/PA.Msb2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 16Februari 2022 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyaholeh Sulastri Suhani, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Fariq Al Faruqie, S.H.

Penetapan No.14/Pdt.P/2022/PA.Msb(empat ratus ribu rupiah). Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.14/Pdt.P/2022/PA.Msb

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Msa;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);

27/Pdt.G/2022/PA.Msa

padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 27/Pdt.G/2022/PA.Msa,mengajukan Permohonan Izin Poligami dengan dalil dan alasanalasansebagaimana telah dirubah dan disempurnakan sebagai berikut:1.

Putusan No.27/Pdt.G/2022/PA.Msaa.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaraNomor 27/Pdt.G/2022/PA.Msa;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Marisa pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Rajab 2022 Hijriah oleh Nurhayati Mohamad, S.Ag sebagaiKetua Majelis, Mohamad Salman Podungge, S.H.I., M.Sos. dan Ahmad RifkiFuadi, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka

Putusan No.27/Pdt.G/2022/PA.MsaHakim Anggota Ketua Majelis,Mohamad Salman Podungge, S.H.I., Nurhayati Mohamad, S.AgM.Sos.Ahmad Rifki Fuadi, S.H.l.Panitera Pengganti,Ratna Bumulo, S.AgPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan > Rp 185.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.27/Pdt.G/2022/PA.Msa

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 24/Pdt.G/2022/PA. Pkp, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

24/Pdt.G/2022/PA.Pkp

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2022/PA.Pkp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ,, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikanterakhir D2, bertempat tinggal di KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, yang dalam hal ini menggunakan domisili Elektronik dengan alamat

Gugatan Cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang dengan register NomorHalaman 1 dari 7 halaman Putusan.Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Pkp.24/Pdt.G/2022/PA.Pkp tanggal 04 Desember 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Tergugat melakukan KDRT baik secara fisik maupunverbal kepada Penggugat setiap kali berselisih paham denganPenggugat ;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan.Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Pkp.6.

Menyatakan perkara Nomor : 24/Pdt.G/2022/PA. Pkp, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);Demikian putusan ini diputus oleh Hakim Pengadilan AgamaPangkalpinang pada hari Rabu, tanggal 26 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Juamdil Akhir 1443 Hijriyah oleh Drs. M. Rasyid, S.H.

,M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan.Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Pkp.Panitera PenggantiTTDJaka Ramdani, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. PNBP >Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai :Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 405.000,(empat ratus lima ribu rupiahHalaman 7 dari 7 halaman Putusan.Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Pkp.

49/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Bogor, Jawa Barat; sebagai PemohonVI dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggaltelah memberikan kuasa kepada Evi Elvia SH MH,Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Cbnadvokat/kuasa hukum dan telah memilih domisili pada kantorkuasa hukum yang beralamat di JI.

Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 04 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Isbat Nikah lbu para Pemohon dan Ayah para Pemohon inidibutuhkan oleh anakanaknya untuk pengurusan surat surat atauHalaman 4 dari 8, Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Cbndokumen Akta Kelahiran, penetapan ahli waris dan pembagian waris sertasuratsurat lainnya.6. Bahwa sebelum almh.

Menyatakan permohonan para Pemohon tidak dapat diterima;Halaman 6 dari 8, Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 270000, ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Arif Mukhsinin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 140.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Cbn

43/Pdt.G/2022/PA.Bitg

SPBE Yokodelta matungkas,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2Februari 2022 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bitung Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Bitg tanggal3 Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

/PA.Bitghalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 43/Pdt.G/2022/PA.Bitg9.

/PA.Bitghalaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 43/Pdt.G/2022/PA.Bitg3.

/PA.Bitghalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 43/Pdt.G/2022/PA.BitgMENGADILI1.

Biaya Materal : Rp. 10.000,Jumlah >: Rp. 440.000,(Empat ratus empat puluh ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 43/Pdt.G/2022/PA.Bitghalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 43/Pdt.G/2022/PA.Bitg