Ditemukan 9775 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 K/Pdt.Sus-Arbt/2013
Tanggal 22 Januari 2014 — PT.BASUKI PRATAMA ENGINEERING VS BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (“BANI”),
149105 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 511 K/Pdt.SusArbt/2013"Neither the arbitrators, nor the court and its members, nor the ICC and itsemployees, nor the ICC National Committees shall be liable to any personfor any act or commission in connection with arbitration";Terjemahan bebas:"Para arbiter, atau badan peradilannya dan anggotanya, atau ICC danpekerjanya, atau Majelis Nasional ICC tidak bertanggung jawab kepadasiapapun untuk perbuatan atau keputusan apapun sehubungan denganpelaksanaan arbitrase;(Cetak tebal difungsikan sebagai
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 620/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : YPK AMPERA YAPERMA Diwakili Oleh : Ahmad Rifai Maulana
Terbanding/Tergugat : PT. DIPO STAR FINANCE Cabang Karawang
12347
  • joPasal 377 RIB jo Pasal 615 dst RV.Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 794 K/Sip/1982tanggal 27 (dua puluh tujuh) Januari 1983, kaidah hukumnya sebagaiberikut :Terlepas dari alasan kasasi, putusan PengadilanTinggi/Pengadilan Negeri harus dibatalkan dengan alasanMahkamah Agung sendiri karena Pengadilan Tinggi salahmenerapkan hukum.Dalam Policy No. 49/00137/08 tanggal 10 Agustus 1978 dibawah bagian tentang Conditions telah diuraikan bahwa alldifferences arising out of this Policy shall
Register : 22-06-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 145/G/TF/2021/PTUN.JKT
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat:
Perkumpulan Lembaga Bantuan Hukum Masyarakat
Tergugat:
Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia
380268
  • Shall in all circumstances guard against the arbitrarydetention of people who use drugs;Kemudian diterjemahkan secara bebas ke dalam Bahasa Indonesiasebagai berikut:Hak atas kesehatan sebagaimana diterapkan pada kebijakan napzatermasuk akses ke pengobatan ketergantungan napza berbasis buktipada dasar sukarela.Sesual dengan kewajiban hak atas kesehatan, Negara harus:a.
Register : 28-03-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN BATAM Nomor 490/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 14 Juni 2019 — Pemohon:
Techniques Surfaces Holding
Termohon:
1.PT Techniques Surfaces ROS Batam
2.PT Remote Oilfield Services
576485
  • lainnya dipegang oleh Termohon 2 ;Selain memegang 50% (lima puluh persen) dari total saham, Termohon 2juga diberikan kewenangan untuk mengelola kegiatan usaha Termohon 1,terlinat dari Direktur Termohon 2 yang sekaligus menduduki jabatansebagai Direktur pada Termohon 1 ;Hal ini juga diatur dalam Perjanjian JointVenture And ShareholdersAgreement tertanggal 11 November 2015 (selanjutnya disebutPerjanjian JV) pada Pasal 7.01 ;7.01 Role of PARTY A (kutipan):In addition to its capital contribution, Party A shall
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 65/PUU-VIII/2010 Tahun 2010
54714323
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Perdata (KUHAP)
  • Walaupun undangundang ini lahir jauh sebelumamademen konstitusi yang begitu mengedepankan hak asasi manusia,namun semangat para penyusun undangundang ini telah begitu majudengan mengadopsi berbagai ketentuan dari Deklarasi Universal Hak AsasiManusia dan Kovenan Internasional tentang HakHak Sipil dan Politik.Pasal 14 ayat (8e) Kovenan Internasional tentang Hakhak Sipil dan Politik(1966) berbunyi sebagai berikut, /n the determination of any criminal chargeagainst him, everyone shall be entitled to
    Bahwa dalam Ketentuan Pasal 14 ayat (3) Kovenan Internasional tentangHakHak Sipil dan Politik (1996) yang berbunyi In the determination of anycriminal charge against him, everyone shall be entitled to the followingminimum guarantees, in full equality: (e) To examine, or have examined, thewitnesses on his behalf under the same conditions as witnesses against him(Dalam menentukan tindak pidana yang dituduhkan, setiap orang berhak atasjaminan minimum berikut, dalam persamaan yang penuh untuk memeriksaatau
Register : 03-06-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 23/G/2010/PTUNBJM
Tanggal 30 Nopember 2010 —
237112
  • During such thIrty (30) daysand for the purpose of such reduction Contractor andBatubara shall Consult with each other regarding theshape and the size of each individual portion of theareas whereby the Agreement Area is to be reduced.Yang dapat diterjemahkan secara bebas ke dalam bahasa11.12.13.Indonesia, sebagai berikut:Kapanpun selama berlakunya Perjanjian ini, Kontraktordapat memberitahukan Batubara bahwa Kontraktorbermaksud mengurangi Wilayah Perjanjian, yang manapengurangan tersebut menjadi
    During such thIrty (30) daysand for the purpose of such reduction Contractor andBatubara shall Consult with each other regarding theshape and the size of each individual portion of theareas whereby the Agreement Area is to be reduced.Yang dapat diterjemahkan secara bebas ke dalam bahasaIndonesia, sebagai berikut:Kapanpun selama berlakunya Perjanjian ini, Kontraktordapat memberitahukan Batubara bahwa Kontraktorbermaksud = mengurangi Wilayah Perjanjian, yang = manapengurangan tersebut menjadi berlaku
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 405/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • Menimbang, bahwa pada prinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaikbagi anak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut,prinsip kepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point(1) yang menyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public orprivate social welfare institutions, courts of law, administrativeauthorities or legislative bodies, the best interests of the child shall
Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2531 K/Pdt/2010
Tanggal 21 Juni 2011 — PT. METRO BATAVIA vs. PT. GARUDA MAINTENANCE FACILITY AERO ASIA (PT. GMF AEROASIA), DK
296249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagaimanadiatur secara jelas dalam poin 11 surat dari Termohon Kasasi Nomor : GMF/TP 2085/07 tertanggal 14 Juni 2007, yang secarategas menyatakan :GMF warrants to Batavia Air that the work performed under thisagreement will, at the time of redelivery, be free from defects inworkmanship for a period of twelve (12) months from the date ofredelivery of the engine or of instalation of the engine or 1.000flight Hours of operation engine wichever shall first occur ...
Putus : 30-07-2013 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 K/Pdt.Sus-HaKI/2013
Tanggal 30 Juli 2013 — PT GRAMITRAMA BATTERY INDONESIA VS GS. YUASA CORPORATION, DKK
2621334 Berkekuatan Hukum Tetap
  • These provisions shall also apply when theessential part of the mark constitutes a reproduction of any such wellknown mark or an imitation liable to create confusion therewith;Terjemahan bebas bunyi Pasal 6 bis ayat (1) Konvensi Paris 1967teadalah: ... apabila peraturan perundangan negara anggotaHal. 7 dari 41 hal. Put. No. 309 K/Pdt.
Register : 08-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3368/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Musthafa As Sibai, halaman100:cet AY 5 eS ghey VY Au gh Ally pe Ge alld Lolac g1 pill y GLEAN ao eit Aan sll Shall GlsAng 51 AG Deal) ceStt G) Sl) yo Ail Leal gh GUS yabed gl ull 1s lal OSs Lage y Gynt Lite Gus & LetJ) BY 5 Aig Label! ane apy atl ja) 1S pb Legis aly USI cogs il Jal Cue 5 3!
Register : 17-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 195/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT TMF INDONESIA Diwakili Oleh : PT TMF Indonesia
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Vinod Kumar Chandra Kumar
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : PT Vink Indonesia
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : PT Magna Praxis Indonesia,
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : Fitriola Nadiah
Terbanding/Pembanding/Tergugat V : Gadis Aditya Siregar
Terbanding/Pembanding/Tergugat VI : Imran Karim Bachtiar S
Terbanding/Pembanding/Tergugat VII : Denny Tanuwijaya
Terbanding/Pembanding/Tergugat VIII : Jessica Budiwarman
926722
  • This shall take some timetoHalaman 34 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.DKIincorporate the relevant provisions from your template intoVinks yaitu Tergugat 2 dalam Gugatan a guo template.Thanks.Kind regards,Fitriola NadiahTerjemahan bebas:Dari: Vinod Kumar yaitu Tergugat 1 dalam Gugatan a quoDikirim: Kamis, 24 Mei 2018 9:12Kepada: ...; Fitriola Nadiah yaitu Tergugat 4 dalam Gugatan a quoTembusan: Jessica Budiwarman yaitu Tergugat 8 dalam Gugatan aquoPerihal: Re: Perjanjian .../ Vink Indonesia yaitu Tergugat
Putus : 25-06-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 866/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Juni 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PINDO DELI PULP AND PAPER MILLS,
6839 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan Asia SpecialSituation GIDR1, B.V. yang seluruhnya adalah penduduk NegaraBelanda (Negara domisili) dan merupakan pemilik manfaat dari bungayang diterimanya atas hutang yang dibuat untuk jangka waktu lebih dari2 (dua) tahun, bertentangan dengan ketentuan dalam PersetujuanPenghindaran Pajak Berganda IndonesiaBelanda mengingat dalamPasal 11 ayat (4) Persetujuan Penghindaran Pajak BergandaIndonesiaBelanda hak pemajakan atas bunga berada di Negaradomisili yang dalam hal ini adalah Belanda (shall
Register : 29-09-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2466/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5328
  • ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anak Penggugat danTergugat bernama Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, lahir tanggal 15November 2019 sementara dengan perceraian ini antara Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagaisuami istri untuk mengasuh anakanaka quo, maka demi kemaslahatan anakdan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the bestinterests of the child shall
Register : 12-03-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9741
  • Wahbah Al Zuhaily dalam kitabnya Figh AlIslami wa Adillatuhu juz Vil Hal 320 yang berbunyi sebagai berikut:J dsgaIl le Gel slug Shall pil arerig dlodlbls ubSpS Agi! 455 U pJ Aorg5IlArtinya : Pemberian mutah itu agar isteri terhibur hatinya, dapat mengurangiHal. 33 dari 46 hal.
Register : 24-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0200/Pdt.G/2015/PA.Dum
Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
588
  • PA.DumMenimbang, bahwa pada prinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child),Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 poin (7) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall
Register : 15-03-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 20/PDT.SUS/MEREK/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 15 Agustus 2013 — HUSQVARNA AKTIEBOLAG >< 1. EMIL GUNAWAN, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL CQ. DIREKTORAT MEREK
316112
  • PSTdimana tercantum dalam Section 4 disebutkan bahwa hak ekslusif atas merekakan diperoleh melalui pendaftaran: the exclusive right to a mark coferred bythis law shall be acquired, subject to the following provisions, by registration;e Apabila merujuk Kamus Besar Bahasa Indonesia Edisi Terbaru yang diterbitkanPT. Media Pustaka Phoenix Jakarta, arti kata TERKENAL adalah berasal darikata KENAL yang artinya TAHU, sedangkan kata TERKENAL sendiri artinyaSANGAT DIKETAHUI ORANG BANYAK.
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk (d/h. PT. LIPPO BANK);
171108 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas pemeliharaan dan perbaikan mesin ATM yang masih harus dibayarkepada pihak PT Diebold Indonesia dan PT NCR Indonesia yang pekerjaannyadilakukan secara berkala dan bukan bersifat pencadangan;e Pada Pasal 6 kontrak perjanjian antara PT Bank Lippo, Tbk dengan PT NCRIndonesia No. 082/PERJ/ITMGroup/IT APM Div/III/O7 tanggal 25 April 2007disebutkan bahwa "Maintenance Premiums are payable monthly in advance atsuch rates and on or before such dates as specified at schedule B save that thefirst payment shall
Register : 26-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 15/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
Tri Teguh Pujianto
Tergugat:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa Tengah
379259
  • In this respect, the law shall prohibit anydiscrimination and guarantee to all persons equal andeffective protection against discrimination on any groundsuch as race, colour, sex, language, religion, political orother opinion, national or social origin, property, birth orother status. ;Yang terjemahan bebasnya sebagai berikut :Semua orang berkedudukan sama di hadapan hukumdan berhak atas perlindungan hukum yang sama tanpadiskriminasi apapun.
Register : 04-04-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Plw
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICE
Tergugat:
PEMERINTAH RI CQ KEJAKSAAN AGUNG RI CQ KEJAKSAAN TINGGI RIAU CQ KEJAKSAAN NEGERI PELALAWAN CQ JAKSA PENUNTUT UMUM
10253
  • Dalam pada itu,menurut Article 29 (2) The Universal Declaration of Human Rights(1948), dinyatakan sebagai berikut: (2) In the exercise of his rights andfreedoms, everyone shall be subject only to such limitations as aredetermined by law solely for the purpose of securing due recognition andrespect for the rights and freedoms of others and of meeting the justrequirement of morality, public order and the general welfare in ademocratic society.Menurut hukum, semua hash kejahatan dan pelanggaran, termasukalat
Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686/B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. LINCOLN ELECTRIC INDONESIA
6551 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 686/B/PK/PJK/2015Komisi dari jasa pemasaran tersebut merupakan bagian Penghasilan yangberasal dari kegiatan usaha (Business Profit) dari Lincoln Electric CompanyOhio USA;Bahwa Pasal 8 ayat (1) Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda antaraIndonesia dan Amerika Serikat mengenai Business Profit menyatakan sebagaiberikut:Business Profit of a resident of one of the Contracting States shall be exemptfrom tax by the other Contracting State unless such resident carries onbusiness in that other