Antu);

807/Pdt.G/2022/PA.Sor

KabupatenBandung 40911, berdomisili elektronik di Fahrurrozinugraha@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 356/Adv/I/2022 tanggal 28 Januari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Si1, pekerjaanXXXXXXXXX, alamat D/a Ibu eti xxx XXXXXXXXX XX XX XX XX

halhal sebagai berikut:1 dari 12 halamanPutusan Nomor 807/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 807/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 03 Februari 2022 dan tanggal 10 Februari 2022 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telan

dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Fajar Nugraha, advokat yang berkantor di Jalan Bojong No. 72 SoreangKabupaten Bandung 40911, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor356/Adv/I/2022 tanggal 28 Januari 2022

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2019 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;8 dari 12 halamanPutusan Nomor 807/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

1194/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ganjar arifin S.H, advokat yang berkantor di Sanggarindah lestari blok f4 no 33 nagrak cangkuang kabupaten bandung,berdomisili elektronik di anjaral82@gmail.com, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal O06 Februari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 523/Adv/II/2022 tanggal 14 Februari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan

dan dinyatakan sah sehinggasah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 2022 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ,alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

/2022/PA.Sor1.

2022.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2022/PA.Sor

51/Pdt.P/2022/PA.Prg

PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor51/Pat.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Haris, dan telah memenuhi syaratsyarat untukmelaksanakan perkawinan baik menurut Hukum Islam, maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku kecuali syarat usia bagi anakPemohon dan Pemohon Il karena belum mencapai usia 19 tahunsebagaimana UU No. 16 tahun 2019 pada pasal 7, sehingga ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxxXx XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXsebagaimana surat penolakan perkawinan secara tertulis Nomor: B02/Kua.21.17.07/PW.01/1/2022, tertanggal 04 Januari 2022, terlampir

) dan diberi tanggal dan paraf HakimTunggal;Asli Surat Penolakan Perkawinan, Nomor B02/Kua.21.17.07/PW.01/I/2022,tanggal 4 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Oukti tersebut telah diperiksaoleh Hakim Tunggal, yang ternyata telah dinazagelen, kemudian diberi kode(P.8) dan diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat Penolakan Rekomondasi Nikah, Nomor 031/P2TP2A/I2022,tanggal 25 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Dinas PengendalianPenduduk

Penetapan No.51/Pdt.P/2022/PA.PrgDemikian ditetaopbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H. Muhammad Baedawi, M.H.1sebagai Hakim Tunggal, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Pinrang Nomor 51/Pdt.P/PA.Prg/2022 tanggal 27 Januari 2022 padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut,dan didampingi oleh Drs.

Penetapan No.51/Pdt.P/2022/PA.PrgHal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.51/Pdt.P/2022/PA.Prg

13/Pdt.P/2022/PA.Rgt

2022 dengan register perkara Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Rgt dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Bahwa dengan adanya kekurangan Persyaratan berdasarkan SuratPenolakan Penikahan Nomor: B03/Kua.04.1/12/PW.01/01/2022, tersebut,maka oleh karena itu Pemohon memohon agar Ketua Pengadilan AgamaRengat Cq.

Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat / Penolakan PerkawinanNomor B03/Kua.04.1/12/PW.01/01/2022 tanggal 12 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxX XXXXX XXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX;. Kemudian diberi kode bukti (P.9). Diberitanggal dan paraf Hakim;10.

Asli surat Keterangan Anak asuh nomor 24/2015/S.Ket/I/2022 tanggal 25Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bukit Indah, KecamatanRakit Kulim, xxxxxxxxX XXXXXXXXX XXxXxX, Bukti asli surat tersebut kKemudiandiberi kode bukti (P.10). Diberi tanggal dan paraf Hakim;B. Bukti Saksi:1. SAKSI 1, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KAB.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 120.000,(seratus dua puluh nbu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 13/Padt.P/2022/PA.Rqt

43/Pdt.G/2022/PA.Mll

Putusan No.43/Pdt.G/2022/PA.MIlBahwa pemeriksaan terhadap pokok perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan tanpa dihadiri Tergugat, pemeriksaan manadiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti, berupa:A.

Bukti SuratFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) xxXxxXxxXXXxXx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXxXxXX, Nomor xxx Tanggal11 Januari 2022, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertatelah dinazegelen (bukti P);B.

gugatan aquo (legitima persona standi in judicio);Ketidakhadiran TergugatMengenai ketidakhadiran Tergugat dalam persidangan, Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut vide: RelaasPanggilan Tergugat Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.MIl tanggal 25 Januari 2022dan 02 Februari 2022; Bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan; Bahwa Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah untuk datang menghadap di persidangan

Putusan No.43/Pdt.G/2022/PA.MIlberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Malili Nomor43/Pdt.G/2022/PA.MIl tanggal 21 Januari 2022, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Nasrah Arif, S.H.sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mufti Hasan, S.Sy. Muh. Yusuf, S.H.I., M.H.Fathur Rahman, S.Sy.Panitera,Dra.

Putusan No.43/Pdt.G/2022/PA.MIl

5/Pdt.G/2022/PA.Tte

No.5/Pdt.G/2022.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Sim dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

162/Pdt.G/2022/PA.Sim

dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan/atau Kuasa Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 26 Januari 2022 dan telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawah registerNomor: 162/Pdt.G/2022/PA.Sim. tanggal 31 Januari 2022 telah mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 hal.

No. 162/Pdt.G/2022/PA.Sim.4.

No. 162/Pdt.G/2022/PA.Sim.Menimbang, bahwa dengan dicabutnya gugatan Penggugat tersebut,maka perkara Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Sim. yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun tanggal 31 Januari 2022 dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 162/Pdt.G/2022/PA.Sim dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 162/Pdt.G/2022/PA.Sim.Hakim Anggota,Fri Yosmen, S.H.Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp175.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 10.000,006. Biaya PNBP Pemanggilan : Ro 20.000,00Jumlah Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Pen. No. 162/Pdt.G/2022/PA.Sim.

6/Pdt.G/2022/PA.Stb

nomor6/Pdt.G/2022/PA.Stb, tanggal 03 Januari 2022, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

/PA.Stb tanggal 05Januari 2022 dan 13 Januari 2022 yang dibacakan di persidangan dan tidakternyata ketidakhadiran Pemohon disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.StbMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan cerai talakPemohon adalah sebagaimana uraian

/PA.Stb tanggal05 Januari 2022 dan 13 Januari 2022 yang dibacakan di persidangan dan tidakternyata ketidakhadiran Pemohon disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Pemohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak pernah hadir dan tidakternyata ketidakhadiran Pemohon disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum setelah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 148

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.020.000 (satu juta dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Febrizal Lubis,S.Ag., S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Siti Masitah, S.H. dan Dra.

Mardiah, M.Ag.PaniteraAsran, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.StbProses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 900.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.020.000,00(Satu juta dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Stb

Menyatakan perkara Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.MTK, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

11/Pdt.P/2022/PA.MTK

dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 27 Januari 2022 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.MTK, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.MTK4.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa pada persidangan tanggal 07 Februari 2022 Pemohon telah ahdirsecara in person di persidangan, sedangkan pada opersidangan tanggal 14Februari 2022 dan tanggal 21 Februari 2022, Pemohon tidak hadir menghadapdi persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sehinggaketidakhadiran Pemohon bukan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal

Pasal 7 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka PengadilanAgama dapat menerima, memeriksa, dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan tanggal 07Februari 2022 Pemohon telah hadir secara in person di persidangan,sedangkan pada opersidangan tanggal 14 Februari 2022 dan tanggal 21Februari 2022, Pemohon tidak hadir menghadap di persidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga ketidakhadiran Pemohonbukan oleh suatu alasan yang sah, oleh karenanya

Menyatakan perkara nomor 11/Pdt.P/2022/PA.MTK, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 770.000, (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mentok pada hari tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Rajab 1423 Hijriah oleh Muhamad Syarif, S.H.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, Nailasara Hasniyati, S.H. dan M.

Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.MTKPerincian Biaya Perkara:Herly Oktarina, S.H., M.H 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan Rp. 650.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meterai Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hlm. 6 dari 6 hlm. Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.MTK

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0299/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

0299/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, agama Islam, Pekerjaan Tukang Becak, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 21 Januari 2022, dengan dailildalilsebagaimana tersebut dalam posita gugatannya, yang

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampumembayar biaya perkara berdasarkan surat keterangan Nomor470/066/TBMT/2022 tanggal 19 Januari 2022, yang dikeluarkan diKelurahan Tembung Kecamatan Medan Tembung Kabupaten DellSerdang dan mohon dibebaskan dalam pembayaran biaya perkaraini.;11.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpkmenghadap disebabkan Relaas Panggilan kepadanya tidak sah, alamatTergugat tidak diketahui dan tidak jelas;Bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabut suratgugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk PakamNomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 21 Januari 2022 untuk memastikankembali alamat Tergugat sebenarnya;Bahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan untukmenentukan proses persidangan selanjutnya;Bahwa untuk mempersingkat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. Dra. Shafrida, S.H.Panitera Pengganti,H. Hasbin, SH.PerincianBiaya:1. Proses >: R 50.000,0p 02, Panggilan : Rp 410.000,003. PNBP : R 60.000,0p 04. Meterai : R 10.000,0po OOJumlah : R 530.000,p 00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0215/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

0215/Pdt.G/2022/PA.Lpk

(D/A Toko LiliDepan Mesjid Al Ikhlas Punden Rejo)., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 17 Januari 2022, dengan dailildalilsebagaimana tersebut dalam posita permohonannya, yang petitumnya sebagaiberikut:1.

/PA.Lpk yang dibacakan dimuka persidangan, ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum;Bahwa di persidangan, Pemohon menyatakan mencabut suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 17 Januari 2022 disebabkanHalaman 3 dari 6 halaman.

Dengan demikian MajelisHakim berpendapat, Termohon dianggap tidak mempedulikan hakhaknya lagidi persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Pemohon menyatakan mencabutsurat permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 25 Januari 2022 disebabkantelah terjadi perdamaian antara Pemohon dan Termohon.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkDrs. Ridwan Arifin Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H.Panitera Pengganti,Viviyani Purba, SH.Perincian Biaya:1. Proses : Rp 50.000,00Z, Panggilan : Rp 260.000,002 PNBP : Rp 60.000,004. Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 380.000,00(Tiga Ratus Delapan Pulun Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0298/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

0298/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Islam, Pekerjaan supir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 21 Januari 2022, dengan dailildalilsebagaimana tersebut dalam posita gugatannya, yang

telah dipanggil secara resmi dan patut,serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah menurut hukum;Bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabut suratgugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk PakamNomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 21 Januari 2022 disebabkan telahterjadi perdamaian antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa kemudian Majelis Hakim melakukan permusyawaratan untukmenentukan proses persidangan selanjutnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

Dengan demikian MajelisHakim berpendapat, Tergugat dianggap tidak mempedulikan hakhaknya lagi dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat menyatakan mencabutsurat gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 03 Februari 2022 disebabkantelah terjadi perdamaian antara Penggugat dan Tergugat.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.2.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkPanitera Pengganti,Hj. Helmiyah Hasibuan, S.Ag.Perincian Biaya:1. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 300.000,00cm PNBP : Rp 60.000,004. Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanPara Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Mj dicabut;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

12/Pdt.P/2022/PA.Mj

dantelah terdaftar pada Register Pengadilan Agama Majene Nomor007/SK/I/2022 tanggal 11 Januari 2022;Halaman 1 dari 5 hal.

Penetapan Nomor 12/Pat.P/2022/PA.MjPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;Telan memeriksa alat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 6 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajene dalam register perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Mj tanggal 11Januari 2022, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 12/Padt.P/2022/PA.Mj5. Bahwa semasa hidupnya Munawir bin Baharuddin sebagai pegawaiHonorer pada sekolah SMP Negeri 7 Satap Baurung dan belum pernahmenikah dengan seorang perempuan;6.

Menyatakan perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Mj dicabut;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikianlan penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 20Januari 2022 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1443Hijriyah oleh Samsidar, S.H.I., M.H. sebagai Hakim Pengadilan AgamaHalaman 4 dari 5 hal.

Penetapan Nomor 12/Padt.P/2022/PA.Mj

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

310/Pdt.G/2022/PA.Kis

Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx Kabupaten Asahan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31 Januari2022 telah mengajukan Cerai Talak yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 31 Januari 2022,dengan

Penetapan Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.KisTermohon, serta menyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Penetapan Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.KisMenimbang, bahwa Pemohon dan termohon telah di panggil untuk hadirdi persidangan, dan terhadap panggilan tersebut Pemohondan termohon hadirmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor 310/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 31 Januari 2022, yang telah dicatatdalam Berita Acara Sidang tanggal 08 Februari 2022;Menimbang, bahwa sehubungan Pemohon telah mencabut perkaranya,maka majelis Hakim perlu memberikan penetapan pencabutan

Menyatakan perkara Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.Kis, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Anmad Rasidi, SH,MH, sebagai Ketua Majelis, Fadhilah Halim, S.HI, MH dan Nurlaini M.

Penetapan Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.Kis6.Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Fadhilah Halim, S.HI, MH Nurlaini M. Siregar, S.HIPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 500.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 620.000,00p(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman. Penetapan Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.Kis

8/Pdt.P/2022/PA.Batg

yang telah tercatat pada register perkara Pengadilan AgamaBantaeng Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Batg tanggal 21 Januari 2022, ParaHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.BatgPemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin atas anak merekadengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa Ibu dari calon istri beridentitas sebagai berikut :Nama: Nurhaeda binti GaningTempat tanggal lahir: Bantaeng, 01 Juli 1978 (umur 43 tahun)Agama: IslamHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.BatgPendidikan terakhir: SDPekerjaan: ibu rumah tanggaBertempat tinggal di: Kadang Kunyi, Kelurahan Tanah Loe, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;7.

Bahwa para Pemohon telah mengajukan Permohonan pada DinasPemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak dengan Nomor:410.4/24/DPMDPPPA/I/2022 tanggal 21 Januari 2022 dengan isiRekomendasi Tidak Setuju untuk di berikan Dispensasi Nikah kepada anakpara Pemohon;10. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena kedua calon pengantin telah dijodohkan dan calon pengantin lakilakiingin cepatcepat dinikahkan;11.

Rahmat, Nomor 410.4/24/DPMDPPPA/I/2022Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Batgtertangggal 21 Januari 2022, yang dikeluarkan dan ditandatangai olehKepala Seksi PA dan TKA Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa,Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak.

MeteraiRp. 10.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.Batg

9/Pdt.P/2022/PA.Mdo

IlPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada tanggal 11 Februari 2022 dengan register perkara Nomor9/Pdt.P/2022/PA.Mdo, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.Mdocukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.2; Fotokopi surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx NomorB.012/Kua.23.05.03/PW.01/1/2 dan Fotokopi surat penolakan pernikahandari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, Manado, Nomor B012/Kua.23.05.03/PW.01/I/2022, diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.Mdo2.

Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp.140.000,(Seratus empat puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Manado pada hari Jumat, tanggal 18 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1443 Hijriah oleh kami Drs. H.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.Mdo Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 140.000,00(Seratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.9/Padt.P/2022/PA.Mdo

9/Pdt.G.S/2022/PN Mtr

PENGADILAN NEGERI MATARAMAKTA PERDAMAIANNomor : 9/Pdt.G.S/2022/PN.Mtr Pada hari ini Kamis tanggal 24 Februari 2022, dalam persidangan yangterbuka untuk Umum pada Pengadilan Negeri Mataram, yang mengadili perkaragugatan sederhana, telah datang menghadap:PD BPR NTB LOMBOK BARAT Cabang Bayan beralamat di jalan Raya Anyar Bayan Km.75 Anyar Kab.Lombok Utara, dalam hal ini diwakili oleh LaluSuharman, SE , berdasarkan Surat Kuasa Nomor 05 /GS.BPR NTBLOBAR/I/2022 tertanggal 28 Januari 2022.

Surat Kuasa tersebut telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada hari/tanggal:Rabu 02 Februari 2022 dengan Register No.109/SK.PDT/2022/PN MTR.Yang selanjutnya dISCDUT ............ cece cee cee eee eee eee eee eeeeseeeee ee P@enQgugat;Melawan1.

telah menyerahkan Surat Kesepakatan Perdamaiantertanggal 16 Februari 2022;Setelah persetujuan itu dibuat, atas surat yang dibacakan pada kedua belahpihak, maka mereka itu masingmasing menyatakan menyetujui seluruhnya isisurat tersebut ;Kemudian Pengadilan Negeri Kelas Mataram telah menjatunkan Putusansebagai berikut:PUTUSANNomor 9/Pdt. G.S/ 2022/PN Mtr.

(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim pada Pengadilan Negeri MataramKelas A, pada hari: Kamis tanggal 24 Februari 2022 oleh HIRASSITANGGANG, SH., M.M. Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh: KOMANG LANUS, S.H., M.H.

Materai Rp. 10.000,Halaman 3 PTS No. 9/Pdt.G.S/2022/PN.MTR2. Redaksi Rp. 10.000,3. Sumpah Rp. 4. Proses Rp. 75.000,5. PNBP Rp. 60.000,6. Panggilan Rp.400.000,7. Pemeriksaan Setempat Rp 2Jumlah Rp 555.000.(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 4 PTS No. 9/Pdt.G.S/2022/PN.MTR

149/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Nafkah lahir yang diberikan Tergugat hanya sekedarnya saja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah kamar sejak bulanJanuari 2022;Bahwa selama berpisah kamar tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi berkomunikasi;Bahwa saksi dan keluarga Penggugat pernah menasehatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya berceraidengan namun tidak berhasil;Bahwa sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 0149/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 0149/Pdt.G/2022/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itugugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 0149/Pdt.G/2022/PA.

., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 0149/Pdt.G/2022/PA. TgrsDrs. H. Akhmadi, M.Sy Dra. Hj. Aprin Astuti, M.SiHakim Anggota IITtdDrs. H.

Hasanuddin, S.H., M.HHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 0149/Pdt.G/2022/PA. Tgrs