Ditemukan 3120 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 6/Pid.B/2017/PN Tab
Tanggal 13 Maret 2017 — KADEK AGUNG MAHAPRASETYA Als. KANGKUNG
8130
  • GELGEL ;- 1 (satu) buah celana pendek, warna abu-abu bergaris merk WORLD FAMOUS.
    Tabanan ; oleh karena barang buktitersebut masih diperlukan dalam pemeriksaan perkara lainnya maka terhadapbarang bukti tersebut perlu ditetapbkan agar dipergunakan sebagai barang buktidalam berkas perkara lain a.n Tersangka MADE RISTA ADI SAPUTRA Als.GELGEL ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah celanapendek, warna abuabu bergaris merk WORLD FAMOUS, barang bukti tersebuttelah disita dari Terdakwa sebagai barang hasil perbuatan Terdakwa makaperlu ditetapkan agar barang bukti
Putus : 23-07-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 PK/Pdt/2014
Tanggal 23 Juli 2014 — IR. HALIMANSYAH, ; H. YUSUF MUSTAFA, S.H., M.H. H. ALI MUNAWAR, S.H.,
9748 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank HSBC Cabang World Trade Centre Jalan Jend. Sudirman Kav. 2931 Jakarta Pusat atas nama Ir. Halimansyah/Masniah Nomor 001086602133 Nomial Euro 71,330.52 (tujuh puluh satu ribu tiga ratus tigapuluh Euro lima puluh dua sen). Jatuh tempo tanggal 19 September2005;. Bank HSBC Cabang World Trade Centre Jalan Jend. Sudirman Kav. 2931 Jakarta Pusat atas nama Ir. Halimansyah/Masniah Nomor 001086602134 Nominal US$10,372.71 (sepuluh ribu tiga ratus tujuh puluhdua Dollar Amerika tujuh puluh satu sen).
    Bank HSBC Cabang World Trade Centre Jalan Jend. Sudirman Kav. 2931Jakarta Pusat atas nama Ir. Halimansyah/Ny. Masniah Halimansyah Rek.Nomor 001086602086 saldo per 7 Maret 2005 Rp72.756.68300 (tujuh puluhdua juta tujuh ratus lima puluh enam ribu enam ratus delapan puluh tigarupiah);. Bank NISP Cabang Klandasan Kelurahan Klandasan Illir, Kota Balikpapanatas nama Ir. Halimansyah Rek.
Putus : 16-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1410 B/PK/PJK/2019
Tanggal 16 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. VAN OORD INDONESIA;
3522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di World Trade Center 6, Lantai14, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 31, Jakarta, 12920,dan Sutedjo, SE, MM, BKP., dan kawan,kewarganegaraan Indonesia, para Konsultan Hukum Pajakpada Kantor KPMG Advisory Indonesia, beralamat di WismaGKBI Lantai 33, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 28,Jakarta, 10210, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal22 Oktober 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Halaman 1 dari
Register : 02-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 B/PK/PJK/2018
Tanggal 28 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TRUBAINDO COAL MINING;
3521 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SidikSuraputra, S.H. dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum Mochtar KaruwinKomar beralamat di World Trade Centre 6 (dahulu bernamaWisma Metropolitan Il), Lantai 14, Jalan Jenderal SudirmanKav. 31, Jakarta 12920 berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Agustus 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ternyataHalaman
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4325 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BANK PERMATA, TBK;
7737 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar,beralamat di World Trade Center 6, Lantai 14, Jalan JenderalSudirman Kav. 31, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 151/2020, tanggal 13 Juli 2020;Termohon Peninjauan Kembali;Halaman 1 dari 8 halaman.
Register : 03-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 05-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1087 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 April 2020 — PT. KALTIM NITRATE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
6842 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar beralamat di World Trade Center 6 (dahulubernama Wisma Metropolitan II), Lantai 14, Jalan JenderalSudirman Kav. 31, Jakarta 12920, dan Turino Suyatman,S.E., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraKonsultan Hukum Pajak pada Kantor PT Prima WahanaCaraka beralamat di Plaza 89, Lantai 8, Jalan H.R. RasunaSaid Kav.
Putus : 26-05-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — GRATTIANNO DERU VS BAYERISCHE MOTOREN WERKE AKTIENGESELLSCHAFT
238224 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tim yang terdiri dari Wilhelm Noll dan Fritz Kron memenangkankejuaraan "The Sidecar World Championship" di Tahun 1954.Kemenangan mereka menandai dimulainya suatu rekor kemenanganHalaman 6 dari 41 hal. Put. Nomor 113 K/Pdt.SusHKI/2016yang luar biasa.
    BAW memenangkan 19 (sembilan belas) gelar juara darikeseluruhan 21 (dua puluh satu) gelar kejuaraan setelahnya.Kemenangan dengan sepeda motor BMW terus berlanjut di Tahun 1956ketika Walter Zeller menyelesaikan di peringkat kedua pada kejuaraan"The 500 cc World Championship", tepat di belakang John Surtees inimerupakan hasil terbaik solo BMW terbaik di era modern;.
    Sepeda motor nakedbike dengan serial produksi yang sangat kuat telah membuat suatumusim perlombaan dengan performa dinamis kelastertinggi danmenggetarkan seluruh putaran oleh karena kekuatan mesin yang sangatmengesankan, mesin highrewing 4silinder dan tampilan yang unik;.Suatu era baru dimulai di Tahun 2009 dengan sepeda motor super sportsdengan pengembangan terbaru S 10000 RR, dengan BMW Motorradmengikuti kejuaraan World Superbike Championship bekerjasamadengan mitranya Alpha Racing.
    Nomor 113 K/Pdt.SusHKI/2016 Reputasi merek terkenal yang diperoleh karena promosi yang gencardan besarbesaran; Investasi di beberapa negara di dunia yang dilakukan pemiliknya; Adanya buktibukti pendaftaran merek tersebut di beberapaNegara;10.Bahwa selain kriteria merek terkenal berdasarkan Undang Undang11Merek, WIPO (World Intellectual Property Organization) juga mempunyaipedoman mengenai kriteria merek terkenal sebagai berikut: Pemakaian merek yang lama; Penampilan merek yang mempunyai ciri knas
Register : 27-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 206/Pid.Sus/2021/PN Idm
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
FERI KURNIAWAN Bin TARDI
1078
  • Data dari World Bank (1996) menyatakan kapasitasHalaman 11 dari 27 Putusan Pidana Nomor 206/Pid.Sus/2021/PN Idmbahan peledak seberat 2.000 (dua ribu) gram pada praktik penangkapanikan menggunakan bahan peledak dapat menghancurkan lebih kurang12.56 (dua belas koma lima puluh enam) meter persegi karang.
    Data dari World Bank (1996) menyatakan kapasitasbahan peledak seberat 2.000 (dua ribu) gram pada praktik penangkapanikan menggunakan bahan peledak dapat menghancurkan lebih kurang12.56 (dua belas koma lima puluh enam) meter persegi karang.
    Data dari World Bank (1996) menyatakankapasitas bahan peledak seberat 2.000 (dua ribu) gram padapraktikpenangkapan ikan menggunakan bahan peledak dapat menghancurkan lebihkurang 12.56 (dua belas koma lima puluh enam) meter persegi karang.
Register : 30-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 611/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 25 Nopember 2014 — IMAM SUJARWO als IMAM Bin MUHAMMAD KOHARI
626
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek warna merah merk Fred perry (gambar gitar tengkorak);- 1 (Satu) lembar celana pendek warna hitam merk black world;- 1 (Satu) lembar baju batik lengan pendek warna coklat merk batik Imas;- 1 (Satu) lembar celana pendek warna hitam merk Laruso;- 1 (Satu) lembar baju lengan pendek berkerah warna abu-abu merk Polo;- 1 (Satu) lembar celana pendek warna abu-abu merk koplink;- 1 (Satu) lembar baju model muslim
Register : 09-10-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Idm
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
MIN KYUNG WOOK
Tergugat:
1.YOO GI NAM
2.NANNY OTTO
3.BAHARI OTTO
4.NANY OTTO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Indramayu
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN INDRAMAYU
11468
  • 1990 seluas 3.480 m2, atas nama Tergugat II NANY OTTO ;
  • Sertipikat Hak Milik No. 234/ Sukra tanggal 18 Oktober 1979, Gambar Situasi tanggal 31 Januari 1980 Nomor : 259/ 1980 seluas 9.033 m2, atas nama Tergugat II NANY OTTO ;
  • Sertipikat Hak Milik No. 473/ Sukra Wetan tanggal 11 April 1989, Gambar Situasi tanggal 5 Juni 1989 Nomor : 1112/ 1980 seluas 2.425 m2, atas nama Tergugat II NANY OTTO ;
  • Menyatakan sah menurut hukum pendirian PT Mitra Korin World
    sebagai perusahaan penanaman modal asing di Indonesia;
  • Menyatakan sah menurut hukum Akta Pelepasan Hak Nomor 22, 23, 24, 25 dan 26 tanggal 27 November 2018 serta Nomor 12 tanggal 10 Januari 2019 yang dibuat dihadapan Citra Yoanita, S.H., Notaris di Indramayu;
  • Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menerbitkan sertipikat-sertipikat Hak Guna Bangunan atas nama PT Mitra Korin World atas tanah dan bangunan bekas Sertipikat Hak Milik Nomor 135/Sukra Wetan, 136/Sukra Wetan, 137/
Register : 29-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN GIANYAR Nomor 315/Pdt.G/2023/PN Gin
Tanggal 19 Desember 2023 — STEPHEN SMITH
3.VICTORIA HOLMES
4.LARS DIERAUER
5.ANTHEA GRIMASON
6.MELINA MARIA
7.STEPHEN MICHAEL REILLY JR & MARTINEZ CABRERA
8.PIOTR BRACICHOWICZ & EVGENIA BRACICHOWICZ
9.EDIT CSEJK
10.MATTHEW JUSTIN TYLER ANDREWS & CASSIDY LYNN BARNETT LOGSDON
11.VICTORIA LOUISE BATEY
12.ADITHYA ANANDA RAMAN
13.KLAUS FRIEDRICH REDOMSKE
14.CARMINE MARZANO
15.MIMI THABYAY AYE
16.INGUNN HEGGE & FLAVIO DANIEL BERGOZZA
Tergugat:
1.CLEAR WORLD
5132
  • STEPHEN SMITH
    3.VICTORIA HOLMES
    4.LARS DIERAUER
    5.ANTHEA GRIMASON
    6.MELINA MARIA
    7.STEPHEN MICHAEL REILLY JR & MARTINEZ CABRERA
    8.PIOTR BRACICHOWICZ & EVGENIA BRACICHOWICZ
    9.EDIT CSEJK
    10.MATTHEW JUSTIN TYLER ANDREWS & CASSIDY LYNN BARNETT LOGSDON
    11.VICTORIA LOUISE BATEY
    12.ADITHYA ANANDA RAMAN
    13.KLAUS FRIEDRICH REDOMSKE
    14.CARMINE MARZANO
    15.MIMI THABYAY AYE
    16.INGUNN HEGGE & FLAVIO DANIEL BERGOZZA
    Tergugat:
    1.CLEAR WORLD
    PROPERTIES
    2.CLEAR WORLD RESORT
    3.BRETT SORENSEN Alias BRETT BLACK
    4.YANSEN BARRY
    5.PT.
Putus : 19-03-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 901 B/PK/PJK/2020
Tanggal 19 Maret 2020 — PT. KALTIM NITRATE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
12636 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, Para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di World Trade Center 6 (dahulubernama Wisma Metropolitan Il), Lantal 14, Jalan JendralSudirman Kav.31, Jakarta 12920, dan Turino Suyatman,S.E., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, ParaKonsultan Hukum Pajak, pada kantor PT Prima WahanaCaraka, beralamat di Plaza 89, Lantai 8, Jalan H.R. RasunaSaid Kav.
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681 K/PDT.SUS/2010
VINCENT SISWANTO; HTC CORPORATION
7754 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.681 K/Pdt.Sus/2010seperti yang disebutkan dalam Penjelasan Pasal 6 Ayat (1)Huruf (b) UndangUndang Merek ; Ketentuan WIPO (World Intellectual Property Organization) ;22.Bahwa selain kriteria merek terkenal berdasarkan UndangUndang Merek, WIPO (World Intellectual Property Organization)kriteria merek terkenal juga mempunyai pedoman mengenaikriteria merek terkenal sebagai berikut; Pemakaian merek yang lama; Penampilan merek yang mempunyai ciri khas tersendiriyang melekat pada ingatan masyarakat luas
    ; Pendaftaran merek di beberapa negara; Promosi melalui Wan, publikasi dan pameran yang terusmenerus; Reputasi merek yang bagus karena produkproduk atau jasayang dihasilkannya mempunyai mutu yang prima dan nilaiestetis serta nilai komersial yang tinggi; Pemasaran dan peredaran produk dengan jangkauan yangluas di hampir seluruh negara ;23.Bahwa karena telah memenuhi kriteria UndangUndang Merekdan kriteria World Intellectual Property Organization (WIPO)tersebut di atas, maka tidak dapat disangkal lagi
Putus : 13-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 988/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — CV PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3716 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bersama ini dapat kami sampaikan Penjelasan Tertulis berlandaskan WCOHS, EN to HS, KUMH HS, BTKI 2012 sebagai berikut:Bahwa didalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World
    Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusun olehsebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council (sekarang dikenaldengan nama World Custom Organitation),
    Proses penetapan klasifikasi barang dilakukan dengantahapantahapan sebagai berikut:1.2.1.122.1.2.3.1.2.4.1.2.5.1.2.6.1.2.7.Perhatikan hasil identifikasi barang;Lihat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia(BTBMI), tentukan babbab terkait;Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;Perhatikan catatan Bagian/Bab/Sub Bab/Sub Posdan Uraian Barang;Inventarisir poSpos yang relevan dan setara;Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh: Explanatory Notes To The HarmonizedSystems
Register : 27-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 203/Pid.Sus/2021/PN Idm
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAENUDIN Bin KIMAN
6710
  • Data dari World Bank (1996) menyatakan kapasitasbahan peledak seberat 2.000 (dua ribu) gram pada praktik penangkapanikan menggunakan bahan peledak dapat menghancurkan lebih kurang12.56 (dua belas koma lima puluh enam) meter persegi karang.
    Data dari World Bank (1996) menyatakankapasitas bahan peledak seberat 2.000 (dua ribu) gram pada praktikpenangkapan ikan menggunakan bahan peledak dapat menghancurkan lebihkurang 12.56 (dua belas koma lima puluh enam) meter persegi karang.
Register : 08-05-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2497 B/PK/PJK/2020
Tanggal 30 Juli 2020 — PT. TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
14770 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sidik Suraputra,S.H, dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komarberalamat di World Trade Center 6 (dahulu bernama WismaMetropolitan II), Lantai 14, Jalan Jenderal Sudirman Kavling31, Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor079/Ext/TMMIN/POA/ IX/2016, tanggal 6 September 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh
Register : 23-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2921 K/PDT/2017
Tanggal 5 Maret 2018 — Ahli waris Almarhum H. JAFAR EFFENDY yaitu NY. MAISURAH, dkk. VS PT. EDY JAYA TRANS, diwakili oleh Direktur Utama EDY HARTONO;
9834 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kasasi tanggal28 Oktober 2013 kontra memori kasasi tanggal 4 April 2017 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Jakartayang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa adalah fakta Tergugat dan II adalah karyawan Penggugat,dan selaku majikan Penggugat dianggap bertanggung jawab atas kelalaiandari Tergugat dan II selaku karyawannya yang telah menjual besibesibeton ulir milik dari PT Inter World
Register : 08-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1439 B/PK/PJK/2021
Tanggal 27 April 2021 — PT. SHARP SEMICONDUCTOR INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
6240 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraadvokat pada Kantor Hukum Mochtar Karuwin Komar yangberalamat di World Trade Center 6, Lantai 14, Jalan JenderalSudirman Kavling 31, Jakarta 12920, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Januari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding,
Putus : 13-01-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1014/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1014/B/PK/PJK/2015ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bersama ini dapat kami sampaikan Penjelasan Tertulis berlandaskan WCOHS, EN to HS, KUMH HS, BTKI 2012 sebagai berikut:Bahwa didalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World Custom Organitation ) berdasarkan instrumen danberlaku untuk setiap negara yang menjadi anggotanya , Indonesia
    Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusunoleh sebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council ( sekarangdikenal dengan nama World Custom Organitation)
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization/WCO(jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized Systems, CDROM HS Comodity Database, Alphabetical Index, Compendiumof Classification Opinions.1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat.4.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — TIM LIKUIDATOR PT. RAHMAN TAMIN (Dalam Likuidasi) AKHMAD FAJRIN, S.H., M.H. DWIANA MIRANTI, S.H. dan MAHYUNIS, S.H lawan MUSTAFA GANI TAMIN
217131 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., berkedudukan di Kantor di Dwipa Law Firm,Gedung World Trade Centre Lt. 12 Jalan Jendral SudirmanKav. 2930 Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada Widia Gustiwardini, S.E., S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Gedung World Trade Centre Lantai 8,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2931, Jakarta Selatan 12920,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Agustus 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi Termohon Kasasi II/Termohon;LawanMUSTAFA GANI TAMIN, bertempat tinggal di
    Menetapkan Likuidator adalah sebagai berikut: Akhmad Fajrin, S.H., M.H., Advokat pada kantor hukum LPSHHILC Law Firm & Litigation, beralamat di Plaza 5 Pondok IndahBlok D 2, Jalan Margaguna Raya, Jakarta Selatan; Dwiana Miranti, S.H, Advokat pada kantor hukum Dwipa Law Firm,beralamat di Gedung World Trade Center Lantai 12, JalanJenderal Sudirman Kav. 30, Jakarta Selatan; Mahyunis, S.H, Advokat pada kantor hukum De Jure, beralamat dijalan TimTim Blok Y Nomor 6, Wisma Ulak Karang, Padang;4.