Ditemukan 13620 data
6 — 0
berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2017/PA.TAMenimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FighusSunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:cp lal) uated y(GDE
9 — 2
TAMenimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FighusSunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:cp lal) uated y(GDE sl) geslly pt lj lage acl faye!
Terbanding/Penggugat : ROHAN Alias LOQ ROHAN Diwakili Oleh : GEMA AKHMAD MUZAKIR,S.H,. M.H,MUHAMMAD AMIN, S.H
33 — 20
Panitera Pengganti :TtdNI KETUT PADMASARIMataram, 6 April 2020Untuk Salinan ResmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MH.NIP. 196304241983111001Halaman 14 dari 14 hal. Putusan No.35/PDT/2020/PT.MTRHalaman 15 dari 14 hal. Putusan No.35/PDT/2020/PT.MTR
22 — 21
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga sekarang sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah) ; Demikinlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada Hari : Rabu, tanggal 4 Nopember 2015 oleh kami: I Gde Ginarsa, SH, selaku Hakim Ketua Majelis, Indria Miryani, SH dan HadiMasruri, SH, M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : NI MADE SAPTINI
Terbanding/Penuntut Umum III : PINTONO HARTOYO, SH
87 — 34
,M.H.Tid.ACHMAD GUNTUR, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.BAIQ SENIWATI, S.H.Mataram, 28 Januari 2021Untuk Salinan ResmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MH.NIP. 19630424 198311.1.001Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 104/PID.SUS./2020/PTLMTR
32 — 21
Aequo et bono );Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dengan didampingi kuasa hukumnya bernama : REFLI DALESMARELAN,SH , sesuai dengan surat kuasa tersebut diatas sedangkan Tergugat hadir sendiridipersidangan dan kepada para pihak yang berperkara oleh Majelis Hakim telahhal 5 dari 18 halaman perkara nomor 375/Pdt.G/2015/PN Dpsdiupayakan untuk berdamai, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil sesuai dengan laporanhasil mediasi Hakim mediator I GDE
I Gusti Ngurah Wirayoga, SH.
Terdakwa:
Kadek Supartika Als. Ucil
54 — 26
Putu Gde Novyartha, SH.M.Hum. Made Pasek, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.Sri Astutiani, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Perkara Nomor 534/Pid.B/2020/PN DpsHalaman 13 dari 12 Putusan Perkara Nomor 534/Pid.B/2020/PN Dps
28 — 21
Jumlah: Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Turunan ResmiMataram, Februari 2019.Panitera Pengadilan Tinggi Mataram Gde Ngurah Arya Winaya, SH., MH.NIP. 19630424 198311 1 001.Hal 14 dari 14 hal Put. NO. 6 / PDT / 2019 / PT. MTR
Terbanding/Tergugat : PT.Bank BRI Syariah. Kantor Cabang Makassar
37 — 24
,MH HakimPengadilan Tinggi Makassar sebagai Hakim Ketua Majelis, GDE NGURAHARTHANAYA, SH.
47 — 52
(Seratus lima puluh ribu rupiah )Mataram, Februari 2019.Untuk Turunan ResmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya, SH.,MH.NIP. 19630424 198311 1001Halaman 16 dari 16 halaman Put. No. 192/PDT/2018/PT.MTR.Halaman 17 dari 16 halaman Put. No. 192/PDT/2018/PT.MTR.
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1603 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KETUT SUARTINI, bertempat tinggal di Jalan Bedahulu V Nomor9X, Praja Sari, Kota Denpasar, dalam hal ini memberi kuasakepada Nyoman Gde Sudiantara, S.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Veteran Nomor 29 Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat guna untuk menjualtanah seluas 25 Ha (dua puluh lima hektar) yang terletak di pantai TorokAik Bolok.......Aik Bolok, Desa Menteng Sapah, dulunya Praya Barat, sekarang PrayaUtara Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa selanjutnya Tergugat I atas perikatan tersebut diatas telah menerimauang sebagai bagian dari harga penjualan sebesar Rp.478.220.000, (empatratus tujuh puluh delapan juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) dari hargapenjualan tanah seluas 25 Ha (dua puluh lima hektar) melalui Gde
34 — 25
. ; : ee ; Rtue Leal Cuaad y(Gde M)gensll y pt Jj ages poll ib dpe! LSSHal. 12 dari 15 Hal.
201 — 59
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini.Atau : Mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugatdan Tergugat masingmasing hadir kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Gde PutuOka Yoga Bharata, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Negara
17 — 12
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada Hari : Jum/at, Tanggal 3 Juli 2015, oleh kamiHadi Masruri, SH, M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan BeslinSihombing, SH, MH dan I GDE GINARSA, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada Hari : Senin, Tanggal 6 Juli 2015 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh
42 — 19
Djaelani, SH. dan Putu Gde Hariadi, SH. MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada Hari Kamis, tanggal 7 April 2016 olehHakim Ketua tersebut didampingi Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh Nyoman Mastra, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasarserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,M. DJAELANLSH.. G.N. PARTHA BHARGAWA,SH. PUTUGDE HARIADI,SH.
36 — 5
GDE AGUNG JIWANDANA, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim AnggotaHalaman 35 dari36 Putusan Nomor 73/Pid.B/2016/PN Lmjtersebut, dibantu oleh SRI WINDARI, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Lumajang, serta dihadiri oleh DWI NOVANTORO, S.H., Penuntut Umumdan Para Terdakwa; Hakimhakim Anggota Hakim KetuaGugun Gunawan, S.H. PurnomoWibowo, S.H.A.A.
Gde Agung Jiwandana, S.H. Panitera PenggantiSri Windari, S.H.
81 — 33
Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI: a= itn Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENS)I Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi, untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.456.000, (dua juta empat ratuslima puluh enam ribu rupiah);ao Demikian diputus dalam rapat permusyawartan Majelis Hakim pada hari Rabu,tanggal 28 Desember 2016, oleh kami : Gde Ginarsa,SH., sebagai Hakim KetuaMajelis, Ni Made Purnami, SH.
,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh kuasaPenggugat dan kuasa Tergugat dan kuasa Tergugat Il;Hakim Anggota Hakim Ketua,ttd. ttd.Ni Made Purnami,SH.MH Gde Ginarsa,SH.ttd.Sutrisno,SH.MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Siti Chomsiyah,SH.PERINCIAN BIAYA :1. AAMInistrasl.......... 0.6... cece eee e cece ee eee eee cece etna tessa eneeeeteeeeeneeaes Rp. 30.000.2. BiAYA PFOSES ..... 2... eee eee cece eee eee eee teen e nets tee eeeeeeneeeeeeeeees Rp. 50.000.3.
83 — 33
., M.H. danCOKORDA GDE SURYALAKSANA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut, dibantu oleh : ALBERTUS ORA Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriWaikabubak serta dihadiri oleh MASRUN, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWaikabubak, di hadapan para Terdakwa tanpa di hadiri Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,1. EMMY HARYONO SAPUTRO, S.H., M.H.
COKORDA GDE SURYALAKSANA, S.H.Panitera Pengganti,ALBERTUS ORAHal 21 dari 21 Putusan No.80/Pid.B/2015/PN.Wkb
- I GUSTI NGURAH SUMITERA;
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR;
TERGUGAT II INTERVENSI"
- DRA. I GUSTI AYU SUKARTINI;
- A.A. WIDI ADNYANI;
- .A. AYU ADNYANI AMBARAWATI.
68 — 32
ANAK AGUNG GDE MIRA PUTRAWAN, SHNIP. 750 003 644, Jabatan : Kepala SeksiSengketa Konflik dan Perkara ; 2. DESAK ...2. DESAK PUTU ARIASIH, SH, NIP. 010 178221, Jabatan : Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan ;MADE SUJANA, SH, NIP. 010 175 264,Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik Pertanahan ;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor570.61214.GIN tanggal 18 Pebruari 2008, yangselanjutnya disebut sebagai ; 1. DRA.
Kepala Desa (Perbekel), Bendesa Adat, Camat, Anak AgungAyu Widi Adnyani, Anak Agung Ayu Ambarawati dan I Gusti AyuSukartini sebagai ahli waris menyatakan keberatan ada pengangkatananak I Gusti Ayu Kapat kepada I Gusti Ngurah Sumitera ; : Surat Keterangan dari ahli waris salah satu purusa tidak adatandatangan persetujuan anak angkat I Gusti Ngurah Sumiteraserta Ida Ayu Kapat yang tidak ada hubungan hukum sesuai dalil dariPenggugat ; : Surat Keterangan bahwa Anak Agung Ayu Widi Adnyani dan AnakAgung Gde