Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat :a. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika Nomor SKHPN/121/X/13-76/2022/BNN Payakumbuh perihal Hasil Tes Urine a.n. Serka Syahrudin Panjaitan NRP 31970005850275;b. 8 (delapan) lembar print tabungan rekening BCA a.n. Sdr. Marzuki Putra (Saksi-1);c. 8 (delapan) lembar print tabungan rekening BCA a.n.

Tahap Kedua tanggal 03 Januari 2014 uang sebesar Rp. 25.000.000 ( dua puluhlima juta rupiah ) dengan tujuan untuk mempercepat proses tes CPNS danterdakwa bilang kalau tidak bisa menyiapkan uang sebesar Rp.25.000.000 ( duapuluh lima juta rupiah) ini atau mundur, uang yang telah disetorkan akan hangusdengan adanya hal tersebut saksi korban meyanggupinya agar uang tidak hangusdan akhirnya saksi korban menyetorkan uang sebesar Rp.25.000.000 ( dua puluhlima juta rupiah ) kemudian selang beberapa hari

CPNS, dengan adanya hal tersebut saksi menjadi tambah yakinjika terdakwa bisa membantu saksi;Bahwa saksi menyerahkan uang kepada terdakwa secara bertahap :Tahap yang pertama sekitar bulan Juni tahun 2013, uang sebesarRp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) untuk mempercepat proses, sesuaikwitansi tertanggal 13 bulan Juni 2013 yang buat dan ditanda tangani olehterdakwaTahap Kedua tanggal 03 Januari 2014 uang sebesar Rp. 25.000.000 ( duapuluh lima juta rupiah ) dengan tujuan untuk mempercepat proses tes

Setelah dilakukan perengkingan sesuai dengan hasil tes, Kemudian daerahmengumumkan kelulusan peserta tes. Kemudian dilakukan pemberkasan bagi pelamar yang dinyatakan lulus,selanjutnya berkas peserta yang lulus diajukan ke Kantor regional X BKN diDenpasar untuk diperiksa dan diperifikasi untuk mendapatkan nomorpersetujuan NIK.

Tahap Kedua tanggal 03 Januari 2014 uang sebesar Rp. 25.000.000 ( dua puluhlima juta rupiah ) dengan tujuan untuk mempercepat proses tes CPNS danterdakwa bilang kalau tidak bisa menyiapkan uang sebesar Rp.25.000.000 ( duapuluh lima juta rupiah) ini atau mundur, uang yang telah disetorkan akan hangusdengan adanya hal tersebut saksi korban meyanggupinya agar uang tidakhangus dan akhirnya saksi korban menyetorkan uang sebesar Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah ) kemudian selang beberapa hari

Putusan MA No. 919 K/Pid.Sus/2012 yang kaidah hukuman padaintisarinya menjelaskan : Seharusnya Jaksa Penuntut Umum yangmemasang dakwaan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35Tahun 2009 didukung dengan tes urine Terdakwa, namun tidak dilakukandengan tujuan sesuai dalam memorinya agar Judex Facti tidakmenerapkan ketentuan pasal tersebut, meskipun faktanya terbukti bahwaTerdakwa adalah penyalahguna.3.

Urine terhadap Terdakwa di rumahSakit Bhayangkara Padang dan hasil tes urine Terdakwa positif mengandungMetham Phetamine (shabu) dan juga positif mengandung AMP (Ekstasi) danTerdakwa mengakui Narkotika jenis shabu ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan fakta hukum diatas Majelis Hakimmemahami dengan berpendapat tujuan Terdakwa memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu dan memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis tanaman yaitu ganja adalahuntuk digunakan

lagi satu pipet lain untuk tempat menghisap,kemudian kaca pirek yang sudah berisi shabu dibakar dengan mancis sambilmenghisap pipet lainnya dengan mulut, begitulan seterusnya hingga Narkotikajenis shabu yang ada didalam kaca pirek tersebut habis ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis shabu dan Narkotika jenis ganja tersebut untukdigunakan bukan utuk yang lainnya sebagaimana unsur pasal dakwaan Primairr ;Menimbang, bahwa telah dilakukan tes

Terhadap korban dilakukan: Dilakukan pemeriksaan kehamilan dengan rapid tes : BHCGpada sampel urine dengan hasil saat ini tidak ditemukantanda kehamilan. Diulakukan pemeriksaan USG dengan hasil uterusretrofleksi, bentuk dan ukuran normal, endometrial linepositif, ovarium kiri dan kanan dalam batas normal dan tidakditemukan adanya tanda kehamilan.

Terhadap korban dilakukan: Dilakukan pemeriksaan kehamilan dengan rapid tes : BHCGpada sampel urine dengan hasil saat ini tidak ditemukantanda kehamilan. Dilakukan pemeriksaan USG dengan hasil uterus retrofleksi,bentuk dan ukuran normal, endometrial line positif, ovariumkiri dan kanan dalam batas normal dan tidak ditemukanadanya tanda kehamilan.

SUNARNO Als CORET Als GONDES, diperoleh kesimpulansebagai berikut : pada pemeriksaan orang yang mengaku berumur tigapuluh empat tahun ini, pada tes penyaring urine memberikan hasil POSITIFterhadap Methamfethmanine.

nomor urut 61 lampiran UURIno.35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan surat keterangan medis hasil pemeriksaan terduga penggunanarkoba NOR/4/SKM/N/2015 UrKes tanggal 22 Januari 2015, a.n Sunarno alsCoret aals Gondes, diperoleh kesimpulan Urine hasil positip tetrhada Metamfimina.e Bahwa terdakwa mempergunakan shabu shabu tersebut tanpa ijin dari pejabat yangberwenang.Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut di atas terdakwa telah terbuktimemakai Narkotika golongan I berdasarkan hasil tes

Sunarno alsCoret als Gondes, diperoleh kesimpulan Urine hasil positip terhadap Metafetamina.e Bahwa Terdakwa mempergunakan shabushabu tersebut tanpa ijijn dari pejabatyang berwenang.Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut di atas Terdakwa telah terbuktimemakai Narkotika golongan I berdasarkan hasil tes urine Terdakwa dinyatakan positifmengandung Methamfetamina dan Terdakwa memakai narkotika tersebut tanpa iin daripejabat yang berwenang ;Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut di atas maka Terdakwa

IRWANSYAHNASUTION (Alm) menjadi PNS di PEMPROV KALBAR tanpajalur tes Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi dan H. IRWANSYAHNASUTION (Alm) bahwa ada pengangkatan Kimenjadi PNStanpa melalui Test Bahwa terdakwa pernah meyakinkan saksi dan H.

IRWANSYAH NASUTION (Alm)untuk menyiapkan uang Rp 75.000.000, Bahwa saksi dan terdakwa ada meyakinkankan H.IRWANSYAH NASUTION (Alm) bahwa saksi dan terdakwamempunyai orang dalam di BKD Pemprov Kalbar sehingga bisamengurus pengangkatan PNS K1 tanpa tes Bahwa H. IRWANSYAH NASUTION (Alm) tertarik untukmendaftarkan anak dan keponakannya menjadi PNS melaluiterdakwa Bahwa saksi ada menerima uang dari H.

IRWANSYAHNASUTION (Alm) terdakwa biasa mengurus orang untukdiangkat menjadi PNS di PEMPROV KALBAR tanpa tes Bahwa terdakwa mengatakan kepada H. IRWANSYAHNASUTION (Alm) ada orang dalam di BKD Pemprov Kalbarsehingga terdakwa bisa mengurus Pengangkatan PNS Bahwa terdakwa menerima uang sebesar Rp 120.000.000, dariH. IRWANSYAH NASUTION (Alm) Bahwa terdakwa menyerahkan uang dari H. IRWANSYAHNASUTION (Alm) kepada ALWI namun uang tersebut dibawakabur oleh ALWI Bahwa anak dan keponakan H.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/114/V/2018/Urkestanggal 03 Mei 2018 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa Juliadi BinIsmail yang dilakukan dengan tes awal (Scrining test) yang bersifat kwalitatifdengan menggunakan Reagen SABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama Juliadi Bin Ismail Terdapat unsur SABU (MET).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

didugamengandung narkotika milik terdakwa Juliadi Bin Ismail, dengan kesimpulan darihasil analisis barang bukti tersebut adalah Benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/114/V/2018/Urkestanggal 03 Mei 2018 yang ditanda tangani oleh Dokter Mitra Polres Aceh Utara dr.Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwa Juliadi BinIsmail yang dilakukan dengan tes

seratus tiga puluh riburupiah) mendapatkan 10 (sepuluh) butir ;Bahwa terdakwa membeli 10 (sepuluh) butir pil Riklona clonazepam tersebut pada hariKamis tanggal 3 Oktober 2013 sekitar jam 19.00 WIB di warung jamu milik terdakwa diBedingin Rt.01 Rw.36 Sumberadi,Mlati,Sleman ;Bahwa terdakwa membeli pil Riklona tersebut rencananya untuk dipakai sendiri tidakuntuk dijual ;Bahwa terdakwa sudah menggunakan pil Riklona yang terdakwa beli tersebut sebanyak1 (satu) butir ;Bahwa setelah ditangkap dilakukan tes

tiga puluh riburupiah) mendapatkan 10 (sepuluh) butir ;e Bahwa terdakwa membeli 10 (sepuluh) butir pil Riklona clonazepam tersebut pada hariKamis tanggal 3 Oktober 2013 sekitar jam 19.00 WIB di warung jamu milik terdakwa diBedingin Rt.01 Rw.36 Sumberadi,Mlati,Sleman ;11e Bahwa terdakwa membeli pil Riklona tersebut rencananya untuk dipakai sendiri tidakuntuk dijual ;e Bahwa terdakwa sudah menggunakan pil Riklona yang terdakwa beli tersebut sebanyak1 (satu) butir ;e Bahwa setelah ditangkap dilakukan tes

tiga puluh riburupiah) mendapatkan 10 (sepuluh) butir ;e Bahwa terdakwa membeli 10 (sepuluh) butir pil Riklona clonazepam tersebut pada hariKamis tanggal 3 Oktober 2013 sekitar jam 19.00 WIB di warung jamu milik terdakwa diBedingin Rt.01 Rw.36 Sumberadi,Mlati,Sleman ;e Bahwa terdakwa membeli pil Riklona tersebut rencananya untuk dipakai sendiri tidakuntuk dijual ; Bahwa terdakwa sudah menggunakan pil Riklona yang terdakwa beli tersebut sebanyak1 (satu) butir ;e Bahwa setelah ditangkap dilakukan tes

Blb.dipakai dengan cara dihisap lalu kemudian ke rumah terdakwa datang petugaskepolisian yaitu saksi Topan dan saksi Dzikri lalu saksi Topan dan selanjutnya terdakwaditangkap, lalu terahadap terdakwa dilakukan tes urin, yang manahasilnya positifterdakwa menggunakan cannabinoid/ganja (THC) sebagaimana tercantum dalam suratketerangan pemeriksaan narkoba dari Polres Bandung No.R/05/II/2015/Kes tanggal 10Pebruari 2015 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.

Acep tersebut oleh terdakwadipakai dengan cara dihisap lalu kemudian ke rumah terdakwa datang petugaskepolisian yaitu saksi Topan dan saksi Dzikri lalu saksi Topan dan selanjutnya terdakwaditangkap, lalu terahadap terdakwa dilakukan tes urin, yang manahasilnya positifterdakwa menggunakan cannabinoid/ganja (THC) sebagaimana tercantum dalam suratketerangan pemeriksaan narkoba dari Polres Bandung No.R/05/II/2015/Kes tanggal 10Pebruari 2015 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.

Acep tersebut oleh terdakwa dipakai dengan cara dihisap I kemudian ke rumah terdakwadatang petugas kepolisian yaitu saksi Topan dan saksi Dzikri lalu saksi Topan dan selanjutnyaterdakwa ditangkap, lalu terahadap terdakwa dilakukan tes urin, yang mana hasilnya positifterdakwa menggunakan cannabinoid/ganja (THC) sebagaimana tercantum dalam suratketerangan pemeriksaan narkoba dari Polres Bandung No.R/05/II/2015/Kes tanggal 10 Pebruari2015 yang dibuat dan di tandatangani oleh dr.

penyakit saraf;bahwa benar pada tanggal 29 Oktober 2015 sekitar jam 10.00 wib telah datangpasien atas nama NAUVAL HAIDAR , umur 12 tahun alamat Desa PondowanKec.Tayu Kab.Pati bersama dengan orang tuanya dan sebelum pemeriksaanpasien mengeluh kepalanya pusing , berat kepalanya dan kalau berjalan agaksempoyongan;bahwa benar pemeriksaan yang ahli lakukan yaitu pemeriksaan fisik neirologiyaitu pemeriksaan khusus saraf dan dari pemeriksaan yang dilakukan diketahuipasien reflek patologisnya positif (+), tes

kepala di RSUD RAA SOEWONDO Pati sambil diberiobat sementara;Bahwa benar dari hasil pemeriksaan medis yang ahli lakukan dan mendasarijuga dari hasil pemeriksaan Radiologi /CT Scan kepala atas dari pasien NUVALdiketahui bahwa telah terjadi Edemi Cerebi yaitu kondisi dimana jaringan otakpasien mengalami pembengkakan , kemudian saat pemeriksaan ReflekPatologis yang diketemukan positif (+) pada tangan atau kaki pasienmenunjukkan sesuatu terjadi pada jaringan otak pasien dan selanjutnya tesRomberg yaitu tes

tua pasien agar pasien untuk dilakukanpemeriksaan lanjutan yaitupemeriksaan CT Scan kepala di RSUD RAA SOEWONDO Pati sambil diberiobat sementara;Bahwa benar dari hasil pemeriksaan medis yang ahli lakukan dan mendasarijuga dari hasil pemeriksaan Radiologi /CT Scan kepala atas dari pasien NUVALdiketahui bahwa telah terjadi Edemi Cerebi yaitu kondisi dimana jaringan otakpasien mengalami pembengkakan , kemudian saat pemeriksaan ReflekPatologis yang diketemukan positif (+) otak pasien dan selanjutnya tes

tetapsekolah.Bahwa benar pada tanggal 29 Oktober 2015 sekitar jam 10.00 wib telah datangpasien atas nama NAUVAL HAIDAR , umur 12 tahun alamat Desa PondowanKec.Tayu Kab.Pati bersama dengan orang tuanya dan sebelum pemeriksaanpasien mengeluh kepalanya pusing , berat kepalanya dan kalau berjalan agaksempoyongan;Bahwa benar pemeriksaan yang ahli lakukan yaitu pemeriksaan fisik neirologiyaitu pemeriksaan khusus saraf dan dari pemeriksaan yang dilakukan diketahuipasien reflek patologisnya positif (+), tes

kepala di RSUD RAA SOEWONDO Pati sambildiberi obat sementara;Bahwa benar dari hasil pemeriksaan medis yang ahli lakukan dan mendasarijuga dari hasil pemeriksaan Radiologi /CT Scan kepala atas dari pasien NUVALdiketahui bahwa telah terjadi Edemi Cerebi yaitu kondisi dimana jaringan otakpasien mengalami pembengkakan , kemudian saat pemeriksaan ReflekPatologis yang diketemukan positif (+) pada tangan atau kaki pasienmenunjukkan sesuatu terjadi pada jaringan otak pasien dan selanjutnya tesRomberg yaitu tes

Bahwa kemudian selurun barangbarang yang ditemukan pada saat penangkapan danpenggeledahan diserahkan kepada Letkol Com Eka Wijaya Permana selaku Kasatlidpam, selanjutnya b arangbukti beserta Terdakwa dan Saksi2 dibawa ke Mapuspomad dan kemudian diserahkan kepada personelSatidik Puspomad untuk dilakukan penyitaan dan tes urine.i.

Bahwa pada tanggal 2 Nopember 2012 sekira pukul 14.30 Wib Terdakwa dan Saksi2 di tes urine olehKapten Cpm P. lrawan dan Lettu Com Tri Handono dengan menggunakan tes pack yang dimiliki olehSatlidpam Puspomad dan hasilnya urine Terdakwa dan Saksi?2 positif mengandung amfetamine danmetamfetamine.j.

Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan Terdakwa pada saat melarikan diri dari RTMCimanggis, sepengetahuan Saksi, Terdakwa selalu bersama Saksi1 dan saat penggerebekan tersebutTerdakwa tidak sedang mengkomsumsi shabushabu.11, Bahwa pada hari Juma't tanggal 2 Nopember 2012 sekira pukul 14.30 Wib Terdakwa dan Saksi1telah di tes urine oleh Kapten Cpm P. lrawan dan Lettu Com Tri Handono dengan menggunakan tes packyang dimiliki olen Satidpam Puspomad dan hasilnya urine Terdakwa dan Saksi1 positf

Bahwa benar kemudian Terdakwa dan Saksi1 serta barang bukt' yang ditemukan pada saatpenangkapan dan penggeledahan diserahkan kepada Letkol Com Eka Wijaya Permana selaku Kas atlidp am,selanjutnya barang bukti beserta Terdakwa dan Saksi2 dibawa ke Mapuspomad dan kemudian diserahkankepada personel Satidik Puspomad untuk dilakukan penyitaan dan tes urine.14.

Bahwa benar kemudian Terdakwa dan Saksi1 serta barang bukt' yang ditemukan pada saatpenangkapan dan penggeledahan diserahkan kepada Letkol Com Eka Wijaya Permana selaku Kasatlidp am,selanjutnya barang bukti beserta Terdakwa dan Saksi2 dibawake Mapuspomad yang selanjutnya diserahkankepada personel Satidik Puspomad untuk dilakukan penyitaan dan tes urine.14.

Polres LombokTimur;e Bahwa Terdakwa bukanlah target operasi namunsebelumnya MUHAMMAD DAHIRUDDIN Alias CAMATpernah di razia di Desa Labuhan Haji akan tetapi barangbukti sempat dibuang dan tidak ditemukan sehinggaMUHAMMAD DAHIRUDDIN Alias CAMAT lah yangmenjadi target ;e Bahwa sepengetahuan saksi baru kali ini Terdakwadiketahui menggunakan shabue Bahwa saksi tidak tahu apakah dalam mengkonsumsiNarkotika Terdakwa adaJURY) jane eseeseeneneeeeeeeteeneseenetnneeeeeneenncneeentetinense Bahwa dari hasil tes

, sehingga dengankejadian tersebut Terdakwa dan MUHAMMADDAHIRUDDIN Alias CAMAT dibawa ke Polres LombokTiMUf;Bahwa Terdakwa bukanlah target operasi namunsebelumnya MUHAMMAD DAHIRUDDIN Alias CAMATpernah di razia di Desa Labuhan Haji akan tetapi barangbukti sempat dibuang dan tidakditemukan;Bahwa sepengetahuan saksi baru kali ini Terdakwadiketahui menggunakan shabuBahwa saksi tidak tahu apakah dalam mengkonsumsiNarkotika Terdakwa ada22(JURA Yia) jeeteetcenee ee eereeeeeee reece eeeBahwa dari hasil tes

dan MUHAMMAD25DAHIRUDDIN Alias CAMAT dibawa ke Polres LombokTimufr;Bahwa Terdakwa bukanlah target operasi namunsebelumnya MUHAMMAD DAHIRUDDIN Alias CAMATpernah di razia di Desa Labuhan Haji akan tetapi barangbukti sempat dibuang dan tidak ditemukan sehinggaMUHAMMAD DAHIRUDDIN Alias CAMAT lah yangmenjadi target ;Bahwa sepengetahuan saksi baru kali ini Terdakwadiketahui menggunakan shabuBahwa saksi tidak tahu apakah dalam mengkonsumsiNarkotika Terdakwa adaJNM A) jm mmm mn nnn ereBahwa dari hasil tes

Cadet di Desa Krongkong,Kecmatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur untukbersamasama berangkat keRE MII TES WU ne in29Bahwa setiba saksi dirumah Cadet, saksi bertemu dengansdr.

karenanya atas persetujuan Terdakwadan Penasihat Hukumnya, keterangan Ahli tersebut yang termuat dalam BeritaAcara Penyidikan Kepolisian dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyasebagaiDETIKUL j~n~n~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn rien nn mmaBahwa Ahli adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Rumah Sakit UmumSelong dengan Jabatan Penganggung jawab PemeriksaanNarkoba ;Bahwa benar Rumah Sakit Umum Selong telah mengeluarkan SuratKeterangan Nomor :445/772/RSUD/2011 tanggal 21 Juli 2011 yangmenerangkan hasil tes

Subakir) menjadi anggota TNI AD tanpa mengikuti tes seleksi danlangsung mengikuti pendidikan Secaba di Rindam I/BB P. Siantar, namun hal tersebuttidak dipenuhi oleh Terdakwa dan sampai dengan sekarang Saksi Sahari juga tidakada melihat maupun menerima dari Terdakwa nomor pendaftaran Secaba TNI AD TA.2010/2011 a.n Subakir dan uang beserta dokumendokumen asli Saksi Sahari tersebutsampai dengan sekarang juga tidak dikembalikan oleh Terdakwa.e.

Deni Hasibuan lulus tanpa mengikuti tes dan langsung mengikuti pendidikan diRindam I/BB P. Siantar.f. Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi Salasa Hasibuantentang biaya untuk masuk Secata anak Saksi Salasa Hasibuan sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dan Terdakwa juga mengatakan kepada SaksiSalasa Hasibuan Deni Hasibuan dijamin lulus tanpa mengikuti tes Secata danlangsung mengikuti pendidikan Secata di Rindam I/BB P.

Deni Hasibuan lulus tanpamengikuti tes dan langsung mengikuti pendidikan di Rindam I/BB P. Siantar.h. Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi Salasa Hasibuantentang biaya untuk masuk Secata anak Saksi Salasa Hasibuan sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dan Terdakwa juga mengatakan kepadaSaksi Salasa Hasibuan "Deni Hasibuan dijamin lulus tanpa mengikuti tes Secatadan langsung mengikuti pendidikan Secata di Rindam I/BB P.

Siantar tanpa mengikuti seleksi/tes.. Bahwa setelan Saksi Rustam Ritonga memberikan uang sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupian) baik kepada Terdakwa maupun kepadateman Terdakwa (Mayor Jek) atas perintah Terdakwa untuk biaya pendaftaranadik Saksi Rustam Ritonga (Sdr.

RustamRitonga yang bekerja sebagai Petani) pada tanggal 8 dan 15 Desember 2010,dengan mengaku sebagai Panitia Kelulusan Tes Secaba TNI AD lalu berjanji akanmendaftarkan dan menjanjikan adik Saksi Korban (Sdr.Guntur Ritonga) melaluipenyisipan atau tanpa mengikuti Tes masuk menjadi anggota TNI AD tapi langsungmasuk pendidikan Secaba TNI AD dan akibatnya Saksi3 (Sdr.Rustam Ritonga) mengalami kerugian sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) yang berasal daripinjaman Bank dengan cara Leasing mobil

PUTUSANNomor 039/Pdt.G/2019/PA.Pdlg AFheal ge) (oon tes ic Se GS Dleattle 543 SS ee , Z te LECS 27Coy Sy be Sinsg Vy SeeArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diaotumenciptakan untukmu Isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.

Malang, setelah bertemuSaksi1 selanjutnya Terdakwa menggadaikan mobilToyota Yaris warna merah milik orangtua Terdakwasejumlah Rp. 60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah);Bahwa selanjutnya pada awal bulan Mei 2018Terdakwa datang kerumah Saksi1 mengembalikanuang kepada Saksi2 sejumlah Rp. 66.000.000,00(enam puluh enam juta rupiah), pada saatmengembalikan uang tersebut, Terdakwamenyampaikan kepada Saksi1 kalau Terdakwamempunyai chanel khusus di Jakarta yang bisamemasukkan orang menjadi PNS tanpa tes asalkanmembayar

pada tanggal 07 Desember 2018 Terdakwamemaksa Saksi1 untuk melunasi uang yang sudahmasuk sehingga Saksi1 menyerahkan uang lagikepada Terdakwa sejumlah Rp. 250.000.000,00(dua ratus lima puluh juta rupiah) secara tunai dirumah Saksi1 dan dibuatkan surat pernyataantertanggal 07 Desember 2018, sehingga totalkeseluruhan uang yang diserahkan oleh Saksi1kepada Terdakwa sejumlah Rp. 550.000.000,00(lima ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa menjanjikan bisa meloloskanorang menjadi PNS tanpa proses tes

dan langsungmenerima SK dengan membayar uang sejumlah Rp.125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah)tersebut hanya alasan Terdakwa untukmendapatkan uang dari Saksi1, Saksi2 dan Saksi3 padahal kenyataannya Terdakwa tidak mempunyaiteman atau chanel yang bisa meloloskan orangmenjadi PNS tanpa proses tes dan Terdakwa jugatidak pernah mendaftarkan Saksi2, Sdr.

Sujoto dengan total keseluruhan sejumlah Rp.550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah)dan uang tersebut dipergunakan oleh Terdakwauntuk membayar hutang Terdakwa dan bermain judiOnline dengan harapan Terdakwa bisa menangnamun kenyataannya Terdakwa kalah.Bahwa benar Terdakwa telah menjanjikan Saksi,saksi2 dan Saksi3 bisa meloloskan orang menjadiPNS tanpa proses tes dan langsung menerima SKdengan membayar uang sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tersebut hanyaalasan Terdakwa saja

dengan lainnya serta dihubungkandengan dengan barang bukti dalam perkara a quo, diperoleh fakta hukumdipersidangan sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi, bulanJuni 2014 bertempat di Kantor Polsek Mayang Kabupaten Jember, sewaktusaksi korban Jono Wasinudin sedang mengobrol dengan saksi Sri Sabdono,intinya saksi korban bercerita kalau anaknya yang bernama Jona Davi Aggaikut seleksi penerimaan Bintara Polri 2014 akan tetapi pada saat setelahpelaksanaan tes

Bahwa Terdakwa mengetahuipengiriman sejumlah uang dimaksud ;Bahwa Terdakwa mengetahui jika tidak ada mekanisme tes susulan bagipeserta tes seleksi Calon Bintara Polri apabila telah diputuskan dandiumumkan bahwa yang bersangkutan tidak lulus ;Bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakim berkesimpulan danberpendapat bahwa Terdakwa telah dengan sengaja menguntungkan saksi SriYudaningsih secara melawan hukum.

berhubungan satu dengan lainnya serta dihubungkandengan dengan barang bukti dalam perkara a quo, diperoleh fakta hukumdipersidangan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Ida Bagus Sentot meyakinkan kepada saksi korban JonoWasinudin kalau mempunyai kenalan di Mabes Polri yang bisa meloloskananak saksi korban dengan mengatakan kalau kenalannya tersebut adalahsekretaris Jenderal Maulana di Mabes Polri yang mempunyai jatahsebanyak 5 orang untuk masuk Pendidikan Bintara Polri bagi yang sudahtidak lulus tes

BahwaTerdakwa mengetahui jika tidak ada mekanisme tes susulan bagi pesertates seleksi Calon Bintara Polri apabila telah diputuskan dan diumumkanbahwa yang bersangkutan tidak lulus ;Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor: 639/Pid.B/2016/PN Jmre Bahwa saksi korban Jono Wasinudin mempercayai keterangan Terdakwasehubungan dengan bantuan untuk meluluskan anak saksi korban dalampenerimaan Calon Bintara Polri Tahun 2014 karena Terdakwa adalahAnggota Polsek yang bertempat tinggal di Jember dan pertemuan saksikorban

dan terdakwa dengan saksi Sri Yudaningsih di Jakarta sertapersiapan atau tahapan tes susulan tersebut seolaholah benar adanya ;e Bahwa Saksi korban telah mengirimkan uang sejumlah Rp.280.000.000,(dua ratus delapan puluh juta Rupiah) kepada saksi Sri Yudaningsih.Bahwa pada akhirnya saksi korban telah dirugikan sejumlah uang tersebut ;e Bahwa untuk meyakinkan dan menenangkan saksi korban atas janjjikelulusan bagi anak saksi korban dan penyerahan uang sejumlah tersebutkepada Sri Yudaningsih, Terdakwa

Bahwa saat mengikuti seleksi di ATKP Surabaya pada bulan Agustus2016 Saksi pernah diantar oleh Terdakwa akan tetapi tidak sampai masukhanya di luar kampus karena saat itu Terdakwa membawa mobil dan Saksibawa motor (berangkat sendirisendiri) setelah itu Terdakwa pergi tidak tahukemana dan selesai tes Saksi pulang.7.

Fitroni Akbar Pratamaikut tes di ATKP (Akademi Tehnik Keselamatan Penerbangan) Surabaya,dan meminta bantuan pada Terdakwa agar anaknya diterima kuliah di sana.7. Bahwa saat itu Terdakwa sampaikan akan Terdakwa coba untukmencari jalan.8.

Fitroni Akbar Pratamaikut tes di ATKP (Akademi Tehnik Keselamatan Penerbangan) Surabaya,dan meminta bantuan pada Terdakwa agar anaknya diterima kuliah di sanadan saat itu Terdakwa sampaikan akan Terdakwa coba untuk mencari jalan.Hal 14 dari 25 halaman Putusan Nomor 190K/PM.III12/AU/X1/20177.

Fitroni Akbar Pratama ikut tes di ATKP (Akademi Tehnik KeselamatanPenerbangan) Surabaya, dan meminta bantuan pada Terdakwa agaranaknya diterima kuliah di sana dan saat itu Terdakwa sampaikan akanTerdakwa coba untuk mencari jalan.2.

dilakukan oleh TaufikHidayat Alias Taufik ditemukan; Bahwa Menurut pengakuan Taufik Hidayat Alias Taufik, bahwa TaufikHidayat Alias Taufik juga ada menggunakan shabushabu; Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama Taufik Hidayat AliasTaufik menggunakan shabushabu; Bahwa Taufik Hidayat Alias Taufik merupakan Target Operasi dan padasaat penangkapan, Taufik Hidayat Alias Taufik tidak ada melakukanperlawanan;Bahwa Taufik Hidayat Alias Taufik pada tingkat pemeriksaan telahdiambil urine nya untuk di tes

dan yang Saksi ketahui hasil dari tes urineTaufik Hidayat Alias Taufik adalah positif; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Taufik Hidayat AliasTaufik menggunakan shabushabu dikarenakan Saksi tidak melihat TaufikHidayat Alias Taufik sedang menggunakan shabushabu;Bahwa Menurut keterangan Taufik Hidayat Alias Taufik, ianyamemperoleh shabushabu tersebut dengan cara pertama kali TaufikHidayat Alias Taufik menelepon Budi Kancil dan mendatang!

Menurut pengakuan Taufik Hidayat Alias Taufik, bahwa TaufikHidayat Alias Taufik juga ada menggunakan shabushabu; Bahwa Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama Taufik Hidayat AliasHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN SrhTaufik menggunakan shabushabu; Bahwa Taufik Hidayat Alias Taufik merupakan Target Operasi dan padasaat penangkapan, Taufik Hidayat Alias Taufik tidak ada melakukanperlawanan;Bahwa Taufik Hidayat Alias Taufik pada tingkat pemeriksaan telahdiambil urine nya untuk di tes

dan yang Saksi ketahui hasil dari tes urineTaufik Hidayat Alias Taufik adalah positif; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Taufik Hidayat AliasTaufik menggunakan shabushabu dikarenakan Saksi tidak melihat TaufikHidayat Alias Taufik sedang menggunakan shabushabu;Bahwa Menurut keterangan Taufik Hidayat Alias Taufik, ianyamemperoleh shabushabu tersebut dengan cara pertama kali TaufikHidayat Alias Taufik menelepon Budi Kancil dan mendatangi rumah budikancil dan membeli shabushabu kepada Budi

urinedan Hasil tes urine Saksi dan Saksi positif menggunakan narkotika jenisshabushabu; Bahwa Saksi ada niat untuk berhenti menggunakan shabushabu;Bahwa Saksi merasa bersalah karena telah menggunakan shabushabu;Bahwa Saksi merasa menyesal karena telah memiliki danmenggunakan shabushabu dan berjanji tidak akan mengulanginyakembali; Bahwa Uang yang Saksi gunakan untuk membeli shabushabu danganja tersebut adalah uang Saksi sendiri; Bahwa Terdakwa tidak ada menyerahkan uang kepada Saksi untukmembeli

Sus/2017/PN Smndilakukan tes urine dan hasilnya positif menggunakan narkotika jenisshabushabu. Bahwa saksi Andi Prasetyo Wibowo juga menerangkan jika shabushabuyang digunakannya bersama terdakwa adalah merupakan sebagian kecilyang disisinkan dari shabu pesanan dari teman saksi Andi PrasetyoWibowo yang bernama Wenda (DPO).

Bahwa terhadap terdakwa maupun saksi Andi Prasetyo Wibowodilakukan tes urine dan hasilnya positif menggunakan narkotika jenisshabushabu. Bahwa saksi Andi Prasetyo Wibowo juga menerangkan jika shabushabuyang digunakannya bersama terdakwa adalah merupakan sebagian kecilyang disisinkan dari shabu pesanan dari teman saksi Andi PrasetyoWibowo yang bernama Wenda (DPO).

Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudiandilakukan tes urine terhadap terdakwa, dan terdakwa menerangkan jikahasil tes urinenya samarsamar.Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan fakta hukum fakta hukumtersebut diatas, apakah Terdakwa dapat terbukti bersalan sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 502 /Pid.Sus/2017/PN SmnMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Alternatif yaitu kesatu, melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang

Yogyakarta yaitu antara lain saksi Suwarnadan saksi Rahayu Hadi Winarto yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat jika terdakwa telah menggunakan narkotika jenisshabushabu .Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudiandilakukan tes urine terhadap terdakwa, dan terdakwa menerangkan jikahasil tes urinenya samarsamar.Menimbang berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat :Bahwa dalam hal ini fakta hukum terbuktinya perbuatan terdakwaNIDHIKANDA THERE NIRVANA

Soedjarwo bahwaada yang bisa membantu saksi untuk menguruskan menjadi pengawas10SD/TK tanpa mengikuti tes lagi dengan biaya Rp. 20.000.000, (duapuluh jutaBahwa kemudian sdr. Soedjarwo mengatakan apabila saksi berminatmaka saksi disuruh datang ke warung kopi karena orang yang bisamembantu tersebut selalu datang ke warung kopi milik sdr.

Soedjarwo yang diketahui bernama terdakwaBahwa kemudian terdakwa Sukirno sempat menanyakan kepada saksimengenai golongan dan lulus tidaknya ujian pengawas SD/TK yangdiikuti saksi, dan saksi pun menjawab bahwa saksi tidak lulus karenasaksi hanya mendapatkan rankingBahwa kemudian terdakwa menyatakan kesanggupannya untukmembantu meneruskan maksud saksi untuk menjadi pengawas SD/TKtanpa tes, dengan syarat bahwa saksi harus melampirkan foto copy SKImpasing, foto copy pangkat terakhir, foto copy KTP dan

pada Dinas Pendidikan dan terdakwa mengenal pulaorangorang penting di lingkungan Pemda Rembang;26Bahwa kemudian saksi Soedjarwo lalu memberitahukan hal tersebutkepada saksi korban Sudaryati ketika saksi Soedjarwo bertemu dengansaksi korban Sudaryati pada tanggal 05 Juli 2013, ketika saksi korbanbaru. pulang mengajar di SD II Tanjung sari KabupatenRembang;Bahwa kepada saksi korban Sudaryati, saksi Soedjarwo bahwa adayang bisa membantu saksi untuk menguruskan menjadi pengawas SD/TK tanpa mengikuti tes

tersebut selalu datang ke warung kopimilik saksi Soedjarwo setiapBahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2013 sekitarpukul 15.00 WIB, saksi korban lalu mendatangi warung kopi miliksaksi Soedjarwo dan disitu saksi korban lalu bertemu dengan orangyang dimaksud Saksi Soedjarwo yang tidak lain adalah bernamaterdakwa Sukirno;Bahwa kemudian kepada saksi korban Sudaryati, terdakwa Sukirnomenyatakan kesanggupannya untuk membantu meneruskan maksudsaksi korban untuk menjadi pengawas SD/TK tanpa tes

datang ke warung kopi miliksetiap sore sehingga kemudian pada keesokan harinya pada hari Rabu tanggal06 Juli 2013 sekitar pukul 15.00 WIB, saksi korban Sudaryati lalu mendatangiwarung kopi milik saksi Soedjarwo dan disitu saksi korban bertemu denganorang yang dimaksud Saksi Soedjarwo yang tidak lain adalah bernamaterdakwa Sukirno ;Menimbang, bahwa kemudian kepada saksi korban Sudaryati,terdakwa Sukirno menyatakan kesanggupannya untuk membantu saksi korbanuntuk dapat menjadi pengawas SD/TK tanpa tes