- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Usman bin Yakub) dengan pemohon II (Sanatang binti Sappe), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2004, di Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan ;- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Aji Kuning, RT.04, Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Barat, KabupatenNunukan, disebut Pemohon I;Sanatang binti Sappe, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jl.

Aji Kuning, RT.04, Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini dantelah telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 20 Mei 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 40/Pdt.P/2013/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 19 Februari

2004, telah menikah menurut tata cara agamaIslam di Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, dengan wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama Hasnawi kemudian mewakilkan kepadaimam kampung bernama Hasan, dan sekaligus menikahkan Pemohon II, dengan saksinikah 2 orang bernama Andi Sakka dan Saga, dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),dibayar tunai; sampai sekarang belum pernah bercerai,dan telah di karuniai 2 orang anak, dan pada waktu menikah status

saksi menghadiri perkawinan Pemohon I dan Pemohon II, dan yangmenjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.II, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidanganyang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 19 Februari 2004,telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Desa Aji

telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar'i dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;e Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Usman bin Yakub) denganpemohon II (Sanatang binti Sappe), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari2004, di Desa Aji

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit HP BlackBerry warna hitam type Curve 8520 ; Dikembalikan kepada Saksi korban AJI WAHYU WICAKSONO ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

PURNOMO Als PEGOS Bin PAIMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP BlackBerry warna hitam type Curve 8520 ;Dikembalikan kepada Saksi korban AJI

PERK : PDM. 272/SLMN/Epp.2/09/2013 Terdakwa didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan :Bahwa ia Terdakwa AGUS PURNOMO Als PEGOS Bin PAIMIN pada hariSabtu tanggal 10 Agustus 2013 sekitar pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2013 bertempat dirumah saksi korban AJI WAHYUWICAKSONO di Dsn. Griya Purwa Asri C268 Sanggrahan RT.09 RW.04 Ds.Purwomartani Kec. Kalasan Kab.

Seaktu melewati rumah saksi korban AJI, Terdakwa melihat pinturumah korban dalam keadaan terbuka. Kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumahkorban dan melihat (satu) unit HP BlackBerry warna hitam type CURVE 8520 beradadi lantai kamar korban sedangkan korban pada waktu itu sedang mengetik disamping HPtersebut.

Selanjutnya Terdakwa beserta barang buktinya diserahkan ke Polsek Kalasan guna dilakukan penyidikan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah menurutagamanya masing masing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke 1 AJI WAHYU WICAKSONOe Bahwa saksi mengetahui dalam perkara ini adalah sehubungan

Selanjutnya terdakwa mengambil HP tersebut danpada waktu terdakwa keluar rumah terdakwaberhasil ditangkap olehpemiliknya yaitu saksi Aji Wahyu Wicaksono di halaman rumah.Kemudian terdakwa berusaha melakukan perlawanan namun pemilikrumah yaitu saksi Mugiat Waldo Prajoko dan saksi Nurheni tersebutberteriak maling...maling sehingga warga berdatangan dan menangkapsaya ;e Bahwa terdakwa mengambil HP tersebut dengan menggunakantangan kanan dan selanjutnya terdakwa masukkan ke dalam sakubaju terdakwa;e

Kemayoran JakartaPusat; Bahwa terhadap penangkapan Aji Arsyah telah berhasil menyitabarang bukti 2 (dua) plastik klip kecil shabu dengan brutto 0,40 gramyang diakui miliknya yang didapat dengan cara mengurangi takaranpaketan shabu yang diberikan oleh terdakwa Dedi Lazuardi aliasDedi bin Agus Ekohadi yang akan dijual per paketnya sehargaRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa atas keterangan saksi Aji Arsyah selanjutnya saksiMuhamad Aziz dan tim langsung melakukan pengembangan dansekira

Kemayoran JakartaPusat setelah berhasil mengamankan saksi Aji Arsyah alias Jibon binHarsyah pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekira pukul 14.30Wib di Jl. Haji Jiung Rt.004/09 Kel. Utan Panjang Kec.

KemayoranJakarta Pusat setelah berhasil mengamankan saksi Aji Arsyah aliasJibon bin Harsyah pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekirapukul 14.30 Wib di JI. Haji Jiung Rt.004/09 Kel.

Kemayoran Jakarta Pusat setelah berhasilmengamankan saksi Aji Arsyah alias Jibon bin Harsyah pada hari Senintanggal 18 Februari 2019 sekira pukul 14.30 Wib di JI. Haji Jiung Rt.004/09Kel. Utan Panjang Kec.

Kemayoran Jakarta Pusatsetelah berhasil mengamankan saksi Aji Arsyah alias Jibon bin Harsyahpada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekira pukul 14.30 Wib di JI. HajiJiung Rt.004/09 Kel. Utan Panjang Kec.

Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, sebagai anak kandung;

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Saimah Binti Kasmo, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Gubeng Kota Surabaya, Dalam hal inibertindak untuk dirinya sendiri sekaligus mewakili anak bernamaMuhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono/Sunarjono, umur 15 tahun 10bulan, pekerjaan pelajar, alamat di Gubeng Kota Surabaya disebut sebagaiPemohon ;2.

Bahwa selama berumah tangga almarhum SUNARYONO BinDJOEMENI alias SUNARJONO Bin DJOEMANI dan SAIMAH Binti KASMO(Pemohon 1) dikaruniai 2 (dua) keturunan yaitu ;1) Muhammad Hizam Kurnia Arofik Bin Sunarjono , Lahir di Surbaya16 Januari 1998/21 Tahun;2) Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, Lahir di Surabaya 06Mei 2003/15 Tahun 10 BulanHal. 2 dari 8 Pen. No. 0634/Pdt.P/2019/PA.Sby8.

Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari SUNARYONO BinDJOEMENI alias SUNARJONO Bin DJOEMANI (Pewaris) pada tanggalpada 10 Juli 2018 sebagai berikut:1) SAIMAH Binti Kasmo (sebagai Isteri)2) MUHAMMAD HIZAM KURNIAAROFIK Bin SUNARJONO (Sebagalanak kandung)3) MUHAMMAD LUTFI AJI FANNI Bin SUNARYONO (sebagai anakkandung)3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Hal. 3 dari 8 Pen.

Foto copy ljazah atas nama Muhamad Lutfi Aji Fanni, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Djoemani / Soebani,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Suminem / Andiyah,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, sebagai anak kandung;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000,00, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 24 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Nandang Nurdin, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. dan Drs.

06/Pdt.P/2015/PN.Skt, mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yangbernama WIDJI pada tanggal 14 Nopember 2000 berdasarkan Kutipan AktaNikah No: 515/27/X1/2000, tanggal 14 Nopember 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jebres, Kota Surakarta ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan suaminya telah dilahirkan 2orang anak yaitu :1.BAGAS PRASETYO, berjenis kelamin lakilaki lahir di Surakarta, 28Nopember 2001 ;AJI

AJI NUGROHO, berjenis kelamin lakilaki lahir di Surakarta 3September 2004;3. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anakpemohon yang bernama BAGAS PRASETYO dan AJI NUGROHO untukmenjual sebidang tanah Hak Milik nomor : 2622 luas + 46 m2 Surat UkurNo.00073/2009 tertanggal 24 Juni 2009 yang terletak di KelurahanGadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo atas namapemegang hak WIDJI;4.

Keluarga No.3372031312100038, tanggal 04112013dengan atas nama Kepala Keluarga : SRI SARIANA diberi tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :515/27/XI/2000 tanggal 14 Nopember2000 atas nama WIDJI dengan SRI SARIAN A diberi tanda P3 ;Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/06/I/2002 tertanggal 14 Januari 2002atas nama : BAGAS PRASETYO yang diterbitkan oleh Lurah Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta; diberitanda P4Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/100/04 tertanggal 992004 atasnama : AJI

Menetapkan sebagai hukum bahwa pemohon SRI SARIANA adalahsebagai orang tua kandung dari anak pemohon yang belum cukup umurtersebut yang bernama :1.BAGAS PRASETYO, berjenis kelamin lakilaki, lahir di Surakarta 28Nopember 2001;2.AJI NUGROHO, berjenis kelamin lakilaki lahir di Surakarta 3 September 2004;3.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anakpemohon yang bernama BAGAS PRASETYO dan AJI NUGROHO untukmenjual sebidang tanah Hak Milik nomor : 2622 luas + 46 m2 Surat UkurNo.00073/2009 tertanggal 24 Juni 2009 yang terletak di KelurahanGadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo atas namapemegang hak WIDJI;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Arif Rachman Hakim Bin Suwardi ), terhadap Penggugat ( Aji Sufi Elwinda Binti Aji Nafarin );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361.000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nanang Suprianto bin Suroto) dengan Pemohon II (Wiwanti binti Karyani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2005di Desa Budi Aji Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;

3.

PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2018/PA.MsjmMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkaraterpadu yang diajukan oleh:pengesahan perkawinan (Itsbat Nikah) secaraNanang Supianto bin Suroto, tempat dan tanggal lahir Metro, 29 Juni1977, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 003, RW.005, Desa Budi Aji, Kecamatan

SimpangPematang, Kabupaten Mesuji sebagaiPemohon Wiwanti binti Karyani, tempat dan tanggal lahir Lampung Utara, 17 JuliPengadilan Agama tersebut;1987, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di RT. 003, RW. 005, Desa Budi Aji,Kecamatan Simpang Pematang, KabupatenMesuji sebagai Pemohon Il;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertepattinggal bersama di Desa Budi Aji Sampai dengan sekarang, dan telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai duaorang anak yang masingmasing bernama :a. Febri Kurniawan bin Nanang Supianto;b. Bayu Septian Kurniawan bin Nanang Supianto;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2018/PA.Msj.6. Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (Isbath Nikah) ini adalahuntuk Pembuatan Buku Nikah;7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nanang Supianto bin Suroto)dengan Pemohon II (Wiwanti binti Karyani) yang dilaksanakan di DesaBudi Aji, Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Pematangpada tanggal 10 Juli 2005;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Mesuji kepadaKantor Urusan Agama di Wilayah tempat tinggal para Pemohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :.

Sutrisno bin Slamet, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT. 002, RW. 002, Desa Budi Aji, KecamatanSimpang Pematang, Kabupaten Mesuji, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami isteri;= Bahwa saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon II;

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menandatanganiPerjanjian Pengikatan Jual Beli Perumahan Griya Batu Aji Asritertanggal : 2 Februari 2016;b. Bahwa Perjanjian tersebut di tandatangani Penggugat danTergugat untuk Perumahan Griya Batu Aji Asri No unit : 47 dan No.Unit : 48 ;c. Bahwa benar Tergugat telah menjanjikan secara lisan bahwatiga bulan setelah pembayaran angsuran, rumah akan segeradibangun ;d.

Bahwa benar sebelum penandatanganan PerjanjianPengikatan Jual Beli Perumahan Griya Batu Aji Asritertanggal : 2 Februari 2016, Tergugat tidak pernah mengatakandan menyampaikan kepada Penggugat bahwa tanah milikHalaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 24/Padt.GS/2017/PN BtmTergugat yang akan dibangun Rumah tersebut ada masalahdengan warga sekitar ;i.

Bahwa benar apabila Penggugat mengetahui tanah milikTergugat yang akan dibangun Rumah tersebut ada masalahdengan warga, sebelum penandatanganan Perjanjian PengikatanJual Beli Perumahan Griya Batu Aji Asri tertanggal : 2 Februari2016 maka Penggugat tidak akan membeli rumah tersebut ;j.

Asri tanggal 2Februari 2016 dan Perjanjian tersebut ditandatangani Penggugat danTergugat untuk Perumahan Griya Batu Aji Asri No unit : 47 dan No.

Unit : 48,selanjutnya Tergugat telah menjanjikan secara lisan bahwa tiga bulan setelahpembayaran angsuran, rumah akan segera dibangun, namun Penggugatmengetahui Perumahan Griya Batu Aji Asri No unit : 47 dan No.

kepahiang danbertemu dengan orang Ekspedisi pasar ujung, kemudian orangekspedisi mengatakan Nak berangkat dak ke taba lagang muatkayu sengon posisinyo di pinggir jalan perkubiknyo Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) lalu terdakwa mengatakan jadi kalauposisinyo dipinggir jalan. lalu orang ekspedisi mengatakan kalaujadi duit minyaknyo ada Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),kemudian terdakwa dan saksi Hermanto menerima uang tersebutlalu pergi menuju desa kota nyiur Kemudian bertemu Gek dan Aji.setelah itu Aji

menghentikan 1 (satu) unit mobil jenis Truck merekDyna Ps 120 warna kuning dengan nomor polisi BD 8903 KHalaman 7 dari26 Putusan Nomor 67/Pid.SusLH/20 16/PN.Agmyang dikemudikan oleh Terdakwa yang mengangkut kayusengon tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sahsehingga Terdakwa ditangkap karena mengangkut ataumenguasai hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan suratsahnya hasil hutan;Bahwa menurut keterangan Terdakwa kayu sengon tersebutakan dibawa ke daerah Kepahiang dan kayu tersebut adalahmilik Aji

sedangkan Terdakwa hanya menerima upah ongkosangkut;e Bahwa ukuran dan jumlah kayu sengon yang diangkut olehTerdakwa yaitu kKayu sengon dengan ukuran 20 (dua puluh)sampai dengan 30 (tiga puluh) sentimeter dan panjang lebihkurang 130 (seratus tiga puluh) sentimeter dengan jumlahsebanyak 6,85 (enam koma delapan lima) kubik;e Bahwa Saksi dan timnya sudah melakukan pencarianterhadap Aji akan tetapi AJl sudah kabur;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa fhotofhoto

pukul 09.00 Wib, Saksi danTerdakwa berangkat menuju Kepahiang dan bertemu denganpengurus ekspedisi di Pasar Ujung lalu orang tersebutmenawarkan pekerjaan dengan mengatakan kalau mauberangkat ke daerah Taba Lagang memuat kayu sengonyang posisinya di pinggir jalan dengan harga perkubiknyasejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan ada uangminyak sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),kemudian Saksi dan Terdakwa menerima uang minyaktersebut dan pergi menuju Desa Kota Nyiur dan bertemu Aji

kayu bulat jenissengon;Bahwa Saksi mengangkut kayu jenis sengon tersebut baru 1(satu) kali;Bahwa pemilik kayu jenis sengon tersebut adalah Aji;e Bahwa truck yang dikemudikan Saksi adalah milik Kikisedangkan truck yang dikemudikan Terdakwa adalah milikorang tuanya;e Bahwa Saksi belum tahu berapa upah yang akan diterimanyadari pengurus ekspedisi tersebut setelah mengangkut kayujenis sengon tersebut akan tetapi Saksi sudah diberi uangminyak sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah);e

AJI KURNIAWAN, saatkejadian memakai helmmerah merk BMC6.

Saksi AJIPRAMA PARUDIN yangberada didepan melihat MARYANTO, MUHAMMAD NUR ARIF, PRIMACANDRA SAPUTRA, ARI CHRISTIAN, AJI KURNIAWAN dan FERYANTOABDULLOH melakukan pengrusakan kaca mobil KIA Picanto. Saksi AJIPRAMAPARUDIN tidak mengetahui siapa yang menjadi korban dari pengrusakan tersebut.Pelaku pengrusakan secara bersamasama adalah MARYANTO, MUHAMMADNUR ARIF, PRIMA CANDRA SAPUTRA, ARI CHRISTIAN, AJI KURNIAWANdan FERYANTO ABDULLOH. Mobil yang dirusak kacanya adalah KIA Picantowarna abuabu metalik.

Saksi ARI CHRISTIAN alias JANmemboncengkan AJI KURNIAWAN mengendarai sepeda motor RX King No. PolAB2014CY. Jumlah rombongan sekitar 16 orang, saksi ARI CHRISTIAN aliasIAN berada di barisan belakang .

Pelaku pengrusakan secara bersamasama ada 6 orang yaitu32MARYANTO, MUHAMMAD NUR ARIF, PRIMA CANDRA SAPUTRA, ARICHRISTIAN, AJI KURNIAWAN dan FERYANTO ABDULLOH. Mobil yangdirusak kacanya adalah KIA Picanto warna abuabu metalik No.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa I JIDDA HALIL Alias AJI dan Terdakwa II RINTO JUBAER Alias RINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan dan turut serta melakukan kekerasan yang menyebabkan mati terhadap Anak;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JIDDA HALIL Alias AJI dan Terdakwa II RINTO JUBAER Alias RINTO, oleh karena

3.EKO SETIAWAN, SH
Terdakwa:
1.JIDDA HALIL ALIAS AJI
2.RINTO JUBAER ALIAS RINTO

Bahwa di taman swering Terdakwa JIDDA HALIL alias AJI bertanyakepada anak korban tentang asal usul anak korban, tidak lama kemudianterdakwa JIDDA HALIL alias AJI menodong anak korban denganmenggunakan pisau milik terdakwa sambil berkata mau kita iris nganadisini..,mau kita iris ngana disini, sambil meletakkan pisau tersebut dileher anak korban. Kemudian terdakwa RINTO JUBAER menggenggamtangan tangan sebelah kanan anak korban sehingga anak korban tidakdapat bergerak.

Bahwa terdakwa JIDDA HALIL alias AJI Kemudian menyayatnyayat keleher dan dada anak korban dengan berulangulang kali.

Bahwa terdakwa JIDDA HALIL alias AJI kemudian menyayatnyayat keleher dan dada anak korban dengan berulangulang kali.

PUTUSANNomor 0032/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat kediaman di Dusun II DesaGunung Terang Kecamatan Buay Sandang Aji?

Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSopir, Tempat kediaman di Dusun Ill Desa Gunung TerangKecamatan Buay Sandang Aji, Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04*Januari 2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 April 2014 di Desa Gunung Terang Kecamatan BuaySandangAji Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, wali nikah Bapakkandung Penggugat, mas kawin berupa Emas V2 sukutunai,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 043/07/IV/2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BuaySandang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, tertanggal 28042014; /Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah

orang tua Penggugat di Dusun II Desa GunungTerang Kecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten Ogan Komering UluSelatan selama kurang lebih 3 bulan kemudian berpindahpindahjempat tinggal dan terakhir Penggugat dengan Tergugat pindah kerumahorang tua Tergugat di Dusun Il Desa Gunung Terang Kecamatan BuaySandang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, sampai denganberpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul),akan tetapi

Anak Ratu Aji Kab.

Anak Ratu Aji, kemudian saksi SULKIFLI, SUROSO (DPO), SUBARIYADI(DPO) menaikkan 2 (dua) ekor sapi tersebut sementara 1 (satu) ekor sapi lagimasih anakan susah untuk diangkut sehingga ditinggalkan tidak dimasukkan kedalam sapi dan menuju rumah Sdr. SOPIYAN (sudah menjalani hukuman)beralamat di Rt/Rw 01/06 Kelapa Tujuh Kec. Kotabumi Kab. Lampung Utarauntuk dijual.

Anak Ratu Aji,kemudian saksi SULKIFLI, SUROSO (DPO), SUBARIYADI (DPO) menaikkan 2(dua) ekor sapi tersebut sementara 1 (satu) ekor sapi lagi masih anakan susahuntuk diangkut sehingga ditinggalkan tidak dimasukkan ke dalam sapi danmenuju rumah Sdr. SOPIYAN (sudah menjalani hukuman) beralamat di Rt/Rw01/06 Kelapa Tujuh Kec. Kotabumi Kab. Lampung Utara untuk dijual.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Peohon dalam Akte Kelahiran anak Pemohon dari semula tertulis dan terbaca RAFAN ALVARO ROMANSA diganti menjadi tertulis dan terbaca AJI PRATAMA pada Akta Kelahiran Nomor : 3173-LT-14052019-0011, Jakarta ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang berwenang

dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mencatat pergantian nama anak Pemohon dari yang semula tertulis dan terbaca RAFAN ALVARO ROMANSA diganti menjadi tertulis dan terbaca AJI PRATAMA pada Akta Kelahiran Nomor : 3173-LT-14052019-0011, Jakarta ;

/PN.Sdamengajak terdakwa untuk ikut di acara Nyabu namun dengan syarat terdakwaharus membawa Narkotika jenis Sabu.Bahwa pada hari Senin tanggal 07 September 2020 sekira jam 12.00 wib saatjam istirahat kerja terdakwa meminta tolong teman kerjanya yaitu saksi ABDIRANDI SAPUTRO untuk mencarikan Sabu seharga Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 sekira jam 15.30 wibsetelah pulang kerja terdakwa dan saksi ABDI RANDI SAPUTROberangkatmenemui saksi MUHAMMAD AJI

PURNOMO di sebuah warung di Ds.SidorejoKec.Krian Kab.Sidoarjo lalu saat tiba di warung tersebut terdakwa menunggu didepan warung sedangkan saksi ABDI RANDI SAPUTRO menemui saksiMUHAMMAD AJI PURNOMO, tidak lama kemudian saksi ABDI RANDISAPUTRO dan saksi MUHAMMAD AJI PURNOMO menemui terdakwa danmeminta terdakwa untuk mengikutinya ke gang JIl.kampung Ds.Sidoarejo lalusaksi MUHAMMAD AJI PURNOMO menyerahkan 1 (Satu) bungkus Sabu paketSupra pada terdakwa selanjutnya terdakwa pulang dan sesampainya dirumahnya

Saksi Abdi Randi Saputro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN.Sdabahwa saksi telah ditangkap polisi pada hari Kamis tanggal 10 September2020 sekira pukul 06.00 wib di rumah saya di Sidorejo RT.16 RW.004 DesaSidorejo Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo;bahwa saksi ditangkap karena telah menjadi perantara dalam jual beli sabusabu antara terdakwa dengan Muhammad Aji Purnomo pada hari Rabutanggal 9 September 2020 sekitar jam 15.30 wib di

Saksi Muhammad Aji Purnomo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:bahwa saksi telah ditangkap polisi pada hari Kamis tanggal 10 September2020 sekira pukul 06.00 wib di rumah saksi di Sidorejo RT.14 RW.04 Ds.Sidorejo Kec. Krian Kab. Sidoarjo;bahwa saksi ditangkap polisi karena saksi telah menjual sabusabu kepadaTerdakwa yang dilakukan pada Rabu tanggal 9 September 2020 sekitar jam15.30 wib di JI.

bin KASMADI bO menikah diCiputat, tanggal 03 September 2001, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1184/32/IX/2001, tertanggal 06 September 2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, Tangerang, Banten; partab Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan b COEK YUDISTIRA AjJI binKASMADJIbO tersebut telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama: par2.1 Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002; par2.2 Farsya Erlangga Aji (L), langerang, 08 September 2006; partab Bahwa pada tanggal

Kel.Crd/14,tertanggal 04 Februari 2014, yang dikeluarkan oleh kelurahan Cireundeukecamatan ciputat timur kota tangerang selatan; ; partab Bahwa Almarhum b COEK YUDISTIRA AjJl bin KASMADJI, b0 sebelummeninggal dunia tidak meninggalkan wasiat apapun; partab Bahwa Almarhum b COEK YUDISTIRA AJI bin KASMADJI bO selainmeninggalkan 1 (satu) orang isteri, yaitu Pemohon (b SUMARNI bintiNIAN) bO juga meninggalkan 2 (dua) orang anak yang bernama: par5.1 Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002; par5.2

Farsya Erlangga Aji (L), Tangerang, 08 September 2006; partab Bahwa anak Pemohon yang bernama Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17Februari 2002 dan Farsya Erlangga Aji (L), langerang, 08 September 2006; ,kini masih belum cakap secara Perdata untuk melakukian suatu perbuatanyang berkaitan dengan kepentingan mengurus harta peninggalan almarhumbaik hak maupun kewajiban Almarhum, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tigaraksa melalui Hakim yang memeriksa dan yangmenetapkan Permohonan ini untuk

menyatakan atau menetapkan Pemohonsebagai wali yang sah dari anak kandung Pemohon yang bernama ZahraPermata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002 dan Farsya Erlangga Aji(L), Tangerang, 08 September 2006; tersebut, karena anak tersebutmerupakan ahli waris sehingga berhak mewarisi harta warisan yang ditinggalkan oleh ayah kandungnya; partab Bahwa hingga saat ini anak kandung dari Pemohon dan AlmarhumSuami Pemohon yang bernama Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari2002 dan Farsya Erlangga Aji (L)

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai plainf4fs24cf1 berikut : parparditapOwidctlparqjfi425li425sl360slmult1tx425plainf4fs24 PRIMER; par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon; par2.tab Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari anak kandungPemohon yang bernama Zahra Permata Aji (P), Jakarta, 17 Februari 2002 danFarsya Erlangga Aji (L), Tangerang, 08 September 2006; par3.

O03 Desa Labuhan Aji Kecamatan Labuhan Aji KabupatenSumbawa dan setelah itu berpisah;Bahwa selama perikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama :a. Muhammad Rifaldi berusia 2 Bulan.4.

saja dia mepunyai PerahuTransporttasi/Penyebrangan paling besar di Desa Labuhan Aji Sumbawa.

RT. 02 RW. 03 Desa Labuhan Aji Kecamatan Labuhan Badas13Kabupaten Sumbawa di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi sebagai sepupu satu kalidengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon mereka sebagai suami istri sahmenikah di Desa Labuhan Aji tercatat di KUA Kecamatan Labuhan BadasKabupaten Sumbawa, menikah secara baikbaik dan saksi tidak tahu keadaanmereka sebelum pernikahan dilaksanakan

Rt.02 Rw.01 DesaLabuhan Aji Kecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa, didepan sidang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi tahu/kenal Termohon dan Pemohon, karena saksi sebagai KakekTermohon;17 Bahwa saksi tahu pernikahan Termohon dengan Pemohon pada saat pelaksanaannyaadalah menikah secara baikbaik bertempat di Desa Labuhan Aji Kecamatan LabuhanBadas Kabupaten Sumbawa yang dilaksanakan pada tanggal, 11 Agustus 2017 ; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan Termohon dengan

Rt.01 Rw.01 DesaLabuhan Aji Kecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa, didepan sidang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Termohon dengan Pemohon, samasama tinggal di Dusun Labuhan AjiDesa Labuhan Aji Kecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa sebagai tetanggadengan Termohon ;Bahwa saksi tahu Termohon dengan Pemohon adalah isteri suami mereka menikah denganbaikbaik bertempat di Desa Labuhan Aji sekitar bulan Oktober 2017 tercatat di KUAKecamatan Labuhan Badas Kabupaten

PUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2016/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Kasemi alias Kasmiyati Binti Tumiran, umur33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun V RT.011RW.005 Desa Tanjung Aji Kecamatan Melinting Kabupaten LampungTimur, sebagai "Penggugat;melawanBudiyanto Bin Saidi,

umur40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun V RT.011 RW.005 DesaTanjung Aji Kecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Agustus 2016yang didaftarkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tanjung Aji Kecamatan Melinting Kabupaten LampungTimur selama 1 (satu) hari kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung Aji Kecamatan MelintingKabupaten Lampung Timur selama 3 (tiga) bulan selanjutnya Penggugatdan Tergugat pindah ke kediaman bersama di Desa Tanjung Aji KecamatanMelinting Kabupaten Lampung Timur sampai dengan berpisah;.

telah dikaruniai 1 orang anak bernama : NilaSari;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tanjung Aji Kecamatan Melinting Kabupaten LampungTimur selama 1 (satu) hari kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung Aji Kecamatan MelintingHal. 4 dari 11 Hal.

Putusan No. 1191/Pdt.G/2016/PA.Mt Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Tanjung Aji Kecamatan Melinting KabupatenLampung Timur selama 1 (satu) hari kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Tanjung Aji KecamatanMelinting Kabupaten Lampung Timur selama 3 (tiga) bulan selanjutnyaPenggugat dan Tergugat pindah ke kediaman bersama di Desa TanjungAji Kecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur sampai denganberpisah;e Yang saya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AJI MULYANA alias MASAW bin AYAT SUDRAJAT tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan dengan sengaja memasukkan, mengeluarkan, mengadakan, mengedarkan dan/atau memelihara ikan yang merugikan masyarakat, pembudidayaan ikan, sumber daya ikan, dan/atau lingkungan sumber daya ikan ke dalam dan/atau ke luar wilayah pengelolaan

perikanan Republik Indonesia;

Penuntut Umum:
1.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
2.USMAN SAHUBAWA,S.H
Terdakwa:
AJI MULYANA alias MASAW bin AYAT SUDRAJAT

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Aji Mulyana aliasMasaw bin Ayat Sudrajat;Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 19 April 2021 Nomor215/Pen.Pid/Sus/2021/PN.Cbi tentang penetapan hari sidang pertama;Telanh mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan tanggal 06 Mei 2021 yang pada pokoknya menuntut, SupayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa AJI MULYANA Als.

No. 45 tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang RI.No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI MULYANA Als.

Mulyana yang mengangkutdan membawanya.Halaman 22 dari 47 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN.Cbi Bahwa saksisaksi masih mengenali benih bening lobster yangdiperlinatkan kepada saksisaksi adalah benar benih beninglobster yang disegarkan dan dipacking bersamadan diangkutoleh terdakwa Aji Mulyana menggunakan Mobil.

Bahwa benar terdakwa Aji Mulyana yang mengambil danmembawa / mengangkut benihbenih bening lobster denganmenggunakan mobil jenis Avanza warna silver di gudangpenyegaran dan pengepakan yang beralamat di Kp. CikoleangNo. 31 RT. 04 RW. 04 Desa. Sukamulya Kec. Rumpin Kab. BogorProv.

Bahwa terdakwa AJI MULYANA alias MASAW bin AYAT SUDRAJATIbersamasama dengan saksi SAUD bin AMINUDIN, FERDI SUPRIADIalias ENDI bin FRAN SUPRIANDI, MAMAT bin JIMI, MOHAMADSOPANDI bin AMINUDIN, DIDI MULYADI bin SAHLAN, dan REKA aliasREKA SAPUTRA bin M.

Penuntut Umum:
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
1.FEBRIN SINAGA Als CERYBELL Bin OBET SINAGA
2.SUPRIADI Als ZLATAN Bin PADU