Ditemukan 1029 data
89 — 33
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampalhari ini ditetapbkan sejumlah Rp.3 861.000 (tiga juta delapan ratus enampuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Polewali, pada hari Kamis, tanggal 2 Agustus 2018, oleh I. B.OKA SAPUTRA M., S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, H. RACHMAT A.T.
153 — 22
atas nama EKO BUDIJANTO, DRS kendaraan mobil Honda Jazz nomor Polisi S-1310-AR kepada Penggugat IV yaitu milik Para Penggugat; ;
-Menolak gugatan selain dan selebihnya ;
DALAM REKONPENSI
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/tergugat II. dalam Konpensi untuk seluruhnya ;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
- Menghukum Tergugat I dalam Konpensi dan Tergugat II dalam Konpensi/Penggugat Rekonpensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 861.000
17 — 2
Biaya Pem setempat : Rp. 700.000,Jumlah : Rp. 861.000,slmKeterangan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal :Panitera Muda Hukum
36 — 16
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)2. Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Palembang a quoPENGGUGAT tidak mengajukan upaya hukum banding, sehingga dengan demikianputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Palembang memilikikekuatan hukum yang tetap (inkracht van gewijsde).3.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT. Karya Sarana Sejahtera Abadi Diwakili Oleh : SARINAWATI
Terbanding/Penggugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Pekerjaan Umum Cq Direktorat Jenderal Pengairan Cq Balai Besar Wilayah Sungai Sumatera VIII Cq Kepala SNVT PJPA Cq PPK Irigasi dan Rawa II SNVT Pelaksana Jaringan Pemanfaat Air
92 — 44
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Palembang a quoPENGGUGAT tidak mengajukan upaya hukum banding, sehingga dengan demikianputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas I A Khusus Palembang memilikikekuatan hukum yang tetap (inkracht van gewijsde).Bahwa bagaimana mungkin perkara yang telah berkekuatan hukum tetap, kembalidimohonkan terhadap
Terbanding/Tergugat : PT. Mandiri Utama Finance Cabang Bandung
51 — 26
tanggal 20 September 2018Nomor 102/Pdt.G/2018/PN.Bdg, yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI : Mengabulkan eksepsi dari Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard) ;DALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidakdapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar ongkos perkara sejumlah Rp.861.000
57 — 14
Sutiyo, M.H.Panitera PenggantittdKusnan, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 770.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 861.000,( delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganSakir, S.H., S.HI.Putusan nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Rbg.
92 — 26
Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.861.000,- (delapan ratus enampuluhsatu ribu rupiah);
15 — 0
sewaktu-waktu bertemu atau menemui anaknya tersebut ;
- Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah untuk kedua anaknya tersebut, setiap bulan sebesar minimal Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) hingga anak tersebut dewasa atau mandiri ;
- Menolak untuk selain dan selebihnya ;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.861.000
Menolak untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1439 H, oleh kami Drs. H. MuhamadDihan, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Sarbini, M.H. dan Drs.
Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp.861.000,Hal 62 dari 63 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Smn(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama SlemanSUHARTADI. SHHal.63 dari 63 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Smn
84 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang bernama Almarhum Laperi Bin Tebau danalmarhumah Wehumoru Binti Rai yang telah meninggal dunia pada sekitartahun 1807, dan memiliki 4 (empat) orang anak masingmasing Teolu BinLaperi, Engu Bin Laperi dan Mauti Bin Laperi, ahli waris tersebut berdasarkanPenetapan Pengadilan Agama Unaaha Nomor 03/Pdt.P/2011/ PA.UnaTanggal 28 Juli 2011 bertepatan dengan Tanggal 26 Syakban 1482 Hijriyah;Menyatakan nenek/kakek Para Penggugat tersebut telah meninggalkanwarisan berupa tanah adat seluas kl. 861 Ha (861.000
130 — 25
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam Konvensi yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 861.000,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).DALAM REKONVENSI :Dalam Eksepsi :- Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;2. Menyatakan sah Perjanjian Kredit Nomor : 1120140207000020 tanggal 17 Februari 2014 ;3.
39 — 6
handphone merk Nokia warna abu-abu hitam; 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam blis orange; 3 (tiga) lembar plastik klip kosong ukuran kecil; 1 (satu) buah tempat sikat gigi warna biru yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah korek api gas beserta jarum sumbunya, 1 (satu) batang pirex kaca, dan 2 (dua) batang sendok plastik takar sabu masing-masing warna hitam dan putih dan 1 (satu) bungkus plastik klip bening kosong dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan uang tunai seluruhnya sebanyak Rp 861.000
Terbanding/Tergugat : Fridiyan Christiawan
Terbanding/Tergugat : Wan Mazputra
Terbanding/Tergugat : Andre Anggereni
57 — 29
dalamturunan resmi Pengadilan Negeri Batam Nomor: 46/Pdt.G/2014/PN.BTMtanggal 18 November 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIMenyatakan eksepsi tergugat dan III tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARAMenolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan penggugat rekonvensi/tergugat dan III konvensi ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum penggugat konvensi/tergugat rekonvensi membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 861.000
88 — 22
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat I Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 861.000,- ( delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah ).
rupiah ) dihitung sejakbulan Mei tahun 2014 sampai dengan terbayar lunas oleh Tergugat IRekonvensi/ Penggugat Konvensi.b Kerugian materiil berupa bunga menurut hukum sebesar % perbulan atau 12% pertahun atau sebesar Rp. 84.000.000, ( dedlapan puluh empat juta rupiah) dihitung sejak bulan Mei tahun 2014 sampai dengan terbayar lunas olehTergugat I Rekonvensi / Penggugat Konvensi.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat I Rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 861.000
Biayabiaya perkara :1 Biaya Pendaftaran ..0.....cccecececceeeeeseeeeeeneees Rp. 30.000.2 Biaya Proses (ATK) .......eceeeecceeeseceeeseeeenteeees Rp. 50.000.3 Biaya Panggilan .0..... eee eeeeceeeteeessteeeeneeees Rp. 750.000.4 Biaya PNBP Panggilan ...0...... eee eeeeeeeeeeee Rp. 20.000.5 MGte tall sss sssnsasanannaiana.co sxsnnnnsmwasn.co sneanansnnninn sas Rp. 6.000.6 Redaksi 0... eee eeceeeeeeseeceseceeeeesseeeseeeseeseees Rp. 5.000.JU M1 AD cee ceececseeeeceteeeenteeeenaeeeenee Rp. 861.000.
Terbanding/Tergugat : TAN YUNIARTI TANUJAYA
78 — 18
/Penggugat d.r. untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkansebesar Rp. 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa telah membaca Surat Pernyataan PermohonanBanding Nomor 131/ Pdt.B/ 2015/ PN.Bdg~ dibuat olehMAT DJUSKAN, S.H. M.H., Panitera Pengadilan Negeri Bandung yangmenerangkan RUDY B JUNAIDI, S.H.
55 — 13
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp.861.000, (delapan ratus enam puluh satu riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 12 September 2018 Nomor 307/Pdt.G/2018/PN.JKT.SELtersebut Pembanding / semula Penggugat mengajukan permohonan bandingpada tanggal 14 September 2018 sebagaimana ternyata berdasarkan AktaPernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJakarta Selatan dan tentang
FAJAR YULIYANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD EKO HERY ARYANTO, S.Pd Bin WIRYANTO
89 — 14
Atas nama nasabah YONI KHOLIF AL NGGONI, untukpembayaran angsuran yang ke 9 (Sembilan) tanggal jatuh tempo 24Nopember 2017, uang sejumlah Rp 861.000, (delapan ratus enampuluh satu ribu rupiah , ditambah dengan administrasi keterlambatanRp 5.000, (lima ribu rupiah) sehingga jumlah keseluruhannya RpHalaman 4 dari 52. Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN Sit866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah). Denganbesar pinjaman Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah) atas unit sepedamotor Honda Vario CW3.
Atas nama nasabah YONI KHOLIF AL NGGONI, untukpembayaran angsuran yang ke 9 (sembilan) tanggal jatuh tempo 24Nopember 2017, uang sejumlah Rp 861.000, ( delapan ratus enampuluh satu ribu rupiah ), ditambah dengan administrasi keterlambatanRp 5.000, ( lima ribu rupiah ) sehingga jumlah keseluruhannya Rp866.000, ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah ). Denganbesar pinjaman Rp 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ) atas unit sepedamotor Honda Vario CWC.
Terbanding/Penggugat : PUJI LENGKONG
125 — 57
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam Konvensiyang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 861.000, ( delapan ratusenampuluh satu ribu rupiah ).Dalam rekonvensi :Dalam Eksepsi :Halaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 137/PDT/2020/PT MND Menolak Eksepsi Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya .Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian .2. Menyatakan sah perjanjian Kredit No. 1120140207000020 tanggal 15Pebruari 2014.3.
73 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 19 K/Pdt/2011 Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hinggakini sebesar Rp. 861.000, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan putusan No. 102 / PDT/2009 / PTR tanggal 8 Februari 2010.Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Penggugat / Pembanding pada tanggal 8 April 2010 kemudianterhadapnya
190 — 40
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.861.000.